Оба аппарата хороши,но у каждого свой звук...тут на вкус и цвет...По мне так Revox ровнее звучит,нет такого акцента на высокие как у Luxman. Артему респект за отличный обзор!👍👍👍
Спасибо Большое за Ваши обзоры! Всегда очень интересно. Пришёл к выводу, что если бы была возможность приобрести, то это был бы Ревокс. На мой слух, у этого аппарата наиболее правдивый звук. Не унижая достоинств всех сравниваемых аппаратов,- все достойные!
Прелесть ну просто прелесть , других слов не нашёл . Услада для слуха и радость для глаз , ведь умели же делать такие аппараты . Спасибо автору ролика и исполнителю композитции сеньёру и сеньёрите итальянцам . Всем респект . Хочется взять за талию девушку пригласить потанцевать .
совершенно не корректно сравнивать звучание через ютьюб.Кроме того не понятно на каком уровне настроены аппараты.Так что ваши замечания--детский лепет..
У люксмана нижний диапазон преобладает высокие чуть размазаны но вообщем все норм конечно так через микрофон не понять . Ревокс детализация слышна луче высокие чище
У Люксмана вообще звук разлетелся на несколько частотных кусков. Высокие уехали в одну сторону, середина вылезла и торчит, низы - отдельно. В середине - вообще какое-то моно.
Олег, привет, это Sonor, не подскажешь, что с аудио укр. форумом случилось, по старому адресу зайти не могу, он уже месяц не работает, или его снесли? Даже не знаю у кого ещё спросить, может ты знаешь?
@@Artem_radiolab Есть у меня один знакомый-монстр по декам. Так вот у него все о чем может любитель дек есть, причем многое в состоянии новое. Я его спрашивал за хармана 491, он сказал что по звуку он ничего не представляет. А на одном из фото его коллекции в стойке над наками 1000 ZXL и 700 стоял этот 4800. Иформации на него нет. Нашел статью интересную только на сербском. Выпускался с 90 по 94. Цена 2800DM. По цене как две сони 990. Пластиковая морда, простой лентопротяг без кварцевой стабилизации и прямого привода. Уникальная голова и тракт УВ и УЗ. В общем если вдруг будет возможность советую послушать. Я вот тоже думаю себе прикупить. Интересно очень.
А у ревокса точно азимут головки соответствует данной записи? Ощущение фазового сдвига между каналами не покидает. Вероятнее всего, запись делалась на другом аппарате. Тогда сравнивать звучание нельзя. Надо взять две одинаковые кассеты, записать на них одинаковый материал, а затем воспроизводить - каждая дека должна играть ту запись, которая сделана на ней же. Тогда сравнение будет корректным.
Если Вы - про середину, головкой такого фазового сдвига не получишь. Высоких не будет вообще в этом случае. Тут что-то другое. Возможно, баланс в другую сторону и внешняя акустика делает своё дело (она где-то сбоку от микрофона)
Ревокс звучит плавно и ровно по всему диапазону, а по контрасту с ним, у Лаксмана горб оп верхам и перегруз по низам. Я бы немного уменьшил уровень записи в Лаксмана.
Уровень одинаковый, так и есть У Luxman хорошее голосовое выражение , ну.. ламповое В лоб интересное сравнение Но , Luxsman - мне понравилось А как с 1000м? От автора?
я не буду рассуждать, какой звук у которого более "правдивый" - все равно этого нельзя никогда понять, так как при подготовке мастер-ленты в студии никто из тут присутствующих не присутствовал. тем более судить на слух по записи через Интернет с разрешением в лучшем случае 64 кб/с просто смешно. но звук разный это ушевидно. а почему?
