Une vidéo par véhicules, ça permet d'approfondir un peu plus et puis sur le long terme ça t'evitera de ne plus avoir de sujet assez vite. (Super vidéo comme d'habitude ! )
le 20mm Shvak était une évolution de l'Hispano Suiza HS404, spécialement conçu pour être adapté au moteur Hispano Suiza Y12 (tir au travers de l'arbre d'hélice) qui équipait originellement les Morane 406 et Dewoitine D520 et en version évoluée les Yak 1, 3 et 9 (L'URSS avait acheté la License du Y12 avant guerre)...ce même canon, modifié pour pouvoir être utilisé dans les ailes et alimenté par bandes de munitions (barillet de 60coups à l'origine) a aussi été produit en Angleterre et a équipé tous les avions de chasse de la RAF à partir de 1941-42...
Ce canon équipait aussi la tourelle dorsale des bombardiers français Liore et Olivier LeO 45 . Il ne pouvait pas être rechargé en vol par son servant .
Très bonne vidéo, il y a beaucoup de recherche. Sinon moi j'aime bien le T60 dans le mode eastern front de COH, la cadence de tir du 20mn permet de décimer l'infanterie ennemi en début de partie.
J'aime bien les deux types de vidéo, je pense que ça dépend du sujet. C'est intéressant d'avoir la perspective "long terme" d'une vidéo comme celle des IS, mais celle du t64 est aussi très instructive
Alors ça c'est une bonne question psk justement bien que j'ai adoré la série sur l'is, elle était conséquente avec toute ces versions et tout ces chiffres.. Ducoup une vidéo par véhicule c'est mieux ça fait moins d'informations à retenir, et tu pourrais plus approfondir certaine choses ou donner des anecdotes raconter quelque fait d'arme.. Après si tu présente une série comme pour l'is ça risque de faire beaucoup d'épisodes.. Alors peu être que tu peux présenter 2,3 ou 4 véhicules dans la même vidéo mais pas plus tu vois c'que j'veux dire faut juste que se soit pas trop charger et faire des épisode plus court. Si non toujours au top tes vidéos je t'ai découvert avec la série sur l'is et j'adore ! J'ai beaucoup aimer l'aspect production avec les anecdotes sur les entreprises c'est un point rarement abordé et j'en est apprit un peu plus, Continue comme ça c'est du bon boulot !👌👍😊
Bonne découverte ta chaîne, une vidéo par modèle de production, contenu très intéressant et bien documenté par les images et films d'époque. Le débit est rapide mais clair, Sacré travail de fond... Merci et au plaisir de regarder d'autres videos👍
Je viens de découvrir ta chaîne et je suis conquis je suis en train de regarder toutes tes vidéos à chaque fois c’est génial. Sinon je préfère un char par vidéo !
Ne change pas, continue comme avec cette video! Tu parles à bon débit et à bonne distance du microphone, avec un niveau de language soutenu et une documentation film impressionante.
Les vidéos sur des blindés moins connus comme celle-ci sont moins speed et plus posé et complètes les vidéos sur les séries de chars, alterné l'un et l'autre type de format serait plus intéressant à regarde que soit l'un soit l'autre. En tous cas c'est toujours aussi qualitatif et ça fait plaisir merci👌🏻👍🏻
Excellent mais le débit ne permet pas d’assimiler toutes les informations. Il faut laisser quelques espaces de silence. Une vidéo par machine est mieux adaptée pour des amateurs éclairés.
Merci pour vos vidéos , cela doit être un gros travail en amont. Bravo continuez. Q une vidéo par char me parait le plus interessant pour les passionnés . Je me régale. Christophe (Munich)
J'ai essayé de jouer ce char sur WT pendant plusieurs semaines. Je me disais que sa vitesse acceptable, sa petite taille, ainsi que sa cadence de tir devaient être efficace pour flanker des panzers de tier 1. Il n'en est rien : c'est un cercueil roulant. À fuir. Il ressemble davantage à une mitrailleuse sur châssis qu'à un réel char. Son rôle a dû se limiter pendant la guerre à du soutien d'infanterie. Je note néanmoins que sur WT, il peut occasionnellement servir de DCA de tier 1 si il est suffisamment anglé. Attention tout de même car sa vitesse de rechargement et la vitesse d'épuisement des bandes de munitions vous oblige à abattre les avions en RB du premier coup. Au risque de les voir revenir vous achever. En somme c'est un char qui mérite amplement son BR de 1.0. Bien inférieur aux BT-5 et 7, respectivement de BR 1.0 et 1.3.
Je pense qu'une vidéo par véhicule serait le mieux (sauf si peu d'informations peuvent être trouvées où il serait plus idéal de regrouper). Pourquoi pas traiter des SU et ISU ou du TR-85. Les vidéos que tu fais sont super.
La production et les varientes du blindé son vraiment intéressant et ludique, mais ce serait vraiment un plus si on avait des faits d'armes, l'utilisation au combats (tactique) et les batailles/opérations que le tank a pris part. (et pourquoi pas les différents opérateurs et leurs utilisation spécifique, mais je pense plus au t34 et isu 152 après la ww2 par exemple )
C'est vrai, mais par exemple dans le cas du T-60 y a vraiment pas beaucoup de faits d'armes ou quoi que ce soit donc je suis vite limité... Si je m'attarde beaucoup sur les prototypes ça va être compliqué !
Nouvellement abonné à ta chaine j'apprécie ton travail de qualité. Le format d'un char par vidéo est une excellente idée sachant que tu peux aussi proposer ce dernier format et un format présentant les chars dans leur filiation historique, vidéo de présentation plus succincte concernant plusieurs chars. Néanmoins cela représenterait deux fois plus de travail.
16:37 ça me fume l'intérieur du char le plus simple possible. Moteur, embrayage, boite, levier de vitesse le tout réchauffant avec plaisir le pilote qui devait être sourd pour faire son job😂. La practicité du truc tu peux réparer ton moteur en conduisant...wait🤔 Cette vidéo démontre bien les difficultés de l'Union pour produire efficacement des chars en quantité. Ils essayent maiiiis...😅
Je préférerais une vidéo par véhicule. Ceci dit le problème, c'est que pour produire un char en URSS, il faut 4 usines en compétitions, 35 prototypes ayant chacun 556 versions incluant 1072 variantes, donc forcément c'est toujours compliqué ^^.
En russie(pour ceux qui s'interessent aux vehicules datant de la guerre) le T-60 est plutot concideré comme un char bouche-trou (mieux d'avoir ça que pas de char du tout dans certains cas). Fait pour utiliser des composants disponibles(et pas forcement performants) entre autres.
La comparaison historique pourrait être intéressante. Ça devient très vite indigeste avec les versions même si c’est passionnant .😉 je pense qu’un mixe même plus long sans couper les détails pourraient nous remettre dans le contexte (les para russes était super intéressant mais sans référence contextuelle j’ai perdu pied 😉 par exemple)
Très bonne vidéo, je cherchais justement un youtubeur francophone du niveau des anglophones depuis des mois et je tombe sur cette vidéo par hasard ! Je m'abonne direct :)
Cette vidéo montre bien les tribulations de ce que peut être la mise au point d'un matériel en pleine guerre alors que le territoire est envahi par l'ennemi. Également l'urgence à modifier le matériel alors que l'ennemi fait de la surenchère. Mais d'où vient ce surnom de "cercueil pour deux" ? les armées de différents pays ont mis en service des chars légers ou même des tankettes bien pires que le modèle dont il est question. L'ampleur des différents fronts à l'Est devait permettre l'utilisation de ce blindé sans qu'il tombe forcément sur un Mark IV ou pire sur un Tigre.
C'est un petit (faux) surnom, le T-60 étant très, très vite devenu obsolète. Puisque je ne compte pas faire d'autres chars de ce genre d'autres nations, je lui réserve ce titre d'un point de vue uniquement soviétique. :)
Je connaissais pas t'a chaine avant cette vidéo. Je découvre. Super chaîne ! Je dirais une vidéo par véhicule. Mais si le véhicule en question a des fortes origines ou à été très inspirer par un autre alors raconte l'histoire des deux.
Désolé, la question qui est au départ de la vidéo est incompréhensible J'ai réécouté plusieurs fois, essayé à 0.5x, à 0.75x, rien à faire, je ne comprends pas la question sauf la seconde option. Pourriez vous la répéter lentement s'il vous plaît, ou la placer dans le commentaire de la vidéo ? Merci, amicalement
@@AkagiIJN Merci beaucoup. C'est la toute première vidéo que je vois, ce qui rend mon avis quasiment sans valeur. Dans l'idéal j'aimerais un format par exemple 5 fois plus long, allant de notions évidentes pour un novice comme moi (qu'est ce qu'est une barre de torsion, un galet, ..) en allant jusqu'à des notions historiques (rôle des usines Skoda et autres des pays annexés,..) en passant par des points techniques au rôle important (coût plus faible et vitesse de production des chars d'assemblage simplifié comme l'usage de pièces moulées avec moins de rivets, robustesse des véhicules produits et allègement,..) ; tout ce qu'il est utile de savoir et exhaustivité, toujours en supposant que les lecteurs comme moi ont tout à apprendre. C'est évidemment énorme, mais il est aussi je suppose difficile de deviner les lacunes des lecteurs.. La forme actuelle présume que surtout les spécialistes regarderont les vidéos et je suppose qu'il est plus agréable d'en créer de ce type ; il me semble logique de supposer que les vidéos produites seront d'un type ou de l'autre et que les "intermédiaires" s'exposeront à un risque d'incomplétude élevé. En vous remerciant de toute façon pour votre travail, et en espérant que mon opinion vous soit utile même si elle n'a aucun rapport avec votre question, bien amicalement, Milos.
Merci pour le commentaire détaillé. J'ai l'impression de m'adresser à un public plus "néophyte", je préfère ne pas trop rentrer dans les détails même si c'est bien évidemment possible. Il faut le voir de la façon suivante : faut-il pousser l'exhaustivité au maximum au détriment des personnes qui regardent les vidéos ? Il faut savoir équilibrer détail et détail. Les petits détails "comiques" comme le manque de liquide de refroidissement contribuent plus que de parler du (ex.) "Décret N°4504 du Commité de la Défense de l'État "Du canon automoteur lourd IS-152 avec canon/obusier de ML-20s" daté du 6 novembre 1942". Au final j'essaie de faire en sorte de rester plus ou moins exhaustif tout en faisant en sorte que les gens ne s'ennuient pas ou le moins possible.
Rare d'avoir du super contenu très très complet, et sa fais si plaisir, y'a les images très pertinente derrière, je me demande où tu trouve tout ces détails, ton travail mérite un pull up !
"В лесу прифронтовом" "Марш советских танкистов" "Марш Гвардейцев-Минометчиков" "Славься!" "Авиамарш" "Три Танкиста" J'en ai oublié 1-2 mais le gros est là.
Alors franchement je ne suis vraiment pas sûr car j'ai del les fichiers et tout mais je crois que c'est celle-ci ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WuW9gc3DfUA.html
45mm is dangerous till 1945. The Tiger I or II, Panther or T-IV have their spots. This little thing can put you down in one second. And we hate you enough to remember.
Disons que les deux sorte de video on leur avantage tu pourrai faire des vidéo pour parler d une série de char sans rentrer dans les détails et faire des vidéo pour un seul char en rentrant dans les détails
Un jour faudrait que tu fasses une vidéo ou au lieu de présenté un char tu présentes l'utilisation des blindés soviétique et de leurs gestion par l'URSS
On est noyé sous une avalanche de détails débité à la vitesse d'une mitrailleuse, au bout d'un moment on écoute plus, c'est dommage. Moins de détails (beaucoup moins), aller à l'essentiel, avec une diction tranquille serait tout bénef.
Non, je n'enlèverai pas les détails. Le but n'est pas de faire une lecture de l'article Wikipédia mais d'apporter des choses qu'on ne trouverait justement PAS dans un article. Je ne sais pas si vous vous rendez compte à quel point "aller à l'essentiel" lorsqu'on parle du développement d'un blindé est impensable, c'est cette myriade de détails qui font qu'un char est ce qu'il est. Mon but n'est pas de faire du "fast food", ce qui, je le conçois, ne convient pas à tout le monde. (En ce qui concerne les détails, estimez-vous heureux, je pourrais aller au nombre de boulons près.)
@@AkagiIJN Merci pour cette longue réponse pleine de détails 😂, je ne dénigre pas le très gros travail de recherche réalisé, mais vue le flot d'infos et la vitesse à laquelle il est envoyé, tes vidéos s'adresse à des amateurs très très éclairés, et sont imboufable pour le commun des mortels.
@@AkagiIJN mdr, je m'y connais pas forcément bien en chars ( même si j'ai un peu de connaissances) mais je trouve que les chars de l'URSS dans la periode 39-45 sont un peu sur-cotés par rapport aux machines de destructions massives allemandes 🤔🤔
Je suis de l'école contraire, je pense que les gens surcotent totalement les chars allemands et sous-estiment certains chars soviétiques. (Enfin, les gens se paluchent sur les MAUVAIS chars, je peux comprendre un gars qui vante le Panzer IV, mais le Tigre II, moins.)
@@AkagiIJN oui c'est vrai quand on parle de certains tanks, l'Allemagne était quand même un ennemi redoutable mais l'URSS avait de très bon chars parmi ses rangs
Il faut bien faire attention quand on prend position sur ce sujet à ne pas tomber dans l'extrême opposé (tous les chars allemands/soviétiques sont horribles/excellents). Il faut être objectif et se rendre compte que les deux côtés ont fait de bons et de mauvais véhicules, en fonction des besoins de chaque pays. (Même si mon avis sur la question reste le même, les soviétiques ont majoritairement de meilleurs concepts.)
ah punaise, j'était sacrément vénère y'a 9 mois...avec mon canon de 37mm. là c'était insane le T-60, mais maintenant que j'ai eu un Panzer IV avec son 75mm court et un Panzer III J et son 50mm depuis 1 mois et demi...on les croque avec facilité...suffisait juste de farmer, farmer, et farmer...avec le stuff que j'ai c'est passer crème. mais faut noter que paradoxalement, niveau campagne de moscou c'est dans le premier et dernier char que les joueurs soviétiques sont les mieux protéger face aux panzer II et III (ceux au 37mm), douce ironie.
réponse à moi-même 3 ans plus tard : ce que je décrivait était les premiers mois du jeu, où côté allemand on avait que du pz-iii et pz-iii-b jusqu'à F, la galère...limite c'était préférable de tomber sur des t-26 et bt-7 à cause du blindage malgré le canon plus dangereux. forcément maintenant, surtout avec les armes antichar qui se sont diversifiés (rip les vieux fusils a-c) on rigole bien de les voir, même quand on est russe avec du bt ou tu t-26/28 et autre. -par contre le 20mm face à l'infanterie💀
Da on à construit 230 T-60 ! Alors qu'est ce qu'on attend pour les envoyer sur le front ? Un moteur, un canon et des chenilles comrade. Mais on en à besoin ! Et maintenant ! On va réfléchir ... ( A la fin de la semaine) Et voila on à réussi à créer 5 T-60 SD (système démerde) Ah oui vous avez fait comment ? On à pris les 5 poêles à mazout de l'usine et on est à foutu sur les chars, char au mazout nouveau ! Mais pas de canon, deux pistolets Tokarev à la place et roues en bois pour rouler. Pas grave ça sera le T-60 SD-Prototype-Soldat destroyer ! L'autre usine en à produit 6 T-60 mais y'avait pas de caisse en acier de prête, du coup ils sont en bois !
La masse d'infos délivrée dans cette vidéo et la vitesse d'élocution peut donner en effet une impression de bordel, n'oublions pas que les T-60 ont été construits à minimum 4200 exemplaires, que les soviétiques ont construit BEAUCOUP plus de chars que les allemands et qu'ils sont parmi les vainqueurs.
