Ridley Scott è il solito ARROGANTE su Alien: Romulus 

Il piu debole Della saga

io direi una mezza schifezza che regge forse 40 minuti. E Ridley lo sa, ma parla da produttore e non da artista (con la A maiuscola) qual è

Ma anche no...

@@JiroRicky anche il fratelli era bravo a fare blockbuster ma di livello Top gun, Ultimo boy scout, e altri

Chi e' tuo padre?

@@Stazzo82 mi spiace per te che il cinema proprio non sai cosa sia, quando sarai grande forse

@@JiroRicky 😂Scommetto che ti è piaciuto il gladiatore...

Ha avuto una carriera spettacolare il 90 % dei registi sev li puo sigbare I supi film

@@pulse4503 Ha avuto una carriera piena zeppa di flop, salvata da qualche successone commerciale; diciamo che quando si limita a fare il regista è di talento, quando prova a fare l'autore fa un casino dopo l'altro, non ha proprio i mezzi culturali per fare l'autore.

@@Stazzo82 certo gladiatore 2 poteva risparmiarlo ma a 85 anni cosa deve provare? Fa quello che vuole

ci sta che a qualcuno sia piaciuto, oramai la trama e la coerenza sono inutili orpelli da anziani

@@oneshotvideoTV difficile con tutti sti film avere una fluidità narrativa ma io ho trovato continuity peggiori (vedi Jurassic World che contraddice i Jurassic Park)

​@@antoniorufolo7489 scrivo per Nathan Never da 15 anni ed è una testata che va avanti dal 1991, con 400 numeri di serie regolare all'attivo più vari spinoff tutti in continuità tra loro ma scritti da autori diversi, e sebbene qui e là siano sfuggiti alcuni errori non è mai successo che un albo confuti allegramente tutto ciò che è stato detto fino a quel momento. Qui poi stiamo parlando di un pugno di film, non di una saga sterminata con centinaia di personaggi e situazioni. No, che sia "difficile" (spoiler: non lo è, per uno sceneggiatore professionista) non è una scusa. Ma la colpa non è, come dicono spesso i commentatori internettiani, degli sceneggiatori pigri o poco dotati, bensì dei produttori (e a volte dei registi) che mettono becco nella sceneggiatura senza saperne una mazza, ma con il potere di cambiare e distorcere ciò che vogliono pur di inserire questa o quella scena che secondo i sondaggi farà felici di volta in volta i fan, gli spettatori quarantenni con figli, le femministe, i maschilisti, le mammine pancine, i teenager canadesi autistici e chi più ne ha più ne metta. E alla fine hanno avuto ragione loro, perché questa ciofeca di trama piena di buchi e sciocchezze è comunque piaciuta a un pubblico oramai assuefatto alla mancanza di ogni logica narrativa, che guarda i film come guarderebbe una sfilata di cosplayer

Ma per piacere

A parte che è un remake di un film di Lamberto Bava e un film americano degli anni '50. Si deve ringraziare Giger.

@@comstraker7329 SI il kostro dell astronave, cmq ginger che central lui ha fatto il mostro ma il film lha diretto ridley

Shusett, O'Bannon e Giger sono de facto i creatori di Alien. Scott ha fatto un capolavoro ma che non gli da il diritto di decretare e riscrivere la lore. Alvarez è già tanto che abbia fatto quel finale per collegarsi alle elucubrazioni di Scott. Non l'avesse fatto sarebbe stato meglio ma lui non voleva scontentare nessuno...

@@samuelzeta1Alvarez e bravo ma Mai Sara come Cameron e Scott di fatto a me romoletto non e piaciuto, e noiosetto e solo un rimescolamento delle carte, con dosi diverse

Meno male che qualcuno si rende conto che Romulus è un filmetto, nulla di che

@@DavideDiliberto ora sono lodi sperticate, tipo...miglio film della saga dopo Alien, o terza pellicola più bella. Esattamente come accaduto per Il risveglio della forza, che secondo molti era la cosa migliore successa a star wars dalla trilogia originale...e infatti s'è visto che bel risultato. Ripeto, a livello produttivo darei un 8, anche un 9 su 10, ma a livello di trama e di scrittura dei personaggi siamo sul 4 su 10, volendo fare una media verrebbe circa sul 6. Né morti, né feriti, insomma.

@@Toshiro93 d’accordo su tutto! È già tanto che non lo si definisca un teen movie… Peccato

@@samuelzeta1 Maria Santissima che bestemmie hai scritto, chi dovrebbe ringraziare Scott? Hahahhaha

@@JiroRicky ahahahahaha, bestemmie semplicemente perché ho ricordato che il progetto di Scott fa acqua da tutte le parti e viene mantenuto in piedi per accordi? E daiii 🤣🤣🤣

@@samuelzeta1 non sai di cosa stai parlando e fai l'intenditore, è una delle cose più tristi e deprimenti che conosca. Meglio se ti guardi Facce di nerd

@@JiroRicky il triste è gente come te, ma seriamente. Trovare coerenza con Alien nell'opera di Scott è demenziale ed è triste che ci sia gente come te che ha pure la boria di sentirsi esperto, con gente che di Alien ha letto libri e fumetti.

​@@samuelzeta1 I gradevoli fumetti di Alien(che ho letto) non contano un cazzo nello stabilire la validità di un progetto cinematografico, ma servono al massimo solo per inserire qualche inutile elemento di lore per i soliti amanti dei fumetti(che quasi sempre non capiscono un cazzo di cinema). In ogni caso Scott è solo produttore, gli importa nulla di questo filmetto idiota e lo sa benissimo che non vale un pelo dei suoi Alien o di quello di Cameron,ma come tutti i produttori ne parla bene solo perchè spera di farci i soldi.

@@glaekenFP ma non era finito in Balle Spaziali? Almeno, io ho sempre pensato che quello fosse il Kane originale resuscitato 🤣 "Oh, no! Ancoraaaa...."

Deve ringraziare che ha avuto fortuna con i film commerciali, perché quando ha provato a fare l'autore ha preso un flop dopo l'altro.

​@@Stazzo82per come funziona il mercato cinematografico odierno è una verità,ma infatti è un sistema di merda capitalistico al soldo della multinazionale di turno,non è di certo un bene e la gente è abituato alla merda che la richiede a quantità con la bocca aperta.Di fatto non vedremo il seguito di Covenant,ma se dovessi scegliere 100 fim prequel a livello di alien vs predator 2 e questo romulus oppure i 2 filmoni come i prequel di Ridley Scott,preferisco così,ho visto quei film 200 volte e credo che lo farò anche in futuro come tanti capolavori del cinema perché riescono sempre ad aggiungere qualcosa all'ennesima visione e non ho voglia di riguardare romulus,ha già detto tutto alla prima visione e tutto quello che dice è stato già detto dai film passati della saga e l'ha fatto anche peggio rendendo il tutto quasi una barzelletta senza senso,del film mi è rimasto di fatto solo le brutture e le incongruenze.

per me piu' Giger merita d'essere il babbo

@@horrorJosh Ma anche gente come Walter Hill.

Shusett e O'Bannon sono i creatori di Alien, assieme a l'ispirazione di Giger. Cameron ha dato forma a tutto; Scott ha fatto un Capolavoro con Alien ma che non gli da il diritto di distruggere e riscrivere una enorme mole di lore che oggettivamente, oltre ad essere stata scritta ben prima delle sue elucubrazioni, rispettano le linee temporali dei primi due film, non ne snaturano la forma e tengono in hype lo spettatore. I due film di Scott, a mio avviso, se li avesse ambientati altrove avrebbero goduto di più rispetto. Invece così ha fatto un pastone, pastone che mi meraviglio abbia pure avuto diversi supporters.

@@samuelzeta1 Cameron ha creato tutti gli effetti speciali di Aliens, partendo proprio dagli iconici "fucili a impulsi" (sopratutto il famoso M41A pulse rifle), che sono entrati e utilizzati in tutti i film su Alien, anche nei brutti film di Scott come Prometheus e Covenant; lo stesso Scott ha razziato molto più il film di Cameron che quello che ha fatto lui.

@@Stazzo82 sono totalmente d'accordo, infatti in un mio commento ho detto "più Cameron e meno Scott" 😆 - Cameron ha elevato a dismisura tutto ciò che concerne il mondo Alien. Non capisco onestamente le critiche. Certo, Giger si lamentò perché disse che Cameron trasformò gli Alien in una sorta di insetti da far macellare ai marines Usa, lui aveva una concezione molto diversa e in realtà pure Scott, che voleva far terminare Alien con l'alieno che si sedeva sul posto di comando. Oltretutto la sua idea era che l'Alien si riproduceva facendo mutare le persone tramite le sue secrezioni... insomma, Cameron visti questi presupposti, ha fatto un capolavoro. Scott invece ha cancellato con un colpo di spugna tutta la lore che si era creata negli anni attorno allo xenomorfo, fortunatamente non riuscendoci. Io spero sempre che qualcuno riprenda dal secondo Alien...

Beh, insomma...se uno ti dice che, nonostante un parere contrario, tira dritto per la propria strada, un pochino di arroganza la mostra. Giudizi personali su Romulus a parte, e mettendo da parte anche l'incasso totale, la direzione che aveva preso Scott con Prometheus non era ottima, ma nemmeno pessima. Quella però doveva rimanere, invece sono iniziati i deliri: prima vuole il progetto di Alien tutto per sè, sabotando l'eventuale film di Blomkhamp; poi inizia a mettere al centro David, scartando del tutto il personaggio di Shaw e la sua missione, quando questa era l'unica cosa che si salvasse, tematicamente e narrativamente, in Prometheus...almeno il rimpiazzo fosse stato degno. Ci siamo ritrovati con una copia scialba del primo Alien mescolato al secondo, con i personaggi più incredibili (in senso negativo) della saga (con buona pace degli AvsP, verso cui Scott ha sempre dimostrato un'aria di superiorità alquanto indisponente...insomma, AvsP e AvsP 2 non sono sicuramente dei capolavori del cinema, ma non aspiravano ad esserlo; e quantomeno il primo film è guardabile e si fa meno pipponi, senza concludere nulla, rispetto a Covenant). Tutto questo non per andare contro il tuo parere, o per diminuire l'importanza di Scott...tuttavia, anche a quasi 90 anni un regista può imparare. Non dico che il pubblico sia sinonimo di affidabilità, ma oggettivamente ci sono punti critici in Romulus che meriterebbero di essere analizzati attentamente, e riguardano tutti la storia veicolata.

No, quello è il corvo remake