Léa Salamé reçoit le cinéaste Ridley Scott à l'occasion de la sortie en salles de "Napoléon", un film France Inter. À l'image : Morgane Fougeri, Thomas Moisan Au son : Virginie Lorda Montage : Julien Michel
En fait, la vision de Napoléon par Ridley Scott tient du néant. Il n'a vraiment RIEN compris. Ni sa compréhension totale du corps social, ni sa puissance de travail immense, ni son génie de la communication. Il réduit Austerlitz à une histoire de glace brisée 😮. Bref, il y a un moment où il faut avoir de la modestie et ne pas traiter ce qui vous dépasse totalement.
Nous aimons BONAPARTE son génie , Que pense ce Monsieur de WELLINGTON ? à WATERLOO il était en fuite et malgré cela il ses attribué la victoire alors que ces BLUCHER qui a gagné à WATERLOO .......................
Le metteur en scène Rodley Scott veut montrer à travers ce film ,le tempérament anglais qui est la réflexion avant d’agir et l’analyse psychologique de soi même et de son entourage .Bien que Napoléon ait été un ennemi mortel de l’Angleterre . cet Anglais le présente sans le caricaturer ni le dénigrer ,mais humainement .
Après avoir vu le film, j'ai un gros problème : je n'ai aucune idée du public auquel le film se destine. Si vous connaissez l'histoire et voulez qu'on lui rende honneur, vous allez être scandalisé. Si vous ne la connaissez pas, vous allez tout apprendre de travers. Si vous voulez un gros plan sur les personnalités de Napoléon et Joséphine, vous allez vous heurter à des personnages incohérents. Si vous voulez une épopée militaire, vous allez être frustré par la simplification extrême des combats et leur absence d'introduction et de contexte. Si enfin vous voulez un bon moment de cinéma, la faiblesse du scénario global va vous gâcher le plaisir. Je ne comprends pas.
Perso je connais l'histoire très moyennement, j'ai apprécié le film, et je sais qu'il y a des inexactitudes (il y a pleins de vidéos qui en parlent très bien). J'ai bien aimé d'autres films de Ridley Scott. Le film s'adresse aux énergumènes dans mon genre je présume.
@@ahbon9977 ah! Merci pour cet avis, vous allez pouvoir éclairer ma lanterne! Qu'y a-t-il dans ce film qui justifie d'y consacrer 3h de son temps et le prix d'une place de cinéma ? Concernant les autres œuvres de scott, je n'ai jamais eu cette sensation de vide sur les différents points que j'ai évoqués.
Etonnant que Salamé n'est pas évoqué le premier film de Scott "Les duellistes" dont l'action se passait justement pendant la période napoléonienne. Un très bon film.
Après Alien et Blade Runner, ses deux prochains films de jeunesse et donc ses chefs-d'oeuvres, Les Duellistes est selon moi son 3eme meilleur film. Clairement un film des années 70, un peu old school, mais chaque plan est un tableau, et c'est juste très bien ficelé. Gladiator, son 4eme meilleur film, est superbe dans son genre. Autrement il a fait pleins de films, plus ou moins bons. Mais pour ses râtés, ce n'est jamais la réalisation qui est mauvaise, mais les choix scénaristiques.
Salamé c’est une ignare au service du wokisme….Très peu de gens connaissent le meilleur film de Ridley Scott : Les Duellistes; qui était son premier !!!
Ridley Scott que j'apprécie beaucoup, un des rares réalisateurs à respecter l'histoire militaire glorieuse de la France, ne connaît visiblement pas très bien l'épopée napoléonienne. Mais bon à défaut de rigueur historique on veut juste un bon film qui respecte nos ancêtres. Quant à l'Angleterre, il est évident que sans la Manche nous ne l'aurions pas envahi qu'en 1066 et 1216 mais bien davantage et à l'époque napoléonienne la messe aurait été vite dite :)
Respecter l'histoire militaire glorieuse de la France? Et dans quel film s'il vous plaît? Je ne connais pas un seul film historique qui respecte quoi que ce soit! Vous voulez du respect de l’histoire lisez!
@@fabricebesseau7452 Les Duellistes, Kingdom of Heaven, Le Dernier Duel et même de manière anecdotique Gladiator (avec le champion gaulois invaincu) donnent une bonne image de l'histoire militaire de France.
@@fabricebesseau7452 Il ne parlait pas de "respecter" l'histoire dans le sens "scientifique" du terme (puisque l'Histoire est aussi une science humaine, après tout, n'est-ce pas ?), mais plutôt de "respecter" dans le sens plus "noble" du terme, disons...à mon avis, en tout cas ! C'est comme ça que je l'ai compris.
Soit elle a pas vu le film, soit elle n'a aucun gout, ou peut-être qu'elle n'a pas de culture, parce que faire la promotion d'un film commercial c'est douteux pour une journaliste de son espèce
Je suis fasciné par ces grands réalisateurs qui même après 80 ans réalisent de tels grands films. Ridley scott 85 ans, Martin Scorcese 80 ans, Clint Eastwood 93 ans, Steven Spielberg 76 ans.. et pourtant toujours un film en projet.. Respect et merci pour ces amoureux du cinéma, du vrai.
Pourquoi ne pas citer Marco Bellochio qui à 85 ans vient de signer avec "l’enlèvement" l’un des films les plus puissants que j’aie vus ces dernières années ?
Mouais, des grands films après 80ans il faudra citer les films, des longs films maniéristes et ennuyeux ok, des grands films pas sûr! Salamé site Christophe Colomb et Exodus, les pires films de Scott… concernant sa réponse sur l’histoire « ils y étaient » en parlant des historiens, là je crois qu’il est aux fraises papy!
@@FrancoisSnk C'est la vision déformée des Britanniques qui détestent Napoléon; il leur a fait de l'ombre et çà ils n'aiment pas du tout, du tout, eux qui pensaient dominer le Monde.
ce n'est pas la chambre de Ridley, c'est ce qu'ils appellent les press junkets où le réal va répondre aux questions de plusieurs médias donc si çà se trouve après Lea c'est un gars de BFM ou France2
Dire qu'il faut que ce soient des "anglais" qui réalisent un tel film en allant jusqu'à faire parler Napoléon dans la Langue de Shakespeare ! C'est dire à quel sous-niveau est englué le "cinéma français" aujourd'hui !!
ils auraient put faire le film en respectant le fait que la langue internationale de l'époque était......le français, voir Napoléon écrire ses lettres en anglais et non en français c'est une grosse erreur historique, mais bon c'est connu pour les anglophones les autres langues que l'anglais c'est pas leur fort, bien au contraire
@@cedricponcet9861je suis d'accord avec vous, je suis anglaise et je connais nos défauts très bien. A propos, malgré le fait que j'aime beaucoup Ridley Scott je n'ai aucune envie de voir son film, au contraire : mon fils (un bon français ), va procurer le mini-séries de 2002 avec Christian Clavier car nous avons plus de curiosité de le voir. Quand je vois un film avec un vrai personnage français ou autre, j'envie d'entendre avec sa langue, ou bien au moins son accent.
En france napoleon est renié tout comme charlemagne car trop homme trop violent trop viril trop winner trop tout et ils ont montré aucune pitié a tous ceux qui se sont opposé à leur ascention ... charlemagne encore pire !
Joséphine faisait 1m63 et Napoléon 1m69, Joséphine n'était donc pas plus grande que Napoléon, pour le côté historique on repassera mais Ridley Scott est un très grand réalisateur on lui enlèvera pas ça !
Joséphine a réussi à lui faire supporter de se faire rouler dessus par la moitié des officier de cavalerie de Paris alors qu'il était en Egypte et qu'il était resté Fidèle. Il l'a appris, son honneur, c'est de ne jamais avoir freiné la progression de la carrière des amants de josephine. Sur l'enjeu que Josephine n'ai jamais été amoureuse. Là je doute fortement !
pourtant, quand bien même j'aime NAPOLEON, il à déclaré de nombreuses guerres et envoyé des millions, littéralement, de français à la mort, ses guerres étaient de violentes boucheries pour ses troupes, conquêtes oui, mais à quel prix ?
Il n'y a jamais eu "des millions de morts françaises" et les batailles du Premier Empire n'étaient pas plus violentes que celles du siècle précédent. Vous pouvez lire : "Les mythes de la Grande armée" qui est édité chez Perrin ou s'il vous faut une lecture moins conséquente il y a le "Napoléon en 100 questions" et le "Pour Napoléon" de Thierry Lentz qui vous donneront le détail.@@Vince.b
Elle ne connaît pas Napoléon. NAPOLEON a énormément defendu la France et les idées de la Révolution. La plupart des guerres n'étaient pas de sa volonté.
@@ouranosodysseus286 j'imagine que tu es du genre à jamais avoir ouvert un livre et jamais suivi un cours d'histoire au delà du collège. Et tu viens la ramener. Internet,le bistrot de ceux qui n'ont pas les moyens de picoler et qui n'osent plus parler en public !!!
@@jobul2444mais renseigne toi sur les 7 coalitions, il était sur la défensive, à chaque fois c’est les puissances européennes qui lui déclaraient la guerre, et c’est Napoléon qui mettait l’Europe à feu et à sang ? Réfléchis, pour garder une dynastie Bonaparte, la paix était nécessaire…. Après la campagne d’Espagne et la bataille d’Esling, les européens ont enfin vu qu’il pouvait le battre, c’est toujours les monarchies, voulant protéger et garder l’ordre monarchique en Europe avec tous les privilèges et les classes des peuples qu’il y a ont déclarés la guerre à Napoléon. C’est toi l’inculte !
@@robinhovaldmarnais4781 ce n'est pas lui qui a créé la mythologie alien, il l'a mis en scène mais ce n'est pas lui qui a créé l'univers alien ni la créature
Kubrick n'a pas pu le faire, lui l'a réalisé, j'attends pour voir. Si vous ne l'avez pas lu, lisez " La symphonie Napoléon", le chef-d'œuvre d'Anthony Burgess. C'est l'œuvre qui devait servir de base à celle de Kubrick.
Steven Spielberg va réaliser un film sur Napoléon, en reprenant les travaux de Kubrick. Il va réaliser l’œuvre dont rêvait tant Kubrick, hâte de voir à quoi ça va ressembler!
Oh, l'ascendant de Joséphine sur Napoléon ne dura vraiment que jusqu'au retour de ce dernier de la Campagne d'Égypte, après, le rapport de force s'inversa totalement dans le couple, un rapport de force certes toujours tendre mais un rapport de force tout-de-même, jusqu'au divorce de 1809 pour raison d'État, Joséphine ne pouvant plus donner à l'Empereur cet héritier mâle légitime qu'il attendait tant. Ce fut Marie-Louise d'Autriche, sa seconde épouse, qui s'en chargea.......
On voit très bien qu’on lui parle dans l’oreillette à Léa parce qu’elle change sa gestuelle pendant un long monologue bras croisés ensuite elle tient la ses feuilles et avant les bras croisés elle était comme une toute petite jeune fille en train d’écouter son professeur
À 1:44 - «Je sais par contre qu’il y a très peu de film ». Salomé n’a pas fait un bon travail de recherche... il y a des centaines de films fait autour de Napoléon !
ça reste trés trés peu... par rapport aux 10000livres et aussi par exemple au nombre de film sur fond de seconde guerre mondiale... Il y a beaucoup de navés...
@@sebrateau Après une courte recherche on mentionne au moins 180 films avant la première guerre (tous pays confondus), oui comparé à 10 000 livres on peu dire que ça fait peu. Mais les deux médiums sont difficilement comparable, le cinéma est beaucoup plus couteux et je trouve que Napoléon a quand même été traité souvent au cinéma.
@@marcl2213 Elle a quand même sorti que les conquêtes de napoléon avaient coûtés des millions de morts alors que la majorité des guerres sont des guerres de DÉFENSE, c'est la coalition qui attaque pas napoléon. Les anglais ont bien plus de sang sur les mains que napoléon.
Moi qui suis un peu compliqué en films.. jpeux vous dire que le jour où il ne sera malheureusement plus de ce monde . On en aura plus de bons films.. les idées qu il a eu pour ses 2 aliens ( je ne parle meme pas de gladiator que jai vu 10 fois) le nbr de détails incroyable sur ses films alien.. il est tellement fort.. aujourd'hui les films qui font fureur c est barbie, transformers 10 ,venom. Ou des vieux films marvel avec des libellules comme hero principal.. .. ce type est une Pointure..
Le petit enfant toujour impressionné par les bonbons. Drôle de journalisme. Un métier respectueux, digne qui a besoin de courage, d'éthique et de valeurs en un lape de temp est devenu le métier, de soumis sans morale ni valeurs, pour vous que tu plaît aux maîtres du monde et a leurs suppléants sur le terrain.
J'aimerai bien que son film éclate les idées reçues, certaines ont la peau dure, des deux cotés de la lorgnette ... Parcontre dire que Josephine n'était pas du tout amoureuse de Napoléon, je trouve ça un peu forcé...
Ridley Scott aurait dû rajouter la remarque admirable et visionnaire d'Antonio Canova à Bonaparte lors de la répudiation de Joséphine en 1809: " Majesté, vous avez perdu votre plus grand talisman. " Le déroulé allait valider les propos du sculpteur. Effectivement, ce fut dès cet instant le début de la chute de l'Empire. Imperceptible d'abord, puis de plus en plus flagrant, et quasiment impossible à contrecarrer.
Qu'est qu'on en sait Ridley ? Napoléon était plus jeune que Joséphine .... ce n'est pas le cas de TON Napoléon...... On n'a pas jeté des légumes à la tête de la reine Marie-Antoinette qui avait les cheveux coupés et un bonnet .... pas dans ton film ......donc non merci je n'irais pas voir TON Napoléon qui fait dans le sensationnalisme (ce n'est pas la 1ère fois) mais je re regarderai avec plaisir le dyptique Napoléon de Sacha Guitry ...
"vous saviez qu'il y avait eu plus de 10000 bouquins sur Napoléon ?" "- Non je ne le savais pas" On sent que la Salamé a bien bossé le sujet, un vrai travail de journalisme !
Il faut pas s arrêter au film ridley Scott sur Napoléon c'est un très grand réalisateur le faucon noir et bien d autre films connus on peux pas juger ce réalisateur sur un seul film soyons indulgent il le mérite....
L’indulgence n’a pas lieu d’être. Justement avoir sa réputation et réaliser une bouse pareille est une offense à nous français et surtout à l’Empereur. Ce film est une tirade caricaturale désastreuse dépeignant Napoléon de la pire manière possible. Un conseil : fuyez ce film.
Bonne interview de Léa Salamé, j'ai trouvé les questions intéressantes et on y voit plus clair sur la vision de Scott sur Napoléon, j'ai hâte de voir le film
@@yngwiemartin5638 clairement !je suis catégorie soubrette...mon sacre, un chiffon sur la tête ! Pas de sot métier .impératrice du ménage à la maison que personne ne fait car ils se prennent tous pour le roi dis-donc !
Comme d'habitude les français se plaignent pour des détails et des inexactitudes, mais il faut que ce soit un grand réalisateur américain qui fasse un film sur une figure historique car les français eux-mêmes en sont incapables : à part nous pondre des films de propagande et des comédies à deux balles, on ne sait pas faire grand chose dans le monde du "cinéma" français.
Ridley ne fait probablement pas la stricte séparation entre la Corse et la France comme tu le souhaiterais et quand bien même il n'est pas une référence pour ce qui est des faits historiques (c'est peu de le dire ...) Napoléon est né le 15 août 1769, à Ajaccio, en Corse, né sujet du roi de France puisque la république de Gênes a cédé ses droits sur la Corse au roi de France, le 15 mai 1768, après la signature du traité de Versailles, faisant partie intégrante du Royaume de France et plus généralement de la France depuis lors, ne t'en déplaise.@@thebeastofbrayroad9382
@morose Lettre de Bonaparte au général Paoli « Je naquis quand la patrie périssait . 30 000 Français , vomis sur nos côtes , noyant le trône de la liberté dans des flots de sang , tel fut le spectacle odieux qui vint le premier frapper mes regards . Les cris du mourant , les gémissements de l'opprimé , les larmes du désespoir environnèrent mon berceau dès ma naissance . Vous quittâtes notre île , et avec vous disparut l'espérance du bonheur ; l'esclavage fut le prix de notre soumission : accablés sous la triple chaîne du soldat , du légiste et du percepteur d'impôts , nos compatriotes vivent méprisés …, méprisés par ceux qui ont les forces de l'administration en main . »
@morose Laissons parler Napoléon lui-même ... « Cinq ou six famille se partagent les trônes de l'Europe et elles voient avec douleur qu'un Corse est venu s'asseoir sur l'un d'eux . Je ne puis m'y maintenir que par la force . » Napoléon Bonaparte « 1769 - 1821 » En 1804 .
Nabulione ghjé u mé cuginu (Napoléon c'est mon cousin), LOL. Je plaisante à peine en disant ça car figurez vous qu'il y a quelques années une cousine germaine de ma mère, excellente généalogiste travaillant en liaison avec l'association "Genealugia corsa", m'avait déniché un ancêtre direct commun avec l'Empereur, un certain Sebastiano Buonaparte ou Bonaparte selon que l'on utilise l'orthographication toscane ou la prononciation corse, qui vivait à Ajaccio au début du XVIIème siècle, dont le fils aboutissait à Napoléon en ligne directe et la fille à mon propre père en droite filiation matrilinéaire. En effet, si mon père était du village de Bastelica par sa branche paternelle et si les racines de son grand-père maternel menaient au village d'Ucciani, par-contre, celles de sa grand-mère maternelle se plongeaient profondément, par les femmes, dans le vieil Ajaccio qui, longtemps, ne fut guère plus qu'un gros village. Ma tante soupçonnait aussi une alliance matrimoniale avec les Bonaparte du côté de la branche paternelle, également de vieille souche ajaccienne, de son père et de mon grand-père maternel qui étaient frères, mais elle nous a hélas quittés avant d'avoir pu s'en assurer.
Interview de R Scott qui fait de Joséphine le point central de la vie de Napoléon !! une vision a travers le trou de la serrure de la chambre à coucher, Impératif de changer le titre du film en « Joséphine in love » encore un cowboy wokist qui n’entend rien a notre histoire
Vive l'Empereur ! Vive les pontonniers, vive les grognards, vive la Garde ! Gloire a ces hommes de panaches qui ont brulé leur siècle tels des météores
Tant qu'il y a vie il y a espoir, comme l'a dit le poète grec Théocrite avant l'ère chrétienne, peut laisser espérer que l'humanité cède enfin à se regarder dans le miroir avec une fraîcheur inusitée, ayant sauvé de la sauvagerie de l'oubli notre propre Discernement. Parce que dire qu'on aime un personnage parce qu'il est comme un g*ngst*r...
Napoléon était le contraire d’un gangster ! Quelle tristesse de le prétendre. Sa vision est fausse et partiale. La vérité existe , on la trouve si on la cherche. Mon Dieu : Quelle pitié que cette interview ! Un massacre de la vérité. Souhaitons que son spectacle soit au moins du spectacle. Mais trahir ou mentir à ce point… 🤮
c'est peut-etre qu'il raisonnait pas comme un general ordinaire je pense qu'il y a plein de soldats qu'on été content de ne pas mourir sur le champs de bataille je pense que c'est cà qu'il voulait dire avec gangster
J'aimais ce réalisateur jusqu'à ce qu'il fasse Napoleon. Il est rudement culotté de venir présenter en France une interprétation aussi ratée 😂. Sur les 10.000 livres il n'a pas du en lire beaucoup. Assez pittotable sa reponse aux historiens comme quoi ils ne savent pas ce qu'ils disent par ce qu'ils n'y etaient pas. On peut lui retourner l'argument, c'est vomitif de l'entendre, au moins les historiens sont des scientifiques.. Grand realisateur, petit monsieur. Passez gotre chemin sur ce film ennuyeux...
