Riscos das PSEUDOCIÊNCIAS e das terapias ALTERNATIVAS | Gabriela Bailas (Física e Afins) 

Para falar sobre Terapias Alternativos ou Complementares vamos chamar alguem da Saude ou esse canal é igual ao Governo Bolsonaro que coloca um militar na suade e um contador na Educacao . Varias terapias sao aceitas pelo SUS uma fisica entende de fisica

Apoiar pra que ?? Escutar ideias da ciência bitolada ..elitista cheia de ego que decide o que BOM SEGUNDO “ELES “!! Aqui na França as propagandas de margarina ..segundo experimentos científicos e L’INSTITUT PASTEUR ..DIMINUI O COLESTEROL 🤥 Então as indústrias e a CIÊNCIA SE ENTENDEM BEM NÃO É ! Sobre assunto COLESTEROL .. ENTÃO É LÁ.. QUE ENCONTRAMOS TANTAS MENTIRAS INVENTADAS ..HÁ DÉCADAS ! E..todos caíram nessa! Existe documentários ..fazendo o mês culpa e FALANDO A VERDADE !! Então by by ciência ! Ciência do trans humanismo e outras aberrações.. Non merci !!

Haha! Adorei a frase! E muito obrigado por apoiar o meu trabalho! 😊🙌

Valeu! 😊🙌

Vdd.

Né? 👍

Minha filha acompanha o canal dela há muito tempo. E sempre a cita com frequência. Por isso fui procurar

Vc só come estudante?

@@augusto45 sim

@@Willtoklll rsrs

Né?

Igual uma colega minha ,ela acredita em cada coisa,da até pena.Mas se faz bem pra ela ,bom né?

O importante é que se sentissem bem ! Não a sua cura e trabalho que provavelmente sabe se lá não é? O importante é como ós pacientes encontrem o que precisem! E ..não você ficar chateada …

Eu já li livro de auto ajuda, mantras de repetição, relaxamento. O problema da psicoterapia é que e um tratamento demorado, e o sofrimento não dá pra aguardar os resultados que é como medicamentos que o médico fala: daqui um mês começa fazer efeito.

Onde está o conselho nacional de psiquiatria!???

@@sandramarasalomao1324 bah...você poderia traduzir sua afirmação para língua portuguesa?

​@@armandoribeiro918🤭🤭🤭

Esse algoritmo tá péssimo, né? 😂

Demais! Tentando me enganar, mas eu já estou blindado! 😂

😊🙌

Somos dois. Nada mais fez sentido depois que conheci a Bibi kkkkk. Nem foi pela pseudociência mas ela fez eu me apaixonar pela ciência.

Boa noite ótima Live,a minha esposa virou terapeuta e me pediu divórcio as novas crenças deixaram ela sem rumo !

@@marcosrobertodasilva3533 nossa! Sinto muito por isso. Infelizmente é bem comum o fanatismo por essas “terapias”. 🙁

Clarissa obrigado pela mensagem e que bom q vc saiu desse mundo d ilusão,7 almas gêmeas, alteração do DNA ,crenças limitantes mesas radionicas etc...

Valeu! 🙌

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Pois é …esse papo de ciência é muito materialista!! Acupuntura porque não ?? Não é científica ?? Como não ?? São conhecimentos diferentes dos conhecimentos do ocidente !! Eu acho esses “cientistas todos muito bitolados “” E ..são muito cheios de ego !!

Eu tenho labiritinte

Melhorou mesmo?

Conta mais

Graças a adeus 👋! Essa ciência de hoje em dia é corrompida com médicos e laboratórios que fazem fortunas ! Se vendem é uma máfia !! Ciência????

Isso aí! Obrigado! 😊

Puro engano... As EQMs estão despertando os cientistas para se debruçarem no fato da existência de vida espiritual...😮😮😮 Eber Alexander III escreveu sua experiência. Gostaria de os dois cientistas do debate, refutar o neucientista. 😊😊😊😊

Obrigado! E valeu pela sugestão. 😊

Tenho essa mesma visão também sou Terapeuta mas vejo como algo mais espíritual o que trabalho. Não vejo como algo quântico pq não sei o que é quântico. Mas as terapias alternativas me foram mais úteis do que psicólogos e médicos psiquiatras. Mas como vejo mas lado espíritual

🙌

Obrigado, Adriana! 😊

Valeu, meu caro!

☺️💛

Obrigado 🙏🏻

Eu também não sabia que acupuntura é pseudociência. Uma amiga minha fez especialização em acupuntura, no curso eles foram pra China e lá, ela disse que quase estudo é tratado com acupuntura, é milenar, faz parte da cultura deles. A cloroquina era receitada pelo ministério da saúde, uma urgência da pandemia, um vírus novo, as pessoas morrendo. Muitas sequelas ficaram tanto da doença quanto da combinação de tanta medicação que era uma bomba de substância ingeridas ao mesmo tempo.

Estudar, mano

Existe uma coisa chamada “placebo por procuração”

@ o que é isso ? Explica melhor

A ciência não explicava muitas coisas, hoje temos celular, tv de led, etc. A ciência não provar, não significa não existe, comigo funciona, existe, eu não preciso da ciência para me prover que funciona.

@ Claro que a ciência não explica muita coisa. Você fazer um comentário desse mostra que vocês não sabe o que é ciência.

Meu filho é acupunturista e fisioterapeuta, entre outros. A acupuntura funciona sim, digo por experiência própria. Ele trabalha com agulhas de prata e estudou 3 anos p ser um acupunturista, especialização de fisioterapia, entre outras como osteopatia.

🙌💛

Obrigado!

🤘🤘🤘

Valeu, mano! 🤘

Hahaha! Boa! Valeu! 🙌

Valeu, meu caro!

Valeu, Viviane! Que bom que curtiu! 😊

Tenho visto uns vídeos dele, e ainda não fui convencido de que a psicanálise seja uma ciência. Concordo que há limitações nas propostas do Sagan e do Popper, e que a discussão sobre o que é ciência tá aberta. Contudo, acho difícil encontrar muitas semelhanças entre o que a física, a química, a biologia e a psicologia “moderna” fazem e o que a psicanálise faz - pelo menos, até onde eu a conheço. Posso mudar de ideia um dia, é claro... mas a atitude dos meus colegas psicanalistas não me deixa muito otimista. Obrigado pelo comentário! 🙂

@@DanielGontijo acho que para compreender melhor a psicanálise talvez os vídeos dele realmente não sejam suficientes. Que haja questionamentos sobre a psicanálise ser uma ciência ou não, eu acho bastante razoável, mas daí a caracterizá-la como uma pseudociência eu já acho má-fé. A psicanálise não é um saber irracional e nem um tipo de crença. A psicanálise leva em conta o próprio sujeito, e isso é que torna difícil sua caracterização como ciência. Quanto ao paradigma da física, da química, da biologia e da psicologia “moderna” ser distinto da psicanálise eu tendo a concordar (foi o que já disse sobre história e filosofia da ciência). Com relação a mudar de ideia, eu também posso mudar, mas os comentários que vejo e o rebaixamento da psicanálise a pseudociência não têm me ajudado a pensar criticamente sobre o assunto. Seria interessante como coloquei anteriormente, expor mais sobre a história da ciência, filosofia da ciência, sobre o cientificismo, fazer uma autocrítica da ciência, considerar as críticas externas à ciência, e na crítica científica da psicanálise, comentar sobre o falseamento de hipóteses psicanalíticas pela pesquisa experimental de Schervin (admitida textualmente por Grünbaum) e as pesquisas de eficácia clínica feitas por pesquisadores experimentais, como Leishering e Rabung (Shevrin H., Snodgrass M., Brakel L. A. W., Kushwaha R., Kalaida N. L., Bazan A. (2013). Subliminal unconscious conflict alpha power inhibits supraliminal conscious symptom experience. Front. Hum. Neurosci; e Leichsenring, Rabung S. (2008) Effectiveness of long-term psychodynamic psychotherapy: a meta-analysis. JAMA. 2008 Oct 1;300(13):1551-65). Acho bem complicado o mito do cientificismo, segundo o qual o único conhecimento perfeito é o científico, como se a ciência possuísse um poder ilimitado sobre as coisas, o universo, os seres humanos, quase ocupando o lugar que muitos costumam dar às religiões, isto é, um conjunto doutrinário de verdades atemporais, absolutas e inquestionáveis. E junto com o mito do cientificismo vem o mito do progresso, que justificaria todas as ações humanas realizadas em seu nome, e que hoje já revela consequências no sentido contrário- indicativas de regressão humana (degradação ambiental, desigualdade social, miséria, entre outros), além do mito da neutralidade. Nada é neutro, e um pensamento crítico deveria abranger isso. Eu estou lendo “O mundo assombrado pelos demônios” que vai ser comentado no clube do livro organizado pelo canal Física e Afins. E neste livro mesmo pude perceber, ainda que não declaradamente dito pelo Sagan, que a neutralidade científica é ilusória. A maioria dos resultados científicos que usamos em nossa vida cotidiana teve como origem investigações militares e estratégicas, competições econômicas entre grandes empresas transnacionais e competições políticas entre grandes Estados. Muito do que usamos em nosso cotidiano provém de pesquisas nucleares, bacteriológicas e espaciais. Como produtora de tecnologia, a ciência pode sim ser instrumento de poder. É falso que as pesquisas não sofrem nenhuma influência econômica ou política e que cientistas visam apenas ao conhecimento puro e desinteressado, estando a atividade científica à margem das questões históricas, e não cabendo ao cientista discutir o uso político de suas descobertas. Os cientistas deveriam discutir sim o uso de suas descobertas. São esclarecedoras neste sentido algumas revistas editadas pela UNESCO- Impact of Science on Society, em especial uma de 1980 a qual diz que quase a quarta parte dos recursos mundiais dedicados à pesquisa científica era consumida pela pesquisa militar, e mais de meio milhão de cientistas estavam atrelados ao desenvolvimento de novas armas. Muitos pesquisadores acabam trabalhando para projetos bélicos e políticos-econômicos sem sequer ter conhecimento disso, uma vez que seus trabalhos são usados para fins clandestinos, não declarados, como por exemplo, aconteceu no caso dos desfolhantes que foram utilizados pelos EUA na guerra do Vietnã, os quais tiveram sua origem numa pesquisa que visava o desenvolvimento de produtos agrícolas cujos resultados foram desviados pelos militares americanos. A ciência moderna tornou o saber fragmentado quando o tornou compartimentalizado, deixando o ser humano ausente da ciência, tendo como consequência o uso da razão a serviço da destruição da natureza, da alienação humana e da dominação. Marcelo Gleiser e Fritjof Capra falam sobre uma ciência para além da ciência e defendem uma aliança entre as ciências e os conceitos e filosofias considerados não-científicos para o entendimento do planeta e da humanidade. Seria legal ouvir vocês também tecerem considerações sobre essas visões. Repito o que coloquei em meu comentário anterior, acho importante o trabalho de divulgação científica/pensamento crítico que vocês fazem, e agradeço por isso! E só para deixar claro, não sou psicanalista, mas me interesso por psicologia e afins. Pra enfrentar os prejuízos causados pela pseudociência, acho que é preciso ir mais fundo. Não basta apenas dizer: indústria farmacêutica lucra muito, mas indústria alternativa também. É preciso atingir a raiz disso tudo, o que inclui uma visão crítica nas ciências naturais e nas ciências históricas, é preciso aprender a pensar criticamente em ambas.

Vou deixar aqui também um post que li no @saudementalcritica que pra mim fez muito sentido: O paradigma biomédico tem como princípio a ideia de que, a partir da análise das partes elementares do corpo humano, torna-se possível a compreensão do seu sofrimento. _ De fato, este modelo proporcionou grandes avanços no entendimento dos processos de saúde/doença. Permitiu, por exemplo, o avanço técnico de processos cirúrgicos e o uso da farmacologia como tecnologia possível na oferta de cuidado. _ O problema é que, com o inegável sucesso deste modelo epistemológico, tentou-se generalizar sua racionalidade metodológica para todos os campos da saúde. _ O resultado desse processo não poderia ser outro senão a ênfase no "hiperespecialismo", concebendo-o como o critério máximo de qualidade na saúde. Desta forma, quanto mais preciso o recorte, maiores seriam as chances de sucesso. _ Essa lógica, porém, sustenta-se numa falácia. Não existe corpo recortado. Não somos compartimentalizados. Somos uma unidade complexa e integrada. Não só isso: não existimos senão em relação direta com a realidade concreta e com uma série de determinações históricas, econômicas, políticas e sociais. A lógica do hiperespecialismo, portanto, constrói uma "clínica alienada" (alienação, do latim, "alienatus", significa "tornar estrangeiro, estranho"). _ Quando compartimentalizamos e recortamos as pessoas para que estas caibam em nossos esquemas teóricos, o que fazemos é lidar com abstrações; com sujeitos alienados e irreais. _ Na saúde mental, isso se manifesta principalmente por meio dos reducionismos biologicistas ou psicologizantes. É preciso entender que todo reducionismo é uma forma de alienação que visa mascarar a totalidade do problema. _ Desta forma, pensar em uma clínica não alienada significa ter a humildade de reconhecer que a saúde mental não pode ser compreendida apenas pela esfera da saúde mental. Esta é determinada por fatores que extrapolam o simples campo da saúde. Compreender o que é saúde mental significa, portanto, conhecer sobre política, história, economia, sociologia, etc. _ Quem tem a ilusão de que basta estudar sobre saúde mental, para entender a complexidade deste campo, é ingênuo. No fim das contas, quem só sabe de saúde mental, nem de saúde mental sabe.

@@AnaCarolina-sk1cn, obrigada pelos apontamentos feitos em seu comentário. Cheio de referências, respeito e os devidos recortes. Para mim foi a única coisa que se salvou dessa live desrespeitosa.

Tb não me parece fazer sentido uma conversa sobre psicanálise onde não há um representante da área p debater o assunto. Um cognitivista comportametal somente vai ficar totalmente unilateral esse papo! Ja vi debates muito ricos na faculdade entre representantes de varías correntes da psicologia levantando suas críticas e tecendo um diálogo amplo sobre as abordagens. Seria interessante esse formato!

Qual estrago a ciência fez no passado?

☺️🧘

Né? 😢

🙌

Valeeeu!!!

Obrigado! Bibi arrasa!

Uma metanálise realizada em 2012 envolvendo estudos sobre acupuntura comparou o tratamento médico padrão (p. ex., exame médico e medicações) à acupuntura para dor corporal, cefaleias crônicas e osteoartrite. Foi constatado que a acupuntura propiciava um benefício estatisticamente significativo. “Encontramos um efeito mensurável”, explicou o coautor Andrew Vickers, bioestatístico no Memorial Sloan Kettering Cancer Center. “Se a acupuntura fosse um fármaco, diríamos que esse fármaco funciona.” Em 2017, o American College of Sports Physicians listou a acupuntura como um tratamento efetivo para lombalgias. No mesmo ano, um estudo publicado no periódico Brain mostrou que a acupuntura era um tratamento eficiente para o sistema do túnel do carpo, por remapeamento do circuito cerebral. Em termos de insônia, uma metanálise conduzida em 2009 envolvendo 46 estudos publicada no Journal of Alternative and Complementary Medicine mostrou que a acupuntura produzia efeito estatisticamente benéfico na duração total do sono, em comparação com o observado na ausência de tratamento e com a adição de medicações. Em 2013, estudos relataram que vários estudos demonstravam que mulheres submetidas à acupuntura para tratamento de condições causadoras de infertilidade (p. ex., síndrome dos ovários policísticos) exibem maior frequência de gestações e nascimentos. Pacientes que usavam acupuntura combinada à medicina tradicional alcançavam maior sucesso.

@Shalin Hassan, Salam! Muito obrigado pelo comentário com referências, vou ler eles!Shokran! Allah salam'eukum!

@Shalin Hassan, Salam! Muito obrigado pelo comentário com referências, vou ler eles!Shokran! Allah salam'eukum!

Ainda não... mas é um tema que parece legal de estudar pra falar a respeito. Valeu pela sugestão!