Robert hat ne Frage zum Wald! (den Rest kommentiere ich ungefragt) 

Das ist doch mal Wissenschaftskommunikation, wie wir sie brauchen. Dankeschön!

Wichtige Umfrage! UNGLAUBLICH WICHTIG!!! Welchen Hut findet ihr besser? Meinen oder die komische Fischmütze vom Robert? Zu gewinnen gibts Herzchen! (Aber leider keine immerwährende Liebe, die hat schon meine Frau) ;-)

Schön einen wertschätzenden, fachlichen Kommentar zu diesem Thema von dir zu bekommen. Wieder was gelernt.

Grüße von der Mission Erde Community

A: ein wunderschöner buchenwald B: nope, krank Hehe, Love it❤

Verstehe deine Abneigung gegen reactions aber finde wenn es passt könntest du das ruhig öfter machen. Denn niemand kann so schön und ausführlich Sachen kommentieren und erweitern wie du

Top Beitrag! Deckt sich alles mit meinem Wissen aus dem Studium (Geographie, Botanik, Geologie, damals noch Diplom). Ich bin auch überhaupt kein Freund von Riäktschns, aber auf dem Niveau macht das echt Sinn und Spaß. Vor allem die Unterschiede zwischen Umweltschutz, Naturschutz, Artenschutz und Tierschutz kann man gar nicht oft genug betonen, denn da wird immer viel durcheinander geworden. Und oftmals stehen sich deren Interessen leider diametral gegenüber, was den einzelnen Anhängern gar nicht bewusst ist.

Habe schon gehofft, dass eine Reaktion von dir kommt, als ich das Video von Robert gesehen habe. Vor allem durch die Beeinflussung durch W. habe ich schon mit so manch einer Fehlinformation gerechnet

Fantastisch. Ich habe deine Berechnung und Ausführung zur Waldrodung wegen Windkraft komplett genossen und verstanden. Wahnsinn wie schnell eine "Wie kann man nur-Einstellung" kippen kann und durch richtiges Hinterfragen und Berechnen in ein völlig neues Licht rückt. Danke hierfür.

Robert in einem Ben-Video! Paradiesische RU-vid-Zustände🥰Danke für Deine Differenzierungen zu diesem Kooperationsvideo der Züricher (+Wohlleben-Werbung-Anteile 😉) Robert und Du, Ihr könntet so viel voneinander lernen, und es wäre fantastisch, Euch dabei zuzusehen 😊Hoffe, man sieht Euch auch mal physisch zusammen in einem Video💖💖

Einfach spannend dir zuzuhören, und schön das du wissenschaftlich bleibst!

Herr W. Und Ben erinnern mich immer an Professor Moriarty und Sherlock Holmes..

Danke vor allem für den Kommentar zu den Windrädern. Habe gerade in der Woche auch indirekte Kritik an Windrädern gesehen. (Also es war ein "Fantasie-Szenario", alias: Was wäre wenn... .) Dann hab ich das Video von Robert gesehen und war nur noch genervt. Vielen Dank für dieses tolle "Reaction"-Video und die professionelle Einschätzung von jemandem, der sich auskennt.

Diese Art der ausführlichen Reaction gefällt mir weitaus besser als 98% der üblichen "Reaction" Videos die sonst so im Netz rumgeistern wo jemand sich was anschaut und nur dämlich lacht oder minimalst reagiert. Für mich idR Content klau aber das hier schafft ja einen deutlichen Mehrwert und bringt massiv neue Informationen mit ein, also ja, bitte mehr davon! 👍

Vielen Dank für das schöne Video. Genau wie du es auch sagst, muss man Gutes als Gutes benennen. Daher stimme ich dir (oder in dem Sinne auch Robert) zu, dass wir uns sowohl um Wald- als auch Artenschutz kümmern müssen. Und jeder der sich dafür engagiert tut was Gutes. Als Experte für wissenschaftliche Bilanzierung (seit 15 Jahren am Lehrstuhl für Thermodynamik) stört mich aber immer wieder eine Aussage und vielleicht kannst du als Waldexperte nochmal etwas genauer auf dieses Thema eingehen. Es wird - wie auch in dem Video argumentiert - das ein ha Buchenwald 7 m^3 wächst. Daraus wird dann eine CO2 Speicherung von 83t abgeleitet. Gleichzeitig wird aber gesagt, dass ein biodiverser Wald totes Holz braucht, oder das ein Buchenwald nach ca. 200-250 Jahren abstirbt. Und jetzt stellt sich natürlich die Frage, wie viel CO2 dann wieder freigesetzt wird. Häufig wird der Schutz von Wäldern auch als CO2 Kompensation herangezogen. Und so gut das alles ist kommt dann wieder der bilanzielle Ansatz. CO2 was in den Wald rein geht (83 t/ha a) und nicht wieder raus kommen, muss drin bleiben. Aber meiner Erfahrung nach wachsen auch alte Wälder nicht in den Himmel. Die relevante Frage bezüglich der CO Thematik wäre also doch: Wie viel CO2 kann ein Wald dauerhaft über den Lebenszyklus eines Baumes hinweg speichern? Ich vermute mal, dass das noch deutlich weniger ist. Aber vielleicht kannst du und dazu und über die Frage wie das dann genau funktioniert aufklären.

Macht mal mit dem Ben die Kettwig - Führung mit. Das war letztes Wochenende schon beeindruckend 👍

Ich bin neu auf Ihren Kanal gestoßen und bin völlig überwältigt von Ihrer Art Dinge einfach, dennoch so fachlich zu erklären. Vielen dank für den Beitrag!

Gut dargestellt mit dem Dunning-Krueger Effekt, meiner Meinung nach wird dies bewusst als Geschäftsmodell von Herrn Wohlleben genutzt.

Hatte mich schon gefragt, wann du zu dem Videoprojekt von Herrn Lehmann und Mr. W. in Zusammenarbeit mit Zurich was sagen würdest. Du hattest schonmal (weiß nicht mehr in welchem Video) eine Erklärung zu Windkrafträdern im Wald vorgenommen. Musste beim Konsum von Roberts Video daran denken und freue mich sehr, dass du explizit hierzu Stellung nimmst. Dankeschön 👍 PS.: Ich mag euer beider Kanäle und finde euer beider Öffentlichkeitsarbeit extrem wichtig. Umso interessanter, wenn hier ein konstruktiver Diskurs entsteht✌️

Sehr schönes Video! Danke für diese umfangreiche,ehrliche Aufklärung,ohne jegliche Romantisierung ala Herrn W. 💚

Zum Ausflug in die Chemie: Ja, es waren g/mol, aber das häufigste Sauerstoff-Isotop wiegt 16u und nicht 18. Also ist die molare Masse von CO2 grob 44g/mol und nicht 48 g/mol ;-)

Ein Unterschied zu Lehman und dir ist ja, du machst es im Gegensatz zu ihm sekundär für die Klicks und das Geld. Und du versuchst nicht die Welt mit Panik zu verändern, sondern bleibst stets rational. Dafür möchte ich dir sehr danken! Verfolge dich seit ewigen Jahren und bin froh Leuten zuschauen zu können, die nicht Zeitgeist anbiedernde durchgestylte Inhalte produzieren.

So krass was man in einer Stunde von dir lernen kann. Gute Arbeit!

Danke für das gewohnt interessante Video. Eine augenzwinkernde Anmerkung hat der Klugscheißer in mir aber doch noch: 49:00 PhotoSYNTHESEanlagen im Wald finde ich sehr sinnvoll (solche mit Wurzeln und Blättern). ;-)

Puh, diese emotionalisierend-verklärend-technophobe Art von Robert M. L. geht mir auf den Sack (böser Harvester, der den 10cm starken Waldboden um 20, 30, 40 cm verdichtet....). Er mag, wie Ben sagt, ein "Guter" sein, aber die Art der Darstellung ist furchtbar. Welch Wohltat ist da die fundierte, rationale Reäktschön von Ben! Danke!

Tolles Video Ben, ich hoffe Robert sieht es und tritt vielleicht sogar mit dir in Kontakt

hello hello :) Bin über ein Bodenprofilvideo vor kurzem auf deinen Kanal gestoßen und höre deine langen Videos total gerne als Podcast. Hab in der Zeit schon sehr viel neues erfahren und wieder richtig bock, mein Allgemeinwissen auszuweiten. Ich studiere geographie und bin eigentlich sowieso schon interessiert, aber irgendwie hast dus geschafft, mich nochmal so richtig zu packen! :) Danke dafür und man sieht sich bestimmt bald mal auf einer Tour! :)

Bin begeistert: Ben's reaction vid 100x besser, weil informativer, wisssenschaftlich 100% fundierter, leave alone eloquenter als das Original!!!! Sensationell gut, diese Reaction!

Tatsächlich galt in Bayern bis vor kurzem sogar die 10H-Regel (also 2 Kilometer Entfernung). Wurde etwas gelockert, aber ist noch deutlich Luft nach oben. Die gleichen Leute, die solche Absurditäten noch immer befürworten, schimpfen dann auch am lautesten über die "Konsequenzen" und die hohen Strompreise🙈 Danke für deine Einordnungen!!✌️

1:02:06 so treffend erklärt. Da ich mich für soooo vieles interessiere und dadurch ein breites Wissen und die ein oder andere Fähigkeit erworben habe, bin ich mit nichten ein Experte. Daher erkläre ich mich oft und kurz mit: Ich kann fast alles, aber nichts richtig! 😂

Das erste Reaktion - Vid. was ich sehe was richtig Mehrwert bringt. Danke dir von ganzem Herzen!!!!!!Danke!

Zur Flächenversiegelung - die ist ja auch nicht besonders schlimm wenn das Wasser von der versiegelten Fläche gleich ins Erdreich nebenan versickern kann. Dann hat man den gleichen Effekt als ob eine Felsen in der Landschaft stünde. Versiegelung ist erst dann schlimm wenn das Wasser von der versiegelten Fläche via Kanalisation schnell abgeleitet und nicht mehr dem Boden zugeführt wird. Versiegelung ist also nicht gleich Versiegelung. Und danke für deine interessanten Videos!

Der Typ mag der absolute Experte was das Meer angeht sein, aber bei der Art und Weise, wie er dieses Waldprojekt anpreist und wie wenig wissenschaftlich er wirklich argumentiert, da hätte man auch KuchenTV vor die Kamera setzen können. Das ganze, "Oh wie geil das ausschaut" soll die Zuschauer emotional bewegen und klingt mehr wie verklärte Esoterik, statt realer Wissenschaft.

Vielen Dank für dieses Video! Wie immer warst du respektvoll und fachlich-objektiv, auch den populistischen Aussagen in den Videoschnipseln gegenüber. Ich kann solche Reactions mit dir gut schauen, wegen mir darfst du das gerne öfter machen, wenn in der Öffentlichkeit forstlicher Unsinn in die Welt gepustet wird. Danke auch, dass du die Artenvielfalt des Grünlandes erwähnt hast. Ich studiere Forstwirtschaft und habe mein Praxissemester im Offenlandnaturschutz mit dem Schwerpunkt Lichtwälder/Waldweide absolviert. Gerade bei PV-Anlagen ist die Pflege der Fläche durch Schafe inzwischen mit eingeplant, dort entstehen dadurch sehr artenreiche Flächen. Viele Grüße in den Schwarzwald!

Danke Ben. Wohltuende Aufklärung. Grüße Thomas

Einmal mehr ein sehr gutes Erklärvideo! Das lässt den Robert ein wenig wie einen Schuljungen aussehen, auf diesem Gebiet! 😂 Eine kleine Korrektur müsste ich anmerken, Solaranlagen machen Photovoltaik und keine Photosyntese! 😉

Super!!! Vielen Dank, Ben! Als ich mir das Video von Marc Lehmann angeschaut habe, dachte ich: was würde wohl Ben drauf antworten 😊 Und nun-ich bin begeistert!!!

Schönes Video! Ich freue mich, dass du auf Robert reagierst und forstwissenschaftliche Betrachtungen mit einbringst. Hab zur Feier mein mission Erde shirt und meinen Tilley wanderer Hut (beides in schwarz) angezogen. Toller mix 😊

Tolles Video, vielen Dank dafür. Als regelmäßiger Zuhörer von Robert gefällt mir die Einordnung von Dir besonders und auch Deine offene, faire Art.

Dieses Video war glaub ich das erste von Robert, das mir nicht wirklich gefallen hatte, weil zu viel Halbwissen und offene Fragen. Man erkennt hier eben klar und deutlich, dass dies nicht Roberts Wissensgebiet ist - und das kann schnell ein Schuss nach hinten sein, bei so einer großen Community. Deshalb bin ich um diese "Reaction" sehr dankbar. PS: Wohlleben finde ich auch nicht als besten Partner für so was, er bietet zu viele Angriffspunkte mit seinen unbelegten Ansichten und Wahrnehmung.

Das war ja mal wieder ein geniales und intensives Video. Danke Ben für die vielen Informationen.

Endlich eine reaction!

Ist bei der Windkraftanlagen-In-Wäldern-Thematik zu berücksichtigen, dass die gewartet werden müssen? In unserer Gegend (Brandenburg) sieht man doch recht häufig Wartungsfahrzeuge zu den Anlagen fahren. Würdest du diese Art von "Störung" des Waldes vernachlässigen?

Wow, sehr viel gelernt in diesem Video, ganz toll, vielen lieben Dank, hat mir viele Fragen beantwortet 🤎

Ja, die Waldrunde in Essen hat letzte Woche auch wieder sehr viel Spaß und Wissen gebracht! Danke dir nochmal Ben!

Hallo Ben, kannst Du vielleicht nochmal genaueren Bezug auf die von Dir angesprochenen Waldflächen im Ruhrgebiet nehmen? Beste Grüße Ben ( aus dem Ruhrgebiet )

Top konstruktive,informative und respektvolle Reaktion auf #RobertMarcLehmann , den der Hr Wohlleben leider ein wenig indoctriniert hatte..

Moin, schreibe hier jetzt meinen ersten Kommentar, verfolge dich aber schon seit der ersten 7vsWild Staffel. Mir gefallen deine Videos sehr. Schön, wenn man auf RU-vid mal nicht nur stumpf unterhalten wird, sondern Sinnvolles mitnehmen kann. Hast du auch schon darüber nachgedacht, diese Videos als Podcast hochzuladen oder wäre das für dich zu aufwendig?

Sehr schöne Reaction, so sollten Reactions sein mit zusätzlichen Informationen zum Originalvideo. In meinen Augen muss man unterschiedliche Arten von Reactions unterscheiden: 1. Als reines RU-vid Video um zusätzliche Informationen zu geben. 2. In Streams um der eigenen Community richtiges/falsches Handel aufzuzeigen. ("Dabei gehören Marienkäfer zu meinen absoluten Lieblingskäfern!") 3. Im Stream zur vollständigen Monetarisierung des eigenen Medienkonsums. ("Wir schauen uns jetzt mal das Video hier an"[hätte ich sowieso privat gemacht, aber so kann ich das hier vermarkten und bekomm evtl. noch zusätzlich einnahmen. Dabei kann man lecker nebenbei noch was essen/snacken].) Mit dem Vorteil, sich schwierige Sachen vom Live-Chat erklären zu lassen. ("Ich halt hier mal an. Der behauptet doch glatt, dass 1+1=2 ist. Chat kann das sein?" [Chat bestätigt, dass 1+1=2] "Aber ich hab gestern zwei Paar Schuhe gekauft, ein Paar hat 50€ gekostet, für beide hab ich 75€ gezahlt. Wie passt das damit zusammen, dass 1+1=2 ist?" [Chat versucht weiter zu erklären.] "Ok Chat. Nehmen wir mal an, dass der Typ mit 1+1=2 recht hat, schauen uns die Szene noch einmal an und machen dann weiter mit dem Video"). All das natürlich ohne Bezug zu irgendwelchen real existierenden Personen. Du würdest zur 1. Kategorie gehören. Apropos Monetarisierung: An möglichst vielen Stellen muss man natürlich Links zu anderen eigenen RU-vidvideos einblenden, z.B. Deinem Video von kürzlich zum WoodWideWeb. Und in welchem Video sagst Du etwas zu Harvestern? (Ernst gemeinte Frage. Zeitstempel nicht nötig. ;) )

Gegen das Waldsterben sollten wir keine Windräder bauen, weil dafür Balsaholz abbauen.

Mega cooles Video. Danke dafür. Ich denke wenn man noch berücksichtigt, dass so eine Windkraftanlage auch Strom für ein E Auto liefert, dass potentiell wieder einen Verbrenner ablöst, sieht die Hochrechnung für die Windanlagen noch besser aus. Wir brauchen Menschen wie dich, die diese Dinge so gut und fundiert erklären können, in der Politik. ❤

Genial wissenschaftlich erklärt. Meine Hochachtung👌

Super Beitrag, Du sprichst mir aus dem Herzen, ich selbst habe ja biologische Chemie und Umweltwissenschaften studiert, je mehr man weiss, desto mehr weiss man, das man ganz wenig wiess, nichts desto trotz, hab das labor verlassen und arbeite jetzt im Gebirgsforst als Holzknecht mit akademischem Abschluss, war die beste Entscheidung der letzten 15 Jahre, Natur- und Umweltschutz 1 zu 1, und was die Arbeit draussen im Gebirge und Forst jeden Tag zurückgibt, das kannst mit Geld nicht bezahlen

Dieser Dunning-Kruger-Effekt ist wirklich sehr gut beschrieben und auch noch sympatisch :-) Bei ca 1:00:00. Sehr gut

cooles Video. Ich mag RML ganz gerne (auch wenn ich auch nicht immer mit allem übereinstimme) und würde mich freuen, wenn er das Video sieht und es vielleicht sogar mal einen direkten Diskurs gibt. RML ist ja ein echter Hardliner während du mir eher wie jemand vorkommst, der versucht alle Seiten unter einen Hut zu kriegen. Beispiel Harvester oder generell Forstwirtschaft. Das mit der Waldfläche, die verschwindet, ist ja immer auch eine Frage welche Art von Wald (Urwald oder Forstwirtschaft) und welche Zeitspanne vergleiche ich? Klar wird im Vergleich zu 10 nach Christus die Urwaldfläche heute in Deutschland deutlich geringer sein (zumindest stelle ich mir das so vor). Denke, dass daraus sehr interessante Diskussionen entstehen könnten, wobei ich mir gewünscht hätte, dass du die eine oder andere Spitze nicht so formuliert hättest. Das kam mir teilweise wie "cheap shots" vor, die du nicht nötig hast und die von dem guten Diskurs über das Thema ablenken.

Bei etwa 48 Minuten: Photovoltaik-Anlage, nicht Photosynthese 😁 Es war sehr schön auf der Tour in Essen! Beste Grüße Hannes

Allein die simplifizierende Sprache von Herrn Lehmann ist schon anstrengend und entwertet die inhaltlichen Aussagen. Jedes dritte Wort ist geil, da spricht ja selbst Fritz Meinecke manchmal gewählter....

Sehr sympathisch und interessant! Danke 👍

58:00 Das mit dem Myzel-Netzwerk kommt aus der Science-Fiction, nette Idee und Phantasie.

Moin Ben, was denkst du über Zielarten im Wald? Finde das schwierig. Deine Meinung interessiert mich brennend, was denkst du zur Frage einen Wald nach Zielarten ausrichten zu wollen.

Danke für diese Video . Ich bewundere deine Geduld überhaupt noch irgendwas zu diesem Blödsinn der grade kursiert zu kommentieren. Gruß ein Waldbesitzer

Ist es in Bayern nicht die 10-H-Regel?

Mega! Gerne mehr davon

Sehr cooles Video Mal wieder. Fand die Einblicke in den Buchenwald jetzt auch nicht so besonders. Bin häufig in Nordhessen in einem Buchenwald, der wenig bis gar nicht bewirtschaftet wird. Da ist es von den Kronen her schon deutlich Dichter und schöne viele Pflanzen wie märzenbecher oder bärlauch da.

Ich habe das Video von Robert gesehen und finde es sehr interessant jetzt deine Erklärung dazu zu hören. Von beiden Seiten kann man, auf wichtigen Wissensgebieten, sehr viel lernen. Danke dafür 👍

super vorgetragen, respektvoll und doch kritisch, danke dir dafür; toller Beitrag!

Sehr spannend und sehr Informativ! Danke dafür :)

Sehr gutes Video, hat mir auch nochmal die Augen geöffnet. Danke

Schön das du erwähnt hast das es ein ganz normaler Wald ist. Robert freut sich so über die Bilder, und ich dachte nur: “ Hmm Buchenwald mit Naturverjüngung, kenn ich ist normal“. Deine Meinung über das Betonfundament von Windrädern teile ich aber nicht. Wenn ein Windrad endgültig abgebaut wird sollte man alles abbauen, egal wieviel aufwand man damit hat.

Vielen Dank! Diese Art von Reaction finde ich Klasse. Wir Architekten versagen täglich, wohl aus Egoismus, Unwissenheit, Gleichgültigkeit, Machtlosigkeit, Unterwürfigkeit, zum Umweltschutz beizutragen. Abriss und Entsorgung ist derzeit so billig, dass Sanierung / Wiederverwertung aus Zeit- und Kostengründen kaum in Betracht kommen. Die Bauherren sind auch oft schwer zu überzeugen... Viele Grüße

Ich hatte mir mal überlegt ob es sinn machen würde im Wald Äsungsflächen anzulegen und diese mit Windrädern zu bestocken. So könnte man den den Waldbesitzern bezüglich des Verbisses helfen und gleichzeitig eine weitere Einnahmequelle geben die den Ertrag aus Holz bei weitem übersteigen wurde. Unklar ist wieweit unser Schalenwild soetwas annehmen würde oder ob die sich davon gestört fühlen. Sehr nice Reaction btw habe mich beim Original ziehmlich über die mangelnde Fachlichkeit geärgert:D

Schön das du selbst kein Kirschen raussuchen betreibst und Wissenschaftliche Tatsachen richtig stellst obwohl dir die Behauptungen in die Hände spielen würden. Eine Seltenheit beim Menschen im Allgemeinen und ein Grund warum ich diesen Kanal so liebe.

Ich würde mich über mehr Reactions freuen :)

Danke für diesen sachlichen Beitrag 👍🏻

Urwald bei uns ist quasi Buche zu 100%. Das bedeutet eine Eindeutige Artenverarmung gegenüber Michwald!! Ist halt nicht wie in den Tropen bei uns in Mtteleuropa

Hab hin und wieder mal im Zusammenhang mit Tierschutz, eher "Menschenunfreundliche" Aussagen/ Schwingungen vom Lehman wahrgenommen. Was mich etwas irritiert hat. Seit dem hab ich mich ein bisschen Abstand von seinem content genommen und ihn (vlt.) zu unrecht in eine bestimmte Richtung eingeordnet.

Sehr schön vorgerechnet und abgeglichen. Mein Biologenherz freut sich.

Mir fehlt in dem Video noch ein bisschen die Kapitalismuskritik

Danke ❤

Ich weiß nicht, ob es noch mehr Menschen aus der Praxis so geht, aber inzwischen bin ich als Gärtnerin langsam so weit, dass die tatsächliche Beobachtung von günstigen Pflanzen-Entwicklungs Phänomenen und deren Reproduzierbarkeit (in dem man möglichst _die gleiche Ausgangangs-Situation_ schafft, nicht nur in Teilen), wichtiger ist, als wer mir was dazu erklärt und welche Erklärungsmodelle-Modelle dazu verwendet werden. Ich suche nicht eine einzige universelle wahre Theorie und kann verschiedene Interpretationsmodelle nebeneinander stehen lassen, so wie sie erzählt werden. Ich finde die Beobachtungen, die u.a. Herr Wohlleben kommuniziert, und die Bereitschaft eigene Beobachtungen unter veränderten Vorzeichen (kein Eingriff) nachzugehen auf jeden Fall interessant. Ich verstehe einerseits den Blick auf Pflanzen und ihre Entwicklung als Produzentin für den Verkauf (und das dieser Blick auch einschränkend ist), und wie es sich anfühlt, wenn bisherige Erkenntnis-Modelle in einem gewissen Rahmen immer wieder so bestätigt oder „erweitert“ werden, dass man ernsthaft glaubt, jetzt wüsste man aber ganz gut Bescheid, was Pflanzen brauchen und wie sie sich verhalten. (In der menschlichen Erkenntnislehre gibt es nicht nur den DK-Effekt, sondern wir alle blenden dann mögliche alternative Modelle der Wahrheit aus, wenn wir glauben, dass die Summe unserer Vorstellung der Dinge eine ausschließliche Wahrheit darstellt, anstatt dass es sich jedesmal nur um ein relatives Modell handeln kann (Kulturanthropologie, Erkenntnislehre). Und das passiert auch Naturwissenschaftlern. Ich kann das verstehen, ich habe auch schon öfter was ich bisher gelehrt wurde, gelesen und wiederholt erfahren habe verteidigt, weil abweichende Schilderung von Pflanzenverhalten offensichtlich „falsch“ sind, und naturwissenschaftlich keinen „Sinn“ machen und entgegengesetzte Strategien gar nicht funktionieren können. Nur um stattdessen in Erde mit „mehr Pilzen und Bakterien und anderem“ komplett andere Pflanzen-Entwicklung zu erleben, als vorher. Ich habe auch erlebt, wie Professoren, die Entwicklung von einem Projekt und einer Versuchsfläche im Waldumbau nicht erklären konnten, da sich die Bäume völlig gegenteilig verhalten haben, als wie von den akademischen Experten fest geglaubt und stattdessen wie vom Versuchenden erwartet. Und einiges was wir selbstbewusst in der Praxis verwenden (z.B. die Gründungung mit Leguminosen: Wurzeln-Knöllchenbakterien-Knöllchen an Wurzel- Freigabe nach Absterben) ist bei näherer wissenschaftlicher Betrachtung gar nicht so leicht erklärbar, wie wie viele glauben. Falls Jemand möchte, ein interessantes Beispiel zur Erkenntnislehre wie naturwissenschaftliche Forschung bezogen auf andere Beobachtungen zur Pflanzenentwicklung entweder Kenntnis-Gewinn oder Kenntnis-Verlust bedeuten kann gibt es zB in Braiding Sweetgras.

Sehr interessantes Video. Vielen Dank Ben!

Interessant. 😊

Moin Ben, Artenreichtum ist ja nur ein Teil der Biodiversität - das ist bei 1:08:00 etwas durcheinander geraten. Alte, natürlich gewachsene Wälder sind aber unglaublich biodivers, das liegt schon allein an der hohen genetischen Diversität der Bäume. Aber auch bei 1:11:09 verwechselst du Biodiversität mit Artenvielfalt (und nimmst im Bezug auf die Artenvielfalt nur Gefäßpflanzen in den Blick).

Zum Thema Windräder im Wald: Ist denn ein Wald nicht auch ein hervorragender Wasserspeicher und wie wirkt sich die teilweise Zerstückelung des Waldes und die Flächenversiegelung unter den Windrädern und den Forstwegen auf diesen Wasserspeicher aus?🤔

Es waren sogar 10H in Bayern.

Passt!

Sehr gut - danke ! ! 🙂

Nur knapp über ne stunde da haste dich aber für deine verhältnisse echt kurz gefasst.(keinesfalls böse gemeint wirklich sehr informativ und interessant was du generell in deinen videos erzählst )

3h? -> 10h, außer der Gemeinderat stimmt dafür.

Danke für die Richtigstellung bezüglich der Windanlagen, ich finde die von Robert erwähnte Reportage ist sehr schlecht gemacht

So genial Informativ wie immer

Meine 3 Kommentare dazu: 1. Tritt insgesamt doch noch etwas selbstbewusster auf bei so viel Ahnung 2. Ich könnte mir vorstellen, dass du noch mehr Menschen erreichst, wenn du (auch) kürzere Videos machst. Vielleicht könntest du welche machen, die eine bestimmte Kernaussage abdecken (z.B. das am Ende: Buchenwald ist Natur-, kein Artenschutz), kleinere Content-Pieces, 10-15 Minuten oder so 3. Vielen Dank für diese interessanten und wichtigen Informationen! Super Video! (W. höre ich schon länger nicht mehr zu 😉) PS: witzig, wie oft du Photosythese- statt Photovoltaikanlagen gesagt hast 😂

Aber wenn es irgendwo so warm wird das nun ein Wald wächst dann wird es vielleicht irgendwo so warm oder heiß das dann dort wieder nichts mehr wächst?

Bin kein YT-Profi, aber wenn du im Titel noch den Kanal @MissionErde einfügen würdest, sollte doch die Chance grösser sein, dass Robert deinen Betrag sehen würde. So wie es glaube ich üblich ist bei "Reactions"?.. Eine Diskussion von euch beiden wäre sicherlich sehr interessant!

Du selber sagst, dass du kein Fan von Wohllebens Waldakademie bist, das merkt man leider fast im ganzen Video. Ich persönlich fand gerade das Thema um PV im Wald super spannend und von dir auch sehr gut erklärt (da kam deine Abneigung auch nicht zur Geltung). Dafür vielen Dank, gerade an diesem Punkt fehlte mir immer mal wieder das Argument für PV. Aber deine Abneigung gegen Wohlleben zwingt dich zu sinnlosen Monologen, welche du auch hättest sparen können und die auch nichts zur Sache tun. In diesen pauschalisierst du große Gruppen von Menschen. Ich finde bspw. gut, dass Wohlleben die Dinge versucht einfach zu machen, für den Laien greifbar zu erklären. Nicht jeder der ihm zuhört kommt gleich in den Dunning Kruger Effect... Das Thema Fleischkonsum hast du wohl falsch verstanden. Denn es ging hier nicht um Holz aus den Tropen, es ging um Fleisch aus Südamerika und da wird sicher reichlich importiert. Ach, was mir da einfällt, bei all deinen Schilderungen wären Quellen ganz nett. So, ich hoffe mein Beitrag wird als die konstruktive Kritik wahrgenommen, als die er auch gemeint ist. Denn ansonsten hast du hier eine sehr informative Reaction produziert. Danke.

schöner Beitrag mal von der Photosyntheseanlage😂 abgesehen (49.30 min) glaub du meinst Photovoltaik

Top Video 🔥

Apropos.. vor etwa 3 Jahren hast du Ben in dem Video "Ist der Wald tot ( oder gibt es noch Hoffnung)?" erwähnt (versprochen), dass du zum "Bannwald Wilder See" zurückkehren wirst, um die Situation zum Borkenkäfer weiter evaluieren zu können. Können wir uns auf ein Update freuen? wär schön..Gruß!

Also ich wohn in Bayern und hier sind beinah alle windkraftanlagen von großen Straßen sichtbar und leicht zugänglich, also doch nicht hoch und abgeschieden gelegen. Und auch vom allgemeinen Verständnis sollte man Wald nicht roden für Maschinen, weil wie Robert sagt andere Flächen nutzbar sind (auch wenn man die/alle Werte berücksichtigt). Einfach prinzipiell. Des Weiteren kann ich nicht wie so viele Menschen hier so positiv kommentieren können. So besonders wissenschaftlich gehst du das hier nicht an und die Abneigung gegen "Herr W." ist ebenfalls spürbar und wenig empirisch. Die Fragen werden unter anderem bis Minute 52 absolut nicht beantwortet.

Danke, lieber Ben, dass du es immer schaffts, dass ich mir hinterher noch Gedanken darüber mache. Es gibt halt immer was zu lernen bei dir. Obwohl ich von Kindesbeinen viel gelernt habe über den Wald, wird man vermutlich nie damit fertig, über den Wald zu lernen, eben weil es so viel ist. Selbst mit demnächst 76 Jahren , macht mir Lernen immer noch Spaß Der Wald meiner Kindheit war Nadelwald. GemischterNadelwald. Buchenwald habe ich das erste mal um Stuttgart herum kennen gelernt. Ist vielleicht im Buchenwald sinnvoll, Kirschen essend durch den Wald zu wandern. Woanders Eicheln aufzuheben und sie im Buchenwald zu verbuddeln? Aber ich wohne ja nicht mehr in Stuttgart, und hier im Westen von Freiburg wächst hauptsächlich Laub-Mischwald, bzw. Auwald. Das mit den Kirschen würde schön aussehen, aber ich freue mich über die natürliche Vielfalt unseres Waldes. Immer wieder begegnen mir z.B. Stechpalmen. Heimbuchen gibt es a mass, und auch wunderbar alte Eichen. Der Wald hat in den trockenen Jahren sehr gelitten, man sieht Trockenschäden, aber dieses Jahr ist der Wald zumindest wieder grün. Auf meinem Balkon hat sich eine Birke ausgesäht. Und noch ein Minibäumchen ist dieses Jahr gewachsen. Man sieht noch nicht so recht, was daus wird. Zwei Avokadokerne sind ausgetrieben, tut mir immer leid, die wegzuwefen. Dürfen meine Kinder eigendlich die Bäume in den Wald aussetzen, wenn ich nicht mehr bin? Die heimischen sicher? Aber auch die Avokadobäume, so sie bis dahin noch leben? Die vertragen nämlich keinen Frost. Aber vielleicht gibt es ja gar keinen Frost mehr, künftig. Dann wäre es vermutlich sinnvoll, Avokado auszuwildern, der wächst nämlich sehr schnell. Hier auf dem Balkon hat er allerdings Idealbedingungen. Genug Wasser (ich schütte mein Brauchwasser aus der Küche draußen auf die Pötte ). Ich hab die Kerne da auch nur zusätzlich reingeworfen, weil es einfach toll ist, wie schnell die austreiben, und wachsen. Mit Kirschkernen und anderen Opstkernen habe ich das auch schon probiert. Einfach fallen lassen wie beim Avilado funktionier da nicht. Ich würde ja gerne mal einen Versuch im Mooswald starten. Aber darf man das überhaupt? Mein Avokadobaum in der Küche staucht sich schon längst an der Decke (der Topf steht auf der Küchenbank) Und hat teils riesige Blätter. Für den fände ich es vor allem schade, wenn er einfach im Biomüll landen würde, wenn ich mal nicht mehr bin. Ich würde ihn auch jetzt schon verschenken. Ja, ich mache mir reichlich Gedanken, was man alles in unsere Wälder pflanzen könnte, wenn es für heimische Baumarten zu warm wird. Vielfalt ist ja auch dann gefragt und du hast das Thema ja auch schon mehrfach. Wenn es keine Fröste mehr gibt, könnte man ja alle, die Avokado gerne essen, bitten, die Kerne nicht im Müll zu entsorgen, sondern ihre Kerne im Wald zu verlieren? Mal wieder ein ganzer Roman geworden. Bleibt behütet, du und Eveline. Ja, die haben wir ja schon lange nicht mehr gesehen. Woran liegt's ? Als nochmal, bleibt behütet, Grüßle Gunde😮