Ce serai cool une vidéo pour faire le tour de ton studio, nous montrer tout ce que tu as, pourquoi tu l'as, ce dont tu es content, ce dont tu l'es moins etc..
Bravo Knarf, tu as presque été capable de nous expliquer ce gros bordel qu’est cette interface. J’y ai personnellement passé 3 mois où je me disais que j’allais retourner ce synthé. Mais une fois compris, j’ai plus envie de m’en séparer et je me dis même que ce sera sans doute le dernier survivant dans mon studio (que je consolide au minimum). Car il sonne trop bien ! C’est un synthé que t’apprends à aimer... :) Parlant de Roland, tu devrais vraiment re-checker la TR-8S avec le firmware V2. C’est juste un autre monde par rapport à la V1. Ils ont frappé très fort ! Le combo avec un XM est juste magique.
Ou carrément assumer et faire un module, en utilisant une partie de l’espace gagné pour un plus gros écran et des contrôles dédiés sur les sections enveloppes et LFO. Ou encore des boutons dédiés pour les parts/modèles, et éviter ce bordel ou les mêmes touches ont 7 fonctions.
@@1980VINZ 8 voies 1 part versus 256 voies, 5 parts, vocoder, pas sur que ce soit comparable Apres oui il auraient pu faire l'effort de mettre de touhes full et des molette de taille standard.
Ah enfin le test du Jupiter-Xm! C’est mon synthe ! 😘 Haha, bonne review! Moi je l’ai eu en janvier et depuis c’est mon petit synthe prefere! (j’ai payer 1200 environ ici a Tokyo, il est un chouilla cher en France :( !)
Ce Synthé, cest a mon avis un des instruments plus réussi ! je suis un review junkie, mais je me limite a mon Microkorg (qui sonne d'enfer pour mon niveau !) .. le clavier integré et les speakers font gadget pour beaucoup, mais pour beaucoup d'autres (comme moi) qui aiment l'idée de partir en voyage avec ou le jouer au parc c'est vraiment top, parfois les idées viennent juste en changeant de cadre.. le soleil, un paysage c'est vraiment romantique.. les sons sont d'enfer et on peut improviser une gig chez quelqu'un etc.. en lisant les commentaires des review des synthé et les exigences de gens (oui il est cher mais bon c'est un module d enfer avec un clavier en plus) on a l'impression que toute le monde se prépare pour jouer a Coachella.. la batterie integrée permet de donner déjà un dimension d ensemble au compos sans brancher 20000 trucs .. meme si je me vois pas m'habiller comme un clodo et manger de la mal bouffe pendant des mois pour le posséder, si j'avais 2 ronds ca serait un no-brainer .. bravo Roland les gourmands !!
Non non Knarf, celui là je l’achèterai pas... même si ta vidéo est géniale. J’arrête Roland et leur représentation par tones dans des patches qui sont dans des part et qu’ils foutent maintenant dans des scènes... je jongle avec depuis le D50 en passant par le W30, le S750 et toutes leurs séries JV et XV... ha ça on peut dire qu’ils ont de la constance. Quand tu connais que ça, tu fais avec, mais quand tu découvres d’autres marques avec des approches simplifiées et réfléchies pour être intuitives ça change la vie et surtout la façon de faire enfin de la musique sans programmer. J’attends l’hydrasynth et le subharmonicon... je ne sortirai plus mon portefeuille avant... 😛
VinceT Moi aussi je lorgne sur l’Hydrasynth mais, si seulement il avait un séquenceur ....vaudrait peut-être mieux attendre le Namm 2021 avant d’acheter une autre bécane, ça ne fait que 6 mois d’attente 😢
J'ai w30 ,j'ai eu Sh , tb , 808 et ça reste très très en dessous ces jouets digitaux.A 56 balais , j'ai pas de temps à perdre avec ces choses qui sonnent comme du MP3.Drôle quand même que les pires des émulations des vieux Roland soient édités par Roland himself!
bien sympa ce partage franchement des explications réellement claire et surtout précise. même si ce synthé ne m'attire pas particulièrement surtout a cause des mini touche personnellement sur une machine de ce prix la, ils auraient tout de même pu mettre un vrai 3 octave et surtout l'Aftertoutch! en dehors de cela, les modélisation ont l'air plutôt fidèle au diverse model de vintage sélectionné mais honnêtement, niveau ergonomie je préfère celle du système 8 ou bien jd-xa. l'dée de rassembler tout ces sons et modélisations est sympa certe mais si le confort de travail ne suis pas niveau ergonomie c'est vraiment dommage. bref pour ma part je passe mon tour mais merci beaucoup pour cette vidéo très détaillé sur le produit saupoudré comme toujours d'une touche d'humour rafraîchissante on prend donc beaucoup de plaisir a suivre la narration explicative tout en découvrant les sons du synthé :)
Super présentation de ce Roland. Petite question : possesseur d’un D50, serait-il possible d’interconnecter ces deux synthe puis via USB vers MacBook ? Merci d’avance pour la réponse
J’ai osé croire un instant qu’ils avaient enfin ressorti un analo... Mais non 😭 Perso après l’achat récent d’un Subsequent 37, mon prochain sur la liste sera le Bass Station II, ta vidéo m’avait bien vendu le bébé! L’accordage du sub osc et l’AFX mode entres autres sont juste ouf surtout pour ce tarif!!!
Mais la vrai question a se poser c'est : est-ce qu'il sonne ou pas (moi j'ai la réponse, il sonne d'enfer! 😁) Je vois pas pourquoi le fait qu'il ne soit pas analo serait un handicap...🤔
Merci pour cette review, peut-être couper les effets lors de la démonstration de certains paramètres tels que les filtres (pour garder le focus). Merci encore !
Merci Knarf ! Encore une belle vidéo mais pas pour moi ce synthé, c’est plus typé casual pour s’amuser... je resterai sur sequential, moog, elektron, novation et nord !!! 😉👍😙
Ouais, c’est bien ce que je pensais, trop compliqué quoi ... ça manque de vision genre « on met tout dedans et on verra plus tard ». Personnellement je préférerais un truc qui sonne de la balle avec pleins de potards et aucun menu. Pour tripoter du menu, autant utiliser un ordinateur avec un grand écran. Merci pour la vidéo en tout cas :)
Alexandros Roussos oui d’accord avec toi ... j’ai du mal à voir ( pour mon utilisation principalement studio ) la plus value des numériques compliqués comme ça. De ce côté, c’est Ableton wavetable piloté avec la push2 pour moi. Ça continuera d’évoluer/d’être mis à jour, c’est pratique à programmer avec un grand écran, ça reste enregistré dans la session : c’est top 👍 Et puis niveau hardware, je serai plus p6, ob6, udo, poly d etc ... la il y a vraiment une plus value/différence ! Un son analo et une simplicité d’utilisation qui est à la fois fun et adaptée. Avoir un synthé compliqué/puissant avec un écran de calculatrice ou l’on entend pas une nette différence analogique avec un vst, je vois pas pourquoi je mettrai des sous la dedans ... c’est un peu une solution batarde... pas vraiment analo et fun et pas vraiment pratique et ergonomique. Mais bon, c’est mon humble avis :)
Merci oh mon gourou Knarf . J’en peut plus des démos en Anglais.... Oui je sais j’aurais dû suivre les cours de Madame potatoes ma prof d’anglais mais bon . Super démos...... Pour quelques kopecks de plus et trois mois à bouffer des raviolis buitoni mieux vaut acheter le Jupiter X avec son super clavier avec ....Aftertouch ! Effectivement il y a du pour et du contre . J’adhère pas trop à cet instrument plutôt fait pour les bobos qui essayent d’épater la galerie que pour un vrai passionné de musique électronique. Le top serait un expandeur avec une interface plus simple et une sortie vidéo plutôt qu’un écran au rabais car ce qui est vraiment le plus important c’est les sons Roland des années guélup ...... En tout cas bravo à toi grand maître . Au fait pense à te faire prêter le Xerxes c’est un monstre :-)
Un instant j'ai cru que la pente du filtre pouvait être changée progressivement en temps réel, mais non c'est juste 12 ou 24... Sinon comme d'autres, une version en rack 19' 3 unités, sans clavier ni hp, et avec des sorties séparées symétriques pour chaque partie, et des processeurs d'effet individuels aussi, ça pourrait me tenter. Mais bon, ça ferait doublon avec mon Supernova rack ...
Sacrée vidéo. Merci! Mais est-ce qu'on peut sampler? Je veux dire est-ce qu'on peut sampler à l'ancienne, un peu à la manière des années 80 genre Fairlight? Ca m'intéresserait!
Bonjour, merci pour ce test au top. Ca fait des mois que je me pose la question de savoir si je prends le Xm ou X. Le faible encombrement est un gros plus dans un appart parisien... mais j'ai un doute sur le clavier... quel est ton avis vu le prix du X ? est qu'au final ces multiples fonctions par touche sur le Xm ne sont pas mieux gérer sur le X ?
Le Xm a beau être la même machine que le X, c'est quand même pas pareil. Le clavier du X est bien meilleur, et il a l'aftertouch. Celui du Xm est acceptable pour des minitouches, mais 3 octaves, c'est vraiment trop peu pour ces sons.
Le mini clavier c'est bof. Dans cette game de prix y a mieux. Et pi j'achèterais plutôt Integra avec tous les sons dedans. Merci Knarf pour ton travail et tes essais de Houf !!
Les arpèges avec IA et tout le machin qui s'adapte au jeu avé la batterie poum-tchak, ça ressemble quand même vachtement à un accompagnement automatique d'orgue électronique pour-ceux-qui-découvrent-la-musique... Ah, ben mince, y a des haut-parleurs, comme sur un orgue électronique. Bontempi 3 points zéro. Donc qui fait-de-l'électro de jeune. (Ça serait pour du rap y aurait des pads "comme une MPC, yo") Sinon, plus sérieusement, ça existe en rack? Because le clavier pour doigts d'enfant, je ne m'en servirai jamais et ça prend de la place. Tout ça doit bien pouvoir tenir en une unité de 19'', bien rangée dans son meuble avec ses copines et avec un plugin pour piloter le tout, non? Dans le temps y avait les Emu Proteus, un rack une unité, avec plein de sons tout fait, (et Roland qui avait sorti le U110, bien moins cher et bien moins plein) Et pis 1500 balles? Franchement! Sinon, t'aurais pas changé de monture? Pas ton cheval, hein, tes lunettes, avec une nouvelle monture.
Merci pour cette superbe vidéo ! Mais, je me pose une question : si on souhaite "uniquement" avoir une machine qui contient les "sons Roland", est-ce qu'il n'est pas plus économique d'acheter une MC-101 (qui possède presque près de 4000 sons) et de la connecter à un clavier Midi ?
Ayant les deux depuis peu je peux répondre: pas d'i-arpeggio, pas de split ou d'empilage des parties pour le MC-101. A mon avis dans le Jupiter XM le chip doit être plus puissant (ou y'en a plusieurs). Mais jouer sur un clavier avec le MC-101 c'est cool...
101- полифония не 256 как у Юпитер, а намного меньше. И вы не знаете какие фирменные звуки и сцены у Юпитер х. Там несколько слоёв. А какие- нужно смотреть каждую сцену непосредственно у синтезатора
Excellente vidéo avec notre knarf national c'est beau :~p En revanche pour le Jupiter XM j'suis dubitatif franchement je trouve qu'il est sympa mais perso je déteste la logique de Roland pour programmer leur bête ... et au prix de 1500 € je trouve ça beaucoup trop cher pour ce que ça fait ..... même si il le fait très bien hein ^^
@@LesSondiers oui j'avoue que c'est un vrais petit couteau suisse et le petit vocodeur qui fait plaisir mais sérieux qui auras l’audace de le branché sur pille ? a moins de faire un festival écolo ... j'vois pas :p
@@gaspardguilbert728 Bof moi j'ai des pille rechargeable pour mes volca et mes gameboy ça fait 4ans que je tourne avec un rechargeur de pille et je n'ai jamais jetée de pille pour le moment :~^p
merci Knarf. Comment places-tu ce Jupiter XM par rapport au System 8 qui est exactement au même prix mais avec 4 octaves et de grande possibilités de modélisation ?
Knarf, à noter que depuis une des Maj firmware, le port USB pour clef USB, sert aussi de port host pour claviers ou autres device MIDI class compliant. La blague c’est que quasiment aucun matériel de Roland n’est class compliant. Les Jupiter X/XM le sont via une option dans les settings mais uniquement en MIDI (pas en audio). C’est vraiment des petits blagueurs chez Roland... :)
Merci pour le test. Pourquoi ne pas couper les effets pour tester les filtres...? Après, 1500 boules pour de l'émulation, avec micro keys et seulement 3 octaves ! Sans profiter de l'aspect numérique pour - par exemple lire les samples de la série S Roland 12 bits.... Auto oscillation sur les filtres ? 256 voix sans sorties séparées ? ....
Comment ça on achete pas un synthé pour faire des sons, là il faut que tu arrête Knacki Ball :-) . Perso je n'utilise très rarement les sons d'origine d'un synthé, je fabrique toujours les miens. Et petite astuce pour toi pour reconnaître le plastique du métal, le métal est toujours froid. ;-) à toi donc de payer le café cette fois ^^
Je sais que tu la « conchies », mais ma MC707 avec mon arturia key step (« black » pour le total look, je déconseille le « pro », qui prend trop de place...) me permet d’avoir un meilleur clavier, avec aftertouch notamment, encore mieux avec le A-800 pro. Le Zen-core, c’est exactement le même, et les « modélisations » des JP, Sh et cie sont en fait des parametrages spécifiques du Zen-core, pas des modules « exclusifs » à côté du ZC. RTFM, tout est dans le doc de référence de ces deux matériels telechargeables sur le site de Roland. Avec Zenology (moins de menu-diving) et les évolutions de Firmware ça ouvre davantage les possibilités (pas encore assez explorées). Évidemment que la philosophie n’est pas la même, mais en tant que simple module de son, les MC sont carrément moins chères. Est-ce que la différence de présentation (potard), le médiocre clavier, les mollettes rikiki, les sorties XLR et la ferraille valent 1500 boules ? Pas certain. Je crois que je serais prêt à revendre la 707 pour une version desktop du jp-xm, mais uniquement à condition que ça tombe sensiblement sous les 1000 euros ! Et en faisant ça, on perd le contrôle direct du multipiste pour les gens qui font du live (pas mon cas avec cette machine).
C'est même pas vrai que je la conchie 😂 Par contre, t'as pas le i-Arpeggio sur la MC-707, et c'est quand même bien sympa. Et franchement, l'interface de la MC-707 me plaît vraiment moins.
Chouette vidéo. C’est vrai que ca parrait un peu cher (au meme prix on a un Peak ou surtout un Prophet rev2). Mais avoir une machine avec les sons Roland donne envie. Il y a tout dedans ? J’ai pas trouvé de mention au D50 ou jp8000. A voir le grand frere ce qu’il propose de plus.
Lionell44 ah oui si c’est le prix d’un Rev2 pour moi le choix est vite fait! Sinon pour une machine avec plein de dons Roland j’essayerai bien l’Integra 7 un jour...
Dans le REV2 tu n'as que 2 parties multitimbrales, et pas de synthèse PCM, pas de modélisation, pas non plus d'i-Arpeggio ni de vocoder. Tu ne fais pas non plus interface audio et tu ne peux pas piloter tes instruments Bluetooth midi non plus. Et puis tu n'as pas 256 voies de polyphonie... Cela dit, on est bien d'accord que le REV2 est un super synthé, d'ailleurs je reçois mon 16 voies demain 😇
Clement heron, le deuxième claviériste de mon groupe utilise l’integra7 et un clavier maitre Arturia 88 touches. Il sonne super, c’est du Roland quoi. Il complète parfaitement mon Kurzweil. L’inconvénient c’est son écran assez petit est le fait qu’étant un expandeur, toute l’interface se retrouve verticale et donc on a pas une vue plongeante dessus c’est pas top (pour moi en tout cas). Ah et il pèse son poids aussi pour un rack.
Les Sondiers je t’aurai plutot imaginé prendre le Pro3 ou le Prophet 6. C’est les 16 voix qui t’ont fait choisir le Rev2 ? Perso j’hésite encore entre le Rev2 le Matriarch et le Summit. Le choix se fera en octobre.
C'est bcp plus complet qu'un minilogue xd pas vrai ? J'aodre l'idée de l'émulation des grands standards Roland mais Ça fait pas un peu trop melting pot ? Merci Knarff
Le moteur Zencore dans le Xm est une nouvelle itération de l'ACB qui équipe le System 8, et c'est plus puissant. Le System 8 n'a que 8 voies de polyphonie en tout contre 256 en synthèse PCM ou 8 par voie modélisée sur le Xm, le System 8 est seulement bitimbral 2 x 4 voies (contre 5 parties par scène dans le Xm). Le System 8 a des sorties CV en plus pour interagir avec un modularire Eurorack, et un step sequencer. Il a le look AIRA (vert) et un clavier de 4 octaves, sans aftertouch. En gros.
Le vocodeur sonne de la mort. Celui du MicroFreak fait pitié à côté, même si on apprécie l'initiative. Les vocodeurs Roland sonnent toujours super, je kiffais celui de mon V-Synth.
fait comme moi. pour 1400eur à ce prix là tu te payes la "coqueluche" actuelle de tous les sounds designers ! le ASM Hydrasynth .. y'a carrément pas mieux !, et le must un VRAI clavier polyphonique aftertouch comme le Yam CS80 ! et le son ! écoutez moi ca .. ! à tomber par terre !
Juteux ! Pour faire le plein de sons Roland c’est idéal, une sorte de version hardware du Roland Cloud. Par contre c’est le seul synthé dont j’ai dû lire le mode d’emploi pour savoir comment changer de son (et non de scènes/performances). Pas intuitif au premier abord et pénible.
@@LesSondiers C'est vrai, la MC-707 n'était pas immédiate non plus. La TR-8S tolérable, de mémoire. C'est dommage parce que le workflow c'est un élément important d'un instrument hardware et seul un workflow intuitif libère la créativité. Tout le monde n'a pas le temps (ou l'envie) d'apprendre par cœur un mode d'emploi de 200 pages. Résultat je vais passer sur Roland Cloud, ranger mon Xm et faire de la place pour l'Iridium qui arrive.
Je fais de la musique électronique depuis 25 ans et j'en ai eu des machines, mais j'ai jamais autant galéré qu'avec a MC707 en ce qui concerne la prise en main, donc si le Jupiter XM a la même interface, c'est merdique.
Un enfer ce synthé. Comment Roland a pu faire une ergo aussi mauvaise et "inintuitive" ?? Comme dit à 11:30 la sélection Tones/Parts/Scenes est un vrai cauchemard, on se trompe systématiquement. Je l'ai vendu quelques mois après l'achat à force de passer mon temps à me tromper. C'est bien dommage car le son est là. Mais totalement inutilisable... Je salue cependant la démo très pro, ne partageant pas le même enthousiasme.
La v3 du firmware a solutionné la navigation dans les menus. L'éditeur logiciel gratuit ajoute un contrôle complet, visuel et en temps réel des paramètres avancés en plus des boutons en façade. La qualité de fabrication est super. Le son est monstrueux. Ce synthé est le paradis 😁
J aime bien roland , dommage qu ils pensent au nains ! Lol ils auraient fait en versions expanders , ils trouveraient leurs publiques ! ! ! Grave déçu.
5'28 : "des sons qui sonnent quand même assez analogiques.." ??!!?? Tu parles de l'espèce d'Ersatz de Bontempi testé dans cette vidéo lol , c'est une blague peut-être alors... En plus y'a 10 puissance 1000 preset, des boutons dans tous les sens et des manips bien compliquées pour utiliser les fonctions de cette casserole... SUPER ! Ah voila, je sais à quoi le son de cette chose me fait penser : y'a 40ans quand je tapotais nerveusement sur ces fameux Bontempi qui siègeaient fièrement au millieu de l'hypermarché. Ce JUPITRUCMUCHE y aurait toute sa place :) ...
