Ja, aber dann schaue mal den S&P 500, die Performance kommt dort AUSSCHLIESSLICH von den "magnificient seven". So merkt der Schlafmichel weiter nichts, weil er nicht selbst recherchiert.
Pieper ist doch ein Schwafler…. er liegt praktisch immer falsch und wenn die Börse irgendwann mal heftig korrigiert, dann sagt er “siehste”… die +70% dazwischen ignoriert er dann einfach und lässt sie schlichtweg unter den Tisch fallen….😂
Soso, Triworsifikation. Gab's dafür den Wirtschaftsnobelpreis? Naja, da bleib ich doch eher bei Ken Fisher. Der hat nen besseren Track Record als der H. Pfeiffer. Aber die Moscot Brille ist zumindest stabil.
Wenn ich den S&P 500 nach 1 Jahres-Performance sortiere, habe ich von 5 Seiten; 3 Seiten Gewinner, bis auf NVIDIA muss ich die „Magnificent 7“ auf den Seiten suchen, da ich mir der Index-Wert relativ egal. Ich weiß nicht warum dieser Vergleich immer wieder erwähnt wird.
Schrecklich diese Einseitigkeit! Dieses Bashing auf die Ampel ist übertrieben und wird auch von Leuten befeuert, die mangels Sachverstand ein wenig demütiger auftreten sollten. Vor allem wäre ein bisschen mehr Kontroverse auch bei den Börsendiensten wünschenswerten. Wenn alle der gleichen Meinung sind, stimmt etwas nicht.
@@donpietro9040 Ich habe nicht behauptet, dass die Ampel der Sitz des Sachverstands ist. Mich nervt nur billige Kritik von Leuten, die nie politische Verantwortung zu tragen hatten und so tun als hätten sie die Weisheit gepachtet. Wenn in Deutschland Optimismus und Tatkraft zunehmend Mangelware werden, dann liegt es auch an den vielen Nörglern.
