16 éves egyszerű erdélyi születésű srác vagyok aki Magyarnak vallja magát akármennyire is mondják hogy mivel Román személyim van "román vagyok" Erdélyben születtem 50km re a Magyar határ mellett, iskolában soha nem akartam románul tanulni mivel már kiskoromban sem szerettem magát a román nyelvet és a románokat. Nyilván az idők során ragadt rám valami és ismerek is egy pár olyan Románt aki nem egy bocskoros szőröstalpú hitvány elítélő.. 3 éve kiköltöztünk szüleimmel Németországba és sajnos itt is a sok Német nem érti hogy akkor most román vagyok e vagy micsoda. Mindig amikor feljön ez a téma akár az iskolába akár csak simán az útcán, mindig próbálom elmagyarázni, hogy igen Erdélyben születtem Román személyim van de soha az életbe nem fogom magamat Románnak vallani! Kiskorom óta csodálom Magyarországot magát az országot. Sajnos még nem volt alkalmam egy pár napot az országban tölteni mivel eddig mindig csak tranzitba mentem át rajta. De amikor a Magyar határon átmegyünk, mindig megdobban a szívem és érzem hogy ez az a hely ahol meg akarok majd egyszer halni mivel ezt érzem a hazámnak mondjom bárki akármit! Szóval az én gondolatom ehez az utolsó kérdeshez az az, hogyha így érzel a Magyar népre,országra,nemzetre és tényleg hiszed legbelül hogy ide tartozol akkor Magyar vagy! Nekem ez a gondolatmenetem legalábbis.
En 23-evet eltem Budapesten nekem is azt mondtak hogy roman vagyok(Erdelyi magyar vagyok) nem tudtak elkebzelni hogy lehetek magyar ha romaniaba szullettem.
Mérgezett volt az a füge nem keserű.... és ezt ő is pontosan tudta de akkor már késő volt. Nem agyvérzés végzett vele hanem a méreg. Egyébként is sok súlyos betegsége volt már akkor....
Több dokumentáció is fennmaradt: ezekből egyértelmű, hogy hosszú éveken keresztül mérgezték. Ha (csak) keserű lett volna az a bizonyos füge, meg sem eszi; de az tény, hogy attól lett egyre rosszabbul. Jajjgatása ellenére sem engedett oda hozzá felesége senkit, még az orvosokat sem. Ellenségei jóval előre tudták, hogy meg fog halni. Stb.
Nem létezett akkor még román ! Azon a részen kunok ,kisebb létszámban besenyők és mindenfajta jött-ment balkáni hegyi pásztorok (akikből tuti, hogy nem lett nemes ,uralkodó réteg)
Apám magyar anyám román,magyarországon születtem,mégis Magyarországon le Románoznak és Romániaban pedig le Magyaroznak!!!ideje lenne már felnőni , emberk legyünk inkább ami elég nehéz…
A magyar és a román küldött a versaillesi kastélyban meghallgatást kér! Elmondják a bevezető szövegüket, ami jegyzőkönyvbe kerül! Kicsivel később jelzi a magyar küldött, hogy még mondana valami! -Szeretném jelezni hogy a románok, amikor bejöttünk a Erdélybe, az első nap ellopták a lovainkat! Nagy csönd, majd az egyik jegyzőkönyv vezető megkérdezi hogy: -Szeretné ha ezt jegyzőkönyvbe vegyük? -Nem köszönöm, csak megjegyeztem! Megy tovább a meghallgatás, majd egy idő után a magyar küldött, ismét szót kér! -Szeretném jelezni hogy a románok, amikor bejöttünk a Erdélybe, az első nap ellopták a lovainkat! Mindenki értetlenül néz és újra megkérdezik! -Szeretné ha ezt jegyzőkönyvbe vegyük? -Nem köszönöm, csak megjegyeztem! Folyik tovább a tárgyalás, kis idő elteltével megint jelzi a magyar küldött hogy szólni szeretne! -Szeretném jelezni hogy a románok, amikor bejöttünk a Erdélybe, az első nap ellopták a lovainkat! Erre a román küldött nagy haragra gerjed és felállva kiabálja: -Hogy loptuk volna el, hisz ott sem voltunk!!! Mire a magyar küldött! -Na, ezt szeretném hogy jegyzőkönyvebe vegyék!
A megszokott hulyeseget fostad ide. Szoba sem alltak a magyar kuldottseggel, mert Magyarszag mint olyan nem letezett, hanem csak egy ,,provincia,, volt az Osztrak monarchiaban. Annyit engedtek meg Aponyi grofurnak, hogy elmondja a beszedet, ahol csak!!! a magyar felfogas szerint lett volna elkepzelheto a Magyarorszag vezetese, ami nem ismerte el a nemzetisegek reszvetelet, mint egyenlo feleknek.
A mai nemzet fogalmát a francia forradalomig vezethetjük vissza, hiszen ekkor született a nacionalizmus. A mai nemzet fogalmát a középkorra nem tudjuk levetíteni, hiszen ekkor ez másodlagos volt. Fontosabb volt, hogy ki milyen vallású volt. Az, hogy Mátyásunk román volt-e egyértelmű butaság. Hamarább voltak kun, besenyő felmenői a magyar mellett (ezt néhány másik videóban láttam). Sőt ha román származású lett volna, akkor miért nem Tergovistyében volt a központja, miért épp Budán? Vagy miért pont Kolozsvárott született? Ez akkora történelem-hamisítás, mint a dákó-román kontinuitás elmélete. Egy jó politikai állásfoglalás. Erről ennyit. Az, hogy ki számít magyarnak? Nagyon nehéz kérdés. Szerintem az a magyar, aki szereti és tiszteli a saját szülőföldjét és az ott élő embereket, függetlenül az aktuális politikai hatalomtól. Aki szereti a magyar konyha főztjeit, aki szereti a Kárpát-medence természeti sokszínűségét, aki ápolja és tiszteli anyanyelvét azzal, hogy sokat olvas, hallgat zenét vagy rádiót, néz tévét vagy az interneten is magyarul keres rá mindenre. Egy szóval a hazaszeretet. Itt hozzáteszem azt, hogy nem csak a mai Magyarországot kell szeretnie és tisztelnie, hanem az egész Kárpát-medencét és az ott élő magyarságot is. Mi külhoniak nem tehetünk arról, hogy a határt áthuzatták a fejünk felett és hirtelen Magyarországból (Cseh)Szlovákiába, Romániába, Ukrajnába, Szerbiába és még sorolhatnám, hogy hova kerültünk. Nem tehetünk arról, hogy egy idegen ország polgárai vagyunk. Nem tehetünk arról, hogy örökre hontalanok maradunk. Mi csak próbálunk megmaradni azoknak, akiknek születtünk és kérjük azt, hogy ti, anyaországi honfitársaink befogadjatok a magyarság köreibe!
@meszaroslali_2006 Kedves barátom, lélekben-szellemben testvérem. Nálunk itt(hon) is van ám keveredés és óriási méreteket ölt a "sokszínűség", DE amennyiben az összes ismerősöm, családtagom, barátom és úgy "cakk-und-pakk" akiket megismertem életem során számításba veszem (garantáltan) mondhatok 15-20%-ot aki úgy gondolkodik(mint én, hogy történjen bármi is) az ajtajuk mindig nyitva áll előtettek és az asztaluknál bármikor lesz hely nektek és családotoknak. 46*15'52"N 19*41'15"E Itt bármikor megtalálsz. Kívánom legyen eredményes és szép életed a nehézségek ellenére.
Befogadni az elvándorlót kell ha visszatér. Ti pedig nem vándoroltatok, mindig itt voltatok velünk, együtt. Sajnos manapság "trendi" a csonka országból is a nyugatra vándorlás. Majd őket kell befogadni ha visszatérnek, ha visszatérnek...
@@prestoooo A ,,specialisak,, ti vagytok, mert ti vagytok azok akik allitjak!!!!! hogy hogy beszelt es hogy milyen nyelven gondolkozott!!!! En csak megkerdeztem, es ketsegbe vontam az allitasat, mert esetleg Szambacsi hiszi!!!, de nem tudja, mert nem beszelt vele!!!
@@koloskolos3404 ha't hunnet tudod he???, hogy O mennyit tudott magyarul, es en mennyit??? Nagyokos tudod, hogy mikor is torvenyesitettek a hivatalos magyar nyelvet??? Tudod, hogy a Dietan milyen nyelven folyt a ,,diskurzus,,??? Meg az sem valoszinu, hogy beszelt-e magyarul, mert a ,,zurakak,, tarsalgasi nyelve nem a ,,magyar nyelv volt,,!!!
A fekete tenger romániai részén Constanza várostól nem messze van egy magyar falucska..ők még magyarul beszélnek igaz ,hogy már nagyon törve, de beszélik..Ez a kis csángó népcsoport el lett egyszerűen felejtve ...Soha nem is tartoztak magyarországhoz..Mármint közigazgatásilag ..A szívük és elmélyük a mai napig is magyar. Jó volt találkozni velük..🤔🤔🤔🌶
@@juditbagi6424 Úgy hívják a falut, hogy ,,Oituz " Konstanca városától kb ,20 km.Budapesttől 1000 km ...Már nagyon nehezen beszélnek magyarul de egy kis segítséggel gyorsan megértenek mindent..Ez egy Csángo népközösség..🤗🙋
@@gezaeckrich6773 A csango falvakban a templomban sem szabad magyarul imadkozni ! A roman kormany roman papokat helyezett a csango falvakba es mar szamtalanszor kervenyeztek a Papat hogy jarjon kozbe az erdekukben a roman kormanynal hogy kapjanak magyar papokat, de a Szent Atya meg valaszra sem meltatta oket ! Amikor Romaniaba latogatott is, a magyarokkal nem talalkozott, nehogy megsertodjenek a romanok ! Neki a hiveinek a lelki udvossege nem volt fontos, fontosabb volt szamara a romanok erzekenysege, azoke a romanoke akik elnyomjak a hivei vallasszabadsagat ! Azert a Magyar kormany is rakerdezhetne erre a romanoknal is de a Papanal is ! Amikor Magyarorszagra latogatott a Szent Atya akkor sem kerdeztek meg tole hogy miert nem valaszol a csangok kervenyeire ? Miert ? Gabor Czirjak USA
Igazság szerint nekem egy gondolat fogalmazódott meg a fejemben. Azt egy idős, hazaszerető embertől hallottam: "Fiam, az igazság, és a valóság nem ugyanaz. Az igazság az ember szívében lakik, a valóság a papírokon."
Pontosan így van ahogy mondod. A bíróság sem az igazság háza, mert a bíróságon nem igazat adnak neked, hanem jogot kapsz hogy előadd a sérelmeidet, vagy a követeléseidet. A per végén döntés születik, ami minden esetben jogszerű lesz, de egyáltalán nem biztos hogy az számodra igazságos is lesz.
EN MAGYAR VAGYOK...ES A LEGSZEB LOBOGO A MAGYARORSZAG LOBOGO..A TOTENMELEM A MAGYAROK RESZE A VALODI ..MERT MIN NEM KEL KERESUNK A NEMZETET MINK IGEN MAGYAROK VAGYUNK ES EST MIMDENKI TUDJA.. ELYJENEK A MAGYAROK A EGESZ VILAGBA....❤❤❤🎉🎉
A történelem nélküli népek szeretnek saját nemzeti történelmet csinálni. Kb. 15 évvel ezelőtt voltunk a kassai dóm melletti toronyban, ahol a szlovák királyok (?!) figurái voltak kiállítva. És ezek ezt a mesét el is hiszik.
Magyar, aki magyarként érez és gondolkodik. Egy lélekközösséghez való tartozás, ami kisebb-nagyobb mértékben, de végsősoron döntés kérdése. A szkítákról mondta anno Hérodotosz: "Mert semmiféle nép nem képes ellenállni nekik, és mivel mindenki más nyelveken beszél, csak a szkíták ismerik meg egymást az idegenektől." Ez az idézet a szkíták kulturális és nyelvi összetartozását emeli ki, amely lehetővé teszi számukra, hogy felismerjék egymást az idegenek között is. Forrás: Hérodotosz: Historiæ (A történetek)
erykahende3611.Olyan h slovak nép nem létezik ahogy nyelv se,a jelenlegi slovakoknak az elődjei cseh parasztok voltak a többi meg oda született cseh leszármazott meg őshonos magyar.
Az a naptár nem "szlovák" királyokat tartalmaz, hanem a Szlovákia, ill. a Felvidék területén uralkodó királyokat, pl. Ferenc József is rajta van. A 2 kategória nem ugyanaz.
@@zoltanvarga7448 Egész pontosan "Panovníci Slovenska", azaz "Szlovákia uralkodói" a címe. Ami már önmagában is egy kis túlzás, mert Szlovákia 1920-ig nem is létezett, akkor is csak addig, amíg Csehszlovákiába be nem olvasztották, és 1993-tól létezik önálló országként. Egyébként at angol Wikipediában a "List of rulers of Slovakia" címszóra kattintva átugrunk a President of Slovakia szócikkre, amely 1993-tól sorolja az ország vezetőit. Szóval még az angol Wikipedia szerint is ekkor kezdődött Szlovákia. :-]
A mai Románia területén a 15. században még nem élt olyan sok Oláh, Ekkor zajlott leginkább a vándorlásuk. Tudtommal egy Oláh nem lehetett ekkor mégcsak nemes sem, mivel egy új népségnek számított itt a Kárpát-medencében. Ezáltal hogy Mátyás Román lett volna, szerintem elég túlzó..
A középkorban - kis túlzással - bárkiből lehetett nemes, aki a csatában kitüntette magát vagy egyéb területen vitt véghez valami figyelemre méltót. Etnikai korlát nem létezett, vallási igen. A nemzet és az etnikum fogalma és jelentősége nagyon más volt, mint most, ill. a 19. század óta. Rengeteg román származású erdélyi magyar és magyar nemesi család volt.
Sokáig azt vallottam, hogy aki magyar származású, az a magyar, de rájöttem, hogy ez nem teljesen állja meg a helyét. A videóban is említett Petőfi Sándortól, még ha szerb-szlovák származású volt is, nem nagyon lehet elvitatni a magyarságát. Ugyanakkor manapság aki, bár magyarnak született, gyűlöl és fikáz mindent, ami magyar - az nem magyar, legalábbis szerintem. Bármilyen nyálasan is hangzik, azt mondom: az a magyar, akinek a szíve magyar.
Petőfi se szerb, se szlovák származású nem volt ahogy az anyja se. Először is Petőfi apja nem biztos, hogy Petrovics István volt, esélyes, hogy Széchenyi. Vannak erre utaló írásai, persze ezt bizonyítani kéne genetikai vizsgálattal. Petrovics István pedig felvidéki, akkoriban 100%-os magyar faluban Kartalon született, nem lehetett szlovák. Még Petrovics nagyapja és dédapja is akkoriban 100%-os magyar faluból származik Necpálból, tehát a dédszülők se lehettek szlovákok. Petőfi anyja ugyancsak Necpálból való, tehát ő sem lehetett szlovák. Természetesen arról a tényről minden "kutató", "videós", de még a történelemkönyvek is hallgatnak,hogy ezek a falvak 100% magyarlakta falvak voltak, így Petőfi nem lehetett szlovák.
Megkapod az adózott fizetésed és elmész a boltba és olyan termékeket veszel amin adó van. Pluszban a semmiért fizetünk adót, pl átírás, vagyonszerzési illetmény, önkormányzati adók. Szerintem sokkal többet adózunk.
Nagy baj van a fejekben látom... Szamoljatok utana a Mátyási udvar adóbevételeinek és a rendkívüli hadiadónak. Mátyás még több adót vetett ki, pedig a mostani is sok.
@@ModesztaHorvath jó ha volt 20 ember aki ezt a marha nagy fejlődést és gazdagodást képviselte. A többiek ugyanúgy kapáltak és forgatták a kardot mint Luxemburgi alatt tették. Az, hogy az ország területe pár évre nagyobb lett, marhára nem érdekelt senkit, sőt, a maradék értelmes ember is már lázadozott az adók és Mátyás király önkényessége, centralizációja ellen. Még Csezmicei és Vitéz János is szembefordultak a királlyal, pedig sokáig hű emberei voltak
@@ModesztaHorvathAz akkori középréteg kezét-lábát összetette volna,ha olyan körülmények között élhetett volna,mint ma az úgynevezett mélyszegénységben élők. A gond éppen ott van, hogy akkor 10000 paraszt emberre jutott egy nagyúr, pár szellemi munkás, az iparosok maguk is termeltek. Ma egy kétkezi munkásra jut két-három szellemi munkás,jó néhány ingyenélő,az urakról már ne is beszéljünk. Igaz, hogy ma gépek is segítik a munkát,de hosszú távon ez a helyzet tarthatatlan lesz.
Erdélyből származok, ne lepődjetek meg a románokon hiszen a kolozsvári román polgármester bebizonyította, hogy Jézus román volt és ő a leszármazottja 😂
DNS alapján mondom, Mátyás nem volt román. A románok (vláhok) csúnyán hátba szúrták Hunyadit, nem is egyszer. Kötve hinném, hogy ő maga is románnak vallotta volna magát. Soha nem mondott ilyet, és magyar marad. Lopjanak mástól a románok. 😅
@@xerxen100 Az itáliai eredethez volt szüksége a római-román kontinuitás elvére. Az ókorban a rómaiak elfoglalták Dáciát (és Pannóniát), majd romanizálták az ott talált kelta dák lakosságot és sok római is letelepedett Dácia Provinciában /ez tényleg így is volt/. A letelepedett rómaiak között ott voltak a Corvinusok /tényleg volt egy ilyen római nemesi család/. Majd ott éltek a középkorig, és tőlük származtak Mátyás apai ősei, a Hunyadiak. Tehát, a Corvinusok és a Hunyadiak ugyanazon család, a mátyási elmélet szerint.
Dehát Románia akkor nem létezett, ez Trianon óta van. Mire vágnak fel a románok?! Nagy Magyarország volt! Mindent kiélveztek, amit Tőlünk elraboltak és még nagyjainkat is a magukénak veszik.
Előtte vlachoknak vagy oláhoknak nevezték őket. Az viszont biztos, hogy Mátyás királyban egy csepp vlach/oláh vér sem folyott. Hamarább kun és/vagy besenyő vér volt ereiben a magyar mellett. Persze a középkorra nem vethető ki a mai nemzet fogalma.
@@meszaroslali_2006 Abszolút volt benne egy jó adag oláh vér. Ezt senki nem tagadta akkoriban. Ő maga sem, olyannyira, hogy a dákoromán elméletet ő találta fel.
Szerintem (!!!) fogadjuk el a romántörténészek állítását a származást illetően, de mi van akkor azzal az óriási elnyomással, amiről a fáma szól? Ha szegény "őshonos" románokat annyira elnyomták a magyar urak, akkor hogy történhetett egy román megválasztása magyarkirállyá?
Mindenki, aki magyarnak vallja magát, az magyar. Egy afrikai népcsoport is magyarnak vallja magát, mert egy magyar katonatisztet tartanak az ősapjuknak.....
Nem egyet hanem egy egész századot. Azok a magyarabok, egy magyarokból álló Janicsár század amelyet a szultán észak Afrikába rendelt szolgálatra a 16 században.
Ahogy Kodály Zoltán írta. Magyarnak nem lehet születni, mint ahogy műveltnek sem, azzá válni kell. A másik. Ha szájhagyomány útján terjed , hogy Mátyás az igazságos. Meghalt Mátyás oda az igazság. Az jelent valamit. Ne itt akarjuk megmagyarázni..hogy az akkor élt emberek hogy vélekedtek róla.
A román általános iskolában is azt tanítják, hogy Mátyás román volt. Bár akkor még románia nem is létezett. Ilyen ideológia szerint inkább a római birodalom egyik királyának is mondhatnák. AWÉ CÉZÁR VAVAN ! , ami valójában A WÉCÉ ZÁRVA VAN!
Nem volt az ,Magyar származású nemes család volt Havasalföldön ,én is élhetek magyar ként magyar feleséggel Amerikában ,ha a gyerekem is magyar mert magyarok a szülei akkor magyar ,nem lesz Amcsi mert Amerikába született
3 месяца назад
Aki magyar ,beszél magyarul,ismeri a magyarok történelmét és irodalmát és főleg magyarnak érzi magát jó és rossz oldalával együtt .
Hogy ki magyar? Nyilván a tettek számítanak, illetve a saját identitás tudat. De azért én ehhez mindenképp hozzátennék egy etnikai tényezőt is. Mert el tudok fogadni egy szlovák származású Petőfit, egy német anyanyelvű Széchenyi-t, de őszintén nem tudok magyarként tekinteni egy feketére, akkor sem, ha itt született. Ez nem azt jelenti, hogy ellenszenvem van vele szemben. Csak annyit jelent, amit írok. Európai nemzetek kompatibilisek egymással, van olyan élet, ahol a "betérés" hiteles, elfogadható. De ha teljesen más már maga az etniaki háttér is, az túl távoli már,hogy átugorható legyen.
Komolyan? Még mindig itt tartunk Siránkozunk egy olyan dolgon ami rég történt nem véletlen hogy magyarországot Európa seglyukának tartják mert itt mindenki másiknak tesz keresztbe és ha nem akkor siránkozik hogy milyen rosz nem véletlen hogy az vezeti az országot aki! és kemény adókal etetti az oligarhákat ami a mí pénzünk magyarul viszatartjuk nem csak magunkat hanem másokat is hogy változást tudjon hozni aki ténylegesen magyar mentalitásuak hogy akármilyen lehetetlennek tünik vallami de végig csinálják azok kimentek külföldre és vagy csinált egy jó válalkozást vagy feltalált vallamit és azok a magyarok akik elértek vallamit külföldön azok már nem magyarként tartják számon a villágban hanem amerikainak angolnak vagy aholl él épp szóval ki az igaz magyar? aki tiszteli történelmünket kúltúránkat fehér börű és megvan benne a bátorság és az a csavaros gondolkodás mód amivell nem egy magyar hatott a világra Fehér bőrüt azért írtam mert nyilván egy afrikai származású sose lesz magyar csak magyar állampolgár ha még a jogi aktivistáknak nem is tetszik!!!!!!
En kolozsvari vagyok, s tudtommal az erdelyi magyarok koreben koztudott, hogy Matyas magyar volt. Tarsasagomban is, senki meg sem kerdojelezi ezt. Ugy emlekszem, suliban tori orakon is volt emlites errol.
WaianaWay. Nem is érdekes a dolog,a putris magyar gyűlölő románok mindent össze hauzudnak h mi az övéké,meg sugom sutyiba,semmi !A tenger partjukat is 1 orosz cártól kapták,semmiük nincs csak a nagy pofájuk meg az aroganciájuk,egész Európa utálja őket,jól benyaltak az antantnak 1916ban így kapták meg erdélyt is,Magyarországot szándékosan akarták tönkre tenni,és még most is folyamatban van !! És biztosra vehetetd neketek is ott mindt máshogy tanítanak történeleből ,nem 1 székyellyel dolgoztam aki mondott olyanokat h nem győztem ki javítani amit mondott,szóval hazugság felső szinten,ezek a románok !
Apja-anyja román volt, ső még azok szülei is. Mátyásnak haszna volt bellőle, hogy magyarnak valotta magát. Így lett ő a magyar király. Most ezt tanítják az iskolákban. Az igazságot.
@@Theg361 "Apja-anyja román volt, ső még azok szülei is." Nézd meg a videót. Egyébként Románia akkor még nem volt, a román fogalmának akkori használatáról sincsenek írásos nyomok, te mit értesz az alatt, hogy "apja-anyja román volt"? Mi az a román a Hunyadiak idejében? "Mátyásnak haszna volt bellőle, hogy magyarnak valotta magát." A videó erről is szót ejt. Mátyásnak nem kellett bárminek vallania magát, mert nem azért lett magyar király, mert magyar volt, a nürnbergi születésű Luxemburgi Zsigmond is magyar király volt.
Már a Budai Nagy Antal által vezetett felkelés idején úgy írták alá a felkelők a kiáltványaikat, hogy "hungarorum et valachorum". Tehát, "magyarok és románok/vlachok". Ergo, éltek és léteztek románok Erdélyben, már akkoriban is.
@@zoltanvarga7448 még a mai vlach népesség sem vallja magát románnak, DNS alapján pedig közelebb állnak a szerbekhez, ukránokhoz és a bolgárokhoz mint a románokhoz
Leszármazás. Serbe vagy más alakban Csorba, fia Vajk, fia János, fia Mátyás..... tehát kun név utána magyar, a többi latin, ráadásul a román eli ekkoriban bizonyítottan kunokból állt. Ennyire romnán Mátyás....
A kérdések is bugyuták. Igazságossága a mohácsi csata után keletkezett valószínűleg, az eszméletlen kultusza miatt. Románok szerint meg ők a rómaiak leszármazottjai szóval, talán már csak Jézus nem volt román, de aztán ennek még adjunk időt, lehet az is kiderül.
Bizony ember, a Rómaiak által alapított Dacia provinciában romanizálódtak az ottani Drákok, akik most a Románok. De ez a nyelvezetükben is tisztán megmutatkozik, ami 80% ban megeggyezik a mai Olasz nyelvhasználattal.
Hallottam olyan teóriát is,miszerint Jézus magyar volt,mert valamelyik dédapja szkíta fejedelemként uralkodott. Minden nemzet szeret hasonló dolgokat hangoztatni. Ez azért van,mert az emberek szeretik magukat jobbnak mutatni másoknál. Ha valaki bűntényt követ el,máris más nemzetiségűnek állítják be, viszont,ha valami pozitív dolgot ér el, akkor előszedik a felmenőit és sajátjuknak vallják. A Nobel díjas magyarokra is büszkék vagyunk, pedig egy részüknek azért kellett elmenniük az országból,mert nem tartottuk őket magyaroknak.
@@laszlorimoczi7705 Ha lenne egy kis nyelvismereted és történelmi ismereted a románokról, akkor tudnád, hogy nem Dacia provinciában romanizálódtak, hanem Thököly nyelvreformja után olaszosodott meg a nyelvük, azelőtt pedig a Jiricek-vonaltól északra és délre élő más vlachokkal és albánokkal együtt beszélték a latinnal rokonságban lévő illír nyelvet.
Really great video, I just found out about your channel! Thanks for adding the subtitles so I was able to understand everything. Even tho I don´t speak hungarian (I am learning) I consider myself to be a hungarian. My father speaks hungarian fluently while my mother is Slovak.
1859-ben a két terület nemzetgyűlése közös fejedelmének választotta Alexandru Ioan Cuzát, ennek következtében Románia 1862-ben Havasalföld és Moldva egyesülésével jött létre, mely a török birodalomban autonóm státuszt élvezett.
Ezt a témát hosszabban , részletesebben kellett volna kifejteni. Pl : Hunyadi jános Hunyadi jános nevü testvére, kicsit mátyás tettei, hódításai, viszonyai a többi országokkal akár havasalfölddel, osztrákokkal, törökökkel, akkori földrajzi viszonyok, és talán a legfontosabb a legújabb genetikai elemzések, mátyásé, magyarságé, románságé. Kérnénk a folytatást)
Ha majd ír egy három részes könyvet a Hunyadiakról, a magyarságról és a románságról, genetikai elemzéssel, akkor majd kifejti. De csak ha te megveszed.
Természetesen nem volt olyan nemzeti elképzelésük a középkori embereknek, mint nekünk a 19.század óta, viszont az etnikai különbségeket nagyon is észrevették és számon tartották. A magyar krónikák nem véleltlenül foglalkoznak a magyar nemzet vérségi történetével is, főleg a nemesség esetében. Természetesen ennél sokkal előrébbvaló szempontok voltak a korszakban, de ettől még tisztában voltak ezzel is.
Besenyok, Kunok eltek tobbnyire Havasalfoldon ekkortajt. Az sem kizart h a Basarabokkal kapcsolatban allhatott. + Matyas magyarnak tartotta magat es nagyon ki lehetett hozni a sodrabol ha valaki a szarmazasaval kapcsolatban tett megjegyzeseket.. De majd valaki jobban hozzaerto ugyis bovebben kifejti itt lent.
Román talán egy kis mértékben volt, de igazságos az marhára nem. A saját nagybátyját öngyilkos hadjáratba küldte, azt az embert aki ha nem lett volna soha nem tehette volna a hájas seggét a trónra Mátyás, aztán ez volt Szilágyi felé a köszönet h menjen Délvidékre szablya által meghalni
Bírom ezeket a "tortenelmi" elmeleteket. De ma már mindent megkell kerdojelezni. Lassan mar nincs igazi történelem, mert minden évben kitalalnak valami "újat ". Minden homályos, és egy nagy kerdojel.
Saját felesége mérgezte meg Mátyást szándékosan és egy fügével undoritó,gerinctelen dolog volt! Ethele hun királyunkat is csak méreggel tudta megölni Ildikó. A nagy vezéreket,királyokat megszokták ölni általában!
akik annak idején az országon belül születtek mind magyarok voltak... ENNYI ahogy ma egy erdélyi magyar nem lesz attól papíron magyar mert magyarok a szülei.... attól még ROMÁN MARAD.... mert ROMÁNIA születik.... ENNYI ez ma sem és 200-400-800évvel ezelőtt sem volt máshogy nehezen lehetett volna román mert sem az állam sem a NÉP elnevezése nem létezett :D MAX DÁKH lehetett volna (dacian angolul), vagy VALS avagy havasalföldi (wallachian) tudom hogy divat a történelmet meghamisítani.... de attól még nem lesz valaki román mert azt állítják :D DE ha mátyás román volt akkor csaucseszkú meg albán? :D felkellene fogni már végre akik akkor a határokon BELŰL születtek azok magyarok voltak k.vára mindegy milyen családba születtek, nevelkedtek, tanultak... EGYÉBKÉNT a magyar álláspont az elfogadott vagyis MAGYAR KIRÁLY volt ERDÉLYBŐL ennyi:D jah és azt se felejtsük el NEM VOLT ERDÉLYI FEJEDELEM, NEM VOLT ROMÁN FEJEDELEM, ROMÁN KIRÁLY HANEM MAGYAR KIRÁLY VOLT :D tehát ennyit erről...
Én a mai Szerbia területén születtem, viszont igenis MAGYAR vagyok. Egyébként sok embert ismerek aki egy mondatot sem tud helyesen elmondani szerb nyelven. Most tényleg, szerinted mi mind szerbek lettünk, azért mert áttették rajtunk ( nagyszüleink feje felett) az államhatárt !?
@@terezmatkovity9137 az hogy magyarnak érzed-e magad vay sem az a TE dolgod, születésileg szerb vagy ennyi... MILYEN nyelven van meg a SZÜLETÉSI ANYAKÖNYVI KIVONATOD? nah? SZERBÜL, mert SZERBIÁBA SZÜLETTÉL.... ha tetszik ha nem... siránkozhatsz, ugathatsz, nyávoghatsz, tiltakozhatsz akármit csinálhatsz HIVATALOSAN a földi népek szemében SZERB VAGY, vissza adhatod a szerb állampolgárságod, és felveheted a magyart élhetsz akár amerikában is ATTÓL MÉG SZERB MARADSZ és igen... az ember nem választhatja meg hogy hol és hova születik.... az, hogy ÉN mit gondolok kvára nem számít semmit.... nekem-számomra aki magyarnak érzi magát és TUD magyarul az magyar.... DE attól a születési helye miatt ...igen sajnos nem magyar.... EGY DOLGOT basztak el a trianoni "béke"diktátumnál.. hogy azt hitték hogy 20-30év alatt kihal a magyarság a területekről... elkúrták mert csak 70%uk tűnt el 100év alatt , de nem kell aggódni 2121re már nem lesz magyar azokon a területeken ez van sajnos... én is ismerek elég sok külhoni magyart aki nem magyar születésű... de a legtöbb már ITTHON él és dolgozik és lemondott a külhoni "állampolgárságról" ETTŐL FÜGGETLENÜL hivatalosan a születési helyük és országuk nem változott meg....
A Hunyadiak vérvonala a legrosszabb esetben is kun, (A történelmi háttérnek utána lehet olvasni) de semmikképp se román. Ráadásul, ha Pákót holnap megkoronáznák a magyar koronával, akkor magyar király volna. A korona számít és nem a vér. Ráadásul Romána nem is létezett 1856 ig. De a kérdés még ennél is egyszerűbb. Számtalan levél és okirat létezik amiben maga Mátyás Király is magyar királyként azonosítja magát.
Funny guy! 😂😂😂 Let me tell you a joke- Transilvania is România! Oh... It's not a joke.. is reality!! He he he! I love to see hungarians winning like beggers! Let's try another joke - Great Hungary! Oh ... that's not exist anymore! He he he 😂😂😂😂
vissza trianont? Szerintem osszuk fel 3 felé trianont, mint ők az országunkat, és egyharmadát megtarthatják, egyharmadát elcseréljük a románokkal erdélyért, egyharmadát meg feltesszük licitre, kinek kell, ahogy ők csinálták 100 éve velünk.
Ma romániában a fizetésed 43% levonásra kerül adóba , egészségügyi biztositás stb. úgyhogy nálunk nem olyan elképzelhetetlen az a nagyon durva 40-45 közötti adó.
@@egyresztmasreszt4292 Fent volt egy roman dokumentum film a netten az Ukrajnaban elo romanok szenvedeseirol, elnyomasarol, de mar levettek, nem latom, ( tudom hogy a magyarok ugysem lattak, mert nem beszelnek romanul ) Az ott elo romanok beszeltek arrol hogy milyen nehez sorsuk van, megkulonboztetes, allando zaklatas es elnyomas allatt elnek, meg a nyelvuk hasznalatat is tiltjak es hogy mit kell hogy elturjenek hogy megtartsak a nemzeti hagyomanyukat, identitast ! De mostmar ez nem tema Romaniaban, mert most az Oroszokat kell szidni ! Az hogy mi van az Ukrajnai testverekkel, az most el lett felejtve. A roman koponyegforgatas ismert taktikaja, csak majd akkor esnek pofara ha amerika onnan is kivonul mint Afganisztanbol ! Gabor Czirjak USA
Szóval, ha lazán vesszük a nemzetiségi hovatartozást, akkor azt kéne tudni, hogy apai ágon milyen nyelven beszéltek királyunk ősei . Nem tudom, létezett-e akkoriban román terület. Ja, és ha Mátyás magyar területen uralkodott, akkor nem lehet másnak királya.
Magyarországnak volt a királya, de ettől még nem volt teljesen magyar etnikumú. Létezett 2 román nyelvű ország, Moldva és Havasalföld. Mátyás apai ősei is ezekből származtak.
@@roli0622 Egy kenéz volt Mátyás nagyapja, ami román faluvezetőt vagy katonai vezetőt jelentett. A nemzetisége pedig kevert román-szerb nemzetiség lehetett. Amúgy a szerbek is a magukénak érzik a Hunyadiakat...
Ki a magyarabb? Marco Rossi, aki nem született annak, csak a munkája miatt vette fel az állampolgárságot (bár nem volt kötelező neki és ez is beszédes), de együtt énekli velünk a himnuszt, vagy Király Linda, aki magyarnak született (igaz nem Magyarországon) nem tudta a himnusz szövegét, felsült vele és látszólag lepergett róla ez a dolog? A Liu testvérek Magyarok vagy Kínaiak? Akik annak az országnak a színeiben versenyeznek ameliyk ország többet fizet érte. Hazádnak rendületlenül légy híve ó magyar... Aki nem híve, lehet hogy attól még magyar, de silányabb kiadásban.
Mátyás legendái már életében megszülettek, de főként halála után lettek inkább ismertek. Mai szóhasználattal jó volt a marketingese. Ugyanis életében fizetett egy (talán olasz) históriást, aki ezeket az álruhás történeteket írta róla. Majd halála után (ahogyan te is említed) a rossz gadasági és biztonsági helyzet következtében ezek a sztorik előtérbe kerültek.
Köszi a videòt Paxi. Kezdenèm az elejèn, Havas alföld az òkorban Schythia minor nèven volt ismeretes. Mèg az a fogalom hogy Romàn majd csak a 19. Szàzadban lett hasznàlatos. Az Olàhok tulajdonkèppen balkàni nèpsèg. Szòval kicsit inog ez a tèzis. A màsik meg az hogy szerintem az Magyar aki annak valja magàt. Èn Magyarnak tartom magam. Szàrmazàsilag kicsit megkèrdőjelezhető, de ez engem nem zavar. ❤
Hunyadi János apjára szokták azt mondani ,hogy Vajk "román" volt ami kicsit sem igaz hiszen a Vajk név eléggé magyar.A románok szánalmasan "Vojknak" írják de még az iratok szerint is Vajknak volt írva.😂
FONTOS HÍR :-már keresik Mátyás király csontjait szóval meg lessz a genetikai vizsgálat. és a fiát Corvin János csontjait már analizálták de még nem tették közzé az eredményt.
Mátyás nagyapja Vajk - nem tűnik fel senkinek, hogy ez egy török eredetű név, és Szt István királyt is pont így hívták a megtérése előtt. A Havasalföldi nemesség kun származású volt, Mátyás utal is erre egy török szultánnak írott levelében, melyben "vértestvérem"-nek nevezi őt. Mátyás tehát magyar és kis részben kun volt...
@@roli0622 Szerencsére a neveknek van egy etimológiája, tehát amit írsz helytelen. A Vajk név jelentése "harcos", és a magyar középkori királyokat is ezen a néven illették, amolyan türk hagyományból (hasonló a gyulához, amely szintén nem személynév volt, hanem egy rang). Az oláhok max (kun)török átvételként használhatták, mivel Havasalföld területe nagy-Cumániához tartozott nem sokkal korábban, és ahogy írtam, egy nagy kun győzelem után a vlach arisztokrácia teljesen lecserélődött kunra a 13. században. A "Voicu" a Vajk románosított változata, mint ahogy az Alexander románul Akexandru - de attól az még nem lesz román név.
Szent István állítólagos "Vajk" nevére csak egy forrás van, de az az azt írja, hogy Vajk püspökségeket alapított. Aki nem keresztény, nem alapíthat püspökségeket. Ez meg tény.
Aprócska megjegyzés: egyetlen, meglehetősen kétes forrás ír Szent Istvánról mint Vajkról (Thietmar), oda is utólag van beírva ez a név (Waic formában), ezen kívül azt írja, hogy Vajk püspökséget alapít. Aki nem keresztény, az nem alapíthat püspökségeket, ez meg nem vitatéma. Püspökségeket csak két személy alapíthat: a Pápa vagy a magyar, Szent Koronával koronázott Apostol Király. Ez megint nem vitatéma.
Semmilyen logikus magyarázata nincs annak, hogy Román lett volna. Hiába az elfogultság. Tények vannak. Kolozsvár az Erdélyi Fejedelemség területe 1570-től, előtte pedig a Magyar Királyság városa volt. Az Erdélyi Fejedelemség fővárosa. Slussz-passz. Ennyi erővel Eszkimó is lehetne. Nem is értem, mire fel próbálják szépítgetni, mintha olcsóbb lenne bármi, hogy történelmi személyeken vitatkoznak. Inkább legyenek büszkék azokra, akik tényleg Románok voltak, például Nicolae Paulescu.
Neparáczki Endre és külföldi szakértők megcsinálták a genom összetételét a Hunyadiak családjának sőt találtak még Aragóniai dolgot és neolitikus kultúrát is ami több mint 10 000-éves is lehet. Kun DNS-t találtak apai ágon a Hunyadiaknál de oláh dolgot nem.
Ma az határozza meg, magyar vagy-e, hogy kit kérdezel. Szereted Vityát? Akkor egy Fizess4-es szerint magyar vagy. Szereted MP-t? Akkor egy Tiszás szerint magyar vagy. És így tovább.
Az hogy ki magyar, svéd, német, finn vagy akármi egyedül a kultúrája határozza meg. Genetikailag európában mindenki összefügg úgymond mindenkivel. Tehát ha én magyar vagyok de úgy döntenek majd az unokáim, hogy pl olaszországban kezdenek új életet és azt a kultúrát szeretnék magukénak tudni, akkor ha nagyon akarják genetikailag is találnak az olaszokkal kapcsolatot. Tehát egyedül az számít magyarnak, aki a magyar kultúrát tudja magáénak.
1. Hogyne lettek volna népek akkor! 2. Akkor oláhok voltak, csak párszáz év múlva találják ki, hogy ők a dákórómaiak és ekkor sok latin szót tesznek bele a nyelvukbe. 3. Petőfiben ne legyél ilyen biztos. 4. Ez megfelelési kényszeres relativizálás káros. 5. Ha nem vezető ország akkor vajon ki volt az? 6. Aki gondolkodik, annak egyértelmű, hogy Zsigmond volt a nagyapja. A nevelőapja Kenéz volt, ezt Oláh nem tölthette be. + volt egy féltestvére Hunyadi Jánosnak, őt szinten Jánosnak hívtak. Életszerű …
Az utolsó kérdésedre négy választ is hallottam: -- Magyar az, aki magyarnak vallja magát. (Illyés Gyula) -- Magyar az, aki magyarul beszél, a magyar kultúrát gyakorolja és ápolja, és magyar földön él. (beleértve az elszakított területeket is) (már nem találtam meg, hogy ki mondta.) -- Magyar az, akinek nem csak az nagyapja volt magyar, hanem az unokája is az lesz. (Orbán Viktor) -- Magyar az, akit környezete is magyarnak tart. (ezt egy romántól hallottam itt, Erdélyben, mondjuk, ő nem feltétlenül pozitív kontextusban használta a "magyar" kifejezést, és ha csak megszólalt, csak úgy szidta a maga "bozgorjait" -- ami azért érdekes, mert az erdélyi magyarokat rendszeresen nevezte magyar nyelvű/etnikumú románoknak)
A mélykeresztény vidéki nindzsaharcos doktor miniszterelnökúr nevét ide leírni egy Hunyadi Mátyással kapcsolatos videó kommentszekciójába is, több mint sèrtés Mátyás személyével szemben! Legyen az bármilyen kontextusban! 😏
"Magyar az, akinek nem csak az nagyapja volt magyar, hanem az unokája is az lesz. (Orbán Viktor)" Így aztán Puskást egy laza mozdulattal ki is vágta a magyarságból.
@@tamasnagy3873: És nem csak őt, hanem úgy nagyjából a magyarságnak a 9/10-ét, mert legalább annyinak van nem magyar nagyapja, fia/lánya vagy unokája.
