Nem hiszek a Holdra szállásban? 

kőszi paxel

a holdon vagy agyhalott

az agyad van az űrben, üres

Helló Paxel. Amit ajánlok figyelmedbe az erre a címre hallgató dok. film: Ilijusén és Gagarin. Abból kiderül, hogy a Gagarin csak egy báb volt és nem ő volt az "első". Üdv 😎

Nem volt “flawless” az apolló program sem. Rögtön az Apollo1 program 3 asztronautája égett halálra ‘67-ben. Oké , tudom, erre a válasz, hogy megrendezték a halálukat

azuro _______ A Szovjet Luna program keretében ők is vizsgálták a Holdfelszint, hoztak három alkalommal mintát is a Földre.

@@ordas5798Nem olyan méretben és nem onnét. A hidegháború korában nem volt bratyizás a két nagyhatalom közt, pláne nem űrverseny kérdésben...

Üdv, erről meg is feledkeztem...tehát az Szovjeteknek volt pontos összehasonlítási alapjuk a holdőzetekről...azonnal szóltak volna a világ közvéleményének, ha az Amerikai hold-minta hamis lett volna. @@ordas5798

@@kevhynaleks2631 _______ Ezt csak arra írtam hogy a tudták ellenőrizni a kapott anyagot, mivel volt sajátjuk is. Magyarország is kapott 1970-ben az Apolló 11 anyagából mintát. A Szovjetunió 1972. április 13-án talajminták cseréjére került sor, amelyeket a Luna 16 és az Apollo 15 szállított a földre,

@@kevhynaleks2631 Baszki 🤣🤣🤣

Köszi az ajánlást!

Paxel. Ne már hogy nem láttad még. Azonnal bepótolni!! 😊

@@PAXEL Ez most komoly? Csinálsz egy videót a Holdra szállásról és pont az egyik legalapabb filmet (A számolás joga) a témában nem láttad? :/ Jó pár videód óta az az érzésem, hogy elolvasol 1-2 oldalt valamiről, aztán gyors legyen valami videó róla....

@@salamonjohny384 nekem is néha az a kérdés fogalmazódik meg hogy vajon tényleg sokat olvasott a témákban vagy csak azt mondja. A holdra szállásról pl nem csak "sok a hír ami azt mondja nagyon készülődnek már valamire" hanem évek óta tart az Artemis űrprogram aminek az első állomása a Hold, hogy aztán tovább mehessünk a Marsra. Ennek keretében már több szonda indult meg a Hold felé különböző technológiákat tesztelni, idénre lett volna időzítve az első holdra szállás a program keretében, de ez már biztosan csúszik pár évet.

​@@bpitor1481igen így van és nagyon is be pörgött megint az űr kutatási technologia, mivel én imádom ezen témát igy oda figyeltem mit paxel mond és nyugodjatok meg ha nem is 100%-osan de ezen tudomány ággal kapcsolatos cikkeket videókat biztos nézett mert igazak amiket mond és jok a válaszok is a fel tett kérdésekre

Nem láttuk élőben a holdra szállást, és a holdsétát, ezt maga Buzz is elmondja.

@@lajosjakabfi3211 Ala tudnad tamasztani forrassal is az allitasod?

Igen, pár nap múlva küldöm a linket.

Nagyon köszi, hogy itt vagy.

@@PAXEL Nincs mit.

Biztos, hogy azonnal a pénz nem biztosítja, hogy tudjon úszni, de van az a pénz amiért érdemes megtanulni. Sok történelmi példánk van arra, hogy az emberek az idők folyamán, akár önzetlenül vagy csak a remélt haszon halvány ígéretével megtettek valamit, amit odáig senki.

Nem ő mondja ezt, hallgasd végig még egyszer. Előtte is felsorol sok olyan ellentétpárt. Pont azt mondja, hogy ezek ilyen beidegződések, mint pl a politikai hovatartozás. Arra próbált célozni, hogy a tömegek csak ilyen fekete és fehéren képesek gondolkodni, holott sok száz árnyalata van mindennek, és ezeket meg is kell vizsgálni.

Én meg olyat hallottam, hogy az EDDA énekesét elrabolták az ufók 😅

Főleg hogy utána még ha jól tudom tízszer voltak még az Apolló program alatt, nem számítva ugyebár a sikertelen küldetéseket

Egyet értek. Én is mindig ezzel érvelek.

Így van, ezt nem lehet mellédumálni.

Én ezzel nem értek egyet . Sokan mondják ezt . De ez az USA módszere lett volna ha fordítva lenne . Szovjetunióbol sose került ki semmi. Se jó se rossz hír . Ők ennél büszkèbb nép . USA az ilyen hátulról jövős nemzet . Az oroszok előről jönnek mint amit az ukrán haboru is bizonyít sajna. De lehet nincs igazam , és ezzel nem azt mondom , hogy nem voltak a holdon . Csak az érveléssel nem èrtek egyet

@@balazsvincze1946 Nem jártál te anno a Szovjetunióban, később Oroszországban, mármint hosszabb ideig. Ugyanolyan idióta mindkét nemzet. Csak a jenkiknél lehet dumálni, az oroszoknál meg belehalsz. 🤔

Még a legnagyobb távcsöveink se látnak el odáig, nincs olyan szögfelbontás, ami látná a részleteket. Ahoz oda kell menni és megnézni!

@@perceptron-1 Ó, dehogy nincs. El lehet sétálni a Kiss László csillagász által szervezett obszervatóriumi esetekre és ha megkéred, még segít is neked. Milyen az már...komolyabb távcsövekkel a Jupitert is lehet vizsgálni...ami a legnagyobb távcsöveket illeti: az arizonai Mount Grahamben lévő távcsővel Naprendszeren kívüli megfigyeléseket végeznek. Szóval nem hogy a Holdig látnak el, hanem a Naprendszeren kívülre is. Gyanítom, hogy azzal a teleszkóppal a Holdon hagyott holdjáró rendszámát is le lehetne olvasni, ha lenne rajta ilyen.

@@belabaliga6444 Nekem van olyan SAJÁT ÉPÍTÉSŰ 50cm-es tűkörátmérőjű távcsövem, ami az országban a legjobb. Azzal nem lehet látni a Holdon hagyott dolgokat, lehet viszont a Hold távolságot mérni vele lézerrel. Egyébként külföldön sincs olyan távcső, ami elegendő felbontású lenne a Holdon hagyott űrhajódarabok nézéséhez.

Azért nem vitatják, mert látták egymás űrhajóját '69-ben. A LUNA-15 felszállását a Holdról, a Hold körül keringő A-11 űrhajósai látták, és azt is, ahogyan az visszaesik a Holdra és palacsintává lesz, mert nem találta el a Hold küröl keringő űrhajót. 2 órával előbb szálltak le a Holdra, de mivel nem volt sikeres, úgy írták be az űrhajózás történelmébe, hogy az egy automata szonda volt, pedig nem. 1 űrhajós veszett oda. A leszálló űrhajó 3. példányát az angolok vették meg, ott van kiállítva a múzeumukban, meg lehet nézni. A másik 2 egyszemélyes Zond kabin a Holdon van.

​@@perceptron-1ezt passzolom. Sajnos ehhez nem tudok érdemben hozzászólni, mert olyan dolgok vannak benne, amiről sose hallottam (pedig jó sok konteot böngészek) és amit nem tudok, arról nem lehet véleményem sem.

Ezeket a fotókat valahol a neten megtalálhatóak?

@@richardmedveczki2059van itt egy videó a Kínai űrkutatásról, abba van. Megkeresem

@@user-hl2mw3wh2l erről eszembe jut hogy elméletileg erre egy képletet is kitaláltak ami eddig nem tévedett sose , röviden minél többen tudnak egy titokrol , annál előbb jön el az a pillanat hogy ki fog derülni , és ez a képlet pont erre hivatott hogy még is kb mikorra derülne ki

Igen!!

Ateista inkább ne csináljon róla videót.

Ha az is, attól még érdekelheti Jézus, mint történelmi személy. Miért ne csinálhatna erről videót?

@@metalfan2682 paxel többször is mondta már videoiban hogy római katolikus...

@@Lith- Az csak egy dolog, hogy lekonfirmált + katolikusnak keresztelték. Nyilvánvalóan nem hisz Istenben.

Azt hiszem azt mondta Paxel, hogy azért nem csinál róla mert letiltaná a youtube vagy ilyesmi, ha nem tévedek.

Piszkosul cenzurázott téma. Minden, ami eltér a hivatalos állásponttól, tiltásra kerül. Én csak azért shadow ban-t kaptam, mert elkezdtem rákeresni a nem hivatalos álláspontú megszólalásokra.

@@josidemo mit jelent a shadow ban? mármint tudom, de mit tiltott neked?

Egyszer évekkel ezelőtt láttam egy olyan dokumentum filmet amiben konkrétan leleplezik az egészet szakértőkkel mindennel minden pontját ki elemzik annak a napnak. Viszont azóta sem találom sehol azt a dokumentum filmet.

@@CriptoooooAzt jelenti, hogy csak te látod a saját hozzászólásaidat, mások nem láthattják. Tehát abban a hiszemben kommentelgetsz, hogy van értelme, pedig csak magadnak írod.

Mondjuk nem lenne nagy wasistdas kiadni fake adatokat. Ezeket még könnyebb hamisítani, mint a fotókat.

Valamint rengeteg holdkőzetnek is nyoma veszett. Állítólag egyszerűen eltűntek a raktárakból. Csak úgy :)

Állítólag 😂😂😂​@@josidemo

Senki nem volt ott

@@kentaur888 Senki?

Egy nagyon szart.

...hát az elég nagy baj lenne, ha így lenne. Elvégre redundancia is van a világon. Az általam tervezett PULI Holdkompban -amire végül nem kaptunk finanszírozást, mert csak 40cm-es kilátókra futja, az Alföldön, van olyan falu, ahol 12 is van egyhelyen- 12 CPU működik párhuzamosan és szavazással döntenek. Már '69-ben is byte-onkint checksum volt, és error, és ujraindítás, ilyen bithiba nem fordulhatott elő. Azóta FEJLŐDÖTT a -számtástechnika- az emberi baromság, ezért ma már ilyen sajnos nagyon is lehetséges. Az előző leszállásnál a Japánok pl. egy kráterbe mértek bele radarral és a felszín alá akartak leszállni.

@@perceptron-1 nem ismerem az űrtechnológiát, így nem is tudom, hogy akkoriban vagy most hány szoftver futott/fut hány hardveren ugyanazzal a feladattal és egy szoftverhibát hogy tudnak kiküszöbölni. Pl. 2016-ban is zuhant le szoftverhiba miatt Mars leszállóegység, 2015-ben repülőgép... de nem ismerem a hiba okát és körülményeit.

@@perceptron-1 lehet félreértettél. Szoftveres hibára gondoltam. A redundancia azon nem segít, hogy 0 helyett 1-et vár a szoftver. De nem mennék bele szakmai vitába, elég sok a hibalehetőség. Érdekes a Japán példa is, amit írtál. :)

@@P.Norbert Ez tényleg nem a szakmai vita helye, de a lényeg:olyan programnyelven érdemes ilyen kritikus eszközökre programokat írni, mint a repülőgépek, orvosi-létfenntartó eszközök, űrhajók, ami arra való, és ez pedig a FORTH programnyelv. Ez alkalmas hibamentes, preemptív-multitaszking, real-time folyamatvezérlésre, a többi meg nem. A holdraszállás vezérlőcomputere ilyen volt már a '60-as években is. És működött. És a lényeg, hogy 1 ember is átlátja, nem kell hozzá tizezer programozó munkáját összehangolni. Még az eredeti C ilyen, a C++ már nem, a Java, Python és egyéb objektumorientált marhaság meg egyáltalán nem. Pedig ezeken a nyelveken programoznak ma fiatalok milliói, és semmi sem működik hibamentesen emiatt. A programozói munka az érdemi munka helyett hibavadászatból áll, naponta 10-20 hibát meg is lehet találni, 1-2-t kijavítani, párezer év alatt készen is vagyunk, ha közben nem változik semmi. Csakhogy minden naponta frissül, az új rendszerek nem kompatibilisek a régivel, a hibakeresés kezdődhet elölről. A szegmentált memória az elképzelhető legnagyobb zsákutca, mondjuk eleve arra is lett kitalálva, ezzel akarták megdönteni nyugatról a keleti blokkot. Sikerült, de saját magukat is. Ezt a marhaságot, a szegmentált memóriát a 8086-os processzornál találták ki, és azóta van. Amelyik nem így működött (68000-es rendszerek) azt tönkretették, nincs piaca, de nem azért mert nem jó. A másik legfőbb hibaforrás az objektumorientált rendszerek, a harmadik fő hibaforrás a rengeteg absztrakciós layer. 10-12 millió sorból áll egy repülőgép vezérlőprogramja. Ez nevetséges! Soha nem lehet hibamentesen megírni, és ez emberek életébe kerül. Egy elektromos autó programja 16 millió sorból áll. Dettó. Ezek zsákutca nyelvek. Az AI csak ront ezen. A kritikus rendszerek vezérlőprogramjait az alapjaitól kell kitisztázni és megírni, mert ezek a nyelvek nem alkalmasak rá. 300 oldalon tudnám részletezni miért nem. A Jobs pl. 3 absztrakciós szintet engedett meg a termékeiben, mikor már tizenvalahánynál tartottak. És azok a termékek működnek. Ennyi elég is ebből.

​@@P.Norbert Az európai ürügynökség hétezer fős vízfej által fejlesztett Marsszonda azért zuhant le és vált palacsintává, mert 3-4 km magasan a software úgy érzékelte, hogy jé, már leszálltunk, és ledobta a még éppenhogy kinyitott fékezőernyőt, pedig a Marson szinte nincs légköri nyomás, csak akkora, mint itt egy vákuumcsőben, egy neoncsőben, 8 milibár. Teljesen feltöltött kerozinnal, a fékezőfúvókákat nem használva, több km magasról zuhant a -földre- Marsra. A fölé küldött másik szonda egy égett pacát fényképezett csak a marsi talajban, mert amikor leért a fullig tele fékező üzemanyaggal, alágyujtott a palacsintának és az kicsit odapörkölődött. A kitűnő software által eldobott fékezőernyők pedig néhány km-rel arrébb sértetlenül leszálltak a Marsi talajra. Nagyon rövidre összefoglalva az volt a baj, hogy leszálláskor a szonda nagyon bepörgött, az ineciális navigáció túlcsordult 255-öket mutatott, mert gyorsabban pörgött, mint 10/s, ebből azt gondolták, hogy elromlott és a számítógép kikapcsolta, aztán meg miután már nem érzékelt semmiféle mozgást a kikapcsolt inerciális naviigációs chiptől ezért azt gondolta, hogy jé, már leszálltunk és eldobta a fékezőernyőket, a fékezőhajtóművet pedig be sem kapcsolta. Aztán pár perc múlva tényleg leszállt, de szabadeséssel, bele a talajba. Volt olyan is, ami a légkörbe éréskor akarta frissíteni magát - az lepattant a légkörről. Olyan is volt, aminek az antennáját elfordították a Föld irányából, aztán már többet nem fordult vissza, az mondjuk le sem szállt a Marsra, továbbment, talán még mindig kering valahol. A repülőgépeknél a nyomásérzékelő chip elfagyott, hibás értéket mutatott, ettől a gép beállt függőlegesbe és úgy maradt...egyszercsak elfogyott a lendülete, és utasokkal együtt függőlegesen lezuhant. Ugyanez a hiba 3x is előfordult, a 12 millió soros programban nem találták meg a hibát eleinte. Azóta csak Cargónak használják ezt a tipust Alaszkában, az utasok nem mernek felszállni rá.

CGI űrkutatás az igazi neve.

Még a legnagyobb távcsöveink se látnak el odáig, nincs olyan szögfelbontás, ami látná a részleteket. Ahoz oda kell menni és megnézni!

@@perceptron-1 Igazad van. A Földről nem. Azonban a Hold körül keringő, 50 centiméter/pixeles felbontást elérő Lunar Reconnaissance Orbiter űrszonda végigfotózta az Apollo-program leszállóhelyeit.

​@@perceptron-1Kína már a Hold túloldalán is járt. Szerintem ha annyira nem hinnék el, odamennének egy holdjáróval.

@@brotherhood_of_harkonnen A Földről nézve nem lehet látni semmilyen eszközzel a leszállási helyeket, de Hold körüli pályáról már lehet. Az 'odamenni' erre vonatkozott. Legalább Hold körüli pályáról kell nézni, hogy valamit lehessen látni. A régi leszállási helyek közelében való újabb leszállásokat megtiltották, nekünk is, amikor a Google X-price Holdraszállás versenyre készültünk 14 éve.

6 Holdra szállás volt összesen 12 fővel. Minden alkalommal tűztek ki zászlót, mindegyik leszállás más helyen történt

Piszok sok információ kimaradt. Ami elhangzott, az kb. nulla.

@@josidemo kicsit pontosítanám a fogalmazásom: olyan érzetet kelt a videó, mintha a készítőjének nem állt volna rendelkezésre a megfelelő mennyiségű információ.

@@benjaminherman4065Ez biztos, hogy így van! :)

Nekem is ez volt az elso gondolatom :D

Csak fordítva szállt le, úgy, ahogy elindult, mert Japán a Föld másik oldalán van, és ott tudvalevőleg minden fejjel lefelé áll.🤣🤣🤣

Ne keverd. Ezek most magáncégek, akik kis túlzással a nulláról csinálják újra töredék annyi költségvetésből, mint anno a NASA.

Fontosabb az új iPhone. Ja meg persze most a háború.

@@brotherhood_of_harkonnenez most, hogy jön ehhez a témához? Mi az összefüggés az Apple és a videó tartalma közt pl?

Sem....

Engem csak az győz meg, ha Pataki Attila is rábólint. A Norbi már antigravitációsnak hazudná a kajáját de Patakit a földönkívüliek is ellopták a nyilván ősi idegen eredetű zenéjéért.

Ezt én már leírtam egyszer, ha nem olvastad örülök, hogy neked is eszedbe jutott. Volt már egy ilyen Holdraszállós videó, ami ki lett törölve. Igen, volt Holdraszállás, de a film amit láttunk nem ott és nem akkor készült, és mindenki komolyan dolgozott rajta, mindenki azt hitte, hogy... A Kubrick nevű filmrendező, az űrhajó hajtóműtervező V.V.Braun haverja az Antarktiszon vette fel a jeleneteket, a helyszín ma is megvan, az Antarktisz tiltott terület, nem megy oda semmi. A keringő űrhajóról meg leadták az előre felvett jeleneteket. MINDEN VALÓDI. Az űrhajós-lábnyom a hóban - még az is. De nem voltak még olyan fejlett computerek, ezért a csillagokat nemtudták bekamuzni, hogyan látszanának a Holdról, ezért inkább úgy döntöttek, hogy 'nem lesznek csilllagok és majd mondunk valamit'. A 400 ezer ember tényleg komolyan dolgozott, és tényleg letettek valamit az asztalra. pl. a Holdraszállást vezérlő teljesen új technológiájú computer. Megépítettem újra, kipróbáltam, a leszállásvezérlő software-t is soronkint leellenőriztem, működik. Szimulátorral (Orbiter) kipróbáltam - működik. Profi munka.

@@perceptron-1 Köszönöm a válaszodat. Igen, nem olvastam, elnézést, de tényleg így áll össze a "big-picture".... hát még vannak izgalmak.... főleg most az "új" holdraszálással...

@Vivien13579 Azt a pénzt nem kell máshonnan elvenni, mert az a pénz mindaddig nem létezett. Az ilyen fejlesztési programok keletkeztetik magát a pénzt. Ezt úgy hívják, hogy hitelpénz: nem a befektetők dobják össze, és nem is a bank pénze. Az a pénz abban a pillanatban keletkezik, amikor ezekre a nagyszabású fejlesztési programokra megigénylik. Éppen ezért indítanak ilyen nagyszabású fejlesztési programokat, ez nem a háziasszonyok szintje. A fejlesztéssel megbízott vállalat bemegy a bankba és megigényli, akkor a bank a semmiből 'előteremti' és a cég számlájára írja. Aztán a cég nyereséggel legyártja a terméket, amit megrendeltek tőle e nagyszabású fejlesztési program keretein belül, eladja ezt a terméket a megrendelőnek, az pedig fizet ennek a cégnek. A cég pedig fogja a pénz egy részét, és besétál a bankba és visszafizeti a nagyszabású fejlesztési programra fölvett hitelt. NA EKKOR KELETKEZIK MAGA A PÉNZ. A BÁRMILYEN PÉNZ IS. Előtte nem volt, nem kellett elvenni sehonnan, nem is lehetett volna elvenni sehonnan. Ez nem háziasszony tempó, ahol el kell dönteni, hogy sárgarépát veszel, vagy tojást. Itt van pénz lóvéra. Ez a hitelalapú gazdaság alapműködése, csak ezt nem tanítják nektek. Van fönn erről több videó is. pl. dr.Drábik Aztán az így visszafizetett és immár valóban létrejött pénzből a bank egy alapot képez, és a jegybanktörvény felhatalmazása alapján ennek az összegnek a 20- 50x-esét kiadhatja ismét hitelre. Ez egy körforgás. Nem a kamatból élnek, mégcsak nem is a betétesek pénzéből, ahogy azt nektek tévesen tanítják. Minden egyes hitelkihelyezéskor a bank meg tudja hússzorozni a pénzét, még akkor is, ha a kiadott hitelt, egyáltalán nem fizetik vissza. Ez egyébként általában a banknak nem is érdeke, hogy a kihelyezett hitelt visszafizessék neki, nem abból él, hanem ebből a kamuságból, ami a hitelelapú kapitalizmus alap működési mechanizmusa. Ez a pénz a végén persze valahonnan hiányozni fog, ezért nő állandóan az államok államadóssága, de nem annyival, mint amennyivel a bankok haszna. 💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰

Na, melyik képről gondolod, hogy a leszállást mutatja?😂 Ahol portalanították a Holdporba leszállt HoldComp lábait?😂 Ahol nem látszanak a csillagok?😂 Ahol a Holdpor viszkozitása nem stimmel, mert ha felgyorsítod a filmet, olyan, mintha földi gravitációval esne vissza a róverről?😂 Egyébként nem stúdióban vették fel, hanem szabadtéren, az Antarktiszon. Ott vannak olyan hegyek.🤣🤣🤣

@@perceptron-1 ajánlom neked az űrkutatás magyarul csatornát ott lépésről lepesre elmagyaraz minden esedékes kérdést. Sajnálom hogy nem jártál utánna de van kifejezetten a csatornán egy évvel foglalkozó rész.

@@jozsefkolompar8847 _____ Csak szólok! Percetron az akivel társalogsz. A perceptron a gépi tanulásban a bináris osztályozók felügyelt tanulásának algoritmusa.

@@jozsefkolompar8847 Azt eddig még senki nem tudta nekem megmondani, hogy ki portalanította le a Holdporba leszállt HoldComp lábait?😂

@@jozsefkolompar8847 Méghogy űrkutatás magyarul csatorna. Az ilyenekben ő nem hisz. Sokkal megbízhatobb forrásokból informálódik, olyanokból mint például kommentek meg facebook csoportok. :D

Egely "úr" egy megélhetési "tudós". Ugyanazzal az orosz gyártmányú plazmavágóval haknizik 20 éve amihez ugyanúgy áram kell. Nincs olyan tudományos dolog amit felfedezett és laboratóriumi, ellenőrzött keretek között még lehet ismételni. Amíg ilyen nincs addig csalónak tekinthető. 😎

@@gaboredes9315 Mondj ezt valaki aki gondolom a fizika professzora... :)))

@@gaboredes9315 Dr. Egely. Az vitatkozzon vele, aki min. oyan szinten kutatott, ha nincs doktorátusa, az még elmegy.

laszlomuzsika- ______ Ha érdekel valami, akkor nem ilyen Paxelféléktől kellene tájékozódni. Az első lépés egy selfi. (úgy mint a turista a Halászbástyán) A felszálló holdkomp az Apolló 17, azt a Holdon hagyott holdjáró kamerája vette fel.

Volt egy kamera men :D :D xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Már csinált is! Peking asszem megerősítette,hogy megtörtént!

Én még nem láttam igazoló felvételt...

Az LRO keringő űrszonda a Hold körül, minden Apollo misszió helyszínét lefényképezte az ott hagyott tárgyakkal, keréknyomokkal együtt.

@@boszormenyiistvan2235Sajnálom de nem meggyőzőek ezek a felvételek.Kerestem és találtam de ezek mindenféle pacák.

Hagytak fenn tükröt. Meg lehet villantani lézerrel.

Nem volt élő közvetítés. A TV-ben egy filmet lehetett látni. Persze ez nem hivatalos álláspont. Viszont amikor kiderült, hogy készültek studió felvételek, akkor arra az volt a magyarázat, hogy arra azért volt szükség, ha megszakadna a kapcsolat. Ebből ugye az következik, hogy elismerték a studió felvételek meglétét, amit korábban tagadtak.

A technika megvolt hozzá, nem azzal van a baj. Az adás felvételről ment, mágnesszalagról, a keringő űrhajóból, amit elötte a Földön vettek fel, és a világűrből sugározták. Egy Ausztrál tányérantenna vette, a TV képernyőjét ismét filmre vették, azt látjuk most első Holdraszállás felvételekként. Mert az eredeti mágnesszalagokat letörölték, és leselejtezték.

Folytatom. 😅 Ha csak 500 k/m órával forgott a hol körűl akkor is ripityára zúzta volna azt a "papír" leszállóegységet a visszadokkolásnál. De kétlem hogy 500 k/m óra elég lenne holdpályára álláshoz.

A felszállóegység tökig volt üzemanyaggal. A leszálló egység ürült ki landoláskor. Ez két külön egység, amit felszálláskor választottak ketté. A felszálló egységnek lényegesen kisebb tömeget kellett felgyorsítania mint a földön, ráadásul csak 2,38 km/s (8568 km/óra alá), mert ez már a szökési sebesség a Holdon. A föld esetében ez 11,2 km/s. Szóval jóval kisebb meghajtás is elég.

A Hold forog a tengelye körül.

ne majmold az angolt!!

@@p8k518 k

​​@@p8k518k, ne majmold a magyart

😊👌😋🥰

Zárjon be a bolt, ha nem kapható bor! 😄

A Proxima Centauri történetesen egy csillag, mégpedig az Alfa Centauri jelenleg hozzánk legközelebb tartózkodó tagja. Ergo leszállni sem nagyon lehet rajta.

A komp oldalára volt rögzítve, összecsomagolt állapotban.

nem kell holdra szállás ahhoz hogy a holdról kőzeteket hozzanak haza, robot most is van a Marson, ember mégsem ment oda. Kizárólag az emberes hold missziók megjátszottak és nem valódiak.

NEM, ott az egyik dok.filmben az elemzés, nem megkülönböztethetőek. Az Antarktiszi expedíción begyűjtöttek egy rakással, még Von Braun is ott volt nagykabátban. Nem vicc, a Did we go (By Aaron Ranen) c. filmben bemutatták.

Hogy mi? :D

Voltak antennák is meg átjátszó műholdak, amik a kommunikációt segítették. Egyéb kérdés?

@@kilencvenrocks2079 Miért készítettek egy filmet amiben a holdraszállást imitálták?

@@mebefog Azért, hogy érthető legyen mindenkinek, milyen folyamatok zajlottak akkor. Hidegháború és űrverseny például. Gondolom a Végtelen szerelmeseire gondolsz. Ott minden benne van. 1998-as filmsorozat. Viszont a 60'-70'-s években még nem volt CGI amivel köteleket el tudtak volna tűntetni a filmről. Ezzel azért érdemes tisztában lenni.

@@kilencvenrocks2079 Hogyan tűnhettek el az eredeti felvételek?

@@mebefog Minden eredeti felvétel megtekinthető. Maximum, értelemszerűen digitalizálva lett, hogy online felületen is meglehessen nézni. Ezek csak gyerekes duzzogások, már bocsánat.

Ez így van. A mostani Holdat, 2 sárkány gurította végig az égen, át a galaxison, és vagy vizet hoztak, vagy vízért jöttek. Ezt még nem derítettük ki. Az orbital insert fékezéskor volt a vízözön, 11600 éve, amikor a Hold pályára állt a Föld körül. Elötte nem volt Hold, ezt az ősi legendák is írják. Majd odamegyünk és megnézzük. Mert a Hold belül üreges. Ezt a leszálló amerikai Holdszondák méréseiből is tudjuk. A dokkolás után használaton kívüli Holdkompokat rádobálták a Holdfelszínre és az percekig rengett, éppúgy, mint egy üreges víztartály. A mérési adatok megvannak. itt a link:

Az űrhajó Holdról való indulásánál valójában igenis energia kell, csak más módon. A Földről történő kilövésnél az űrhajót hatalmas sebességgel kell felgyorsítani, hogy legyőzze a légellenállást, a gravitációs erőt, valamint a súrlódási erőt. A Hold körüli pályán azonban a Hold gravitációs vonzása már segíti az űrhajót, így kevesebb energia kell ahhoz, hogy az elhagyja a Holdat és visszatérjen a Földre. Ezt a technikát gyakran "gravitációs keringőmanővernek" nevezik, és hatékonyabb, mint a Földről történő indulásnál. Az űrhajó a Hold körül keringve sebességet gyűjt, majd “kiszabadul" az égitest gravitációs teréből, és így könnyebb visszatérni a Földre. Ezenkívül a Hold gravitációs ereje jelentősen kisebb, nem “húz” annyira vissza, légköre szinte nincsen, tehát sem a súrlódás, sem a légellenállás nem annyira mérvadó.

@@dimitrovbernat Köszönöm a részletes választ.

Én még azért arra is kíváncsi lennék,hogy hány tonna üzemanyagot égettek el a 800ezer kilométer megtételéhez.... és azt hol tárolták? Ja,az égéshez nem kell oxigén is? Űrben van?

Holdi

Hello nem Gagarin volt az első az űrben s nem Neil volt az első a Holdon

Milyen távcső volt? Mekkora tükörrel? Megvan még? Hol érhető el a fotó?

Pedig a Kubrick igazi felvételeket készített az Antarktiszon. Semmi kamu nem volt benne. Csak nem látszottak a csillagok. De hát azok amúgy is olyan picik. Az a helyzet, hogy nem bírták kiszámolni a TV-sek, a Holdról nézve hogyan is nézne ki az égbolt, ezért végül úgy döntöttek, hogy anélkül megy le a játékfilm. Amúgy a Holdraszállás nem kamu, csak az igazi felvételeket hiányoljuk páran!🤣

sroAnulu _________ Amit te úgy értelmezel hogy egy műholdképből ráközelíthetsz egy utcajelenetre, az nem egyetlen képkinagyítás, hanem műhold, légifénykép és egyéb felvételek számítógépes egyesített alkalmazása.

Műhódkép a Földről: 80 km magasról készül. A Hold 384 000 km-re van innen. Menj oda és filmezd le ott 80 km magasan, akkor majd látszani fognak a részletek.

@@ordas5798 akkor úgy kérdezem hogy 1969 óta 55 éve nem tudtak hold körüli pályára állítani egyetlenegy műholdat sem ami tudna olyan felvételeket készíteni mint amit a földről készítettek ?

@@sroAnulu _____ Nemértem igazából a kérdést. Ott ülsz egy gép előtt. Egy pár mozdulattal hozzájutsz számtalan Holdfelvételhez.

Az állítólaggal kezdődő konteók mindig nagy baromságok. Ha meglenne az Apollo-11 műszaki terve, mégis mit kezdenének vele? Lehetetlen lenne legyártani az alkatrészeket, mert az akkori fejlettségű ipar évtizedek óta nem létezik. De ha beletennének sok tízmilliárd dollárt, a semmiből felépítenék a már régóta nem létező gyárakat, felkutatnák a 90+ éves szakértőket és kiképeznének több tízezer embert a teljesen elavult dolgok legyártására, mire mennének vele? Lenne egy totálisan elavult, életveszélyes, legjobb esetben egyszer használatos rakéta, 10x annyiért mint ha újratervezik az egészet, és a polcon lévő alkatrészekből összedobnak egy modern, biztonságos, többször használható, és ami a legfontosabb, olcsó rakétát :)

@@danielszalok8540 ______ Pistagyerek egy konteós százlábú. Nézd már meg kikre van feliratkozva.

Nem mondták a szüleid, hogy ne egyél meg ismeretlen gombákat, mert hülye leszel tőle?

És csak egy kicsike 'emlék''...'69.ben ...összetereltek a suliban .és elvittek a müvelödésházba...ha jól emlékszem olyan 11 óra környékén ,de nem biztos..nagyon rég volt..és a tv bemondó 'bejelentette ,hogy majd mostan közvetiteni fogják ÉLŐBEN ...az első ember ''holdraszállását'''---!!! És végig is néztük .. 'hivatalos ' tolmácsforditással ...és mindezt 'élveztük'' egy csőves, TEMP 6-os fekete-fehér ..annak a kornak megfelelő 'csucstehnikán''..mikor még a számitógépek perforált szallagokkal müködtek..!!DE...biztos ,hogy az ember holdraszállása ''MEGTÖRTÉNT''' ..hiszen 'MUTATTÁK és LÁTTUK' a tévében...

Pls erről forrásokat.

Egyet már biztos kaptál volna, ha lenne itt is röhögős lájk. Mindegy, odagondoltam.

@@laszlovszky1234 🤷 ettől még nyugodtan alszom:)

2.5 másodperc a késés. 384 000 km a Föld - Hold távolság, a fénysebesség 300 000 km / s, azonos a rádiójelek sebességével. Volt késés.

Ott egy nem nyilvános felvétel, ahol a másodlagos rádiócsatornán 2másodpercenként beszól egy hang, hogy : TALK! Ez volt a késleltetés, nehogy feltűnő legyen, de néha így is túl gyorsan válaszoltak. Egyébként az egész felvétel volt, 1968-ban készült, a Nixon-os telefonos beszélgetést meg eljátszották a népnek.

Még mindig ilyen marhaságokat tanítanak az iskolában? Azt tanítják már hogy Amerikát és Szovjetuniót ugyan azok a pénzhatalmi erők irányították és irányítják most is?

"Éjjel vagy nappal volt a földön?" Ezek szerint nem tudod, hogy a Földön egyszerre van éjjel és nappal. Amikor Magyarországon éjfél van, akkor a Föld túloldalán, pl. Új-Zélandon pont déli 12 óra. Ennek egyszerű oka van, a Föld forog a tengelye körül. A Holdra nem az egész komplett rakéta ment el, hanem csak egy pár tonnás leszállóegység. Elrugaszkodni pedig úgy tudott, ahogy a Földről, hajtóművek segítségével.

A hajtómű mivel működik? Az üzemanyag hol van? Az égéshez oxigén kell...van a Holdon?

Se nem akar megfelelni, se nem magyarázkodik. Gondolkodik, érvel, elmagyaráz. Ez hiányzik sok emberből. A vélemény, amíg nem tudsz vele tanítani semmit sem ér. Elpazarolt szavak csupán.

@@pappzoltan1234 ______ Paxel nem senkinek, hanem a nézettségnek akar megfelelni. Összezagyvál mindenféle népszerű baromságot, mivel tudja jól hogy minden hülyeségre van vevő.

Mit kellett volna Kubrickról mondani? Legfeljebb azt, hogy a maximalizmusa okán csak eredeti helyszínen volt hajlandó forgatni.

hogy jön ide Kubrick?

@@norbertbeyer8348 Tardiában azt gondolják, hogy a holdraszállás egy Kubrick által rendezett játékfilm volt.

Ha a Holdraszállásban nem hisztek, hogyan hinnétek ebben? A fotókról már rég kiretusálták azt a másfél kilométer hosszú űrhajót, amit abban a túloldali kráterben találtak. Olyan, mint az a naprendszeren kívülről jött OUMUAMUA, ez is az. Az Orion gyárban készült, pár fényévnyire innen, ugyanaz a tipus. Intergalaktikus. Hosszú kődarabnak álcázva, a🐏🐑🐏🐑🐏🐑 birkák kedvéért. A Hinduk írnak erről, a 27000 évvel ezelötti írásaikban, meg a 7000 éves kínai mitológiában is benne van a csaj, akit abban az űrhajóban találtak. Az nem idegen, hanem egy földi nő, megvan az is melyik törzsből származik, DNS mintát vettek tőle, de az 4 szálú, nem 2, az űrhajó az idegen és másfél milliárd éves. A kínaiak ezért nemszeretik a 4-es számot. 'idegenkednek' tőle, mondjuk ez nem meglepő. A csaj kétszer is járt a Földön, a leirások szerint, ő tanította meg a kínaiakat az üveggyártásra és hozta a receptet, ami megvan. Mindkétszer fellendült az üveggyártás, aztán évszázadokra alábbhagyott. A csaj sokszáz 'sárkányszemet' rendelt. Ez egy sugárzásálló üveg, fazék méretű, lencsealakú ellapított gömb, zöld és piros szinekben, arany nanoszemcsék adják a színt, mint a Ray-Ban szemüveg, a holdi hidropóniához kellett neki, ami átengedi a napfényt, de szűri a 290 nanométer alatti kemény UV, a kemény Röntgen, a 780 nanométer fölötti infra, a lágy gamma, és egyéb sugárzásokat, ez kell a holdi üvegház tetejére manapság is, ha újra lesznek ilyenek. Aki tud kínaiul, olvassa el maga! A kínaiak erről a csajról nevezték el egyébként a Hodjárójukat. Az amerikaiak a holdraszálláskor még viccelődtek is azon, hogy találkoztak-e a Holdhercegnővel. A Hold körül keringő űrhajóról érkező, akkoriban ujdonságnak számító PCM modulált adást a rádióamatőrök vették és sokan rögzítették is, onnan lehet tudni. Utána közös amerikai-nemzetközi repülést terveztek a kráterbe 1975-ben. Megsemmisítették az idegen űrhajót, miután kilopkodtak belőle mindent, ami mozdítható volt. Ezzel elszennyezték a Holdat, azért nem lehet oda menni 50 éve, mert nagy a (nemkozmikus eredetű) háttérsugárzás szintje. Vagy az is lehet, hogy egészen másképp volt, majd megnézzük. Az a baj, hogy az a kráter nem látható a Földről.

Szerinted levegő keringetése minek volt a ruhában, és szerinted mennyire volt nehéz azokat szigetelnim semennyire. A sütőből is kitudod venni kesztyűvel a dolgokat....

@@TheRandomPerson21 Biztosan így volt, csak furcsa, hogy ezt a körülményt soha nem említik, pedig biztosan nem kis kihívást jelenthetett ennek a megoldása.

Mai napig titkolt technológia ez a hőszigetelés. Jó volna ismerni azt a könnyű és vékony anyagot, ami megovta őket a kabinban a megsulestol. Ha ismernénk nem kellene 30 cm vastag hungarocellel bevonni a házak homlokzatát.

A Föld körül keringő űreszközök és űrruhák is felhevülnek ennyire, amikor rájuk süt a Nap, ez mégsem okoz nekik problémát. Nyilván kell a megfelelő hőszigetelés, meg a megfelelő hőelosztás, ugyanis ezeknek az eszközöknek az árnyékos oldala meg kb. 300 fokkal hidegebb a hőelvonás miatt. Az űrhajósok egy olyan ruhát vesznek fel, ami egyenletesen eloszlatja az űrruha belső hőmérsékletét, ami nem annyira szélsőséges, mint a külső, de még így is nehéz lenne elviselni, azt, hogy az egyik oldalad izzad mint a görény, a másik meg kockára fagy. :D

@@tgyuri77 hát igen, van benne valami. De valószínüleg nem azért volt annyi millió dollár a program hogy olcsó, egyszerű anyagokat használjanak az űrruhákra... (Arra akarok kilyukadni, hogy az ismeretlen anyag kis mennyiségben is nagyon drága, így aztán egy házat ezzel szigetelni milliós költség lenne)

Az ÈN nagypapám ,"bebizonyitotta"hogy a kakasa is tud, TYUKTOJÁST TOJNI! EZT A MARHASÁGOT, is, egy csomó ember elhitte.

a hülye agyad!

Pontosan!

miért? kifejtenéd?

@@nestasandro6364 mert még nem hoztunk onnan kőzetet vissza, mondjuk azért!

De találtak a Földön olyan kozeteket, ami nagy valoszinuseggel a Marsrol származik.

@@anettantal6067 igen! De közvetlen a Marsról soha nem hoztunk vissza! Paxel meg nem így mondja, és ez a probléma!