Sabine, ce mai zici de Boia in ziua de azi? intreb fiindca am auzit ca nu mai plateste pentru promovare si publicitate, si poate ar fi timpul sa se vorbeasca de ce efectele ideilor sale ar putea fi pe termen lung, sa aiba efecte la fel de nefaste ca cele protocroniste sau comunistoide
Minutul 15:01, iobagii erau mai instariti decat taranii de azi, zice gherman. Pai ghertoiule , averea iobagului apartinea grofului. Bathory , a interzis accesul total al romanilor in scoile din Ardeal,iar in Polonia, nu a facut nimic constructiv, Bathory este privit in Plonia ca un tradator, el a facut imediat pact cu turcii, a inchinat imediat totul turcilor.. Ghertoiul ii da inainte cu Bathory, omul e obsedat de Bathory, cel care a inchinat Ardealul turcilor. minutul 21:20 , nu ne ingrijim patrimoniul! Pai cum sa-l ingrijim, cand ghertoiul injura mereu tot ce e romanesc in tara asta, cand distrusi ca Hunorr Kelemen ajung ministrii la cultura si distrug dinadins tot ce tine de patrimoniu . In cartea cu romanizareaq Romaniei, datele statistice sunt luate din burta. Au aratat altii, cat de veridice sunt acele date. Balcescu era nationalist !
Statuia generalului Ion Dragalina a fost amplasată în anul 1943 (deci nu 1938!) pe același soclu pe care se aflase statuia lui Franz Joseph I, împăratul Austriei, rege al Ungariei, rege al Boemiei etc.
you all probably dont care at all but does anybody know of a way to get back into an instagram account..? I stupidly forgot my account password. I would love any tips you can give me!
Boia isi face aici jocurile pe care nu le poate face in prezenta unui istoric de profesie . Dealtfel acest nomenclaturist comunist a refuzat orice emisiune in care sa apara alaturi de un istoric. Domnul I.A.P. l-a invitat oficial pe Boia la o discutie televizata in care sa abordeze temnele expuse de dansul. A refuzat categoric domnul Boia. Deasemenea, exista si o carte scrisa de domnul I.A.P. ca raspuns la maculatura vandabila a domnului Boia . Carte care a fost epuizata in librarii !
@@sulcaelisabeta8384 cei doi nu e necesar sa fie aparsati....e necesar doar sa putem respecta opiniile celorlalti chiar daca sunt diferite de ale noastre....e un exercitiu foarte necesar...Se vede ca indoctrinarea comunistsa a lasat urme adanci...oamenii nu au reflexul de a judeca cu mintea proprie si a nu cataloga negativ ceea ce iese din obisnuinta ...
@@brucelee365 INDOCTRINARE COMUNISTA ? pAI bOIA MUSTESTE DE ASA CEVA ! sE VEDE CAT DE PARTIZAN ESTI SA APERI EFECTIV TOT CE DEBITEAZA bOIA, DAR FARA LEGATURA CU REALITATEA
@@brucelee365 indoctrinarea comunista a lasat urme adanci in domnul Boia. sSe si observa ca vorbeste ca un comunist. Gherman doreste statui cu Franz Iosef. Vede in asta ...diversitaate .
Ca sa vezi ca Boia nu l-a contrazis pe Sabin Gherman din finete si educatie, dar toate aberatile lui Gherman sunt pure pareri personale si interpretari hungariste. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3ceTpUSaSq0.html
@@brucelee365 De unde ? Te mai si intrebi! Chiar crezi ca te poate crede carteva care nu are tangenta cu propaganda asta hungarista pe care o afisezi tu la fiecare comentariu ?
@@adalbertsimon1782 NU. Romania este , intrebarea e inutila. Ungaria insa, sluga Rusiei si indeosebi a lui Putin , este ultima tara din Europa la toate capitolele civilizatiei europene.
nu zice cxa e cea mai putin romanica dintre limbile latine...zice ca in vocabularul limbii romane exista o mare diversitate de cuvinte provenite si din alte limbi...Asta nu o face mai putin romanica...
@@brucelee365 Acum ce faci tu aici ? Imi traduci mie ce trebuie sa inteleg ? Nu uita ca Boia nu are nici o legatua cu lignvistica, deci parerea LUI DESPRE ASTA E NULLA.
@@brucelee365 intr-adevar. In vorbirea curenta sunt multe cuvinte ne-latine. Sarmaua "romaneasca" e un cuvant turcesc. La fel chifteaua. In bucataria orientala, exista kefta, care e aceeasi carne tocata, doar ca gatita mai sanatos, pe gratar. Palinca este din ungurescul palinka, iar pana si sinonimul vinars e o traducere romaneasca a germanului branntwein. Si un sfat prietenesc: daca mergeti in Rusia, nu care cumva sa injurati pe vreunul "du-te in ...zda ma-tii", ca intelege; cuvantul ala omis este neaos rusesc 😁
@@TheUnderdogr esti vreu lingvist somer cumva stimabile? Sau vorbesti si tu tot ca Gherman, ca u chibit dupa ce s-a terminat meciul ? Nu este rusesc acel cuvant, mergi naibii la scoala ca vad ca te crezi doctor docent in aroganta ta de mediocru nescolarizat
Cum dovedeste Boia ca Stefan cel Mare se considera moldovean si ca ar fi zis ca vorbeste "moldoveneste"? Dimpotriva , primii voievozi erau maramureseni, moneda batuta era in alfabet latin, iar graiul moldovenesc s-a format in cateva sute de ani.
Eu nu știu cînd s-a format graiul moldovenesc. Din ce s-a format? Ștefan nu putea spune că e român pt că rumîni erau numiți iobagii din Muntenia. Nici Mihai Viteazu nu putea spune că e rumîn pt că el era boier și voivod, nu iobag. Vasile Alecsandri a spus: „cum să spun eu că sînt român? Eu sînt boier moldovean.”
Domnu Boia s-a dovedit ca este doar un oportunist, gata sa scrie oricand dupa cum ii dicteaza cine il plateste mai bine. Boia, a fost turnatorul securitatii comuniste, ,facut istoric la apelul bocancilor, devenit profesor universitar tocmai datorita statutului sau de colaborator al securitatii si nicidecum competentelor sale de istoric. O spun asta toti colegii sai de catedra, care argumenteaza prin faptul ca acest domn Boia ,habar nu avea sa citeasca un document istoric. Astia sunt favoritii lui Gherman.
Domnul Gherman este un ziarist iar, prima conditite ca s-a fii un ziarist este s-a fii superficial, toti ziaristii sunt scoliti dar nu educati! Educatia incepe dupa ce ai terminat cu scoala (facultatii etc) si putini oameni se educa!
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3ceTpUSaSq0.html ce spune un profesor univesrsitar de istorie, format la Budapesta. Prof Diaconescu are doctoratul in istorie luat la Budapesta
Citez pe domnul Boia ,,..mai izolati mai retrasi dar dimpotriva ,mai deschisi, un spatiu foarte deschis , ..." Cred ca ar trebui sa incercati sa nu va mai contraziceti. Domnul Gherman este disperat cu diversitatea, dar, tocmai dansul care eclama asa ceva, blameaza tot ce nu este maghiar si german. Diversitate nu inseamna maghiarizarea din Covasna si Harghita dimnule Gherman .
Boia ar fi fost raspunzator pe vremea comunismului de inaginea României i^n strainatate , când mi-am intrebat sotul german mi-a raspuns ca România era inainte de 89 o pata alba pe harta lumii .
Tot respectul meu domnului Boia si Dvs .la fel domnule Gherman. " Sa auzim numai de bine " ( Asa ne saluta la sfarsitul emisiunii " al Dvs. Neculai Constantin Munteanu " , radio Europa Libera, mult prea demult.....)
Imi place mult nostalgia dvs pentru Europa Libera si ma bucura ca ii apreciati pe dnii Gherman si Boia ! Va doresc multa sanatate si poate vom mai avea ocazia sa povestim ! Sa auzim numai de bine !
Aud tot mai des pareri pozitive despre Basescu in urma atacurilor televizate unde o critica pe Gabriela Firea. Cea mai multa lume nu stie ca el o ataca doar cu ceva ce stie toata lumea si ca interesul este sa stranga voturi pentru ea, nu pentru el. Daca Basescu avea putina decenta, daca iubea Bucurestiul sau bucurestenii, nu intra sa candideze impotriva lui Nicusor Dan. Fiti atenti bucuresteni pe cine votati. Nu va mai dati orasul pe mainile hotilor si coruptilor. Votati NICUSOR DAN!!! Dumnezeu sa va ajute!
@@brucelee365 Boia este un manelist al operelor eseistice. Cartile sale se adreseaza unor nescolarizati, ceva gen Sandra Brown . Cine a citit cartile sale, le demonteaza ca pe lego, daca are o minima cultura desigur, nu e cazul tau
@@brucelee365 ce texte de analfabet , de partizan al mercenarului hungarist ai . Pai Boia este limitat ideologic, a trait pana la 55 de ani sub comunism nu devine democrat peste noapte
@@mariabusuioc3599 cred ca despre oricare dintre noi se poate spune acelasi lucru...toti am trait in comunism...De ce caracterizam si analizam omul...si nu ideile sale...?
Despre domnul Gherman , putem spune pe scurt ca greata si scarba sa de Romania, s-a transpus intr-un articol plin de injuraturi si invective manelizate ,publicat prin 1998, daca nu gresesc ! Absolvent al sectiei de subingineri , la Craiova, se pare ca ceva textile, domnul Gherman a fost educat in cel mai sovin mod anti-romanesc de bunica dansului, sosita in Ardeal pe la 1890-1899, in plina colonizare maghiara a Transilvaniei, colonizare dusa prin Ministerul Colonizarii de la Budapesta . Performanta acesttui minister al colonizarii, facea ca in Ardeal sa soseaca anual intre 30.000-80.000 de maghiari, concomitent cu plecarea in Regat a circa 10.000-70.000 romani anual . Pe Gherman il incanta aa diversitatea din Ardeal , chipurile, dar nu scoate un sunet de lipsa scolilor romanesti acolo in acea vreme . Dar dansul vede multuculturalism ,..... asa vede dansul .
Vorbim de un singur popor, impartit peste voia lui in state diferite de alte 3 imperii, si care s-a reintregit intr-un stat. Din bucati s-a facut Iugoslavia, Rusia , etc. Poporul kurd n-are acum un stat al lui si e impartit pe alte 4 state. Daca se va constitui va fi unitar.
@@brucelee365 asta ai dedus tu care nu ai citit in viata ta Replica lui Popovici , Hateganu, Goldis, Hossu, . Se vede ca nu esti ardelean nu ai avut bunici ardeleni, ......minoritarule
Romania din pacate nu e o putere economica a uniunii europene si prin urmare educsti a e la pamint ! ChiAr si acum cele 3 psrtide care formeaza Asa zisa coalitie de dreapta se fêresc ça de dracu de ministérul educatiei !
CE AU FĂCUT PĂRINȚII DUMITALE, CÂT AU SÂNGERAT PENTRU ȚARĂ / /? / DUMNEATA TREBUIE SĂ TACI/ EXISTĂ CONSTANTIN BARBU/ DUMNEATA ÎL CUNOȘTI ? AI SCRIS CÂT A SCRIS CONSTANTIN BARBU ?// NU PUTEM PRIVI SPRE VIITOR CU VOI. CE A MĂRTURISIT MARIA THERESIA DESPRE ȚĂRANII ROMÂNI / DE CE AU AVUT UNGURII NEVOIE DE GABORI / CA SĂ FIE TAMPON LOR/ ȘI SĂ LE CULEAGĂ/ LOR AUR.
NU AI CITIT NICI PE IORGA/ NICI PE DIMITRIE DRĂGHICESCU/ AM ADĂPOSTIT STRĂINI/ ÎN VIRTUTEA UNEI TOLERANȚE FUNCIARE/ DOBROGEA A BENEFICFIAT DE EPISCOPI FOARTE MULȚI ÎN ÎNTREAGA EUROPĂ. / AM AVUT TURCI ȘI TĂTARI CARE NE-AU JEFUIT// ȚIGANII - ADUȘI DE CĂTRE TĂTARI/ EVREII AU VENIT FIINDCĂ AU VRUT. // TRANSILVANIA ESTE NUCLEUL ISTORIC AL ȚĂRII// AȘA CUM AU APĂRUT TOATE CELELALTE NAȚIUNI DUPĂ 1918, AȘA S-A FORMAT ROMÂNIA MARE. // ITALIA LUI GARIBALDI NU S-A FORMAT DIN BUCĂȚI/ DAR GERMANIA / //DAR LIPSA DE UNITATE A LIMBII FRANCEZE ?// UNGARIA S-A FORMAT ÎN SÂNUL TRANSILVANIEI ȘI AL SISTEMULUI DUALIST AUSTRIAC.
Gresit. Boia nu a fost niciodata istoric ci profesor de istorie. Ca asa se prezinta el.... deh,...orgoliul nemarginit.....il obliga.. Nici un istoric nu confirma eseurile lui Boia d.p.d.v istoric.
Mister Boia ai dreptate...confuzie unde ne plasam in Balcani sau in Europa centrala? Dacă mutam capitala la Brașov nu mai este confuzie...suntem în Europa centrală...scăpăm de Europa de Sud-Est....asta i soluția...dar prinde oare la mentalitatea românească?//
Alex Stoenescu afirmă că lucrările lui Boia și Djuvara „nu sunt cărți de istorie”. Stoenescu susține că Djuvara și Boia se încadrează în „curentul politic de propagandă negativistă și antinaționalistă care vrea să schimbe percepția despre identitatea națională românească („depășită”, „marginală”, „provincială”, „ficționară”, „mitologică”), pe care autorii nu și-o asumă, în favoarea unei identități europene generale în care elementele identitare românești să dispară”. De ceva vreme, piața de carte este bombardată cu broșurile de istorie ale Iui Lucian Boia. Am spus broșuri, pentru că așa mi se par mie, niște cărțulii adresate liceenilor, nu mai mult. Venerabilul Neagu Djuvara a scos și el o serie de volume cu păreri despre istorie, Robert Kaplan încearcă să ne arate cine am fost și cine suntem, desigur, de pe poziții vădit anticomuniste și, uneori, chiar antiromânești. De pildă, pentru ultimul, Mihai Eminescu este un „antisemit notoriu”, iar Mircea Eliade, „strălucit și periculos”, deopotrivă. Ai citit lucrările respective, sunt ele cărți de istorie, în sensul strict al cuvântului ? Au ele un rol subversiv, ori de vină este înclinația românului spre scenarită și urzeli internaționale? Alex Mihai Stoenescu spune textual : Nu sunt cărți de istorie. Conțin multe falsuri istorice, manevrate pentru a specula incultura. Sunt opinii libere, eventual eseuri pe subiecte de istorie. Ele se încadrează unui curent politic de propagandă negativistă și antinaționalistă care vrea să schimbe percepția despre identitatea națională românească („depășită”, „marginală”, „provincială”, „ficționară”, „mitologică”), pe care autorii nu și-o asumă, în favoarea unei identități europene generale în care elementele identitare românești să dispară și România să fie un grup de regiuni culturale diferite, aparținând de fapt altor spații: Transilvania, Ungariei și Occidentului; Moldova Ortodoxiei răsăritene, Muntenia balcanismului, poporul român devenind doar o limbă locală, ca accident istoric. Repet, cărțile lui Boia și Djuvara sunt acumulări de falsuri istorice pe care cititorul neavizat nu le observă, ceea ce se speculează fiind incultura lui domenială. (…) La Djuvara este o fantezie totală, lipsită de orice subtilitate, mai bine exprimată categorial de Țuțea: „Bate câmpii!” Profesorul Matei Cazacu l-a făcut praf într-o carte specială, pe care istoricii o citesc râzând, bătrânul, care își speculează senectutea ca și cum ar reprezenta o autoritate culturală, fiind pur și simplu ilar.
Cita jignire la adresa poporului roman! Cita propaganda ieftina..... Romania este o tara noua.....dar de Israel ne vorbiti? Cit timp a existat Ungaria ca stat? Unde avea capitala?
@@DoruTurbo moderatorul este rezultatul conceptiei dintre un rrom si o unguroaica sosita in Ardeal prin bunavointa ,Ministerului Colonizarii de la Budapesta ( bunica lui Gherman ) si educat in cel mai pur spirit sovin maghiar ! Omul a activat in HVIM si momentan este membru PPMT
@@brucelee365 ai impresia ca vreunul din cei 2 ar fi oameni de stiinta ? Argumente ? Boia a fost prim secretarul cu propaganda la Univ Buc pana in ianuarie 1990. Trebuie multa stiinta acolo....
@@claudiusantonie4348 istoria nu e o stiinta exacta...istoria se bazeaza pe dovezi...scrise...materiale...si reprezinta interpretarea acestor dovezi.....de aceea apar diferente ....societatile totalitare si-au arondat istoria in scopurile lor propagandistice...pentru a-si legitima cumva puterea...Societatile deschise nu au nici o problema cu dezbaterile libere pe teme istorice...
