Z "prawdziwym" faszystą nie ma żadnego dialogu, bo prawdziwy faszysta nie uznaje innych poglądów i atakuje każdego kto nie zgadza się z jego światopoglądem, zarówno fizycznie jak i psychicznie.
Szymon mówi to biadanie o monetyzacji kasuje 90% wartości kanału. (zwłaszcza wtedy gdy 3 godziny po publikacji widzi się reklamy) Jesli robisz to dla drobnych to przestań. To się nigdy dobrze nie kończy. Na końcu nie ma ani drobnych ani żadnych pozytywnych efektów.
Bardzo fajnie się tego słucha. Prowadzisz te rozmowy na wysokim poziomie, nie przerywasz, nie przeinaczasz wypowiedzi i odnosisz się z pełnym szacunkiem do poglądów swojego rozmówcy. Za to zadajesz pytania, próbujesz zrozumieć i sensownie argumentujesz. Myśle, ze sporo osób z publiczej telewizji mogłoby się od Ciebie tego uczyć.
Ja teraz może napisze że może gość stworzył nową odmiane faszyzmu tak jak strasser a puźniej Hitler stworzyli narodowy socjalism tak ten gosć może stworzył odmiane faszyzmu bardziej autorytarną
Bo ten gość to raczej nacjonalista. Nie ma nic głupiego w kierowaniu się racją stanu, natomiast jest wiele głupoty w kierowaniu się utopijnymi mrzonkami.
Też tak mi się wydaje. Co do innych można by różne rzeczy mówić, to ten rozmówca jest chyba po prostu zagubiony w świecie ideologii, który już sam jest skomplikowany, granice pozacierane, a jeszcze wszechobecna propaganda próbuje zmieniać znaczenie słów. To i nic dziwnego, że niektórym mylą się definicje. Powiedziałbym, że ten rozmówca jest jakimś odcieniem konserwatysty.
Politycy niższego szczebla w mniejszych krajach przyznawali publicznie, że na przykład kończą już z polityką, bo się nachapali już. Tata mi podawał przykład takiego podejścia w Bułgarii.
@@RR-tw9ww Ale oni w duzej mierze są faszystami, inna kwestia to czy to coś złego. Moim zdaniem nie, a twoja argumentacja to produkt propagandy ZSRR, który nadał negatywne znaczenie terminowi faszyzm.
A jaki ma być? Przecież nie będzie tu głosił faszystowskich poglądów,bo "raz"- byłoby to przestępstwo ;a "dwa" zraziłby ludzi. "Naziole" muszą dbać o wizerunek.
Inteligentny facet. Coś mi się wydaje, że on jest po prostu nacjonalistą, tylko ze względu na to, że lewica permanentnie nazywa patriotów, nacjonalistów - faszystami kolega z rozmowy sam w to uwierzył.
@@Scflatroon Każdy nacjonalista jest patriotą. Nie każdy patriota jrst nacjonalistą. Nacjonalizm + monarchizm + umiarkowany konserwatyzm to jest najlepszy zestaw ideologii.
Wie pan, to nie jest tak, że dobrze, czy nie dobrze. Gdybym miał powiedzieć co w życiu cenie najbardziej powiedziałbym, że państwo, państwo które dało mi pomocną dłoń kiedy sobie nie radziłem... XDDDDD marchew.
Z tego co obserwuję, ludzie najczęściej nazywają faszystami tych, którzy chcieliby narzucać ludziom siłą rozwiązania inne niż oni sami by chcieli siłą narzucać. Czyli np. lewicowcy nazywają faszystami prawicowców (ze względu na ich zamordyzm obyczajowy), a prawicowcy lewicowców (ze względu na ich zamordyzm ekonomiczny).
Kolega słusznie uważa się za faszystę, jeśli jest za cytuję 'calkowitym usunięciem' pewnej grupy społecznej 'z przestrzeni publicznej'. Takich jak on należy marginalizować.
@@hupson5893 jak to napisałeś to przypomniała mi się niedawna wypowiedź pana Koniecznego kandydata Lewicy na posła w kontekście konfederacji. Taki Lewicowiec faszysta się znalazł
Cały ten odcinek spędza na pytaniu Faszysty czy na pewno jest faszystą... irytujące. Pytanie konkretne, a odpowiedz brzmi: Moim zdaniem to nie ma tak, że dobrze albo że nie dobrze. Gdybym miał powiedzieć, co cenię w życiu najbardziej, powiedziałbym, że ludzi. Ekhm… Ludzi, którzy podali mi pomocną dłoń, kiedy sobie nie radziłem, kiedy byłem sam. I co ciekawe, to właśnie przypadkowe spotkania wpływają na nasze życie. Chodzi o to, że kiedy wyznaje się pewne wartości, nawet pozornie uniwersalne, bywa, że nie znajduje się zrozumienia, które by tak rzec, które pomaga się nam rozwijać. Ja miałem szczęście, by tak rzec, ponieważ je znalazłem. I dziękuję życiu. Dziękuję mu, życie to śpiew, życie to taniec, życie to miłość. Wielu ludzi pyta mnie o to samo, ale jak ty to robisz? Skąd czerpiesz tę radość? A ja odpowiadam, że to proste, to umiłowanie życia, to właśnie ono sprawia, że dzisiaj na przykład buduję maszyny, a jutro… kto wie, dlaczego by nie, oddam się pracy społecznej i będę ot, choćby sadzić… znaczy… marchew.
@@kosmonauta_1113 A co ty szczekasz na mnie? To ty byłeś tym faszysta z filmu, bo podobny awatar? No mówię, że to jest iloczyn / intersekcja tego wszystkiego co najgorsze bez względu jna sentymenty wyznawców tych ideologii. Kropka. PS: Szatanizm to jest to co robią ponoć Illuminaci wg teorii spiskowych- ich się nei da podzielić na ideologie.
To jest po prostu patriota i konserwatysta, tylko źle dobrał definicję do swoich poglądów. Jak mam do wyboru taki „faszyzm“ i komunizm Towarzysza Michała to wybór wydaje się być oczywisty
Bardzo fajna rozmowa:) Troszkę mi jednak brakowało pytań w stylu, jak w faszyzm miałby istnieć w dzisiejszym świecie? (który nie jest światem dwudziestolecia międzywojennego) Jakie korzyści miałby przynieść faszyzm ? Jakie są główne motywacje dla tak radykalnego systemu? (ja usłyszałem w sumie tylko niechęć do skrajnych demonstracji ruchu LGBT i niski poziom świadomości własnej kultury)
@@wasylbasyl Nie wiem co ma do rzeczy popularność danej postawy? Motywacja to motywacja, niezależnie od tego ile osób ją podziela. Poza tym oczywiste jest, że ten sam bodziec może u różnych osób wywołać różne reakcje, postawy.
1) co do korzyści, to na pewno jest to chociażby dążenie do utworzenia supermocarstwa, czy w ogóle przywrócenia państwu dawnej potęgi. Poza tym walka z Komunizmem powinna państwu zapewnić stabilny rozwój gospodarczy. 2) przed wszystkim jest to walka z Komunizmem (podstawowe założenie Faszyzmu), który niczym nowotwór rozkłada od środka zdrowe społeczeństwo.
W skrócie "Jestem faszystą, ale nie zgadzam się z fundamentalnym założeniem faszyzmu". Definicja twórcy faszyzmy, Mussoliniego, świetnie oddaje to, czym jest faszyzm "Wszystko w państwie, nic poza państwem, nic przeciw państwu". Tak teraz skojarzyłem, jest to podobne do komunistycznej idei doprowadzenia planu na każde stanowisko pracy, tylko tutaj ludzie traktowani są jeszcze bardziej jak zasoby, bo przecież dobro państwa jest ważniejsze od dobra jednostki. A rozmówca to nie żaden faszysta, a raczej jakiś odcień konserwatysty.
@maciejl20 Dokładnie. Faszyzm, Nazizm, Bolszewizm to są nurty lewicowe, a jezeli ktoś mówi, że jest inaczej to albo nie wie co mówi, albo specjalnie kłamie, żeby usprawiedliwić lewicową ideologię światopoglądowa. Coś w stylu "ale to nie był socjalizm"
To jest Szańcowiec: - wierzy w rządy autorytarne (a nie totalitarne) - uważa przemoc za jedną z możliwych opcji (nie jedyną słuszną) - nie jest rasistą
Jeszcze nie obejrzałem całego, ale z wypowiedzi w 1:40 wynika, że błędnie się definiuje. Powiedział, ze jest faszystą bo uważa państwo i naród za najważniejsze. Tym czasem faszyzm oznacza, że państwo jest stawiane ponad narodem. Innym słowem państwo ma prawo zabijać i czynić niedolę obywateli w pojęciu wyższego interesu państwowego. Państwu wolno robić wszystko co uzna za słuszne i każdy środek uświęca cel. Państwo ma kryzys gospodarczy? No to zmuszamy ludzi do dłuższego czasu pracy. Nie ma kto zbierać jabłek w sadach i te gniją? Zmuszamy obywateli do pomocy w ich zbieraniu. Ktoś ma opinie nie sprzyjającą państwowej narracji? Zmuszamy ją do zamilknięcia. Ktoś może zauważyć, że przypomina to komunistyczną dyktaturę i słusznie. Faszyzm miał być ulepszeniem komunizmu i kapitalizmu (chociaż nie miał nic wspólnego z kapitalizmem). Dla faszyzmu ludzie są narzędziem w osiąganiu celów politycznych, państwową własnością. Mimo, że obejrzałem jedynie początek (do czasu pisania tego komentarza) to zgaduję, że reszta rozmowy odbędzie się w tonie: faszyzm w odpowiedniej formie może być ok, tyle, że to co będzie przedstawiać nie będzie faszyzmem. Czasem z komunistami jest podobnie. Ludzie deklarują się jako komuniści, a okazuje się, że są socjalistami.
@@monsieurc9154 Zgadzam się, że faszyści wprowadzili prywatyzację firm, był to jednak epizodyczny romans tak jak kapitalizm Lenina. Wszak w podstawach ideologicznych faszyzm jest dosłownie opisany jako antykapitalistyczny, ale faktycznie pisanie, że nie posiadał zupełnie niczego wspólnego z kapitalizmem jest przesadne i nad zbyt uogólniające. Z resztą wypowiedzi zgadzam się w pełni. Również pozdrawiam.
@@Mroczny_Demon Falangizm to absolutnie nie jest Nazizm. Dla przykładu, obecny ONR jest Falangistyczny, ale absolutnie nie jest nazistowski. Falangizm przejawia się połączeniem ,,klasycznego" Faszyzmu i Neoliberalizmu, a Nazizm jest Komunizmem z rozwinięciem (czy też wypaczeniem) założeń Darwnistycznych i rasowych. A jeśli ktoś ma zamiar mi wmówić, że ,,Związek Radziecki nie miał obsesji na punkcie biologii", to polecam poczytać sobie o łysensiźmie i mocno się zdziwić. Innymi słowy: zamień łyskensizm na darwnizm, a Stalin stanie się Hitlerem.
@@Admiral45-10 nie mówię że falagizm = nazizm mówię że on (ten z kim rozmawia Szymon) nie jest nazistą ale może być falangistą bo wyżej piszesz że nie był falangistą ale falagizm walczył z nazizmem podczas 2wś i falanga była prorządowi podziemnemu więc falagizm był przeciwieństwem nazizmu który według mnie jest lewicowy bo nazizm = nacjonalny socjalizm, a według mnie socjalizm jest częścią lewicy
Takie rozmowy są bardzo ciekawe, ponieważ z całym szacunkiem dla gościa, ale widać było, że sam do końca nie potrafił pewnych kwestii wytłumaczyć co pozwala mieć wątpliwość czy nazywanie siebie faszystą, jest odpowiednie i czy inni nazywający się faszystami, są świadomi tego, jaką ideologię popierają.
@@MalarzOfficial Nie potwierdzono oficjalnie ciemnoto białorusko. Sprawdz temat dokładnie. Są podejrzenia że istniał a nie ma dowodów, do tego prawdopodobnie był śniadej karnacji. Zamknij ryło ciemniaku katolicki ruski jak nie wiesz co mówisz.
@@JD-ro7nq tak i dlatego nawet w opisywaniu tamtych czasów i króla Nerona zawsze mówi sie też o Jezusie poza tym jest na to w chuj dowodów słyszałeś o całunie turyńskim?
Świetny rozmowa! Bardzo chciałbym jeszcze zobaczyć dialog z monarchistą, bo sam bardzo popieram to co się dzieje w UK i chcę zobaczyć jak przebiegały taki film.
@Lukasz93 Dokładnie. Koleś już na początku powiedział, że rozwiązania siłowe nie popiera ale uznaje jako ostateczny środek w dążeniu do celu. Tymczasem faszyzm w swojej istocie rozwiązania siłowe stawia na pierwszym miejscu. Reasumując. Koleś nie ma pojęcia kim jest dlatego łatwo nim manipulować. Tacy ludzie jak rozmówca Szymona szybko się radykalizują i stają ekstremistami.
Jak można być za ustrojem totalitarnym znając ludzką naturę i historię. Przecież nigdy to się dobrze nie kończyło. Chyba że dyktatorem będzie pacyfista 🙂
Obecnie prawdziwy podział jest na ludzi którzy chcą zniszczyć wszystko włącznie ze swoim krajem i narodem oraz tych którzy chcą po prostu żyć w spokoju do jasnej ciasnej
Kiedyś w podstawówce nauczyciel opowiadał nam jak niemieccy żołnierze trenowali, zaprzyjaźniali się z psami, a później dowódca kazał im je zabić żeby udowodnić, że są wierni dowódcy. Mózg rozj@#$ny.
Friedrich August von Hayek, "Droga do zniewolenia", dział X pt. "Dlaczego najgorsi pną się w górę". Polecam do przeczytania dla wszystkich "dobrych totalitarystów", którzy chcą dobrze dla społeczeństwa.
Nie wiem Szymon czy czytałeś tą książkę, ale właśnie w 42:29 powiedziałeś słowa Lorda Actona, które właśnie w "Drodze do zniewolenia" są przytoczone na samym początku działu X 🙂
to smutne, że facet mysli, że jest faszystą a jest po prostu patriotą, ciekawe czy to wina tego jak postrzega się obecne grupy w mediach i jakie wypowiedzi są obecnie popularne :P
Kolega ma najwyraźniej pewien problem w identyfikowaniu się w ramach określonych form ruchów politycznych. Mam zasadnicze pytanie odnośnie wielu postaw jakie istnieją. Czy da się jakoś postawić w określonych formach pomiędzy komunizmem l, faszyzmem, autorytaryzmem oraz czym tylko się da łącząc najlepsze cechy każdego ustroju?
Fajna rozmowa. Koleś trochę się miesza (albo to ty go sprytnie manipulujesz 😉) ale nawet jeśli tego nie podkreśla z samej ideologii, jest parę słusznych założeń. Może następnym razem spróbuj pogadać z kimś kto chciałby aby monarchia wróciła? Jestem ciekawy Twojego zdania na ten temat, oraz ogólnej rozmowy.
Uwaga natury historycznej do Pana Faszysty: Polska nie zaatakowała Rosji Sowieckiej (broń Boże nie Związku Sowieckiego) w 1919 roku. Jeśli chodzi Panu o operację kijowską (bitwę o niepodległość Ukrainy), to miała ona miejsce niemal po roku działań wojennych. Jeśli chodzi o wcześniejsze starcia polsko-bolszewickie, to warto przytoczyć rozkaz do operacji "Cel: Wisła", w którym Lenin kreśli plany podboju Polski już w 1918 roku. Armia Czerwona ruszyła do walki pierwsza. Obie armie spotkały się na "ziemi niczyjej", opuszczonej przez Ober-Ost.
Patriotyzm jest to miłość do swojego kraju,a nacjonalizm do swojej wspólnoty narodowej,a nie zadną skrajnością. Skrajnością jest szowinizm który głosi ze dany naród jest najlepszy i moze dbać o swoje dobro kosztem innych narodów. Nacjonalizm mówi ze dana wspólnota narodowa nie musi być najlepsza,ale to moja wspólnota,jej dobro leży mi na sercu i w sporze z innymi wspólnotami stanę zawsze po stronie swoich. Dla mnie to jest normalność,a nie skrajność.
Panie Szymonie 12:14 do 12:33 przecież to jest dokładnie to co robią notorycznie Stany Zjednoczone Ameryki. Chodzi mi konkretnie o serię najazdów na suwerenne państwa Irak, Libia, Syria. Irak - zasoby naturalne (ropa), Libia - jw. z tym , że chodziło w skrócie o zmianę waluty w której płacono by Libii za ropę z dolara na euro Syria -również ropa Wojsk Amerykańskich nie ma choćby w Korei północnej a no tak tam nic nie ma a obok są Chiny więc... Czy w takim przypadku Stany nie są czasem faszystowską demokracją (Samo zestawienie tych terminów obok kłuje w oczy) Przepraszam za ogromne uproszczenie
dokładnie, sam jestem nacjonalistą i sie troche śmiałem z tego jak on mówił że jest faszystą. nie zwracaj uwagi na zdjęcie na prof, dla beki takie dałem haha
Moim zdaniem Ta osoba nie jest faszystą, ale po prostu wbija to sobie do głowy i wmawia innym, że nim jest żeby zdobyć publikę dla tak naprawdę całkiem „przeciętnych” poglądów, bo gdyby tego nie robił (nie podawał się za faszystę) nikogo by nie obchodził. I dobrze to widać, że sam zaprzecza swoim słowom i nie chce być utożsamiany z prawdziwym faszyzmem.
Bardzo dobrą definicją faszyzmu jest slogan z czasów faszystowskich Włoch: "Wszystko w Państwie, nic poza Państwem, nic przeciw Państwu." Według tej definicji państwo rości sobie prawo do wszelkiej władzy. To oznacza, że co najmniej mocno ograniczona albo całkowicie odebrana zostaje też np. czwarta władza(wolne media), władza rodzicielska, władza duchowa czy władza nad posiadanym majątkiem. Wszystko dla państwa.
