👻 Zu Cyberghost VPN: www.cyberghostvpn.com/HardwareDealz Spare jetzt 83% und erhalte zusätzliche 4 Monate kostenlos obendrauf, indem du dir Cyberghost VPN über meinen Link holst! Vielen Dank an CyberGhost VPN für das Sponsoring des heutigen Videos.
Was hältst du von meiner PC Konfiguration? Was könnte ich verbessern, ...? CPU: i7 13700KF, GPU: AsusTufGaming rx7900 xt OC, RAM: Corsair Vengeance RGB 32GB, GEHÄUSE: BeQuiet! Pure Base 500 FX, AIO(Wasserkühlung): BeQuiet! Pure Loop 2 FX 240mm, MOTHERBOARD: AsusRogStrix B760-F Gaming Wifi, NETZTEIL: BeQuiet! Straight Power 11 850W AN ALLE: Freue mich über jede Meinung!! (Grafikkarte wäre noch die rtx 4070 oder so in überlegung)
Timestamps 0:00 Intro 0:39 Werbung/Sponsor 1:49 Unboxing 3:19 Technische Daten 5:30 Preis/Preisvergleich 7:13 Benchmarks & Spieletests 18:10 Effizienz der Karte 19:38 Undervolting Test 21:56 Preis Leistung & Fazit Ich hoffe die Timestamps passen so. Verbesserungen könnt ihr ja kommentieren und ein like wäre auch schön, damit es mehr Leute sehen😁
@@supermario9059Der Nutzen besteht darin dass unsere Zeit begrenzt und kostbar ist und wir so wenig wie möglich Werbung sehen möchten und nur das sehen möchten was wir wollen sowie jederzeit vollen uneingeschränkten Zugriff und Auswahlmöglichkeiten zu haben.
Hi Zusammen, danke für dieses … und natürlich auch alle Euren anderen Videos! Wär cool wenn Ihr auch mal UWQHD als Auflösung und TW Warhammer 3 als Benchmark für solche Performance-Tests und Vergleiche hernehmen könntet.
Was die meisten hier vergessen ist dass wir in den letzten Jahren eine Inflation von ca 20% hatten, daher auch Löhne und materialkosten stark gestiegen sind. Ist doch vollkommen klar dass die Preise steigen, bei Lebensmitteln ist es noch viel extremer.
@@BB-uy4bb Inflation hin oder her, wertvoller ist eine Grafikkarte vom Sinn und Zweck für mich trotzdem nicht geworden und deshalb zu teuer. Angebot und Nachfrage hat da nämlich auch noch ein Wörtchen mitzureden.
@@BB-uy4bb Die 20% sehe ich jetzt nicht unbedingt bei Grafikkarten, da geht es eher an die 100%. Wenn du jetzt eine XX80Ti haben möchtest, zahlst du weit mehr als 1500€, was über 100% Preissteigerung gegenüber einer 1080Ti macht. Wo genau sind die Löhne annähernd so stark gestiegen? Ich bezweifle, dass es überhaupt einen Inflationsausgleich bei Löhnen gab. Und Lebensmittel mit Grafikkarten zu vergleichen, hinkt ebenfalls sehr.
Finde es komisch das 8K mit einbezogen wird aber nicht WQHD. Full-HD haben auch noch viele (inkl. mir) und da kann ich das auch gar nicht einordnen. 4K bringt mir und WQHD Gamer leider relativ wenig.
Ich finds sehr schade, dass die Preise der Mittelklasse immer weiter weg von einem Preis Niveau rücken, wo man ohne größere Bauchschmerzen zuschlagen will. Dadurch kommt man häufiger in die Situation zu hinterfragen, was einem das Hobby wert ist… 😅
@swissbobberingermanyDas eine hat doch rein gar nichts mit dem anderen zu tun. Klar ist gaming nicht das teuerste Hobby von allen, aber das ändert doch nichts daran, dass die Mittelklasse sich preislich immer mehr von der eigentlichen Mittelklasse entfernt.
Es Muss kein Neuwagen sein. PC Hardware entwickelt sich extrem schnell aber hält sehr lange. ich habe die CPU und GPU gebraucht gekauft und 1000€ gespart 😁 läuft seit 3,5 jahren einwandfrei
Habe vor einigen Tagen die 4070 von MSI (Gaming X Slim) für 559,- Euro bestellt! Die soll eine RX 6700 XT im Dauerbetriebs-Gaming PC meines ältesten Sohnes ersetzen. Das Ziel des Upgrades war die Senkung des Stromverbauchs (check), höhere Rechenleistung (check) und besseres RT in WQHD (check). Von den bisher gesichteten Reviews und Benchmarks ausgehend leistet die 4070 knapp 30% mehr fps als die 6700 XT bei rund 25% weniger Stromverbrauch. Ich muss das natürlich noch überprüfen, aber das klingt nach einem guten Deal! 😊
@@thirtythirty9054 12GB is absolut ok, AMD haut immer ne menge billigen DDR6 RAM drauf & das sagt gar nichts aus, wenn der 4070 mit all den Nvidia features + DDR6x auf unter 600€ rutscht während zB Black friday wird es eine sehr gute option sein die dank DLSS 3 auch lange relevant bleibt, in 5 Jahren ist eh alles veraltet, bis dahin wird es in 1080 & 1440p definitiv gut dabei sein mit weniger Stromverbrauch als die 7900 xt falls die auch reduziert wird, müsste aber auch um 300€ runter & AMD macht es wohl kaum.
Ich warte ungelogen 12 Tage auf den amd pc und ich halte es nicht mehr aus bitte lad das video endlich hoch. Gucke jeden tag wann das video online kommt
Durch Powertarget (undervolten ist sogar noch effizienter) ist die Karte wirklich ein geiles Effizienzmonster bei 120-150W. Für mich ein Traum. Leistung einer 3080 bei HALBEM! Stromverbrauch. 🤯
@@dondon6492 bei meiner ist die effizient bei 65% am höchsten. Sie ist dann Bei ca 135W. Dabei bringt sie aber noch 85% ihrer Leistung. Ich mache das je nach Spiel. Reicht in meisten Fällen aber vollkommen aus. Bei 55% verbraucht sie noch 110 Watt und hat noch 70% ihrer Leistung. Das nehme ich für ganz gemütliche alte Spiele.
Würde ich niemals machen mit dem Undervolting. Hat schon seinen Grund, dass die Karten mit einer bestimmten Leistung herausgebracht werden. Am Ende kann man Glück haben und Spiele werden "nur" instabil. Mit ganz viel Pech zerschiesst man sich aber sein komplettes System damit.
@@makunouchiippo816 nein. Das System zerschiesst man sich damit nicht. Wieso sollte man. Im Gegenteil wird die Grafikkarte spannungstechnisch und Hitze technisch weniger beansprucht und wird im Schnitt länger leben. Da die Grafikkarte, wie der Name schon sagt, auch nur für die bildausgabe zuständig ist gibt es hier auch keinen Einfluss aufs System. Insofern möchte ich deiner Aussage wehement widersprechen. Hast du Belege für deine Aussage?
@@Hubwood RU-vid löscht meist Kommentare mit Fremdlinks weil er es als Werbung ansieht daher kann ich keine direkten Links als Beleg schicken aber ich kann dir z.B. folgendes mitteilen: Durch Undervolting werden die Taktraten der CPU reduziert, was zu schweren Rechenfehlern und einem kompletten Absturz führen kann. Darüber hinaus arbeitet der Prozessor dadurch langsamer, was sich gerade bei komplexen Programmen negativ bemerkbar macht. Grundsätzlich ist Undervolting nicht schädlich für deine Grafikkarte. Aber eine zu niedrige Spannung kann zu einem instabilen Betrieb und Abstürzen führen. Gibt auch etliche Foren im Internet wie z.B. ComputerBase wo du in der Suche auch mal nach Undervolting schauen kannst. Da haben in der Vergangenheit mehrere Leute berichtet, dass sie mit Undervolting die Temperaturen regulieren wollten und sich am Ende das System zerschossen haben oder zumindest mal mehr keine Bildausgabe erhalten haben.
ich weiß noch wie groß der Aufschrei damals war, das die Konsolen keine Native darstellung der Auflösung hatte, und des Skalliert wurde. Und heute wird das in DLSS und FSR von den leuten gefeiert.
Ich habe mir jetzt das Video von kreativecke und dir angeschaut und da er die ganzen benchmarks und Tests in einer niedrigeren Auflösung gemacht hat hat man jetzt einen schönen Vergleich. Gutes Video
TOP Test. Sehr gut das Ihr die Fps-2-Watt und Fps-2-Euro mit rein genommen habt und auch das undervolting betrachtet. Mir als potentiellen Käufer hilft das sehr, da ja solch eine Karte ein paar Jahre in meinem System verbleibt. Wenn der Preis noch ein wenig singt, schätze ich das die 4070 die einzige Nvidia Karte bleibt die sich lohnt.
aber pass auf wegen den 8GB VRAM. Forespoken ist zwar auch wirklich ein schlecht optimiertes Spiel, aber ich vermute genau jetzt ist die Zeit wo immer regelmäßiger Titel kommen die mit 8GB nicht mehr Fehlerfrei zu betreiben sein werden. In Forespoken laden zum Beispiel schlichtweg etliche Texturen nicht mehr nach. Da haste dann immer wieder zwischendurch Objekte die keinerlei Textur besitzen.... Ich finde das wirklich unmöglich von Nvidia die Technik so zurückzuhalten und die 4070 so abzuspecken gegenüber der TI. Sorry aber damals war eine TI eine 4070 die bissl schneller getaktet hat und der Preisunterschied lag bei etwa 50-80 €. Jetzt sind das einfach zwei völlig unterschiedliche Grafikkarten.
@@blackyraypatrick9041 Ich glaube da hast Du Dich vertan oder verlesen. Nvidia hat der RTX 4070 dieses mal 12 GB Ram verpasst. Daher bleibt sie wahrscheinlich die einzige Karte die man kaufen kann. 4060 und 4050 werden sicherlich 8 GB bekommen und die größeren Karten (über 4070) stehen in keinem Verhältnis mehr zum Preis (zu teuer).
@@twixmcraider2720 oh tatsächlich.... komisch ... entweder einer hätte mal einen falschen Graphen gezeigt oder ich muss wirklich mal in einer Zeile verrutscht sein. Danke für die Korrektur.... verbleibt also lediglich der extrem langsame Bus.... Da sich die 4070ti den langsamen bus teilt ist das tatsächlich eigentlich ein ausschlusskriterium warum man überhaupt noch zu einer 4070ti greifen sollte.... Danke nochmal.
Hey zusammen, wie kann es sein? Eine neue GPU, gedacht für hauptsächlich WQHD, wird mit Schwerpunkt UHD (Aussage von HardwareDealz) getestet? In meiner Schulzeit im Deutschaufsatz, hiess das, Thema verfehlt, das muss ich auch hier leider sagen. Kein ausführlicher Vergleich mit RTX 2070/3070, AMD 6700XT - 6800XT, ist ja klar das die RTX 4070 eine Midrange GPU ist, dann sollte man den Fokus auch darauf legen (viele andere Tester haben das auch getan, schaue mir immer mehrere Meinungen zu einem Thema an, um ein Gesamtbild zu bekommen). Sry für das harte Urteil, bin halt ehrlich. Ihr macht sonst so guten, geilen, coolen Content, bin diesmal leider etwas enttäuscht, weil ich weiss, dass Ihr das sonst viel besser macht. Hoffe konstruktive Kritik ist erwünscht. LG, macht trotzdem weiter so... 😆😆😆😆
Nvidia hat auch selbst gesagt, dass es keine "4K Grafikkarte" ist sondern eher auf "WQHD" ausgelegt ist... In dem Sinne wäre ein "Full HD" Benchmark sinnvoller gewesen als Vergleich auch deswegen, weil immer noch mehr Leute in FULL HD unterwegs sind als 4K...
Leider wäre das kaum interessant gewesen, da die CPU hier limitiert und ähnliche Ergebnisse zustandekommen. Wenn man noch auf 1080p casual spielt, wäre die 4070 schon eine sehr starke und auch teure Karte für den Job. Allerdings hätte auch ich mich sehr über WQHD Benchmarks gefreut.
Super Video, ich würde es begrüßen, wenn man bei den FPS Charts noch zusätzlich die 1% low sehen würde. Durchschnitts-FPS sagen leider wenig aus. Es müssten auch paar aktuellere Spiele mit in den Testparcours.
Ich habe mir kürzlich diese Karte gekauft. Ursprünglich wollte ich die 3070Ti oder 6800XT holen , doch dann kam halt die 4070. Ich hatte mich für die 4070 entschieden weil sie zum einen wenig Strom verbraucht und zum anderen die aktuelle Technik hat. Sie ersetzt nun meine 1070.
Ich meine die 4070 wir als perfekte 1440p Karte beworben das heißt es währe cool sie dort zu testen weil ich glaube auch der Großteil 1440 p hat und nicht 4K aber sonst top video
Moin . Video war sehr gut . Guter Informationsfluss und Deine Art machen diese Videos einzigartig . Da Du nach Meinungen fragst sollst Du auch Rückinfo bekommen . Selbst suche ich nach einer Grafikkarte jedoch die Preise lassen sehr zu Wünschen . Darum sind meine Überlegungen im Bereich der 400-max.500,- Euro zu suchen . Da die Löhne nicht gestiegen sind die Kaufkraft des Geldes gesunken ist werden sich teure Grafikkarten keinen Weg in meinen PC bahnen können . Mein Fazit wenn niemand diese Produkte kaufen würde , würde die Preisspirale endlich ein ende haben und Faire Preise sind nun mal mehr als wichtig für viele Potenzielle Käufer . Videos mit Einbau und Test gefallen mir besser als nur Zahlen . M.f.G.
bei 21:30 wird erwähnt, dass bei 60%, also bei etwa 120 Watt die höchste Effizienz ist. Das ist dann ja in Zukunft dann sehr gut für Gaming Laptops, weil die reintheoretisch den selben Chip auf 60% Leistungsaufnahme nutzen könnten.
Ich bin von einer 2070 auf die 4070 umgestiegen und sehr zufrieden. Alleine für Framegeneration hat sich das gelohnt. Und dass ich kein neues Netzteil und vielleicht sogar ein größeres Gehäusekaufen musste (weil die 80er und 90er Karten so groß sind) , relativiert den Preis noch weiter. Dass ich an den untersten PCIe Platz auch noch dran komme, ist ebenfalls kein Nachteil.
@Chicokerberos ... passt locker. Hab die 4070 ebenfalls und die ist wirklich extrem sparsam - besonders mit Power Limit auf 60 Prozent. Du kannst alles in höchster Qualität spielen bis WQHD ohne Probleme. Beste Entscheidung, die ich je getroffen habe.
@@Chicokerberos ... kleiner Nachtrag. Bei Star Citizen muss ich die Karte auf 90% zurück stellen, weil es mich bei 60% sonst häufiger mal auf den Desktop zurück wirft und das Spiel sich aufhängt. Star Citizen ist aber auch extrem hungrig, was die Leistung betrifft. Trotzdem kann ich bei 90% alles komplett aufreißen an Grafik und mit den höchsten Einstellungen spielen. Und an einigen Stellen hatte ich schon mehr als 130 fps erreicht. Ist zwar eher eine Ausnahme, aber um die 90 fps sind keine Seltenheit. Da staunen nicht wenige ;)
4070 kommt mir definitiv nicht in die Setups. Wenn die Kohle nicht für die 3070Ti reicht, werde ich denke bei darunterliegenden Karten auf AMD wechseln. Ich fand persönlich den alten Stil zumindest bei sehr Faktenbasierten Videos besser, ist aber denk reine Geschmacksache :) Ihr macht geile Videos, bitte weiter so
War wohl alles bisschen rushed um die NDA einzuhalten, die bekommen die ja vorher schon zugesendet zum testen und dann dürfen alle zu einem Zeitpunkt drüber reden, da will man natürlich auch als erster mit bei sein ^^
Ich habe mir eine geholt bin von einer 3060 ti auf eine 4070 oc von Gigabyte umgestiegen ich bin super zufrieden klar preis ist nicht so gut sehe ich auch so aber der Sprung zur 4070 ti oder höher finde ich sehr viel. Mit der Karten kann man alle Titel auf 4 k zocken.
Wenn man die 4000er Serie mal mit den letzten Generationen vergleicht, fällt schnell auf, dass diese hier weit weg von einem guten Preis-/Leistungsverhältnis ist (abgesehen davon, wie Manu es am Ende erklärt hat). Wenn man beispielsweise die 900er und 1000er Generation vergleicht, sind dort immer "zwei" Stufen Unterschiede bei der Leistung: GTX 980 vs GTX 1060, hinzu kommt, dass die neuere Karte auch noch deutlich günstiger wurde: 540€ (980 UVP) vs ~300€ (1060 UVP) Auch bei der 2000er gegen die 3000er Generation sieht es ähnlich aus: RTX 2080 Ti vs RTX 3070, eine Mittelklasse Karte schlägt das vorherige Flaggschiff, für gerade mal die Hälfte der UVP. Man sieht also, dass man in bisherigen neuen Generationen immer eine deutliche Leistungssteigerung zu fairen UVP erhalten hat. Bei der 4000er Generation ist das aber nicht der Fall. Dass die 4070 nur so stark wie eine 3080 ist wäre kein Problem, würde sie nicht fast genau so viel kosten. Im Grunde bringt diese neue Generation nur ein neues Feature DLSS 3 und sonst nicht viel mit sich.
Hatte vorher schon GN, HU, LTT, J2C durch und bin grad zufällig (danke Algorithums!) hierüber gestolpert, ich muss sagen das ist das beste Video bisher, weil er sehr gut zeigt für welche Anwendungszenarien diese geeignet ist, bzw. auch für welche Spiele. Auch der Hinweis, man sollte checken, was man spielt ist sehr hilfreich, da das "die Karte ist besser als die" einfach nicht immer pauschal gesagt werden kann. Das Chart mit der Power Limit Effizienz ist auch klasse, da sieht man auch dass OC eigentlich überhaupt keinen Sinn ergibt. Wenn die Performance nicht reicht für den Anwendungsfall, muss man eine Generation warten oder größeres Modell kaufen, sofern das geht (finanziell und ob es überhaupt eine darüber noch gibt^^), aber OC wird sehr wahrscheinlich das Problem nicht lösen, sondern nur viel mehr Strom verbrauchen und die Lebensdauer der Karte verkürzen. Ich finde das Pricing leider auch daneben, bin da völlig bei dir, 500 Euro wäre fantastisch gewesen und ein No-Brainer. Auch bei Inflation hätten alle super dran verdient noch ...
Was hältst du von der 6950 xt? Gibt es aktuell fast zum selben preis wie die msrp der 4070 obwohl die 6950 xt leistungsmäßig mit der 4070 den Boden wischt.
Eine etwas übertriebene Darstellung, dafür verbraucht sie aber auch jenseits der 300 Watt im Schnitt (gegenüber 180-190 bei der 4070) und man verzichtet auf Raytracing und vor allem DLSS
Die ist im Raytracing aber schlechter und verbraucht weitaus mehr Strom. Außerdem gibt es kein Dlss 3 und ist für Streamer & Content Creator schlechter als die 4070.
kommt drauf an was du brauchst, wenn du 4k und höhere raster leistung willst geh mit der amd karte, wenn du auf nvidia features nicht verzichten willst weißt du ja bescheid. mein problem mit der nvidia ist der begrenzte speicher, der vielleicht jetzt noch ausreichend ist, aber in 2 jahren wenn 4k monitore der standard werden und in zeiten wo spiele immer schlechter optimiert werden würde ich einfach aus sicherheit die rx6950 xt nehmen. aber meiner meinung nach wenn du noch warten kannst warte, wenn amd eventuell neue karten ankündigt könnten die eine alternative sein oder die preise der 4070 drücken.
@@CeltyST96 4K wird noch mindestens 5 Jahre dauern. aktuell spielen 3% auf 4K und es sind immer noch viel mehr Spieler auf FullHD als auf WQHD. Außerdem gibt es keinen großen Mehrwert von 4k unter 32". Macht meiner Meinung nach absolut keinen Sinn, für ein etwas schärferes Bild, je nach Abstand zum Monitor, das 2.2x an Leistung zu verpulvern gegenüber WQHD.
das kann ich nur bestätigen. Meine rx6900xt hat jetzt nach diversen Treiber nochmal gut an Performance zugelegt. Ich bin absolut nicht bereit solche Preise zu zahlen. Habe damals bei Release meine 6900xt für 999€ bekommen. Die 7900xtx ist immer noch 200€ zu teuer
@@apulukmaier9688 hast du wirklich gar keine Treiber Probleme? Ich habe mir eine 7900XTX PowerColor Red Devil gekauft und habe sie nach 3 Monaten zurück geschickt da ich so heftige Treiber Probleme hatte in WoW & Fortnite das ichs nicht mehr ausgehalten habe
Ich kann noch alle Spiele mit meiner GTX 1080 ti in WQHD spielen, die ich gerne mag (DayZ SA, Valheim,Tomb Raider, Overwatch, Zombie Survival Spiele und Horrorspiele auf Steam). Noch kommt für mich eine neue Grafikkarte nicht in Frage.
Ich habe eine Vega 56, und spiele alles in wqhd ultra noch mit mindestens 60 fps. Mit fsr meist noch höher. Das ist echt ein Witz das die Preise so hoch sind für eine grade mal wqhd karte.
Die 1080ti ist einfach die beste Karte der letzten 10 Jahre, echt unglaublich dass die heute noch mithalten kann. Ich habe mir selber auch überlegt eine günstige Vega 64 zu kaufen und abzuwarten was bei der 4090 im nächsten Jahr Preislichbpassiert. Die 1080ti ist mir als Übergangslösung einfach zu teuer, auch wenn ich wirklich gerne eine hätte
Wie immer super Video. Mittlerweile wird einfach nur noch neue Konkurrenz den Preis für Grafikkarten drücken. Vielleicht schaffts Intel irgendwann mal oder die Chinesen aus dem letzten Video - aber was rede ich als 4070 Ti-Käufer....
An sich eine sehr gute und effiziente Karte. Leider etwas zu teuer. Für knapp 500€ wäre sie ein guter Deal gewesen. Zum Glück habe ich mir letztes Jahr die 6950XT gegönnt. Mit der habe ich bis zur nächsten GPU Generation ausgesorgt.
Vor einem Jahr hat die 6950XT noch weit über 1000 Euro gekostet. Ich persönlich habe vor nen guten Jahr noch 900 Euro für ne 3070 gelöhnt. Da hört sich ne 4070 für 700 Euro echt gut an. Also was Grafikkarten angeht bin ich schon viel schlimmeres gewohnt was den Preis angeht.
@@1989DieJay da stimme ich dir zu. Ich hab vor 2 Jahren für meine 3070 Aorus Master, 990 Euro bezahlt.... Man könnte jetzt sagen "selber Schuld wenn du so viel für ne 3070 bezahlst!", aber wie der Markt in den letzten Jahren aussah, wissen wir ja alle. Wenn man die Leistung der 4070 und den Preis von 659€ anschaut, kann man in der heutigen Zeit wohl nicht wirklich meckern, auch wenn das Preisniveau im allgemeinen immernoch zu hoch, und 500€ wirklich angemessener wären...
@@1989DieJay So sollte es aber nicht sein. Dass du 900€ für eine 3070 geblecht hast lag daran, dass zu der Zeit der Kryptohype war. 659€ für eine XX70 Karte sind einfach zu teuer, dadurch dass viele aber durch die letzten Jahre etwas "abgestumpft" mit den Preisen sind, zieht Nvidia natürlich die Preise deutlich an. Die neuen UVP sind sehr stark gestiegen, jedoch im Vergleich zu den letzten Jahren immer noch "günstiger", was für manche den Einsruck erweckt, die aktuellen Karten hätten ein gutes P/L Verhältnis.
Verbesserungsvorschlag alle Informationen in Diagrammen mit einem Schatten oder schwarzer Farbe umranden, dann kann man den Text auch lesen, wenn der Hintergrund ähnliche Farben hat.
Wenn man sich das so ansieht mach die 3080 der 4070 sehr viel mehr konkurrenz als NVIDIA lieb sein dürfte und das bei einer 2 Jahre alten Karte. Aber was hatten wir erwartet? Mehr als ein 30% Preisaufschlag zu einer 3070 (uvp) und nicht mal ansatzweise diese 30% mehr Leistung. Übrigs hätte ich es gut gefunden wenn du bitte auch den direkten Vorgänger hier rangezogen hättes.
Hi, finde eure Videos an sich echt gut, jedoch fällt mir immer öfter auf, das ich die „alten“ kurz und knackigen 10min Testvideos von früher, mit VoiceOver und Produktshots, wo man alles wichtige gesagt bekommen hat vermisse. Ich denke viele Leute haben nicht die Lust oder Zeit sich 26 Minuten über „nur“ ne neue GPU nen Video anzuschauen. Wäre zumindest cool, wenn ihr anfangs nen kleines Vorabfazit machen könntet, bevor ihr in die Details geht, weil so würden auch Leute, die nicht soviel Zeit haben auf den neuesten Stand kommen
Das sind ja Preise die Nvidia verlangt… schade früher hatte ich nur NVidiakarten, aber bei mein letzten PC hab ich auf AMD gesetzt bin vollkommen zufrieden, Preis/Leistung und auch Stromverbrauch gut bis sehr gut.
Dein letzter Satz ist eine komplette Lüge. nVidia Karten haben immer einen besseren Stromverbrauch. Nimm doch als Beispiel gleich mal die neu herausgekommene RX 7800 XT. Unter Volllast zieht die über 400 Watt. Eine wie hier im Video angegebene RTX 4070 lediglich 200 Watt. Und so sieht es auch bei allen anderen Modellen aus. Einzig die AMD Radeon RX 6800 hatte mit 250 Watt max noch einen relativ vernünftigen Stromverbrauch. Obwohl selbst das auch schon recht viel ist.
Das ist genau die Karte, auf die ich gewartet habe. 550 hätte ich fairer gefunden, aber es ist halt gerade so, wie es ist. Habe sie als Founders Edition geholt.
sehr gutes Video danke für die Vielen Infos .. ich hätte die Karte gerne um die 500 Euro gesehen aber das wird wohl für immer ein Traum bleiben bis zur 5000er Generation
Würde ich nicht sagen. Die neuen AMD Karten (zumindest die 7800 XT und 7900 XT) verkaufen sich wirklich gut. Wenn nVidia da nicht reagiert dann liegt das nur daran, dass sie schon genug eingenommen haben und sich ja jetzt eh mehr im Bereich KI einsetzen wollen
Grafikkarten gehen hoffentlich allgemein endlich wieder zurück zur vernünftigen Größe :-) 200W bei den aktuellen Strompreisen schmeckt besser als die anderen Stromfresser. Die Preise werden vermutlich eh nie wieder runter gehen.
Geht rein logisch nicht weil dann die 4070 non TI ja besser wäre als die TI Version würde sich Nvidia ja selber Konkurrenz machen, dann hätte die 4070 zuerst kommen müssen mit 12GB und die TI mit 16GB
Echt sinnvoll bei den Spielebenchmarks hauptsächlich auf 4K Ergebnisse zu setzen, wenn man eine Karte testet, die laut Hersteller klar für WQHD ausgelegt ist und die sich auch kaum Jemand für 4K Gaming kaufen würde. Wenn ihr eine halbwegs performante CPU zum testen verwendet, braucht ihr bei einer 4070 wohl kaum Angst vor CPU-Limits haben...
Also, wenn die Karte max 194W verbraucht und wir auf 60% Power Limit gehen, haben wir eine Differenz von 77.6W Einsparung. Dann spielen wir 4 Stunden am Tag, also 1460 Stunden im Jahr. Mein Stromanbieter bietet mir Strom an für 0,40€ / kwh, wir verbrauchen 113,296 kWh weniger im Jahr und sparen damit ganze 45,32€ im Jahr. Also, besser haben als brauchen, aber man muss es halt auch mal beziffern. 45€ im Jahr kann ich auch woanders sparen, das sind ja nun auch nur 4-5 Pizzabestellungen.😅
Mega gutes Video und hat mir so sehr gut gefallen. Schade mit den Preisen aber da können die Käufer ja gegen steuern indem sie die Karten nicht direkt zum Release kaufen.
Moini, meine Gigabyte RTX 4070 mit 16 Pin anschluss kommt gleich an. Wie ich gelesen habe muss man diese nicht zwingend mit 16er pins anschließen. Was sagt ihr?
Nicht nur das auch die bewusste speicherverknappung so das 12 GB in 2 Jahren das sein wird was 8 GB jetzt sind und 12 GB sind teilweise jetzt schon knapp in manchen Szenarien man darf nicht vergessen neue Konsolen haben 16 GB danach sollte man sich richten mal abgesehen davon das die 4070 von der Rohleistung teilweise nicht mal an ne 3080 10gb ranreicht wo Vorgängermodelle die 80ti des Vorgängers eigentlich immer erreicht haben und für so nen Schrott wollen die 600 Dollar komplett banane also meine nächste wird wohl auch AMD das erste mal im Leben und dann aber mit 16 GB Speicher
Gib der 4070 noch 4GB extra Ram und einen Preis von 599€ , dann wäre denk ich mal auch jeder Zufrieden. 499€ wäre natürlich ein Traum, aber das wahrscheinlich erst in 2 Jahren, wenn sie dann wieso keiner mehr haben möchte.
399€ wäre ein top Preis gewesen. Geile Karte ,aber ein Verkaufsschlager wird es nicht,da es ähnliche Performance für weniger Geld gibt. Allerdings ist DSSL 3 ganz nett.
Die Karte richtet sich ja nicht an 4K Gamer. Daher wären hier tatsächlich nur WQHD Ergebnisse besser gewesen. Die Karte ist für die Leistung angemessen teuer, wenn man ins Grüne Lager schaut. Die RX 6900XT und RX 6950XT haben zwar zumeist mehr Power und sind durch den VRAM auch zukunftssicherer, aber verbrauchen auch eine ganze Menge mehr an Strom. Frame Generation ist aktuell mehr Marketing Gag, als realer Vorteil. Es ist ja schlicht in kaum Spielen vorhanden. Und das mehr als ein halbes Jahr nach Release von RTX 40xx. Früher konnte man mit den 70er Karten richtig gute Deals machen, womit man sehr lange Spaß hatte. Schon bei der 3070 war das aufgrund des zu knappen VRAM nicht mehr der Fall. Hier schließt sich die 4070 diesem negativen Trend an. Bin sehr auf die 7700XT und 7800XT gespannt. Und was AMD mit FSR 3 raus bringen wird.
"Die Karte ist für die Leistung angemessen teuer, wenn man ins Grüne Lager schaut." Ja, nur können die sich die Preise ja frei aussuchen. Ne Rolle Klopapier für 5€ ist nach der Logik genauso "angemessen", wenn man sie nur mit den anderen Rollen der gleichen Firma vergleicht.
Der VRAM der 3070 hat vollkommen ausgereicht, du sagst selbst das es keine Karten sind die auf 4k ausgelegt sind, was ja auch so ist daher auch irgendwo Sinnlos warum man den Karten mehr VRAM geben muss als sie eigentlich brauchen.
@@flyingfrosch die 70er Karten waren bis zur 3070 zukunftssichere Karten über mehrere Jahre. Die 3070 hatte schon 2022 mit einigen Spielen Probleme, die in WQHD mehr VRAM belegt haben. Und wenn man einmal mehr drin hatte hat man danach bis man den PC neu startet immer Probleme mit Nachladerucklern. Deswegen sind die Karten der 70er Gen seit Ampere nicht mehr Zukunftssicher. Und bei Ada gilt das Gleiche. Da gibt es jetzt schon einige Spiele die in WQHD die 12 GB voll machen. Karten für 4 bis 5 Jahre wo man die Karten der 70er Gen früher nutzen konnte ohne viele Abstriche machen zu müssen sind das nicht mehr. Die Preise bewerte ich hierbei noch nicht einmal negativ, da es eine allgemeine Teuerung gab und Grafikkarte davon wegen mehrerer Gründe besonders betroffen waren. Das Preise nicht aufs alte Niveau zurück kommen war zu erwarten und ist ein Markt Automatismus.
@@hannesstieper4806 Ich hab selbst eine 3070, spiele in WQHD, aktuellere Titel und max. settings (ohne RTX) und habe komischerweise nie Probleme mit dem VRAM gehabt. Kein Plan was ihr alle falsche macht die so etwas immer behaupten.
@@flyingfrosch dann schau dir mal Hogwarts Legacy an. Das läuft auf einer 3060 mit kastrierter Speicheranbindung besser als auf einer 3070. Wenn du keine Probleme hast isses ja wunderbar für dich. Ändert nichts daran, dass die Karte schon heute für WQHD nicht in Ultra Qualität reicht. Das sind nicht besonders viele Spiele, aber gerade bei neuen Spielen kommt mehr und mehr dazu. Und damit war die 3070 bei Release schon nicht zukunftssicher. Und wenn man RT will was damals ja für alle Ampere Karten beworben wurde reicht es schon wenn man in Spiele schaut die vor Ampere raus kamen, um da die 8GB voll zu machen. Mal BF5 mit RT probiert? Ich verbreite auch keine Propaganda aus Team Rot. Ich habe eine RTX 3070 von Asus gepaired mit einem R7 5800X genutzt. Und werde wieder zu Team Grün greifen. Aber nicht mehr zu einer 70er Karte. Das wird ggf. in Zukunft wieder interessant, falls Nvidia sich bei den 70er Karten auf die Werte besinnt, die diese Mal ausgezeichnet haben.
Bin von den Vergleichen leider etwas enttäuscht, sowohl die 3070, 3070 Ti und vor allem 6800 und 6800 XT wären wirklich relevant gewesen. Wieso sollte ich eine 4070 mit einer 4090 vergleichen wollen?
Wodurch halt auch die Latenz steigt. Insofern bleibt für mich FG (oder FI künftig bei AMD) nur ein nettes Gimmick für Singleplayer-Spiele oder nicht-kompetetive Online Games. Für kompetetive Multiplayer-Spiele (und die zock ich halt am meisten) ist FG / FI hingegen absolut nicht zu empfehlen.
Super Review Manu ja ist echt schade das gerade die Grakas mittlerweile echt teuer geworden sind. Da macht einem mal wieder die Gier (Mining) alles kaputt. Dennoch wir lassen uns die gute Laune nicht verderben. Macht bitte weiter so. Klasse Kanal…. Emmm euer 1500 Euro PC mit AMD fehlt noch 🤩😜 das Video kommt hoffentlich bald. Grüße 🖖
Sehr informatives Video! Danke für die Arbeit. Hätte gerne mal in den ganzen Charts am Ende noch ein paar mehr AMD Mid-Range GPU´s (RX 6700XT, RX 6800) gesehen, bzw. das Ganze nochmal, sobald die Konkurrenz von AMD erscheint, die wir "Normalos" uns dann auch hoffentlich leisten können :) 600€ aufwärts für eine Grafikkarte ist heutzutage einfach nicht mehr wirtschaftlich.
naja bevor Nvidia kam hat AMD aber auch ein Vermögen für seine Grafikkarten verlangt. Letzten Endes liegt es an uns das Problem zu lösen indem wir einfach nicht kaufen....
Ihr listet in eurer Statistik die 4090, 3090ti, 4080 auf, Karten die wegen des hohen Preises eh fast keiner kauft und wo die 4070 sowieso nicht mithalten soll und kann. Stattdessen hätte ihr mal die 3060ti, 3070, 3070ti listen sollen, wo man besser sehen kann ob sich ein Upgrade lohnt. Sinnfreier Test
Bin da voll bei dir was den Preis angeht. Aber die Karte ist heute 11.11.2023 für 579€ bei Mindfactory zu haben. Und das wiederum macht die Karte sehr attraktiv. Viel Leistung und wenig Stromverbrauch. Ich spiele damit jedes Spiel in 4K mit angepassten Settings mit 90-120 FPS. Was will man mehr?
Einen annähernd gleichen 3dmark GPU score schafft meine vergleichsweise "uralte" 6900XT mit 110W PPT und ein paar Optimierungen and SoC and VDDCI / MVDD Spannungen via MPT. Was für ein miserables P/L.. und "effizient" ist man nicht dann, wenn man wenig verbraucht, sondern nur dann, wenn für wenig Verbauch viel Leistung bei rauskommt - das ist hier leider nicht der Fall. Davon abgesehen: weniger als 16GB VRAM sollte man in 2023 ohnehin nicht mehr kaufen, ungeachtet der Rohleistung.
Wenn die Karte für 550€ gekommen wäre, hätte die einfach den Markt komplett verändert, schade finde ich, da hätte Nividia was richtig tolles machen können. Auch um mal wieder zu zeigen, dass die Gamer ihnen wichtig sind.
Warum sollten sie das tun? Das sind Wirtschaftsunternehmen, die sich ihre Preise aneinander orientieren. So sind Intel oder AMD ebenfalls keine Heilsbringer für die arme Gamerseele... Fakt ist aber auch, dass viele Gamer erstaunlich lange ausgeharrt haben und neue Preisrealitäten nicht akzeptieren wollten. Das ist auch eine Fom von kollektivem, weltweiten sozialen Ungehorsam: Die Nachfrage bestimmt halt auch den Preis mit...
Finde deinen Kanal richtig toll ( = aber wieso macht jeder zweite Hardware RU-vidr Werbung für VPN? Ich mein privat bringt das genau 0 und die IP wird nur auf einen anderen server umgeleitet, somit kann man die sehrwohl ergaunern. Im Arbeitsumfeld is ne VPN unerlässlich, vorallem Außendienst, site to site connection, VPN tunneling usw...aber privat ? Im Internet ist man NIE anonym nichtmal mit VPN xD Ist nur so eine Frage, bin selbst Netzwerkadmin, falls ich wo falsch liege klärt mich bitte auf : D
Ich stell mir grad so ein Meeting bei Nvidia vor : Joo du, Herbert, wie schaut’s denn aus mit neuen Grafikkarten? „Ach gut dass du fragst, Uli! Ich hab mir überlegt, wir machen eine Preiswerte Karte, dafür is sie bisschen schlechter als die Ti, aber vieeel günstiger. Hier ist sie die 4070!“ äh Herbert, die is ja jetzt aber nur so gut, wie eine 3080, nach dem Testen. „Ja, ihr wolltet preiswert , dann is die ein bisschen schlechter“ Ja aber sogar die 3080 Ti is billiger und besser „Achso ja stimmt, da haste recht nh. Naja zu spät ist schon in Vertrieb“😅
Schade das die Karte nie mit der 6800xt verglichen wurde. Momentan kann man eine 4070 Für 600 Euro und eine 6800xt für 550 Euro bekommen. Da frage ich mich welche Karte die bessere ist?
Ich finde das Video nicht so gut gemacht. Für die Graphen wäre das Vorgängermodell und vergleichbare Midrange Karten viel interessanter als das Highend der letzten zwei Jahre. Außerdem ist die Karte ganz klar für WQHD gedacht und da schlägt die Karte die 3080 in Leistung, Effizienz und Preis. Diese Vergleiche hier lassen die Karte in einem völlig falschen Licht erscheinen.
Kauft bloß nicht die 4060, da seid ihr mit der 3060 12GB besser beraten. Selbst für 1080p Gaming reichen 8GB VRAM nicht mehr aus und das wird nur schlimmer.
Habe die 4070 in meinen Zotac Magnus one PC und bespiele damit einen 240hz 1440p Monitor und bin damit absolut zufrieden. Grade DLSS ist für mich ein Gamechanger. Cyberpunk 2077 raytracing overdrive und rest auf Max mit DLSS balance und FG an ca. 90-100 FPS. Mit DLSS Quality 60-80 FPS. Für mich als Konsolenspieler mehr als genug.
wenn man 3070 mit 4070 vergleicht hat man gut 25-30% mehr leistung für mehr als 30% aufpreis. Und das nach gut 2,5 jahren. also theoretisch kein richtiger fortschritt in sachen hardware, bis auf dlss 3.0. finde ich sehr enttäuschend.
Ob sich die 4070 als Upgrade zu meiner 1060 6GB lohnt für FHD +144hz?! hmmm die 1060 hat € 200,00 gekostet und bringt 4.200 Punkte in TimeSpy... die 4070 hier knapp 18.000 für 660... Ziel ist Diablo 4 mit 144fps auf FHD zu spielen ggfs. dann auch mal andere neue "hübsche" Spiele..
17:10 Die Frage die ich mir bei Frame Generation stelle... Warum geht das nicht auf den 30XX Karten ? 🤔 Was haben denn die neuen Karten, was die Vorgängergeneration nicht hatte ? 🤔
Frage ich mich auch. An sich dürften die 20+-Karten alles mitbringen, was nötig ist, aber sonst gäbe es ja keine Argumente für die 40er-Karten... Finde es seltsam, dass da noch keiner Driver-Hacks für die 30er-Karten entwickelt hat. Mit etwas Glück wird die AMD-Implementierung von FSR 3 keine AI-Einheiten brauchen. An sich sind auch keine AI-Einheiten nötig dafür, nur stellt sich die Frage wie viel langsamer DLSS3 oder FSR3 ohne AI-Einheiten sind und ob die Framerate dann weiterhin verdoppelt werden kann. Also wie gesagt, "Frameverdoppelungslösungen" sind mittels Shadern berechenbar, aber ob die Performance derart wächst wie mit AI-Einheiten, muss erst herausgefunden werden. Denke auch, dass ein nicht unerheblicher Teil der Verkäufe von NVidia auf DLSS3 zurückgeht. Ein anderer großer Teil ist dem meist im Verhältnis zu AMD/Intel kleinerem VRAM geschuldet. Bin ich froh, eine RX 6800 zu besitzen. Hatte mein Geld damals für eine 3080 zusammengespart und wurde dann Opfer eines Betrugs auf Ebay. Aber, da ich per Paypal bezahlt habe, gab es dann das Geld zurück und ich habe eine überteuerte RX 6800 am Releasetag gekauft, da die XT-Versionen ausverkauft waren. Anyway: die RX 6800 war damals schon schneller als eine RTX 3070 in den meisten Fällen, aber ist wegen der VRAM-Schwäche der NVidias selbst in RT-Anwendungen oft schneller als die entsprechenden NVidias. Selbst mit einer RTX 3080 mit 10 GB VRAM hat man jetzt oder etwas später keinen Spaß in VRAM-intensiven Games.
@@M4Looney Sehe ich auch so und daher ist meine Entscheidung auf eine 3090 gefallen mit 24 GB. Mehr als ausreichend für alles. Aber dementsprechend wurmt es mich nun das angeblich DLSS3 keine Option sein soll ! 😒 Klar wird es wohl nicht so schnell sein wie auf den neuen Karten. Aber wenn es eine Verbesserung der Leistung möglich macht, sollte jedes Plus freigegeben werden. Mich beschleicht hier das Gefühl das man den abstand zu den neuen Karten möglichst hoch halten will. reine Geldgier scheint mir hier der eigentliche Argumentationsgrund zu sein...
