Rundgang um den Leopard 2A4 

@Marcel .H Welcher Dienstgrad in der Deutschen Bundeswehr entspricht dem Wachtmeisters?

@@Harzer-Nedersasse Ist der erste UO Dienstgrad NATO Rang OR-5

@@Harzer-Nedersasse Unteroffizier

Feldwebel

@@Harzer-Nedersasse Unteroffizier/Stabsunteroffizier. NATO-Rangcode OR-5

100L ist 3, 4 Liter auf 1 Kilometer wenig

29, 41 Kilometer fährt eher mit 100 Liter

Was hat dann ein Panzer im 2. Weltkrieg spritt gebraucht??

Also bei uns im Fahrschulbetrieb, ca Hälfte Straße, Hälfte Gelände, lagen wir eher bei 5,5 Liter pro Kilometer. Und Fassungsvermögen des Tanks sind 1140 Liter.

@@guntherhuemer1767 dürfte ähnlich gewesen sein. Die Panzer waren deulich kleiner und leichter, die motoren aber nicht so wirkungssahm

Stimmt... finde ich auch witzig.

@@bobthecanon3457 lch mag eure Dialekte auch nicht, schaut auf eurer Bundeswehr HP. Nur weil die brd ca 10x so groß ist, sind wir nicht eure Dodel,wie euer Böhmermann bereits gesagt hat,da habt ihr sicher auch gelacht.

Ich denke er meint beide Ketten. Und mit den 1250kg pro Kette kommt man dann schon hin. Aber ja, er hat sich undeutlich ausgedrückt.

Die gepanzerte Version des 3er Golf.

@INTERESTING CHANNEL Ooohhh, hast du eine Ahnung, was mit österreichischem Schmäh alles möglich ist (und erst, wenn wir grantig werden)...😅😅😎😎😁😁

@INTERESTING CHANNEL Lässigkeit auf Basis von Kompetenz und Selbstbewusstsein, weil man weiss, was man kann, passt schon.

ich war 1986 bis 1990 bei der Bundeswehr aber kein Leopard sondern der Ultraschweinebagger M48A2GEA2 !!! *gg*

so schlecht steht die panzertruppe doch gar nicht da... wenn ein bataillon 44 panzer hat und die bundeswehr derzeit um die 330 panzer hat macht das mind 7 bataillone. wobei derzeit 6 aktiv sind. also so eine laienrechnung von mir sagt mir dass das soll eigentlich erfüllt ist?

@@Abensberg Die Frage ist: "Wie viele der 330 Kampfpanzer sind einsatzbereit und wie steht es um die Fähigkeiten der Soldaten / Soldatinnen diese auch effizient einzusetzen?"

Ich war von 40-45 im Panzer IV. Damals hatten wir davon mehrere tausend. Heute werden sicherlich 300 Leo 2 den Ivan aufhalten, nebst Transgender Soldaten wie die Anastasia Biefang.

Servus AstirPilot.... wir haben nun wirklich nicht mehr viele Leos aber die, die wir haben, sind exzellent geführt und die Mannschaften top ausgebildet. Außerdem ist der Rüststand bei den Leo´s nicht so schlecht, wie Du jetzt schreibst. Mit dem A4 kämen wir nicht mehr sehr weit. Der A7V hat die L55 mit gehärtetem Rohr.... somit ist das komplette Munitionsspektrum verschussfähig. Das steigert den A7V auf eine effektive Kampfentfernung bis 5km. Aber Du hast recht... wir haben vor 2-3 Jahren 100 alte Leos zurückgekauft... die aber bereits als A7V zulaufen. Der Leo 2 A4 mag den Russen überlegen sein aber bei unseren derzeit 300 Panzern muss es Qualität sein... dafür haben wir einfach zu wenige Panzer. Der A4 war spitze und ist heute immer noch eine ernstzunehmende Waffe aber einfach überholt.

Die haben höchstens Geld für gebrauchte 2A5 😂

Frag doch die Skandinavier, ob sie dem Heer einen Stridsvagn schenken kann.

Da er selber sagt er ist im Ausbildungsregiment, gehe ich davon aus das das ein Schulungspanzer ist. Das erklärt dann auch die beschädigten Laufrollen, denn da müssten mal ein oder zwei eigentlich ausgetauscht werden, nach dem flüchtigen Blick zu urteilen.

@@alkatrasz5338 ich fänd den 103er gut und er sieht etwas witzig aus

@@timk.2381 Der Panzer wird trotzdem fahren und kämpfen können oder ist es nur eine Opperettenarmee nur für Paraden mit schönem Gerät?

Pzbtl33 gab es auch in GER. Wurde aufgelöst. Jetzt PzGrenBtl.33 in Niedersachsen.www.bundeswehr.de/de/organisation/heer/organisation/1-panzerdivision/panzerlehrbrigade-9/panzergrenadierbataillon-33

@@Harzer-Nedersasse Ja, auch unseres wurde in ein Jägerbataillon umgewandelt…Aber wir haben die 14er, bekannt geworden durch die SETC 17, wo der 1.Platz erreicht wurde!

Wie meinst das

@@robertfeichter7082 er meint so fröhlich :)

@@robertfeichter7082 er macht sich über den Dialekt lustig.

Einfach den Stock aus dem Allerwertesten herausziehen und Mensch sein - dann geht es

Für die österreichische Gebirgsmarine!

Für die Ostmark nur das Allerbeste ;)

@@net-twin-de wir haben die von den Niederlanden gekauft nicht von euch.

basst

Wir haben kein geld

Kaputt gespart ist unser Heer geworden

üblich? zwingend nötig wenn man das Ding nicht ins Glattrohr montiert :D

Ja

Der A5 oder A6 ist nicht mehr in Oliv lieferbar ;-)

Was ist daran schlecht wir bekommen sowieso neue Panzer die nächsten Monate

@@ezamo7342 echt welche?

@@projektexit4457 Ach echt?

In Österreich ist die neuste Ausführung der 2A4 in Deutschland werden momentan die A6 auf A7V oder A7+ verbessert ich weiß nicht ob es in Österreich auch geplant ist. Wenn dann wird man aber glaube ich aber eher noch ein wenig warten.

Ja aber im Krieg kuckt keiner so genau ; da kommen nur Raketen !@!

Das MG ist günstiger und leistet dabei in Etwa annähernd das Selbe für "diesen Zweck", also nicht tatsächlich das Selbe, aber eben für diesen Zweck. Darum ist es eine durchaus passende Entscheidung, man muss nicht mehr für etwas ausgeben als sein muss, wenn die Qualität nicht sehr darunter leidet.

Der wahre Grund ist: Die von Österreich genutzten Leopard 2 wurden ursprünglich an die Niederlande ausgeliefert. Da das niederländische Heer FN MAG nutzt und dementsprechend eine passende Lafette in diesen Leoparden verbaut ist, hat man das einfach weiter genutzt.

@@WerbenSieHier ahhh ok, ich dachte es läge am dezent günstigeren Anschaffungs Preis und für den Zweck im Panzer als ausreichend gute Option gegenüber dem MG3.

@@net-twin-de Kein Argument. Bei einem Stückpreis von fast 10 Millionen Euro pro Panzer wird man sicher nicht am Turm MG Kosten sparen.

@@guantanamoe5568 eine absolute idiotie wen im restlichen heer das mg 42 / oder bessergesagt 74 entspricht dem mg3 im eisatz ist!

Wann kommt endlich der Leo mit Batterie ANTRIEB $ Ah zu wenig Ladesäulen an der Strasse !!!

@@denkerdichter6306 ich glaube der soll jetzt auf Erdwärme umgerüstet werden (dann allerdings nur noch stationär verwendbar)

Hab ich mir auch gedacht... Gebrochener Arm lässt grüßen...

Auslüften

Damit sich der Ladeschütze leichter tut.

Ja, die Modernisierungspläne sind aktuell in Bearbeitung.

@@pzb33er22 Weiß man schon, in welcher Art und Weise modernisiert wird? Nur eine Lebensdauerverlängerung, also alte Komponenten durch Neue zu ersetzen oder wird zu einem moderneren Leopard 2 wie z.B. dem 2A7+ (wie sie Ungarn bekommt) aufgerüstet?

@@Somki3 Wie geschrieben, die Pläne sind derzeit in Bearbeitung. Nach deren Abschluss werden Informationen sicherlich öffentlich gemacht.

Wozu, die Kiste kann sich auch so hinter dem nächsten Berg verstecken.

Ungefähr ja

Da wude auch nicht so extrem gespart wie bei unserer BW.Is ne absolute Katastrophe das wir so da stehn. Dank unserer Tollen BW Spar Politik der Bundesregierung...nix 2023 fit eher back to 2000.

Heißt "gehen wir in den Panzer hinein " oder kurz "gehen wir an Bord" ,wenn man nach einem Treffer noch lebt sagt man ausbooten. @W W

@@menatworks lhr verschenkt noch das Wenige an guten Waffen,nur um zerstört zu werden.Donbass werden die vermutlich nie sehen.

@@semperfidelis3432 Okay 😅Danke für´s übersetzen 👍!

Das ist aber nur ein kleiner Restteil der ehemaligen KrausMaffei (Kunststofftechnik). Der Militärproduzent heisst jetzt Kraus-Maffei Wegmann (KMW).

Im Vergleich zu anderen gängigen NATO-Modellen veraltet. Stand 1980er halt.

FN-Mag sind nur für die Panzer, werden ansonsten nirgends verwendet. Kann ihnen aber nicht erklären warum man die angeschafft hat, vielleicht weil man die lafette am panzer damit nicht umbauen musste aufs MG74, aber ich weiß es wirklich nicht.

Die Panzer sind soweit ich mich noch erinnere von den Niederländern gebraucht gekauft worden und FN-MAG waren halt dabei...sparen heißts ;)

@@bravexxrecon9872 Die Panzer wurden Damals von den Niederlanden gekauft, und die hatten halt das FN MAG im Dienst.

Nö 2A4 ist höchste Ausführung derzeit. Vom 2A6 oder höher können wir nur träumen.

@@tinteraminator Wird schon noch kommen wenn dann der Leo 3 da ist xD

Der Leopard 2A7 ist schon seit einiger Zeit in fielen Kaserne beheimatet worden. Er hat eine bessere Kanone und die Optik hat sich schwer verändert die Nachtkampffähigkeit Nachts kämpfen wie am Tag und Elektronik ist enorm besser auch die Kanone hat einen großen Durchmesser und ist für Neuentwickelte Geschosse geeignet der Turm wo die Kanone sitzt ist länger und etwas breiter geworden. War mit unserem Onkels bei Paderborn und habe dort auch einen 2A7 gesehen wie der Wende und schnell ist und wie schnell er bremsen kann auch bei 65 Tonnen Lohnt sich. Das Zuschauer ist schön

56 Stück

Hast du das Sarkastisch odrr ernst gemeint den Funfact wir haben eine Marine aus zwei Patrouillenbooten aus der zweiten hälfte des letzten jahrhunderts die sind zwar inzwischen deaktiviert aber es werden immernoch welche für die Bedienung ausgebildet

@@aaatlas840 War nur Spaß, ich bin Deutscher, da kann ich eh nicht in die Österreichische Armee🤣

absolut gar nicht

Ja ungeheuer ähnlich. Hat auch einen Motor, ketten und einen Turm mit Kanone.

@@KingSpittusFactus Leopard ist ein kind vom Panther...

@@rikspring der Leopard 2 wurde von KMW entwickelt. Der Panther nicht. Und trotzdem sind sie sich in keiner weise ähnlich

Und es kann tauchen ;das Eisen schwein ? ( nur die Zeit zum Luft holen ist beträchtlich lang )

Wenn es Heer mal genug Geld hat ;-)

3-5 Werktage

Was ist besser/anders am a7?

@@guntherhuemer1767 Moderner

Besserer Schutz und bessere Kanone zum Beispiel

Hallo Franz. Nein, der bricht sicht nichts. Da, wo der Ladeschütze hingreift, ist ein Bedienpannel, an dem er die gerade geladene Munition (KE oder MZ) anwählt. Der Computer errrechnet damit den korrekten Vorhalt. Dann betätigt er einen Schalter, damit die Tür zum Munitionsbunker geschlossen wird. Alle Bedienelemente sind selbstredend weit hinter der hintersten Stellung des Rohrrücklaufes. Das sah im Film nur so fahrlässig aus.

@@andreasmuller1969 Danke für die Antwort, sah gefährlich aus .

Eure Sicherheit garantiert eh nicht das Bundesheer sondern die Nato, so ehrlich muss man sein. Zu Gunsten des Cyberraumes sollte die Panzerwaffe in Österreich doch sogar ganz gestrichen werden oder hat sich in der Planung etwas geändert?

@@maxmeesters5649 das mag so sein, aber eine Verpflichtung seitens der NATO gibt es nicht da wir kein Mitglied sind! Außerdem sollten wir uns eher an der Wehrhaftigkeit der Schweiz orientieren!

Ja Ja; die ERSATZTEILE vom Leo sind auch nicht immer griffbereit : nicht ; stell dir mal vor ; im Krieg MUßTE mal beim Engländer nachfragen : kumpel haste mal einen schraubenschlüssel für einen Leo und das auf englich / meinen hab ich VERLOHREN ; das kann dauern !@!

@@HiPhi1975 kein Land der Welt sollte sich an der schweiz orientieren. Doe schweiz hat eine ganz eigene Situation die komplett anderst ist als die von jedem anderen Land der Welt. Und zwar weil jeder sein Geld dort hat. Die ham ganz andere Möglichkeiten sich ohne Waffen zu wehren und einem potentiellen Angreifer zu schaden

werden eh modernisiert

@@hatty099 Modernisierung der Waffenanlagen etc bringt sich nichts wenn der Turm zB flacher ist als meine Hühnerbrust, da kommt mittlerweile jede Muni durch.

@@bravexxrecon9872 der Turm kann ja auch ein Upgrade bekommen was spricht denn dagegen?

@@hatty099 Naja man muss glaube ich nicht sagen wieso 70er Panzer nicht mehr zeitgemäß sind und die Unterschiede zwischen dem 2A4 und dem neusten 2A7+ sind enorm vor allem was die Panzerung und Technik angeht das kann man nicht eben so umbauen ist ja auch der Grund wieso Deutschland direkt neue 2A7 gekauft hat und die alten alle verkauft also 2A6 und aufwärts wurden behalten aber alles drunter ging ja in andere Länder

@@babyyoda3497 deshalb werden sie ja modernisiert !!!!!!!!

M2 ist kein ÜSMG.. das KPV ist ein Üsmg

@@KingSpittusFactus das browning m2 ist das üsmg 50er cal

@@KingSpittusFactus Das ÖBH sieht in einem 12,7mm wie dem M2 ein ÜSMG..

WE = wochenende? Werden die die Woche über von der Bundeswehr genutzt?

@@projektexit4457 Nein WE steht für (Weiterentwicklung)

@@projektexit4457 Was soll das jetzt heißen?

@@hantz653 Das heisst Modernisierte Variante

Was mir wenig erscheint. Der Tiger I hatte 100mm vorn.

@@Kasse4Girl 90cm kommt ungefähr hin

Die Panzerung besteht aus mehreren Schichten weshalb die effektive Dicke in reinem Panzerstahl angegeben wird, diese beträgt bei den neueren Modellen etwa 1300-1500mm Frontal.

90cm kommt ungefähr hin

Ich denke mal das dient der Sicherheit der Besatzung. Falls eventuell Munition im Fahrzeug hochgeht, dass zumindest ein Teil der Besatzung Überlebenschancen hat. Deshalb auch die dicke Schiebetür, die nur im Zuge des Nachladevorgangs öffnet. Bei den russischen Panzern ab T70(mit automatisierten Nachladesystem ohne Ladeschützen) sieht man ja welche Konsequenzen ein schlecht gepanzertes Munitionslager für die Crew hat.

Eigentlich kann die Munition thermisch nicht ohne weiteres umsetzen, sollte allerdings doch ein Treffer in den Mun Bunker im Turm einschlagen und die Munition umsetzen, hilft die geschlossene Tür des Bunkers das alle Besatzungsmitglieder ohne große Schäden diesen Treffer überleben. Der Munbunker im Turm hat Sollbruchstellen nach oben, die dafür sorgen das die Explosion bei geschlossener Tür nach oben abgeleitet wird und nicht in den Kampfraum. Ist die Tür bei einem Treffer offen oder bleibt offen, sinkt die Überlebenschance der Besetzung auf exakt 0. Deswegen wird die Tür geschlossen ( was auch ein Sicherheitsaspekt in der Bedienung ist). Einzige Ausnahme die ich kenne ist und das ist eher unter trockenen Übungsbedingungen als Drill der Crew: Ein Ladeschütze in einem Szenario in dem 120mm gegurtet geladen werden muss und das Geladen-Schießen-Nachladen innerhalb von 4 Sekunden passiert.

@@Lyvien0 Danke für deine Antwort! Nachdem ich das Problem mit "Jack in the box" gesehen habe, war mir auch bewusst, weshalb es so im Leo erfolgte und nicht wie im T-xx von den Russen

@@juster2410 , keine Ursache. Ich fand deine Frage auch nicht blöd und da ich vom Fach bin, dachte ich die Erklärung hilft vll etwas beim Verständnis des Systems:) Falls du dich außerdem fragst oder jemand anderes, warum keine Ladeautomatik verbaut wurde oder wird: Die technische Umsetzung würde keinen Platz sparen und auch die Ladezeit nicht wesentlich verkürzen. Ist allerdings die Automatik defekt oder hat n Fehler, fällt gleich der gesamte Panzer aus ( mehr oder minder- da ja dann von den 3 Besatzungen einer den Job machen muss und zwar in einem System was nur als Notfall dafür vorgesehen ist das "analog" geladen wird, was bei 4 Soldaten Besatzung zwar auch so wäre aber das System ist darauf ausgelegt "analog bedient zu werden) Jedenfalls ist es einfacher n Ladeschützen der sich den Arm gebrochen hat auszutauschen als bei einer Ladeautomatik die ( als Beispiel) Feder oder die Mechanik der Mun.zuführung, wenn die einen an der Klatsche hat. - In der PzH 2000 funktioniert die Automatik für die Munition übrigens einwandfrei und entlastet die Geschützmannschaft deutlich, aber es zeigt auch gleich was das bedeutet: Ein sehr großes gepanzertes Fahrzeug im Vergleich zum Leopard- und der ist schon echt weit weg von niedlich und klein. :)

Wegen Funkenschlag Falls mal was schief geht wenn das Rohr nach hinten los geht - Brandschutz und Detonationsschutz nennt sich sowas.

Waü es mg74 besah is deswegn

@@leon.brocki Mg74 und FN-MAG haben das gleiche Kaliber