@@carolinekerr8580 Beklager situasjonen og du falt på feil side. Jeg er glad jeg oppdaget krypto da jeg gjorde det. Var et vendepunkt for meg økonomisk
Jeg så et sted når kontoinnehavere over $250 000 i den første republikken banken begynte å ta ut pengene sine. Det er morsomt at til tross for den økonomiske situasjonen er det noen som tjener mye
@@kylehutchinson3260 Selvfølgelig er det det det handler om. Du kan tjene penger begge veier, uavhengig av tilstanden eller retningen på markedet. Bitcoin har vært bearish i en stund og er for tiden på $24 000 med potensial til å nå $30 000 og høyere. Jeg tror nå er den beste tiden å investere med profesjonell hjelp. Med US30 og Nasdaq ekstremt bearish, er gull og mange kryptovalutaer på vei opp
@@roberthauser4173 Det stemmer, som frilanskvinne startet jeg min første investeringsplan med bare $3000, og nå tjener jeg en ukentlig inntekt på $500 for handel med kryptovaluta med min personlige megler, og det kan ikke bare bli bedre.
Vet intervju objekt at man må betale for å høre dette? Da hører jeg heller på Hans Erik Olav som informerer om dette uten vederlag. Hans Erik Olav har også skrevet en Bok om pengesystemts historie og fram til i dag. Boken heter Farvel menneske og anbefales.
41:02 Hvis økonimien vokser og blir mer effektiv skulle prisen på varene dette gjelder blitt lavere, ikke høyere. Hvis vi har 7% monetær inflasjon og 2% CPI inflasjon, representerer dette at økonomien har blitt 5% mer effektiv. Vi får ikke glede av denne effektivitet økningen selv, siden den blir tatt av politikerne. De varene som øker fortere i pris en du gjør i lønn kan anses som varer politikerne ikke ønsker at du noen gang skal få rå til å kjøpe. Dynamikken mellom lån, inflasjon og bolig fører til at folk må bli gjeldslaver for å få seg et sted å bo. Penger er monetær energi og følger de samme reglene som er satt i naturlovene for energi. Du kan ikke ødelegge energi eller lage mer ut av ingenting, men du kan flytte på den. Monetær inflasjon representerer bare hvor mye av pengene som blir flyttet fra et sted til et annet.
Klassisk eksempel på et individ med kunnskap og integritet som med fordel kunne inntatt kokain før sending. Henger med ja, men engasjement og retning virker fraværende. Økonomi/finans er for viktig til å behandles så tørt.
Kristian Snipen : Det du skrev viser bare hvorfor de fleste ikke burde ha stemmerett. Enkle og underholdende framstillinger er også populistiske og uintelligente
@@KibyNykraft hvordan bør jeg gå frem for å raffinere mitt simple sinn? Utdyp og destillér gjerne dine politiske innsikter fra denne podcastepisoden. Så makter jeg formodentlig å stemme rett.
