@@MessalinaRomana Cara Messalina Russa, è sorprendente come, sia nella Repubblica Popolare che nella Novaya Tzarskaya Imperiya, la ricchezza "oltre ogni immaginazione" appartenga ai pochi che detengono il potere, non al popolo, così come l'arbitrio del regime prevale sul diritto dei cittadini... insomma mancano la democrazia e lo stato di diritto, e di conseguenza la ricchezza si vede nei rubinetti dorati di un palazzetto a Gelendzhik, mentre il capitale umano è ridotto in miseria e mutilato da una guerra inutile. Eppure vale molto di più dei sogni di un dittatore! Ecco, il crollo dell'impero è già successo due volte il secolo scorso, entrambe le volte perché il popolo si era stufato del regime. Non c'è due senza tre! Желаю тебе свободы, радости и здоровья
@@nicolaalessi3495 Le dittature perdono sempre... basta pensare al regime zarista, a quello fascista, a quello nazista, a quello franchista, a quello sovietico, a quello libico, per citarne solo alcuni... e tra poco, a qualcun altro sparso in giro per il mondo (la lista è lunga, ma il vizio è tenace). Prima o poi il popolo si sveglia e scopre di avere dei diritti e libertà negati dalla dittatura.
ai russi non serve vincere. ai russi serve qualcuno che gli racconti una storiella dove loro vincono, in maniera da calmare il loro costante senso di inadeguatezza e vittimismo.
Ottimo video di analisi. Io vorrei esprimere un paio di riflessioni su tutta questa faccenda. 1) Una delle tanti motivazioni di perchè, secondo me, questo casino di guerra è partita è perche i russi non si sono mai fatti un bell'esamino di coscienza alla fine della seconda guerra mondiale e dopo, a differenza dei tedeschi e dei giapponesi (e a vedere i veramente TROPPI commenti di filorussi in altri video mi viene da pensare che anche qua non abbiamo riflettuto bene sulle conseguenze del nostro fascismo), e quindi loro si sentono sempre nel giusto a causa di questo tipo di retorica. 2) Bisogna capire che la Russia non è mai stata per davvero una Federazione o un'Unione, ma sempre un Impero a due capitali, Mosca e San Pietroburgo, tutto il resto, da Minsk a Vladivostok sono pressochè schiavi e vassalli, da essere usati come meglio la dirigenza delle capitali richiede. (ricordiamo che per i russi gli ucraini non esistono, per loro si chiamano i russi del sud)
@@michelebelluno7513se questi sono i suoi argomenti per interloquire con le persone, direi che è il risultato delle sberle e calci nel c.. o mai presi, puoi essere nn d'accordo con il pensiero degli altri ciò nn toglie che bisogna avere rispetto. Chi insulta nn ha frecce al proprio arco, site poveri
La Russia ha già perso: ha fatto capire che non era l’esercito è la potenza che veniva sventolata con le parate, ha perso l’immagine di interlocutore internazionale, si è messa nelle mani della Cina, ha distrutto enormi potenziali economici che avrebbero portato ricchezza, ha perso centinaia di migliaia di giovani non per difendersi ma per aggredire, ha bloccato lo sviluppo del commercio della Cina (che prima o poi glielo farà pagare) ha potenziato la nato, ha inculcato nei paesi del mondo la paura di essere aggrediti, ha fatto moltiplicare le spese militari di tutto il mondo, ha compromesso il mercato delle proprie armi rivelatisi meno efficienti e tecnologiche di quelle occidentali eccc..
senza contare che ha dimostrato al mondo intero la preparazione delle loro truppe ... gira un video di un soldato russo che prende a bastonate un drone che ha fatto cilecca ..praticamente si è fatto saltare da solo il genio 😂 se li lasciamo fare si eliminano da soli
Hai fatto una vera analisi obiettiva!!! Bravo 👍👍👍👍👍🤔🤔🤔. Effettivamente la ruzzia si è rivelata x quello che è: un vero pericolo e un vero aggressore!!! Altro che le solite cazzate di denazificare e balle varie!!! Il vero nazista si è rivelato !!! E’ Putin !!!🤔🤔🤔🤔🤔☠️☠️☠️💀💀💀
Se non condividete il video e non mettete mi piace, in un futuro prossimo ed eventuale, vi potreste trovare a combattere per i russi con le loro avanzattimissimissime armi! Io vi ho avvisato!
Secondo me gli italiani sono divisi in TRE fazioni , i filo ucraini , i filo russi e i filo "razzi" miei , questi ultimi sono di gran lunga la maggioranza.
Orsini mesi fa disse che karkiv stava per cadere e dopo arrivare a kiev era una passeggiata, ma è possibile che questa specie di esperto non ne azzecchi mai una.
L'UCRAINA È UNO STATO PLURINAZIONALE. CI SONO MOLTI POPOLI DIVERSI, TRA CUI POLACCHI, UNGHERESI, ROMENI E MOLDAVI A OVEST, PERCHÉ DOPO LA SECONDA GUERRA MONDIALE HANNO SPOSTATO I CONFINI VERSO OVEST. CI SONO ANCHE TATARI O TARTARI, SOPRATTUTTO IN CRIMEA.
@@gnakkitisi dopo le deportazioni e migliaia di tatari e ucraini sono andati via perché erano in pericolo, così nelle loro case sono state occupate da fedeli di Putler, così poi è stato fatto il referendum in Crimea,bello vincere facile..slava Ucraina 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Salve avvocato, può commentare il triste e gravissimo attacco Russo all'ospedale dove sono morti tanti bambini, dove sono gli studenti che hanno protestato per i palestinesi
Dove sono quelli che tacevano quando Israele bombardava ospedali e scuole, e case e tende popolate da donne e bambini? Lo dico da filoisraeliano e filoRusso!
Avvocato Catania la seguo con affetto e religiosa attenzione. Come piu' volte detto Lei ha una sola pecca, è unico. Ce ne vorrebbero molti di più. La ringrazio sempre Basta russia! Bastaaaaaaaaaa È ora che la Nato si desti per come deve
Ho intravisto un video dove un'opinionista affermava che in uno scontro diretto convenzionale le truppe usa avrebbero la peggio contro quelle russe! E come? Con le colossali perdite che hanno avuto?
@@michelemagagni2207 se non riescono a vincere contro l'Ucraina.. gli Usa e ancor di più la Nato, possono polverizzare qualsiasi esercito russo, sia esso reale che immaginario
L'ultima volta che sono scappati le prendevano anche da dei giovan studenti checonbattevano in ciabatte. Hanno enormi problemi di reclutamento per obesità e situazione psichica della popolazione impasticcata da farmaci .Le loro armi, a differenza di trent'anni fa, non sono le più avanzate basti pensare che non riescono a produrre neppure i missili ipersonici. Si affidano ancora a aviazione e portaerei, target piuttosto facile per le nuove armi
Ce la faranno i russi a sostenere i ricambi necessari a questo ritmo di perdite? Intendo a livello politico, purché sotto il profilo strettamente numerico sono abituati a ben altre perdite purtroppo per loro
I ricambi umani per un paio d'anni secondo me si. Finché ci sono disperati del 3 mondo pronti ad arruolarsi e minoranze etniche interne. Per quanto riguarda il materiale bellico ho dei seri dubbi
Dal Donbass lugansk e Crimea dal 2014 sono usciti circa due milioni di ucraini. Non è rimasto molto dal 22 febbraio 2022 ad oggi se non chi non aveva compreso il pericolo dell'invasione in grande scala.
Buongiorno Avvocatissimo! Ha sentito di qualche conferma della distruzione di un radar e 2 lanciatori Patriot? La notizia è stata pubblicata ieri su La Stampa. Complimenti per il canale👍
Alcune considerazioni, sparse. Male, ovviamente. La Russia è un paese da terzo mondo; ma con l'atomica. Deve perdere ma purtroppo non possiamo permettere che perda male. Il tempo gioca a favore dei russi per il semplice fatto che per Putin è molto più facile sostituire un soldato che cade al fronte di quanto non lo sia per Zalensky. E' fuorviante contare quanti soldati perde ogni fazione quanto invece quanti ne riesca a rimpiazzare. A latere, in pieno splendore, quello che succede quando una dittatura di paranoide ha accesso ad armi nucleari; ogni riferimento a Korea del Nord e Iran è puramente casuale. Per ultimo, gli indignati prontissimi a scendere in piazza per Gaza, non si indignano abbastanza per gli ospedali bombardati? O sono già tutti al mare?
Avvocato,che previsioni fa sull'andamento della guerra da qui ai prossimi mesi il prof.Orsini ? La sua grande lungimiranza nel lungo termine,mi sembra stia scemando.
Buonasera. Avv... Se mi impara un po' di russo con la Sua dialettica magari ci porta zio Vova a più miti consigli ... Si sa mai ... Comunque grazie. Oltre ad essere estremamente preparato è anche simpatico.
Avvocato forse ha preso un abbaglio ,è successo tutto il contrario di quello che ha detto! Forse gli conviene seguire meglio le live di Mirko con il Gen. Capitini! Per la questione degli F16 ne parli con Lanzara!
Dicono ciò che più li aggrada con finalità di propaganda. Mirko e altri lavorano secondo metodo qui tentando di alienare di cazzate con il solito schema: "con noi o filorusso". Sia mai che l'opinione pubblica possa variare le velleità di proseguire questa strage con il culo degli ucraini. Saluti a lei e alla sua ex caserma a Siena. El Alamein 5
Caro Avvocato in relazione al bombardamento dell'ospedale pediatrico di Kiev i fin qui filorussi propongo di indicarli come complici di infanticidio o quantomeno sostenitori ......
@@AntonioSanchez-rn5he con i droni prodotti dagli ucraini, con cosa credi che abbiano colpito le raffinerie anche in profondità nel territorio russo? I gloriosi sistemi antiaerei russi si sono rivelati delle ciofeche che non riescono ad intercettare neanche i vecchi Cesna modificati a droni e caricati di esplosivo. Gli ucraini non possono usare le armi americane per colpire in profondità, hanno il veto dall'amministrazione Democratica di Joe Biden, chissà che Trump non lo tolga, quell'uomo è capace di tutto. Comunque con i droni gli stessi che hanno usato per colpire le raffinerie. Cioè non gli stessi quelli sono già andati, delle copie. Con voi filorussi bisogna fare dei ragionamenti molto semplici altrimenti chissà cosa capite.
Avvocato ma xk nessuno multa la Russia di 300 miliardi o più? Fondo monetario internazionale, onu, g7 ecc ? Xk non so rende il rublo moneta spazzatura come il venezuela? Ma è possibile che stiamo ancora economicamente rispettando la Russia?
I Russi puntano soprattutto sui piccoli villaggi, perché con poco rischio, riescono a razziare polli, conigli e qualche maiale per riuscire qualche volta a poter mangiare.
Nessun uomo è un'isola, completo in se stesso; ogni uomo è una parte del tutto. La morte di qualsiasi uomo mi sminuisce, perché io sono parte dell'umanità. E dunque non chiedere mai per chi suona la campana: suona per te. John Donne (1572 - 1631)
a me sembra purtroppo che sta avendo la meglio la russia , su Skytg24 sento solo nuovi villaggi in mano ai russi pero e strano con tutti gli armamenti che gli hanno dato possibile che gli Ucraini non riescono non dico a contrattaccare ma nemmeno a resistere ? ! l'Ucraina sta pagando a carissimo prezzo l'errore di aver concesso tanti tanti anni fa le sue testate NK ( 1000 ?? ) alla russia in un certo senso l'Ucraina meriterebbe di perdere per un errore leggerezza cosi surreale pero non posso tifare contro so bene cosa fanno i russi ai bambini e il perche li deportano o meglio rapiscono , so a che mercati sono destinati , la russia ne e la MECCA e cosi che si finanzia anche
Buona analisi bravo ...solo un appunto la "nebbia della guerra" c'è e sempre ci sarà...anche se oggi il campo di battaglia è diventato trasparente ......
L’ucraina non ha lo stesso “privilegio” di sacrificare migliaia di uomini come la Russia che in questo sembra avere un’ottima arma di logoramento apparentemente inesauribile. A mio avviso è necessario per l’ucraina ricercare armi convenzionali per il massimo danno con il minimo sforzo,giusto per rendere inefficace questa vantaggio da parte del nemico. È brutto da dire ma credo non ci siano tante altre alternative… Ah senza dimenticare la sistemazione definitiva degli aeroporti russi *ovunque* siano nel territorio russo e la distruzione dei sistemi missilistici che bombardano regolarmente i civili
Lei dice che le dittature perdono sempre, ma, secondo un articolo del Sole 24ore, solo il 5,7% della popolazione mondiale vive in un sistema di democrazia piena!
@@AvvFrancescoCatania0000, è un po' come il mio gatto. Quando cattura un topo o un uccello può andare avanti più di un' ora a giocarci prima del colpo di grazia.
Grazie avvocato. Ormai i gruppi d'assalto russi sono arrivati a chiamare Just eat per poi rubare al rider di turno la bicicletta e andare all'assalto...
@@AvvFrancescoCatania0000 Ok, confermata la faziosità cinese sia politica che "MORALE" schierandosi con criminali aggressori russi anziché con aggrediti.. e sinceramente dalla cina non ce lo si aspettava dato che I cinesi erano schierati dalla parte della giustizia... ma evidentemente Xi è riuscito a ribaltare il tutto...
Mi sono letto il famoso articolo 5 (che sono i secondi necessari per leggerlo), secondo me non è così convincente in effetti. Per l'Europa (se non guida Salvini o Le Pen) forse è come dici tu e "articolo quinto" fa rima con "chi ne ha di più ha vinto". Nel caso però vincesse la trumpetta su sleeppy Joe - che opzioni...mi spiace per gli US - potrebbe diventare un problema di equilibri, no?
Come la vedo io: se guardiamo come "goal finale", come risultato supremo, la conquista dell'Ucraina ormai io credo che sia palese che la Russia vincerà il conflitto, l'unico modo che ha l'Ucraina per vincerlo è farsi concretamente aiutare dai paesi europei (nel senso che loro IN PRIMIS si mettono a far guerra), cosa che non può succedere perché l'Ucraina NON E' ASSOLUTAMENTE UN PAESE EUROPEO e quindi se gli stati europei intervengono attivamente Putin ha tutto il diritto di attaccare l'Europa, cosa che porterebbe a un conflitto mondiale che NESSUNO VUOLE. Sotto l'aspetto umanitario la Russia ha perso dal primo giorno: ha mandato i propri ragazzi al tritacarne, ha commesso orrori veramente indicibili e preso di mira pure i civili che ne hanno viste, ne stanno vedendo e ne vedranno veramente di tutti i colori. Ma non dobbiamo prenderci in giro: l'Europa NON PUÒ INTERVENIRE ATTIVAMENTE ma al massimo fornire qualche armamento, la guerra a tutti gli effetti è una guerra di logoramento...prima o poi finiranno le armi, finiranno gli aiuti e sarà allora che Mosca farà la sua mossa finale. Mossa che porterà ovviamente alla vittoria, uno sputo di paese come l'Ucraina del resto non può assolutamente pensare di vincere contro la Russia con le sue sole forze; ha resistito in qualche maniera fino adesso solo perché gli abbiamo dato armamenti ma il Natale non dura per sempre, prima o poi questi aiuti DEVONO finire e sarà allora che la Russia vincerà. E sinceramente? Spero accadrà il prima possibile, non c'è assolutamente possibilità di vittoria secondo me...e il protrarsi di questa inutile guerra porta solo a tanti morti ogni giorno. Perciò BASTA, inutile è tirarla per le lunghe....a ragione o a torto purtroppo vincerà Vlad. Non si parla di "se" ma di QUANDO, sarà anche vero che la vittoria sta costando cara ma a Putin non frega nulla di questo, non frega nulla se i suoi soldati vanno a morire, non frega NULLA di tutte quelle cose che per noi sono "male", è una mente cattiva e criminale la sua e non dobbiamo pensare che lui ragioni come noi. Lo sa già che ha vinto....ci vorranno altre migliaia di morti? A lui non importa, sa già che arriverà il momento dove l'Ucraina innalzerà (e purtroppo) la bandiera russa, non dobbiamo prenderci in giro dai.
in verità no...anche se l'Europa cessasse del tutto gli aiuti militari (impensabile per ora) e la guerra finisse davvero con una vittoria russa, per molti anni a venire l'esercito russo dovrà combattere comunque, in quanto in Ucraina ci saranno comunque sempre partigiani e la legione internazionale che si opporranno ai russi, soltanto che invece di una guerra di logoramento, a quel punto sarà una guerra di imboscate, attentati ai soldati russi, attacchi lampo per poi ritirarsi nell'ombra immediatamente..praticamente come successe qui in Italia durante la seconda guerra mondiale con i partigiani italiani contro i nazisti, aspettando l'aiuto degli Alleati che arrivavano dal sud, i partigiani comunque facevano assalti lampo e attentati rendendo la vita quasi impossibile ai nazisti che occupavano l'Italia. Poi comunque anche se vincesse davvero la Russia, in quel caso toccherà SOLO a Putin e non all'Europa ricostruire tutto quello che è stato da lui distrutto, le pesanti sanzioni economiche europee ovviamente rimarranno PER SEMPRE in caso di vittoria russa, e quindi la già debole economia russa certamente collasserà del tutto nel caso in cui Putin si dovesse sobbarcare anche la ricostruzione dei territori occupati ucraini...
Piccolo dettaglio: con le risorse e popolazione ucraine, Vlad rimpinguerà il suo esercito ed attaccherà i paesi baltici. Ed a quel punto bisognerà necessariamente scendere in campo, a condizioni peggiori rispetto ad oggi.
Caro stack....si chiama lungimiranza! L'avvocato te l'ha spiegata brevemente ma soprattutto la storia di 80 anni fa dovrebbe aver in teoria, insegnato qualcosa. Più dai spazio al baffetto di turno, più gli appetiti aumentano. Vogliamo forse rivivere quella lugubre storia passata?
Prima ci mettiamo in testa che con i dittatori NON SI TRATTA é meglio sarà per tutti!! Lo so che il mantra é "PACE, PACE, PACE",sarebbe bellissimo vivere in un mondo dove regna la PACE, ma purtroppo NON E' COSI', non lo é mai stato! La causa principale appartiene alla natura stessa dell'essere umano che si atteggia a figli di DIO (povero DIO, dove sei?). A questo mondo purtroppo, come in passato, nel presente e nel futuro ci saranno sempre personaggi che conoscono un solo linguaggio: quello della forza bruta!! Se nel cervello di quel troglodita di Putin non c'é nient'altro, dovremmo cercare in tutti i modi di accontentarlo!! Capisco perfettamente che il terrore di dover scendere sul campo di battaglia attanaglia chiunque, me per primo, ma non si può vivere in mondo, dove nemmeno le regole fondamentali del vivere civile vengono quotidianamente infrante!! Quindi se l'ultima ratio é quella di far desistere Putin dal perseguire i suoi disegni criminali COSI' SIA!! Questo é il momento per dare all'Ucraina tutto quello che abbiamo come Occidente senza limiti, ricordatevi che questa è la nostra ultima chance che grazie al coraggio incredibile del Popolo Ucraino ci hanno evitato fino ad oggi di mettere in gioco le nostre vite!
Avvocato lei dimentica che ci sono persone obiettive che non patteggiano da nessuna parte e che dicono le cose come che stanno senza essere influenzati dalla propaganda...
Certo bisogna essere obbiettivi, niente tifo da stadio. Però i fatti sono piuttosto esaustivi, e questi anche in minima parte fanno pendere la bilancia della "simpatia" da una parte piuttosto che l'altra
Leggo di progressive contrarieta' per intitolare un aeroporto con il nome di Berlusconi. Io ho avuto la possibilita' di aver fatto la sua conoscenza e lui e' intervenuto per risolvere una delicata e difficile transazione di affari, certo per il Cavaliere fu una piccolezza ma per me tutto il contrario, quindi sono favorevole a dare il suo nome ad un aeroporto e sul mio calendario ho gia' segnato la data del mio incontro di affari e ho aggiunto San Berlusconi e poi anche Santa Irene, cioe' la mia segretaria bionda, alta, molto.....molto! 😀😀😀
Prima dice che la Russia non può vincere la guerra, poi dice che se vincesse la guerra tanto sarebbe comunque spacciata perchè risulterebbe dissanguata economicamente come pure dal punto di vista demografico. Non contento, rilancia affermando che - se del caso - dopo aver sopraffatto l'Ucraina la Russia attaccherà i paesi baltici (immagino che fra questi vi sia anche il Canada, dato che l'avvocato crede ai grafici di Sparaballum). Una visione non propriamente lineare; più che rinunciare al vino, fossi in lui rinuncerei alla damigiana giornaliera di grappa.
Avvocato io penso la spunterà l'Ucraina con l'aiuto dell'Europa e degli Usa. Il prezzo sarà altissimo e avremo parecchi soldi da,sborsare per tirare insieme l'Ucraina, che io vedo partner Nato e Europea. Ci sarà anche il problema Russia, perché alla fine sarà nella cacca, capace di tutto e potrebbero svilupparsi scenari poco gradevoli
vorrei avere tutta questa certezza e speranza che hai tu. ma ti ricordo che la Russia é pur sempre una super potenza con il secondo o forse addirittura sulla carta, primo arsenale nucleare al mondo...
In caso di attacco a un paese nato, gli altri stati membri dell'alleanza sono tenuti a "fornire l'assistenza che riterranno necessaria, ivi compreso l'uso della forza armata". L'intervento armato è quindi solo un'opzione potenziale e non un obbligo; uno stato nato può quindi decidere anche di non intervenire militarmente, e al limite di fornire solo un sostegno "morale" di facciata.