Não precisa de vários apenas um de 400, 500 metros já está ótimo, se tornar um grande ponto turístico, que chame realmente a atenção de todos e que tenha um mirante no topo pra todos vejam a maravilha e a imensidão da cidade.
PARA SÃO PAULO TER EDIFÍCIOS MAIS ALTOS TEM QUE RECLAMAR COM AS AUTORIDADES DO ESTADO E PREFEITURA QUE NÃO PERMITEM AS CONSTRUTORAS ELEVAREM OS PROJETOS ACIMA DO LIMITE PERMITIDO , CULPA DO PREFEITO E AUTORIDADES DO MUNICIPIO .
Trabalhei na torre norte por 3 anos. Quando chovia forte entrava e escorria água pelas paredes de vidro. Os elevadores são pessimamente programados, uns sobem e descem vazios e outros sempre lotados. Na parte de jardim quando chove fica tudo alagado, a água empoça, com lugares com até 5 centímetros de profundidade. Quedas de energia são costumeiras que demoravam horas para o restabelecimento. Seguranças totalmente despreparados. Portarias com horários de funcionamento sem lógica, abrindo as
TEMOS TORRES PEQUENAS,PORQUE NÃO TEMOS UM GOVERNO DE CORAGEM PARA CONSTRUIR UM MEGA AEROPORTO NA CIDADE 🌃 DE SÃO PAULO, A VERDADE É UMA SÓ,SOU NASCIDA EM MOEMA,MESMO ASSIM SABEMOS COMO CONGONHAS É UM AEROPORTO QUE JÁ NÃO COMPORTA MAIS. PRECISAMOS DE PRÉDIOS MENORES POR CAUSA DA LOCALIZAÇÃO DE CONGONHAS,MAS NEM TUDO SÃO ESPINHOS SÃO PAULO A SELVA DE PEDRA SEGUNDO A WIKIPÉDIA TEM MAIS DE 45000 MIL PRÉDIOS MILHARES DE VEZES OS PRÉDIOS DE PAÍSES E CIDADES EMERGENTES.
Não sei até quando uma cidade como São Paulo que gosto muito, ter e ficar eternamente recebendo predinhos e caixotes espelhados que não chama a atenção de ninguém e ninguém fala, enquanto o resto do mundo já tem e estão construindo maravilhas de arranha-céus, tomam vergonha cara seus engenheiros atrasados, VIVA Balneário Camboriú, lá sim tem projetos e construções de dar orgulho.
Mais prédios nanicos em SP...deveria ter mais de 300 m....a maior cidade da América Latina tem que mostrar sua importância com prédios acima dos 300 m....
