só dizer “Stop Using UUIDs” é uma péssima dica 

Pq o Astro Boy assumiu o canal? CADÊ O JIMMY NEUTRON???

Uma dica importantíssima, principalmente pros novatos: Se tu for usar um ID sequencial, pelo amor de Deus, nao exponha esse ID como uma referência externa! Isso é considerado uma falha de segurança. Quer usar um sequencial como PK do banco? Vai fundo! Bancos relacionais te dão isso de graça. Mas use um UUID, ou alguma outra opção, como referência externa! Nada de "POST/PUT /blabla/{referenciaExterna}" onde a referenciaExterna é um sequencial. Hackers vão adorar explorar isso no teu sistema. Facilmente pego por qualquer pentest decente.

Cara em qse 7 anos trabalhando como backend da pra contar nos dedos de uma mão cenários de uso que a performance de escrita ou custo de armazenamento importava em algo.

Parabéns pelo vídeo. Isso acendeu uma idea de comparar o desempenho entre o uso de UUID x IDs em banco relacionais x não relacionais como MongoDB.

Primeira vez que assisto esse canal. Conteúdo bem didático, gostei.

Vídeo muito bom, já posso almoçar! Apesar de ter conseguido participado da live, tava na correria, agora posso rever com calma hahahahha Bom almoço pra todos ❤

O dev evita usar UUID argumentando que aumenta o tamanha do banco de dados no disco e fica criando coluna tipo TEXT! Ou VARCHAR(255) sem avaliar a real necessidade to tamanho.

Cara, qdo vejo alguém dizer "Nâo aprendi nada na universidade" ... Vc demonstra o contrário com profundidade de conhecimento!

Falando em bancos de dados, tenho uma treta interna aqui. Uso de banco relacional SEM usar os recursos de FK do banco, controlando a integridade unicamente por software. Motivo? Defendem que o banco fica mais leve, é mais performático se o SGBD não tiver que lidar com o FK. E a pergunta que não quer calar é, mas um banco relacional não serve justamente para garantir o relacionamento? kkkkk

certeza q quando o Montano espirra ele faz "Rrrrreeeact !!!"

É o Johnny Bravo da bolha tech. Um problema que o UUID como chave primaria pode trazer é a perda de performance em relacionamentos, mas pra esse problema se pode utilizar um BigInt como chave primaria e um UUID como candidata, podendo fazer com qua sua aplicação só precise receber o uuid do registro para fazer buscas, mantendo as vantagens de ter um id auto increment.

Eu costumo ofuscar IDs via aplicação (tempo real) na hora de expor publicamente, fazendo encode para expor e decode para receber. Em conjunto com um "secret". Mas nunca mexo no padrão sequencial do DB, que me parece perfeito. Será que estou fazendo alguma loucura?

Maluco fala de escala e depois mete um inteiro de 32 bits como PK. 🤦🏼 Não tem como levar esse "artigo" a sério.

Existe o V7 - ele resolve muitos dos problemas da v4, já que faz melhor uso do prefixo de timestamp, pois é parcialmente sequencial graças ao uso de uma fração de tempo acima da casa dos bilhonésimos de segundo. Sendo na prática indexável e mantendo a capacidade de unicidade e melhorando muito insert e search - que era o gargalo principal da v4! Mas o problema maior é no mau uso do UUID - não se deve usar ele como chave primária e indexador (isso é um assunto para outra conversa...).

Pergunta: foi usado ID gerado pelo banco (sequencial ou UUID) ou gerado pela aplicação antes de inserir o registro? Gerar um sequencial é muito mais barato do que gerar um UUID. Então se i teste foi feito gerando isso pelo BD, pode ser que o tempo de inserção seja afetado pela geração do ID em si, não apenas pelo rebalanceamento da árvore que mantém a PK.

Qual o nome do site usado pros exemplos ?

UUID deveria ser usado quando se necessita de um ID único, para ser FK consistente através de vários DBs. Nessa hora uma PK com INT pode não resolver. Mas para "tamboretes de dados", uma PK INT pode ser melhor saida.

Que vídeo bom!

Da para usar BigInt em sistemas distribuidos tambem, mas exige um certo trabalho. Uma técnica conhecida é voce ter um servidor de geracao de id separado. Esse servidor gera numeros inteiros com auto_increment. Obviamente voce nao quer esse servidor sozinho como unico ponto de falha do seu sistema, entao voce replica e por exemplo coloca dois servidores la, um gerando ids pares e outro gerando ids impares com um load balancer na frente. Vale lembrar que voce nao tem ordenacao garantida nesse design.

Qual ferramenta esta utilizando para escrever na apresentação? Gostei da simplicidade para fazer algumas anotações:)

Legal que o Lucas não é fã boy de tecnologia. Critica o que tem que criticar, elogia o que tem que elogiar, isso é muito bom. Por mais que uma tecnologia seja boa, nunca será perfeita e sempre poderá ser substituida, se não agora, no futuro quando sai uma evolução que a supere.

Qual é o software que vc usa para fazer as anotações e desenhos??

ta ai, seria uma boa falar sobre multi-tenant

7:24 pq com incremental n da pra trabalhar com sistema distribuído ??

Lucas, que vc tá usando para desenhar?

Você lendo artigos me lembra o Zambiasi lendo notícias kekw

As aventuras de Timtim Dev. O cara é brabo

Um dos motivos de usar o uuid é em casos de alta escalabilidade e assincronicidade, sendo assim, o lance do desempenho é mitigado pela arch como um todo. Se tu têm uma arch sync, só uma tabela, db num server só, acho que poderia usar outras coisas. Se o sistema nao for distribuido pode usar outra abordagem

Não consigo acessar a comunidade no discord

IUDI eu pensei em Playstation, kkkkkk

Tô desenvolvendo um sistema pra minha empresa e estava procurando conteúdos de UUID, pois quero implementar isso na base de dados. Além de achar um conteúdo, o Lucas Montano do canal Lucas Montano me lembrou de beber água, isso é um pai 🤌

E esse cabelo do Astro Boy?

big int incremental como PK + public_id usando o formato que preferir é o caminho

O título do artigo "Stop Using UUIDs in Your Database" pode ser considerado clickbait, pois utiliza uma afirmação categórica para atrair a atenção do leitor, embora o conteúdo do artigo apresente uma análise equilibrada sobre as desvantagens e os contextos apropriados para o uso de UUIDs. Sobre a utilização de UUIDs em APIs REST, eles são recomendados devido à sua capacidade de garantir a unicidade global, evitando colisões entre diferentes sistemas e facilitando a integração distribuída. No entanto, é importante estar ciente das implicações de desempenho no banco de dados, como discutido no artigo.

O SQL Server tem uma função pra gerar uuid "sequencial", pra ser usado como chave primária, a newsequentialid.

UUIDs Não serve para identificar uma linha única na tabela e mas sim serve para identificar um registro único entre diferentes sistemas, diferentes bases. Não espera ser chave primária mas sim estrangeira

sabe o q é estranho? usar int e não int sem sinal. Perde-se metade do tamanho com números negativos q não serão usados.

Como chama esse app que vc usa pra desenhar/escrever?

N vou parar n tô nem aí kkkkkkk

Por favor, cavalheiros. Coloquem no 2:16 e apreciem🍷

Ele usou Postgre. Queria ver o teste de performance para recuperar o registro usando o mongodb

Qual essa board que o lucas usou pra escrever??

Não basta truncar o UUID e concatenar com um número incremental? Ficaria leve, seguro e sem conflitos.

Assisti, entendi, vou continuar usando UUID

Uma vez eu usei UUID pela única razão de que assim eu consegui prevenir brute-force sem ter que implementar NADA de ACL na API.

Eu acho legal ele usar o topete para que as pessoas comentem no vídeo e faça vídeo ser mais recomendado

"Posso estar errado, mas penso que cada modelo de negócio poderia implementar um algoritmo próprio para a criação de PK (Primary Key). Por exemplo, se tenho um negócio que emite notas fiscais, quais são as chances de termos duas entidades com o mesmo nome, CPF ou CNPJ criando uma conta ao mesmo tempo? Se as chances forem muito baixas, talvez criar um hash com essas informações diminuiria a quantidade de bytes em comparação com o UUID, mas não ficaria tão pequeno quanto apenas o CPF ou CNPJ, por exemplo. A criação de algoritmos personalizados para problemas específicos poderia resolver muitas questões. A questão é se existe tempo e recursos financeiros para isso. É um trade-off; quanto mais eu delego minha responsabilidade de resolver um problema para uma biblioteca ou solução pronta, mais exposto a problemas futuros eu fico caso minha aplicação escale."

"O ks é bem legível doidão" - Fiasco

Esse papo todo serve só para base relacional ou nosql tb entra no pacote?

Trabalhando com uuids, no caso de você ter que no código fazer diferentes trativas para caso receba um id, você tem uma tabela com recursos que o usuário pode acessar no seu site. No código você teria que escrever o uuid num if por exemplo para mudar as ações. Vocês acham que fica feio ficar colocando uuids no código?

12:31 q programa e esse ai, q vc desenhou, ficou mto bem explicado

Alguém sabe que software é esse que ele usa pra escrever na tela?

O que está acontecendo com a cloudflare?

qual aplicativo quadro é esse que ele escreve em ?

no postgres eu uso indices hash e o desempenho ate que ta aceitavel ate agr

Esse artigo deveria ser substituído simplesmente por "Troque o UUIDv4 pelo UUIDv7"

porque nao pode trabalhar com sistemas distribuidos com auto incremento?

O problema é que hoje em dia vejo muitas pessoas usando UUID em bancos centralizados, o que não faz sentido. Parece que virou padrão, sendo q o padrão nesse caso seria usar BigInt. Agora pra banco de dados distribuídos, como o Lucas disse, que precisa ter uma unicidade entre as tabelas do bd aí faz sentido usar UUID. Pra mim a regra é simples, se dá pra usar BigInt, use-a (default), mas se não é possível, use UUID.

hm

Ih alá o cara indexa pelo ID e não por data de criação, daqui a pouco tá pedindo pra usar XAMPP em produção

Árvores B+ não são árvores binárias. EDIT, agora que to no PC e consigo digitar melhor: Árvores B ou B+ são dois tipos de árvores com N filhos, onde N é um parâmetro de configuração da árvore que dita o número de elementos em cada nó. O número de elementos está fortemente relacionado ao número de filhos: uma árvore com N elementos tem N+1 filhos. Então, sim, se tivermos uma árvore B (ou B+) com N=1, então temos uma árvore binária, mas esse raramente é o caso para a aplicação de índices de banco de dados. Além disso, como dito no vídeo e no artigo, árvores B/B+ são auto balanceáveis, ou seja: sempre que houver uma inserção/remoção, a árvore se balanceia "para cima" para garantir que a altura é a mesma em todas as ramificações. Uma árvore B/B+ nunca cresce para baixo, ela cresce para cima, dividindo seus subnós e botando a raiz para cima. Sobre a diferença entre árvores B e B+, são duas basicamente: 1. árvores B armazenam dados tanto em nós internos quanto em nós folhas, já árvores B+ armazenam dados apenas nas folhas (os nós intermediários armazenam apenas "chaves fantasia" utilizadas na tomada de decisão de qual nó seguir na hora da busca) 2. árvores B+ tem suas folhas linkadas (como uma lista encadeada), permitindo maior desempenho para acessos sequenciais.

Ótimo vídeo. Uma curiosidade, estatisticamente falando, se você gerasse 1 bilhão de UUIDs por segundo, levaria cerca de 10 bilhões de anos para percorrer todas as combinações possíveis. Obs: considerando v4(128 bits)

Cara, a uns 10 anos atras trabalhei numa empresa que rodavamos o SAP em oracle. O grandes DBAs criavam indices como agua. Tinha tabela que o indice tinha 200 giga e os dados eram 110 giga.

Vale lembrar que apesar de ser fácil correlacionar pelo nome, "Árvore B" não é árvore binária, é uma generalização da árvore binária que permite os nós terem mais que dois filhos :)

Artigo desnecessário, não agrega, a conclusão não sustenta a oratória. Continuem usando UUID em seus sitemas, faça aquilo que vai satisfazer o seu cliente.

Oiii, as vezes no video você lê B tree e comenta binary tree, mas são arvores diferentes nego (

Só se preocupe com performance se você estiver fazendo um foguete.

o cara falou falou no artigo e não falou nada, no final mandou um 'desculpe por existir, esqueçam o que eu disse'

ʳᵉACT!

Essa é nova.

Sempre vai depender do projeto. Já fiz um encurtador de url em que eu usei base 62 [a-zA-Z0-9-_]+ pra gerar o identificador único da url encurtada. Porém a nível de implementação, o banco de dados seguia com índice numérico e ficava a cargo da aplicação fazer a conversão entre base 62 e base 10.

Usem uuid, tem muita rota q tem id para pesquisa. O usuario consegue acesso a tudo testando rota final 1,2,3,4 e assim vai.

eu uso e acredito que meu uso esta em conformidades com o a realidade . srsrsrs OBS não uso como chave primaria .

id 1, 2, 3, 4, 5...

Mano, enquanto ia assistindo, só me passava pela cabeça o som: - PLAYSTATION !! PLAYSTATION!!

I'm not bragging but... Eu assisti esse react ao vivo

Eu prefiro utilizar uuid4 agora estou pensando em utilizar o uuid7 ou ulid para serem ter id ordenável, não me imagino a trabalhar eu com id sequencial tendo que manter projectos de multitenant (com estratégia de múltiplos base dados), e até acho legal armazenar o uuid de forma legível (como string), no spring boot os uuid geram um campo em byte (por padrão) agora você converte o byte para string alí é chato.

Teoria de Conversão de Bancos de Dados Digitais em Motores Físicos Introdução O avanço da tecnologia digital e dos bancos de dados tem permitido a criação de sistemas cada vez mais eficientes e robustos. Um conceito interessante é a utilização de um banco de dados contínuo, onde todas as mudanças no estado são registradas como novas inserções, em vez de modificações. Este modelo permite uma gravação contínua e eficiente, refletindo um estado sempre crescente e imutável no passado. Modelo de Banco de Dados Contínuo Neste sistema, todas as operações são registradas como novas inserções, garantindo que o banco de dados apenas cresça. Este modelo é altamente eficiente para gravações contínuas e permite a reconstrução de qualquer estado anterior com base nos logs. Representação Binária e Vibrações Os dados armazenados em binário (zeros e uns) podem ser convertidos em oscilações ou ondas. Cada sequência binária pode ser representada como uma série de vibrações que variam de acordo com as posições dos zeros e uns. Este conceito sugere que o sistema de dados, em essência, funciona como um motor de informação que está constantemente em movimento, avançando e evoluindo sem alterar o passado. Aplicação Física: Motores Baseados em Informação Se um sistema digital, otimizado para gravações contínuas e eficientes, pode ser convertido em um sistema físico, isso abriria possibilidades incríveis. Os dados binários poderiam ser traduzidos em ondas físicas (eletromagnéticas, sonoras, etc.), que, por sua vez, interagiriam com materiais físicos para produzir movimento ou alterações no ambiente. Potencial de Aplicação 1. Viagens Espaciais: Um motor baseado em vibrações controladas poderia oferecer novas formas de propulsão espacial, potencialmente mais eficientes que os métodos tradicionais. 2. Transporte Terrestre e Flutuação: Sistemas de transporte baseados em vibrações poderiam minimizar atrito e maximizar eficiência energética. 3. Construção e Destruição Controlada: Ferramentas que utilizam este modelo poderiam transformar a maneira como manipulamos materiais, escavamos terrenos ou aplicamos força em diferentes contextos. Desafios e Desenvolvimento O principal desafio está em desenvolver a tecnologia necessária para traduzir precisamente oscilações binárias em movimentos físicos específicos. Isso envolve: • Criação de tradutores que convertam dados binários em sinais físicos (ondas). • Desenvolvimento de sistemas físicos que respondam eficientemente a esses sinais. • Implementação de mecanismos de feedback para controle preciso dos movimentos gerados. Conclusão A convergência entre otimização digital e aplicação física sugere um futuro onde os avanços em algoritmos de banco de dados e sistemas de gravação contínua podem ser traduzidos em inovações significativas no mundo físico. Este modelo teórico oferece uma base para explorar novas formas de propulsão, transporte, e manipulação de materiais, potencialmente revolucionando várias indústrias.

E HashIDs?

Só umas observações, no artigo quando ele fala em UUID legível certamente tá se referindo ao formato que estamos habituados a ver. O "ilegível" seria a forma binária, que é um array de 16 bytes. Trabalhar na forma binária não é nem de longe tão burocrático como vc deu a entender, em Java seria simplesmente utilizar o tipo java.util.UUID diretamente (é só não meter o .toString() no final como vc disse) e no seu código você vai lidar com instancias de java.util.UUID ao invés de String, inclusive fica mais typesafe. Quando/se isso precisar ser exibido em algum lugar aí sim converte-se para string. Em Node já não temos um tipo dedicado para UUID, aí é string mesmo, mas ainda assim qualquer mecanismo de persistência que se preze saberá converter isso para o tipo UUID nativo do banco de dados quando houver, então é sempre melhor trabalhar com UUID binário

Ah, qualquer artigo que começa vai na linha de "STOP doing this" ou "You must" eu nem leio. É certeza de conteúdo sensacionalista.

REACT! 🤧

Brother, um dia o Sol vai apagar! Preocupar-se com isso agora, sei não ... talvez eu esteja velho mesmo. Acho que preciso me aposentar.

esses Noobs que não sabem binário, hilário

DALE

Sobre a cloudflare quero esse video aqui no meu bolso cade?

👍

Tô com uma dúvida, pra quem manja me ajuda kkk - O sistema é de agendamento de horários, porém podem ter vários profissionais. - O horário é criado na hora do profissional cadastrar os horários e dias disponíveis. - O que significa que irá existir vários horarios criados de 1 só vez, podem ser criados e deletados pelo profissional constantemente. Eu optei por um UUID como chave primária pois se fosse somente um número sequêncial, pode chegar a 100/200 ou muito mais em um só clique de 1 profissional, se ele quiser cadastrar disponíbilidade em todos os minutos de 1 dia só ele consegue (mas ele ia sofrer pra fazer isso no sistema escrevendo 1 por 1 kkk). Gostaria de saber se foi uma boa escolha.. Pra melhor entendimento vou colocar as partes principais das tabelas relacionadas... |SCHEDULING| | HOUR | | DATES | hour_id | ---- 1 : 1 id (UUID) | N : 1 | date | ______________ date | ________ | prof. _id | ___________ | N: 1 | | PROFESSIONAL | _________________ E é isso ai kkk Se tiver uma alternativa melhor... pode comentar vou dar uma olhada.

use auto increment e GG, 0 erros, é numero, super rapido.

UUID é como qualquer outro elemento de uma base de dados. Deve ser usado de forma planejada e consciente. Pessoalmente, uso “sob receita médica”, onde o bom-senso recomenda. Tarja vermelha.

No Postgres tem tipo uuid

Toda essa discussão como se b-tree fosse a unica opção de index pra uuid e hash não existisse lol.

Isso tá incompleto porque mts tabelas usam hash table e nao b-tree dependendo da chave primaria

Tem quem toca uuid em dados de series temporais.

iu iu hakusho

a área que mais cagam regras sem embasamento: T.I

Eu uso UUIDv4, se tem recurso é para usar, a cloud que lute 😂😂

ObjectId *_*

eu fui, eu tava

Tem um problema no que vc tá falando que a análise tá voltada apenas para bases transacionais e tá esquecendo as bases analíticas onde não são normalizadas e as chaves primárias são ignoradas.