SĘDZIA SZMYDT - SKĄD SIĘ WZIĄŁ? JAK ZROBIŁ KARIERĘ? KTO POPEŁNIŁ BŁĄD I CO DALEJ Z JEGO SPRAWAMI? 

Słowem się nie zająknąć, że sędziowie przewalczyli by ich nie można był weryfikować. Wymowne.

Kto jest winny w sprawie Szmydta? Pewnie ten co postawił sędziów ponad prawem.

Panowie, wystarczy rozkminić dlaczego są grupy zawodowe w Polsce ,które nie podlegają sprawdzeniu czy mogą mieć dostęp do informacji tajnych, niejawnych itd. Czyli sędziowie, prokuratorzy, politycy niektórzy itd. Tyle w temacie, reszta to magiel.

To trochę ślepa uliczka: czy w takim razie gen. Jaruzelski mógł być szpiegiem amerykańskim lub conajmniej nielojalnym wobec PRL ponieważ u jego boku wyrosł plk.Kuklinski który zdradził tajemnice Układu Warszawskiego Amerykanom? Widzę tu inny problem, bardziej systemowy: nikt nie kontroluje wywiadowczo sędziów którzy wydają decyzję administracyjne odnośnie skag co do dostępów do informacji niejawnych

Pan prof. Matczak trochę się politycznie powyżywał na PiS. A ja chciałbym zweryfikować informację, że na długo przed 2015 rokiem służby chciały weryfikować sędziów i to opór środowiska prawniczego spowodował że zrezygnowały z tego pomysłu. Czy coś Panu wiadomo na ten temat?

O! Jaka piękna Konstytucja. Jaki piękny trójpodział. Cóż za szlachetna unia, która próby reform nazywa bezprawiem.

Sędziowie rozpętali burzę wokół zmian PiS-u bo mogli być oceniani i sprawdzani, a również poniekąd weryfikowani. To by mogło ujawnić przekręty, lewe dochody, łapówki, jak również słabości charakteru jak hazard, choroby psychiczne, powiązania z wywiadem i grupami przestępczymi itp. Ot cała walka o "wolne sąd". Banda uznająca się ponad prawem, mająca według prawa osądzać, ale nie siebie tylko tych gorszych. Samo takie ustawienie jest z założenia błędne, gdyż powoduje, że sędziowie nie przestrzegają prawa i czują się bezkarni. Jak w filmie "płaszcza nie ma i co mi zrobisz?" A prowadzący ten cykl, jak zwykle mniej niż zero.

Jaki z Pana Prof. Pisowy jak w moim uznaniu ma Pan uczulenie na Ziobrę. Aż nadto. Ja się obraziłem na parę Waszych odc. jak po raz kolejny słyszałem Ziobro tu Ziobro tam Momentami aż za bardzo. Ja bym przykleił łatkę bardziej ekipy obecnie rządzącej.

Moim zdaniem należy SPRAWDZIĆ WSZYSTKIE wydane Orzeczenia przez PANA SZMYDTA -jakich osób dotyczyły , może właśnie TAM ZNAJDZIEMY "KLUCZ" do częściowego rozwiązania , zagadki , tymczasem wszyscy posługujemy się słownym wytrychem .

O pisiorach można wiele powiedzieć ale nie że są prorosyjscy 😂 to jedna z nielicznych grup która chce jak najmniej mieć do czynienia z Rosją

P. Matczak nie rozumie albo udaje ze nie rozumie tego ze sedzia ma byc bezstronny czyli nie PIS, nie PO, nie PSL czy SLD itd. Albowiem staje sie strona w sporze czyli przestaje byc sedzia.

Powstają wątpliwości jak to się stało że taki człowiek został sędzią- myślę że takie wątpliwości to mogą mieć Panowie. Polskie społeczeństwo doskonale wie że środowisko związane z prawem jest hermetyczne i wręcz dziedziczne i żeby się do niego dostać to trzeba mieć koneksje. A wisienką na tarocie jest fakt że nigdy nie zostało porządnie zlustrowane. Nas taki Schmidt naprawdę nie dziwi.

Guzik mnie obchodzi za którego rządu rozkwitła jego kariera. Ważne, jakie mechanizmy pozwoilły sędziemu (temu, czy innemu) na taką działalność. Że niby te mechanizmy wymyślił pis? Ej, Panie Matczak, Pan jest taki przewidywalny....

Już to widzę jak Panu Matczakowi spodobałaby się informacja, że w czasach rządu Pis, służby specjalne sprawdzają wnikliwie jakiegokolwiek sędziego. Totalna opozycja doprowadziłaby do zamachu stanu za takie coś, a UE zablokowała nasz głos I fundusze na 100 lat. Przestańmy polaryzować społeczeństwo i pozwólmy teraz działać służbom. Dość wojenki. Jak można oskarżać służby o zaniedbania, jeżeli odebrało im się możliwość działania w tym zakresie ? W takim razie oskarżamy je o działanie zgodne z prawem co jest absurdem.

Cenie bardzo obu panów, ale myślę, że sam odcinek jest mocno średni. Zamiast spróbować się zmierzyć z wieloma pytaniami, dlaczego sędziowie przynajmniej od pewnego poziomu nie są weryfikowani, jaki model weryfikacji byłby odpowiedni i najmniej polityczny to znów zajmujemy się tym CZYJ on jest.. Miał kontakty za wielu rządów, robił karierę za wielu rządów, nieprzemyślane i nieskuteczne próby zmiany sądownictwa Ziobry dały mu dużą szansę, ale pamiętamy czyich mediów ostatecznie był bohaterem. Naprawdę takie przerzucanie się jest totalnie bezsensu. Szczerze mówiąc za mało tu wrzucenia kamyczków do własnego prawniczego ogródka i od jakiegoś czasu w tym formacie jest to mocno odczuwalne. Tymczasem problem z wymiarem sprawiedliwości jest realny, wynika z wielu rzeczy, a samo środowisko robi naprawdę niewiele, aby zrewidować przekonania w tej kwestii. A to przecież na tej fali popłynął Ziobro - na fali społecznego niezadowolenia. Pozdrawiam obu Panów i duży szacunek mimo kilku zastrzeżeń 😉🙏

Tak przewidywalne, że aż wymiotne. Nie, nie będę oglądał do końca, aby nie nabijać kliknięć.

A może coś o weryfikowaniu sędziów , przynajmniej tych, którzy mają dostęp do informacji niejawnych a nie znowu: PIS, PIS, PO, PO...Panowie prawnicy nigdy się na to nie zgodzicie, prawda? Kasta to kasta...

Mam lepszy temat: Mata, jak zrobił karierę, kto popełnił błąd

Ledwo co Stano tłumaczył jak ważna jest istota problemu a nie skąd on się wziął...a tu proszę Panowie prawnicy pierwsze od czego zaczynają to ..skąd on jest ... dramat

Jeśli chodzi o te szybkie awanse ludzi, którzy się podlizywali itd to jest to sytuacja bardzo często spotykana nie tylko w sądach.

No jak słucham pana Matczaka to już wiem że będzie czysta woda 😂😂

Dlaczego nikt nie kontroluje oświadczeń majątkowych takich osób? Skoro jest sędzią kilka lat i nie dorobił się niczego to może znaczyć, że coś z nim jest nie tak i warto mu się przyjrzeć.

czyli co nie będziemy weryfikować sędziów czy prokuratorów? jakbym był ruskim wywiadem to targetowalbym właśnie te grupy - wyjęte z pod kontroli, zbierał wszystkie haki, szantażował żeby tylko pozyskać agenta to śmieszne ale w interesie sędziow i prokuratorów jest poddać się kontroli i weryfikacji, dla własnego bezpieczeństwa !!! sami o to powinniście prosić! udowodnijcie że jesteście elitą tego narodu

Niby prawnik, niby profesor, z pi...olą, że ABW "wydaje dostęp do inf. poufnuch". 😂

Problemem jest to, ze wszyscy sędziowie maja dostęp do akt tajnych i nie podlegają kontroli służb. Nawet jesli taki sędzia pojawi się przy okazji innej sprawy, zawsze może głośno krzyczeć o ataku na niezależność sędziowska i unikać na tyle długo zatrzymania, by mieć czas na zorganizowanie sobie ucieczki z Polski. Żadna służba specjalna nie zaryzykuje wszczęcia sledzwa zatrzymania sędziego bez twardych dowodów.

To dlaczego justicja zlikwidowała wszystkie wpisy

Teraz weszla nowinka prawna "przynaleznosc do organizacji jest to prywatna sprawa sedziego".

Nie zapomnijcie wspomnieć o politykach PO, którzy zapraszali go do Sejmu, oraz TVN-ie !!!

Komentarz dla zasięgów. Mój ulubiony program na kanale zero i zawsze na niego wyczekuję ❤ Nagrywajcie Panowie jeszcze długo.

Jestem przeciwko PiSowi. Uważam ich za bandę butnych chamów, ale Pan Matczak powinien ważyć słowa nazywając ich rządy reżimem. Jest profesorem akademickim i jego słowo waży więcej. Jeśli chce zobaczyć jak wyglądają reżimy to sam chętnie sfinansuję jemu wycieczkę na Białoruś lub do Korei Północnej.

Trudno doszukać się tu jakieś próby systemowego ujecia problemu. Diagnozy jak to się stało, ze jeden człowiek tak sprawnie zmieniał obozy i odnajdywał sie w kazdym srodowisku. Każdy z niego czerpał, a on swietnie sie w tym odnajdywał. Moze problemem jest poziom wojny plemiennej w kraju? Wystarczy przyjmowac pozę, ględzic to co jedno z pelmion chce uslyszec i to wystarczy, by funkcjonowac bez zadnych obaw.

"Idzie w górę", bo każdy agent ma takie zadanie, żeby iść w górę, wiedzieć więcej i donosić swoim mocodawcom. W sprawie tego pana najważniejsza jest data zwerbowania, a nie gdzie i z kim pracował i kto go awansował. A przede wszystkim każdy sędzia, zanim Prezydent (kimkolwiek jest) podpisze nominacje powinien być prześwietlony do samych kości. A w trakcie wykonywania zawodu, ma podlegać kontroli, tak wewnętrznej, sędziowskiej np. KRS, jak i szerszej Sejm, Senat. Nie wiem jakie powinno być szczegółowe rozwiązanie problemu ale problem "szczególnej kasty" jest i rozwiązany być musi, co do tego chyba nikt, poza "szczególną kastą" nie ma wątpliwości.

Zauważyliście że Marczyńskim nie potwierdził przez cały program faktu że sędziów z dostępem do materiałów niejawnych trzeba zweryfikować;) za każdym razem jak Lesniodorski próbował poruszyć ta kwestię to Marczak od razu zmieniał temat 😂😂😂

Odcinek zrobiony z marszu jakby po przeczytaniu 2 artykułów w gazecie. Zero zgłębienia tematu

10:07 Znalazłem kiedyś portfel na asfaltowej bocznej drodze jadąc rowerem. Portfel jak portfel dowód i prawko mojego sąsiada plus 400zł i kartą dostępu do zakładu w którym pracował. W zamian dostałem 100zł. 13 lat temu to była niezła kwota dla dzieciaka 😅

Miało być merytorycznie a wyszło, że jednak rozmawialiście czyj on był a czyj nie. Kompletnie to bez sensu

A jak Marczak został prawnikiem? Kto pomógł? Kto popychał awanse? Ciekawe…..

Dzięki za to, że chyba jako jedyni trzymacie się tego, co mówił Krzysiek, że co jakiś czas, może raz w miesiącu będą materiały na żywo.

Zgaduje, że wg prof. Matczaka jak zwykle "obiektywnie" winny całej sprawy jest Ziobro i Kaczyński i generalnie"pisiory" śmierdzą szpiegostwem z daleka... Ale obejrzę i jak będzie trzeba to odszczekam🤷😉

Karierę zrobił w TVNie - wtedy był gwiazdą. Nie będziesz gwiazdą gdy nie naplujesz na PIS.

Zenujące tłumaczenia Matczaka.

Prosta piłka: Czy Pan Marcin Matczak dostał kiedyś pieniądze z TVN ? . . . I wszystko jasne . . .

Po 1. Nie wiadomo czy on był agentem przed ucieczką za granicę. Jakiemu państwu opłacałoby się odsuwanie własnego agenta z pracy w sądzie gdzie ma dostęp do tajnych informacji? Żadnemu, to naprawdę musiałaby być jakaś niesamowita rzecz żeby komukolwiek się to opłacało. Po 2. jeśli był agentem, no to trzeba zbadać od kiedy. Po 3. bez sensowne jest obwinianie szefów że zatrudnili kogoś kto jest agentem, no k.rde jakby agenci pisali w swoim CV 'służę w KGB' to tak, ale nie słyszałem żeby tak pisali. Po 4. mamy szczęście że ten człowiek pojechał z własnej woli na Białoruś, a przecież nie musiał bo nikt go nie odkrył (o ile był naprawdę agentem). To że on był agentem to nie jest w 100% przesądzone, bo w Polsce jest wielu ludzi przesiąkniętych wiadomościami z Rosji którzy nie są agentami.

Dość ciekawe stwierdzenie „człowiek nieznany”. Wiem co miał na myśli rozmówca. Z drugiej strony to kwintesencja szerszego systemu. Musisz być z towarzystwa bo inaczej wyżej ch...a nie podskoczysz. Przy czym być z towarzystwa oznacza grono rodzinne, koleżeńskie. Wtedy uniosą buta i pozwolą podnieść pieniądze które leżą na ulicy. Leżą i czekają na swoich.

Historia jak u Lady Gagi: Pewnego razu furtka do naszej działki została otwarta na 15-20 minut. W tym czasie bezrobotny człowiek z sąsiedztwa wszedł na teren i na smyczy wziął naszego psa. Po kilku godzinach zadzwonił do furtki, że "chyba widział naszego psa, ale powie coś więcej za 100 zł" Mój tata to twardy negocjator i swoją charyzmą wynegocjował 50 zł i po pół godzinie piesek wrócił z panem na smyczy zadowolony i nieświadomy. Był to dla nas zupełnie obcy i nieznany człowiek, a piesek nie reagował nieufnie - miał złote serce i kochał każdego. Zmarł niedawno ze starości [*] Incydent nie został zgłoszony z powodu tego, że baliśmy się że zostaniemy wyśmiani

Co znaczy zamieszana ? Konkrety obce prawnikom.😢

Jedna wielka KASTA , wszyscy prawnicy i sędziowie są tak samo zakłamani ( Kruk krukowi oka nie wykole ) . Ten sędzia to nie pojedynczy przypadek w morzu uczciwych , a jedynie najgłupszy w GANGU . Sędziowie i prawnicy nie pozwolą na weryfikację ( ZA DUŻO ZA USZAMI ) Mam pytanie gdzie są ci co KRZYCZELI " Wolne sądy "

Jesteś sędzią na wysokim stanowisku, w oświadczeniu majątkowym piszesz, że nie masz nic poza 600 tys. kredyty, a Szmatczak będzie nam tłumaczył że służbom wara od sędziów. Hahahaha guru jak ch. Wysrajcie się z tym programem i z tą stronniczą narracją na temat polskich sędziów bo się rzygać chce. Prawie każdy w tym kraju kto był w sądzie ten się w cyrku nie śmieje. Propagandowe zero.

Akurat Dyzma jest przykładem człowieka, który jest bękartem, bez koneksji, bez wykształcenia, bez dyplomów, ale wie czego chce i ma życiowy know-how.

Wydaje mi się, że dostęp do określonych informacji nie zwalnia służb od ochrony kontrwywiadowczej. Oczywiście ,,parasol ochronny,, służby trzymają nad potrzebnymi dla nich. Formalnie operacyjne sprawowanie nadzoru k.wywiadowczego wymaga zbyt dużo wysiłku i prościej jest ,,skroić buty,, 40 członkom stowarzyszeń. Chyba, że ktoś jest bardzo wysoko i pociaga odpowiednie sznurki. Obcy hulają po kraju jak halny w górach. 🇵🇱🌹🇵🇱

Przeszedł wszystkim przez rozum, a ludziki się spierają komu bardziej xd

Jak zwykle stronniczość a miało być tak pięknie,no i bum nic z tego.

Widzę matczaka nie oglądam proste 😊

tu musi byc cala sieć szpiegów wśród sędziów i adwokatów. teraz ci dwaj nawet gadają podejrzanie.

Panowie ciagle mocno na lewo . W pierwszym zdaniu .Czekam tylko ze zaraz zaczną udowadniaç że Lech Kaczynski był rosyjskim szpiegiem.Pozdrawiam

Tak się zastanawiam . W jakim celu Stanowski daje możliwość prowadzenia tego kanału temu kodziażowi

Jakie przestępstwo popełnił sędzia Szmydt, bo nie mogę nic znależć.

Kto PRLowskich sędziów próbował odesłać na emeryturę? Kto robił z nich męczenników walki o praworządność?

Dobrze, że profesor Matczak przypomniał kto wyniósł pana sędziego na wyżyny. Żadne postękiwania i symetryzm tego nie zmieni.

Panowie nie dorastają do poziomu Kanału Zero.

Komentarz dla zasięgów. Jak zawsze ciekawy program. Pozdrawiam.

Czy możecie w następnym odcinku wyjaśnić czemu postępowanie Lisa się przedawniło? Czy to nie jest tak że bieg postępowania (trwanie) przerywa czas biegu przedawnienie?

Przypisywanie "przynależności" i winy za tego sędziego można omawiać, jak ustalimy że ktoś go zatrudniał/promował dlatego że jest szpiegiem. Jeśli o tym nie wiedziano, to jaka to wina? No i kluczowe pytanie, on wysoko zaszedł bo był szpiegiem, czy został szpiegiem bo wysoko zaszedł?

Odcinek 5345 serialu "Kasta wciąż zajmuje się sobą" ...

Wasze programy są bardzo dobre. Niestety w mojej opinii każdy kto ma jakikolwiek dostęp do jakichkolwiek informacji niejawnych musi być weryfikowany. Sędzia też. Zawsze może zająć się rozwodami i tam nie musi mieć dopuszczenia do informacji niejawnych. Dziękuję i czekam na kolejny odcinek

Szkoda czasu, Matczak dalej jedzie na PIS zamiast zadać konkretne pytania .Szkoda czasu, jeden z gorszych cykli na Zero

Sprawa nie powinna się zdarzyć ale się zdarzyła ,gdyby nie ten sędzia i gdyby nie zdarzenie NIGDY NIE WYBRZMIAL BY TEN TEMAT ,PROBLEM ,SYTUACJA dla zwyklych obywateli niemoralna ,niezrozumiała, oburzająca ,naganna.

Jestem fanem Waszego programu, czekam na każdy odcinek i uważam że jest to najlepszy punkt w całym kanale zero ( już rzygać się chce tymi czołgami 😂) Mam sugestie tematu do poruszenia który dotyczy mojej rodziny ale też wielu Polaków na emigracji. Otóż temat tzw. obywatelstwa z automatu który mówi że każdy kogo choćby jeden z rodziców jest Polakiem nabywa rzekomo obywatelstwo polskie. Jedna z moich córek ma obywatelstwo brytyjskie tylko i nie istnieje w żadnym polskim rejestrze. Pomimo tego byłem pytany na granicy o polski dokument . Przeważnie odpowiadam czy to samo pytanie zadałby ten funkcjonariusz Caroline Wozniacki czy choćby obecnemu ambasadorowi USA. Nie miałem problemu z wyjazdem ale wiem że wielu Polaków się z tym boryka. Kuriozalną odpowiedź dostałem też od urzędnika konsulatu w Londynie który na moje pytanie co muszę zrobić żeby zrzec się tego rzekomego obywatelstwa

Szkoda ze tak nie dyskutowaliscie od 2015r.przecierz ten sedzia awansowal po ok.20 latach pracy i wczesniej nikt nie kontrolowal pracownika😮😂

Jak malo odkrywcze i przewidywalne nie warto pamow sluchac. Stracilem czas

Panie Matczak, Argumentum ad absurdum jest jak najbardziej argumentem logicznym, może w "logice" prawniczej to jest inaczej w czystej logice, ale w logice fomralnej oznacza zwyczajnie wykazanie absurdalności stawianych tez, a w retoryce na przykład wykazanie, że dwa zdania danego oponentna wzajemnie się wykluczają. Na przykład w rzeczywistości Silnych Razem lotnisko w Radomiu miałoby pokazywać, że CPKa się nie uda, bo to też była "megalomania PiSu", ale jednocześnie projekt "Triportu" ma być wspaniały, racjonalny i w ogóle cudowny... Ale przecież Radom ma być istotnym elementem "Triportu". Krótko więc mówiąc, te dwie narracje wzajemnie się wykluczają. Logicznie dwa zdania sprzeczne nie mogą być jednocześnie prawdziwe. Albo lotnisko w Radomiu to klapa, albo jest super i powinno być elementem "triportu"... Logika prawnicza jest specyficzna, bo ona bardziej skupia się na wykładni prawa, a nie na czystej logice. Więc rozumiem, że znaczenie Argumentu z absurdalności jest u prawników kwestią pewnego prawniczego, praktycznego konwenansu, ale tak, jest to argument stricte logiczny.

Jak to skąd przyszedł,wiadomo jak pan jest,to winne jest pis,jakie to nudne i coraz bardziej śmieszne.Wyrok wydany przed rozpoczęciem procesu.

Pieniądze powinny zostać wypłacone, a jeśli ta osoba była powiązana o kradzież to później powinno się tę osobę pozwać ponownie i jak zostanie udowodnione że tak było to ta osoba powinna te pieniądze oddać. Prawo jest prawem, a nie zastanawiać się w takich przypadkach. Inaczej można się zachować jeśli chodziło by nie o pieniądze, mienie czy zwierzę tylko o człowieka dla przykładu przyznanie prawa do opieki nad dzieckiem, nie powinno się domniemywać tylko zgodnie z literą prawa postępować. Jak obiecałeś to płacisz, a jak nie to myślisz jak te obietnice formuujesz.

Jak zwykle po minucie nasuwa się jeden aparat- koniunkturalista

No jak, nagroda wpływa na konto notariusza i dopóki sprawa sie nie roztrzygnie nie jest wypłacana. Jeżeli wina jest tej kobiety, to powinna być zasądzona kara wyższa niż kwota nagrody i kasa przechodzi na konto gagi.

Miałam nadzieję, że właśnie tę sprawę Panowie omówią!

Pan Matczak w końcu może się odgryźć na Ziobrze

Wysłuchałam wstępu. Czy jak kiedyś przegrałam sprawę o gwałt to mam obwiniać Komorowskiego albo maże Jaskiernie, były minister sprawiedliwości. Nie można sugerować się wypowiedziami tych dwóch panów to tylko ich opinie. Owszem teraz nabierajacych znamion sprawczości ale tylko poprzez przpodobywanie się obecnej władzy. Nic osobistego ale tak nie można manipulować ludźmi. Wysłuchać jednak należy by nie zamykac się na obserwację równoległych prawniczych światów.Choc nie jest łatwo. Tu wielka pochwała dla Stanowskiego. Nie tylko C. Drapienski. Konfrontacja prawdomówności kejsow nieprzypadkowo wskazana.

Jeśli u pana Matczaka obecna sytuacjia sędziego szpiega , nie daje do myślenia o zmianach w systemie sądownictwa to widać że to jest układ nie do ruszenia, i walka z układem PiSu musiała skończyć się klęską.

Czy nie lepiej by było gdyby nie było możliwości odwołania się do sądu w sprawie nadania dostępu do informacji niejawnych. Na co dzień pracodawca swobodnie decyduje komu udziela dostępu do posiadanych zasobów. To tak w skrócie.

Tylko zobaczyłem ze bedzie Matczak i od razu wiedzialem ze bedzie pojazd po pisie...

"Oczekiwanie, zeby czlowiek niekarany, nieskazany przebywal 14 dni w domu jest absurdalne", no chyba, ze jest to w sezonie grypowym, to wtedy nie.

Pani Matczak pan z gory sugeruje ze to wina Ziobro.Pan jest dosc dlugo w tym srodowisku .jest tez pan inteligentny i logiczny i foskonale wie jak srodowisko sedziowskie dziala i jak byl broniony dostep od 2015 r.Teraz wielkie zdziwienie pod publiczke

W sprawie kazusu, umowa słowna jak i pisemna, jest w dalszym rozumowaniu umową.

Z pewnością po aferze hejterskiej i otrzymanej naganie nie powinien prowadzić postępowań tak istotnych spraw jak udzielanie bądź nie dostępu do informacji niejawnych.

Matczak jak pies, zawsze musi zaznaczyć swoją obecność, na szczęście jeszcze nie podnosi nogi a jedynie zaznacza nienawiść do pis 😊

Kasta, kasta, kasta!

Ale pierniczenie..... Jak ktoś z PO jest odpowiedzialny to system jest winny jak ktos z PiS to personalnie.... Hujowa ta bezstronność. Widać jaka opcje wspieraja komentujący, w to nie kwestia opcji politycznych tylko chorego ustroju państwa, chorego od samego poczatku 3RP

13:00 - ah Imperatyw Kategoryczny formulacja 1wsza. "Polacy żyją z filozofów - jedni z Nietzschego, a inni z Kanta..."

Powiem to jeszcze raz, świetny pomysł z kazusami 👍

Dobry materiał, dobrze posłuchać gości spoza swojej bańki 😎

Było jak było... Ale dlaczego jak już na Białoruś trafił, to szef wywiadu nie dostał nakazu by koleś w ⁷ dni dostał zawału?

Ta lista to bzdura. Jak można podać listę kontaktów zagranicznych gdy ktoś mieszkał wiele lat za granica …to jak t pytać - o listę kontaktów w Polsce ba przestrzeni lat gdy ktoś mieszka w Polsce.

Co do nagrody, ponieważ była zamieszana w "kradzież" ja bym dała 10 % od wyznaczonej kwoty ....

Sędziowie powinni być weryfikowani. Najlepiej żeby całe ich środowisko zdecydowało jak.

Śmiechu warte. A kiedy szczyt kariery medialnej miał ten sędzia i gdzie?

podwójne standardy matczaka, cięzko się go słucha

Pan Madczk jest bardzo stronniczy...Nic się nie zmieniło..😂

Marny duet "ekspertów". Siedzi sobie dwóch kołnierzyków i jawnie ciśnie kit nacechowany narracją antypisowską i cementującą układ sędziowski w RP. Siedzą i myślą, że ludzie to kupują. Do końca roku będą mieli po 20 tys. wyświetleń na odcinek.

Gasiuk Pichowicz spotykała się prywatnie z sędzią, i w tym kontekście zasadne jest pytanie o aferę hejterską .