Bonjour Maitre Luger, Ce fusil était toujours utilisé dans la marine Belge quand j'ai fait mon service Militaire en 1993. Nous l'utilisions à l'instruction et à bord , il servait à tirer des lignes de jets . Pour cette utilisation , je tiendrai à ajouter que via une rotation du bouchon d'emprunt de gaz , il était possible de bloquer les système afin d'envoyer tous les gaz vers la sortie du canon pour tirer des grenades à fusil de type "energa". pour tirer des grenades , il existait une cartouche spéciale appelée "balist" qui était plus chargé en poudre que la .30 normale . Bonne continuation pour tes vidéos , toujours très instructives .
Bonjour Maître Lüger, Merci pour cette vidéo ou vous montrez un fusil avec lequel j'ai pas mal tiré ainsi qu'avec son successeur, le FAL(soupir de nostalgie). Votre vidéo est très bien faite, et ça m'a fait plaisir de revoir ce fusil ainsi que son démontage. Cependant je voudrais vous informer que le SAFN possède un magasin, pas un chargeur; le seul mode d'alimentation de ce fusil est l'introduction de lame-chargeur de 5 cartouches. Le FAL de son coté était bien alimenté par des chargeurs et conservait sur les modèles belges la possibilité d'être alimenté par les lames-chargeurs. Comme faire la différence entre un magasin et un chargeur? Un chargeur est facilement amovible et possède des lèvres qui maintiennent les cartouches en place (même en dehors de l'arme) jusqu'au moment ou elles sont extraites par le mécanisme de l'arme. Un magasin n'en possède pas et ne sait pas contenir des cartouches en dehors de l'arme. Un magasin peut être fixe ou amovible. Et le SAFN dans tout ça? Hé bien les lèvres qui retiennent les cartouches sont usinées dans le boîtier de culasse, elles font partie du fusil et ne retiennent pas les cartouches lorsqu'on enlève le magasin garni. On voit très bien ces détails lorsque vous démontez le magasin, puis vers 6 minutes lorsque vous expliquez comme charger le fusil. Encore merci A de prochaines vidéos
Lors de mon service militaire en 1970, et puis lors d'un rappel, cette arme arrivait en fin de cycle. Elle constituait à l'époque la dotation classique des fantassins, en même temps que la mitraillette Vigneron. Le SAFN 49 était très précis, mais lourd à porter (pendant les manœuvres, par exemple). Il a été remplacé par le Fal que nous trouvions, à tort ou à raison, un peu moins précis, mais plus facile à manier. C'est vrai, le SAFN 49 était contemporain du SKS, mais ce dernier me semble un peu plus maniable, avec un recul moins important (munition 7,62x39 vs 7,62x51 pour le Fal). Nous avions entendu parler des tests en tir automatique; si je me souviens bien, ceux-ci n'avaient pas été du tout concluants et nous n'avons pas vu ces armes en unités.
@@napsiuslebelche5846 En tir automatique, la Vigneron dispersait et "relevait" assez fort. Notre instructeur, un ancien de Corée, nous conseillait de placer la crosse sur le ventre, pour mieux maîtriser ces mouvements erratiques. En coup par coup, par contre, c'était O.K. Enfin, par rapport à la Sten, la Vigneron était déjà un beau progrès, tant pour la précision que pour la sécurité.
En 1967, j'ai eu ce saFN en mains pour des corvées de garde au champ de tir de Lagland (Arlon) alors que j'avais fait l'écolage avec un FAL, c'est dire la qualité de la formation!
Salut, je me suis justement demandé ce qu'utilisait la Belgique avant le Fal, j'ai m'a réponse. Par contre c'est étonnant que Dieudonné Saive n'aie pas adapté un chargeur plus pratique (ce n'est pas dans ses habitudes de faire compliqué comme cela,), finalement l'arme se rechargeait probablement plus vite avec les lames chargeurs. Merci pour cette vidéo...
En fait on parlait de magasin et non de chargeur à l’armée . Le magasin d’ailleurs porte le numéro de l’arme .et on ne le changeait pas puisqu’on l’alimentait via des lames chargeur
Très bonne vidéo ! Merci pour votre contenu. J'ai néanmoins une question, les lames chargeurs sont propriétaires ? Ou bien similaires à celle d'un MAS36, Springfield 1903 ou encore Mauser ?
4 месяца назад
Utilisé de mon instruction en 1987-1988, arme déjà plus du tout moderne par rapport au standards de l'époque (début du FNC, Ak-47, M-16, ...) mais un bijou :) Le chargeur ... jamais on ne remplaçait le chargeur (comme d'autres armes déjà de l'époque ou de maintenant), c'était chargement par le haut et donc pas un chargeur mais un magasin et pour aller un chouïa plus vite on utilisait une lame chargeur
Une qui apparaît presque apparentée au MAS 49. Hors sujet : je veux le même poster (celui situé derrière l’officiant avec des Beretta 92, des P.08, Walther P.38, des 1911, un MAS 35 S, S&W M27, SiG Pro 2022…)
Those are beautiful examples you have there and your presentation spot on. I would only add that, at the front of the trigger guard is a cocking indicator (not to be confused with a loaded chamber indicator) that can be found on all of the various contracts of the FN 49. Here in the states 8mm Mauser seems to be what you find the most of. I was lucky enough to have a 7mm Mauser variant passed down to me. It is a dream to shoot!! I can't help but wonder...what if... about this great rifle.
Je vois que j'ai été devancé je voulais faire aussi une vidéo sur ce fusil 😅 Néanmoins c'est une très belle présentation et je trouve que cette arme légendaire de la fn mérite amplement d'être connue
@@molonlabe1286 pas faux ! On pourrait même allez chercher le G43 allemand , le SVT soviétique, etc. Par contre le M14 est déjà un vrai fusil d'assaut avec son tir automatique malgré le fait que la cartouche pleine puissance ne permette pas un réel contrôle du tir en rafale (comme un FAL sauf erreur).
Est-ce qu'il serait possible de faire une vidéo pour comparer ce fusil avec le MAS49 et le SKS SOVIÉTIQUE.Je veux dire une comparaison complète : cout,efficacité,...etc
Très bonne vidéo, merci beaucoup. Le coup de la balle pour enlever le chargeur, rassurer moi, c'est une astuce du pauvre ? Parce que c'est pas pratique en plein combat et sans stress à faire. SAFN 49 et le MAS 49 comme par hasard se ressemble beaucoup en apparence, il y a pas eu une coopération franco-Belge ?
pour avoir eu entre les mains cette arme, je dirais qu'il se rapproche plus du MAS49 que du 49/56 ne pas oublier que la famille Mas en semi auto date du MAS 40
oui, tout comme une usm1, pour défaire la vis de l'anneau de grenadière on utilise le culot de la cartouche, d'ou la forme de la tète de vis ( incurvée) , un Mauser C96 se démonte lui, avec sa lame chargeur, c'est trés courant sur les armes militaires... , je ne vais pas tous les citer la liste est longue
Un épisode sur les mausers belges à venir? On s'en rapproche de plus en plus à ce que je vois :D (c'est un peu pour eu que la FN a été fondé si j'ai bien compris)
Bonjour, une vidéo très intéressante sur ce fusil méconnu. Trouvé t'on encore ce fusil pour un tireur de clubs en catégorie c? Merci d'avance pour vos réponses, cordialement,
Le safn est resté en service jusqu’au début des années 90 à la force navale belge. En fonction de l’année de production il y avait un marquage avec les armoiries du roi Léopold III (1951) ou du roi Baudouin(1952). Les safn du Congo belge étaient des safn de la force publique. On avait donc l’inscription force publique dessus. Lorsqu’on tournait le bouchon de gaz à l’avant on se retrouvait en position lance-grenade pour tirer la grenade energa
Les premiers SAFN "Léopold" étaient en 7.65 Mauser Belge, la majorité furent rechambrés pour le 30-06 (je possède une version "Léopold 7.65 Mauser" et un "Baudouin 30-06". ;-)
Le fusil devait être très efficace pour son temps je devrais le tester quand j'aurai le permis d'armement PS : on dit plus le zahir on dit la République Dominicaine du Congo
encore une fois les belges ont fait mieux que nous , le SAFN 49 est meilleur que le garrant que le SVT 40 et le mas 49 , mis il est arrivé trop tard pour se faire remarquer et vendu dans des pays sans conflits . hormis le Congo
