Sounded so good, and this budget AVR drove Focals so beautiful,ly this is a perfect example of spending money on speakers instead of fancy expensive AVRs.
but is he bypassing the Yamahas dacs and electronics and essentially only utilizing the Yamaha's internal amps? if that's the case its basically as expected?
I'm so glad I subscribed. I've been going through your Sample (audio demo) test upload. I love your excellent wide price variety of products to demo test through your reference system. Of course your own recording and editing are quite enjoyable. Thanks
Dit is duidelijk een mindere broeder uit het audio gebeuren, vind hem behoorlijk kaal klinken,bijna schreeuwerig , maar dat is puur mijn persoonlijke mening, een ander kan dit totaal anders ervaren . Leuk gedaan weer heren 👍
Eerlijk gezegd valt me dit niet mee! Wat een enorm verschil met de Cambridge Audio CXA61 uit jullie eerdere video van 9 april. Is hier echt het enige significante verschil de versterker? De CA klinkt zoveel dynamieker en opener, die snare op 1m30 (video CA) ten opzichte van 9:06 hier! De Yamaha AVR klinkt gewoon gemoffeld. Klopt dat wel? Ligt het misschien aan YT geluidscompressie? Ik heb het gevoel dat ik appels met peren vergelijk... Wellicht is de 2.0 modus van een AVR leuk geprobeerd, maar helemaal niets waard om muziek te spelen. Die CA is helemaal niet zoveel duurder maar het klinkt stukken beter! In dat voor het opgegeven vermogen van 60W ten opzichte van de 100W gespecificeerd voor de 2ch mode van de Yamaha??? Horen we hier het verschil van een Klasse D versterker (Yamaha) tegenover de Klasse AB met ringkern van CA?
Je vergelijkt een toegewijde 2 kanaalsversterker van 900 euro met een surround receiver met veel meer opties. Extra kanalen en inputs kosten geld. Dat geld zit nu niet in de versterkers en andere belangrijke onderdelen. Denk aan voeding. En ja.. samples liegen niet.
@@TheAlphaAudio heel verhelderend, ik twijfel niet aan jullie kunde, bedankt! Ontluisterend ook wel, dat het nog zoveel en zo hoorbaar scheelt. De Yamaha wordt door de Focals keihard afgerekend op gebrek aan dynamiek en vermogen. Eigenlijk moet je dan stellen dat een AVR per definitie geen gelukkige match is voor 2.0 weergave, of is dit te kort door de bocht? Zijn jullie al wel eens tegen een echte alleskunner aangelopen?
@@nandoanalog that doesn't work. We tried all configs. The latest versions use a M/S setup with a Dpa4006a and Schoeps figure of 8. That's the most neutral and realistic setup we have tried.
Good morning guys, I'm excited about your channel. Thank you Jaap for the information about the amplifiers. I also opted for the Yamaha AS 2200. I still have one question: Which CD player can you recommend? Or do you do a live test with cd players in different price ranges?
@@MrRGM10 Currently I'm having the same receiver and I can tell you are correct. However I'm quite impressed about what it can do and definitely recommend it
If loudness and budget is your concern i think onkyo is your best bet but be aware the video pass thru isnt great after all you cannot have it all. Btw Ypao on yamahas are awesome
Hello! You Guys are making really nice comparisons on your channel, great job! Have you tried pre-out front sound quality out of the receiver? I intend to pair it with as1200 and stream tidal directly to main in. Do you think it will sound worse than connecting wxc-50 to as1200 via main in? Striving for maximum usability (control from remote ) and as few devices in the living room. Thank you
Hello- I really like your live demo of the Yamaha Rx-V6A with the focal speakers. Any idea about this Yamaha vs the budget Denon S750H or S760H receivers?? Thanks in advance
@@hammertimee777 Yes, I know it can do that. But I was wondering whether he was wondering if we played in bi-amp mode. We can't, because the Focals are single wire.
