Hallo Toby, Danke für den Vergleich. Ich bin mit meinem manuellen Objektiv zufrieden. Wie du schon gesagt hast, für Landschaft und Sterne ist das optimal. Schönes Wochenende.
Tolles Video! 👍 Ich konnte bei den Beispielbildern kein Unterschied bei der Schärfe sehen, außer bei den Blumen... die fand ich beim manuellen Fokus sogar besser.
@@TobyHornFotografie Ich habe das Samyang mit manuellem Fokus. Ich hatte mal kurz überlegt, mir das mit AF zuzulegen. Aber nach deinem Video bleibe ich auf jeden Fall beim MF. 😊 Ich fotografiere damit ausschließlich Landschaften.
Einen Punkt hast du nicht beachtet, ein manuelles Objektiv hat viel weniger was kaputt werden kann. Ein manuelles Objektiv hält ewig, ich hab Objektive die 60 Jahre und älter sind die laufen wie am ersten Tag. Ansonsten wieder mal ein tolles Video!
Danke für den Vergleich. Auf jeden Fall erwähnenswert wäre noch, dass das neue AF EXIF-Daten an die Kamera übermittelt. Das fehlt mir beim manuellen 12er ganz massiv. Nicht nur, weil ich so später nicht mehr nachvollziehen kann, mit welchen Einstellungen ich fotografiert habe, sondern noch viel mehr, weil Bildbearbeitungsprogramme das Objektiv so nicht erkennen und die passenden Profile nicht angewendet werden können. Für mich wird daher voraussichtlich genau das der Gamechanger werden, denn ich nehme grundsätzlich im RAW-Format auf und entwickle meine Bilder mit DxO, wo ich derzeit sämtliche optische Korrekturen von Hand vornehmen muss. Wenn das mit dem AF dann automatisch geht, spare ich mir jede Menge Arbeit und Zeit.
Ich fotografiere auch in RAW, das wäre für mich aber nicht DAS verkifsargument. Zumal es dann ja erstmal entsprechende Profile für das Objektiv geben muss.
@@TobyHornFotografie Inzwischen besitze ich das Objektiv (Black Friday Sale für 318 Euro, da konnte ich nicht widerstehen) und kann bestätigen, dass es von DxO tadellos unterstützt wird. Ich kann auch bestätigen, dass es optisch dem MF in nichts nachsteht; bei meiner Vergleichsserie vom Wochenende zeigte sich eine geringfügig bessere Randschärfe beim AF, allerdings auch stärkere CA. Nicht so recht einordnen kann ich den Eindruck, dass die mit dem AF aufgenommenen Bilder bei gleicher Lichtempfindlichkeit ein stärkeres Farbrauschen als die MF-Bilder haben. Möglicherweise hat ist das aber auch nur den wechselnden (Mistwetter-)Lichtverhältnissen vom Samstag geschuldet.
guter sachlicher Vergleich, dankeschön. ich finde die AF Bilder etwas cleaner ... aber im großen und ganzen nimmt sich das nicht viel. Inzwischen sind die Preise für ein gebrauchtes MF sogar gefallen, man bekommt es schon um die 160€. Und da ich damit keine Action fotografieren möchte und in Ruhe fokussieren kann, fällt mir die Entscheidung recht einfach ...
Hallo Toby, ich habe ebenfalls beide Objektive verglichen. Ich bin von der Schärfeleistung des neuen Objektivs enttäuscht. Es ist deutlich unschärfer als mein manuelles Samyang. Ich werde das Neue umtauschen, in der Hoffnung, dass das Neue generell besser ist und ich nur ein schlechtes Exemplar erwischt habe. CAs treten beim Neuen deutlich weniger auf.
Sehr kurios. Auf Grund der Zeit hab ich meine Ergebnisse nicht mehr zu 100% im Kopf aber schlechter war mein neues auf jeden Fall nicht. Kannst dich dann gerne mal melden ob der Rausch was gebracht hat.
Das kann auch an veränderten Lichtbedingungen und/ oder leicht anderen Blendeneinstellungen liegen. Ich habe zwar bei beiden versucht die selbe Blende zu nutzen, vielleicht gibt es da aber dennoch leichte Unterschiede. Mir ist sowas in der Richtung nicht bewusst aufgefallen
Moin Toby, Liebe Grüße aus Hamburg und vielen Dank für das lang ersehnte Video 😅 Hatte gehofft, dass die Bildqualität vom neuen Samyang etwas besser ist als beim Vorgänger, aber das scheint ja nicht der Fall zu sein. Was die Entscheidung nicht sonderlich einfacher macht 🤔
@@TobyHornFotografie ja sehr sogar, gucke deine Videos gerne an. Finde du erklärst das immer ziemlich gut und auch ruhig. Manche sind da ja sehr hibbelig und sprechen dann auch zu schnell, was es einem dann schwer macht zu zuhören 😅
Autofokus lohnt sich für mich nicht bei Blende 8 ist ja sowieso (fast) alles scharf. Ich empfehle das Samyang MF gebraucht zu kaufen. Da kostet es die Hälfte vom AF. Für Fotografen die überwiegend mit 18 mm fotografieren lohnt sich der AF wahrscheinlich ich bleibe beim MF. Vielen Dank für den Test.
Servus, danke für das Video! Ich habe das alte, manuelle Objektiv und bin damit auch sehr zufrieden, werde mir also daher das neue wohl nicht holen, da ich zb Sonnensterne in Luminar gut faken kann (muhahah) und damit weder vlogge, noch Sportfotografie mache damit. Danke für das aufklärende und unterhaltsame Video!
Freut mich, dass es dir gefallen hat. Da ich bisher noch nicht mit Luminar gearbeitet habe wusste ich gar nicht, dass das da gut machbar ist mit den Sonnensternen
Danke für das wirklich interessante Video. Jetzt hätte ich noch eine Frage dazu: wenn man bei dem manuellen Objektiv beispielsweise auf 16 abblendet, verdunkelt sich dann das Sucherbild, oder bleibt die springblende erhalten?
Das kommt auf deine Einstellung in der Kamera an, wenn du eine DSLM nutzt. Die zeigt dir für gewöhnlich ja immer das fertige Bild an. Die Spring Blende gibt es so meines Wissen nach nur bei DSLRs
Ich bin jetzt schon eine ganze Weile mit dem hier gezeigten manuellen Samyang unterwegs und habe tatsächlich schon manchmal einen Autofokus vermisst. Denn es kommt bei meinen Fotos vor, dass sich da mal eine Person ins Bild schleicht, die ich dann auch mit dem 12mm gerne scharf abbilden würde. Prinzipiell geht das ja auch mit dem manuellen Objektiv, jedoch habe ich mich ab und zu schon geärgert, als ich dann später festgestellt habe, dass die Gesichter eben doch nicht scharf geworden sind. Ich vermute, mit einer Autofokus-Funktion hätte ich einfach schnell abdrücken können und die Gesichter wären scharf gewesen. So ein Vergleich mit Personen im Bild wäre vielleicht noch ganz hilfreich gewesen. ;-)
Da macht der AF natürlich Sinn. Wenn die Kamera das Gesicht gleich findet und drauf stellt wäre das ein echter Mehrwert. Da die wenigsten mit dem Objektiv Menschen fotografieren hab ich das hier nicht berücksichtigt. und ich dem absolut nichts abgewinnen kann wirst du da auch selten solche Bilder bei Objektivtests bei mir sehen 😉
Das stimmt zwar schon, aber wenn man die Personen dann scharf draufhat, ist es die Frage: wie sieht das aus? Also wenn man sich - wegen dieses Grundes - etwas neues anschaffen will, dann wäre vielleicht ein Sony10-18mm oder das neue Tamron 11-20mm eher geeignet.
Das kommt ganz darauf an wie man fotografiert. Es gibt gewisse Perspektiven die funktionieren können, abgesehen von Landschaften wo man eine person rein setzt.
Wenn es dazu eine Version mit dem M Mount von Canon gibt ja. Ich habe die die Sony E Version getestet und habe nicht den Überblick für welche mounts es das Objektiv gibt
Mein Kommentar mag zwar 1 Jahr spät sein, aber laut der eigenen Seite von Samyang sollte das neure Objektiv eine interne Bildstabilisierung drin haben.
In der Beschreibung steht "Thus, clear images without distortion and vignetting can be obtained through in-body image stabilization." - Das liest sich wie ein Bildstabilisator 😄 Auch auf der deutschen Webseite steht folgender Satz "Durch die interne Bildstabilisierung werden klare Bilder ohne Verzeichnung und Vignettierung erzielt." 😅
Grundsätzlich bin ich da bei dir. Und man sagt ja auch nicht ohne Grund „besser man hat als man hätte“. Bei so einem Objektiv ist man allerdings schon recht eingeschränkt in der Nutzung.
Wenn man immer den unendlich-Punkt haben möchte dann klappt das. Möchte man aber etwas variabler in der Bildgestaltung werden wird es so nicht zielführende sein.
Ich kann nicht verstehen wie du behaupten kannst das dieses Objektiv abgeblendet superscharf sein soll 😬 Habe mir diese AF Version des Samyang gekauft und musste feststellen, das egal bei welcher Blende, dieses Objektiv im Bildzentrum eine nur zufriedenstellende Schärfe abliefert. Hat mich selbst sehr irritiert, da im Netz nur Dinge wie „superscharf“ zu lesen sind. Also dieses Objektiv getauscht weil ich dachte das dieses Erste einen Fehler hat. Leider ist auch das Zweite Austauschobjektiv nur zufriedenstellend scharf selbst im Bildzentrum 🤔 OK, dachte … ist dieses auch irgendwie fehlerbehaftet. Eine gute Freundin hat auch dieses Objektiv in der AF Version gekauft und musste das gleiche feststellen. Nicht wirklich scharf im Bildzentrum. Dann habe ich per Adapter mein CANON 10-18mm OSS IS STM rangeschnallt. Dieses alte, betagte Objektiv liefert die gleiche Schärfe bei 12mm. Ergo; warum soll ich dieses Samyang kaufen wenn es denn in keinster Weise scharf abbilden kann?? Warum gehst du in deinem Video nicht auf so etwas ein???
Du hast die Bilder gesehen. Bei so etwas muss man auch immer den Preis, sowie die Art des objektives einbeziehen. Gerade Weitwinkel Objektive sind oft scheinbar etwas „unschärfer“ als zB ein Tele. Dann liefern High End Objektive natürlich eine bessere Schärfe als ein Einsteiger Objektiv. Nichts desto trotz bleibe ich bei meiner Meinung und bin mit meinem samyang nach wie vor super zufrieden. Eine kleine Anmerkung noch zu deinem Kommentar: du sagst die abbildungsleistung des samyang ist unterirdisch. Sagst im selben antemzug, dass das canon genau so abbildet. Kommst dann aber zu dem Schluss, dass man das samyang auf Grund des Mangels an Schärfe nicht kaufen sollte und das hätte ich so sagen sollen. … das heißt ja im Umkehrschluss, dass man deiner Meinung nach auch das Canon nicht kaufen sollte. Wieso empfiehlst du es dann? Und ein letztes noch. Es steht die jederzeit frei deinen eigenen Kanal aufzumachen und deine Meinung dort mit der Welt zu teilen. Offensichtlich gibts ja bisher nur Lügner 😉
@@TobyHornFotografie Das ist Quatsch was du sagst. Drehst mir die Worte um. Ich habe lediglich mit dem alten Canon verglichen welches nun wirklich schon alt ist. Und da beide von der Schärfe auf gleichem Niveau sind, also ca. Schulnote 2, empfehle ich diese NICHT zu kaufen. Auch als Einsteiger ärgert man sich doch sehr schnell, Geld für so eine schwache Linse ausgegeben zu haben und nicht 300€ mehr investiert zu haben, für etwas Anständiges 😌👍🏻
Dann hast du dich oben falsch ausgedrückt. Ich würde nochmal zitieren “Samyang … nicht wirklich scharf im Bildzentrum”; “dieses Alte betagte Objektiv liefert die gleiche Schärfe“; „warum sollte ich dieses Samyang kaufen, wenn es in kleinster Weise scharf abbilden kann“ Du spricht das an, was ich in meinem Kommentar schon geschrieben habe. Du musst den Preis in Relation setzen. Eine Schulnote zwei (gesehen auf alle Objektive unabhängig vom Preis?) ist für ein 250€ Objektiv super.
@@TobyHornFotografie Und genau dafür schätze ich persönlich Deine Videos. Denn nicht viele denken an Sonnensterne. Für mich persönlich entscheiden sie so manches.
@@TobyHornFotografie Ich decke ein breites Spektrum ab. Doch wenn ich Landschaften fotografiere, oder auch Portraits gegen die Sonne, mag ich es nicht ein "Spiegelei" im Himmel zu sehen. Ich möchte einen schönen Sonnenstern. Für mich ist es wichtig.
![Samyang 12mm f2.0 vs. Samyang 12mm f2.0 // Lohnt der Autofokus? | Review [Deutsch]](/img/logo.svg){kind=logo}
