Ich nutze das 12f2 an der A6500 und bin vom ersten Tag an glücklich. Als "Immerdrauf" nutze ich das 18-105, aber das kleine Samyang ist immer dabei und kommt hauptsächlich bei Landschaftsaufnahmen und für Aufnahmen in alten Gassen zum Einsatz. Blende 8 bei Sonnenschein und Fokus knapp vor unendlich, und ich kann den ganzen Tag fotografieren und alles ist gut. 👍
Ich nutze das Samyang (bzw. Walimex) 12mm 2.0 jetzt seit 2 Jahren an meiner Sony Alpha 6300. Meine Erfahrungen decken sich vollkommen mit dem was du in deinem Video berichtest. Das Video ist ein absoluter Volltreffer, die Aussagen (bspw. zu Schärfe, Eignung bei 2.0, Gegenlichtthematik, Freistellungspotenzial, Preis-Leistungsverhältnis) kann ich zu 100 % bestätigen, da wird nichts schlecht aber auch nichts schön geredet. Insofern: großes Lob für dieses wirklich gute, kompetente und sachliche Video!
Ich war tatsächlich gerade in der Entscheidungsfindung für ein UWW-Objektiv für meine Sony a6300... Das Video holt einem von der Euphorie wieder auf den Boden der Tatsachen und ist dennoch nicht langweilig.👍🏻Habe mich letztendlich für das unglaublich kompakte Laowa 9mm 2.8 entschieden. Damit lassen sich super weite aber auch kreative Aufnahmen umsetzen, wenn man die Komfortzone verlässt und nah heran geht.📸Super Videos ! Bleibt gesund. ;)
Ich hab mir das Objektiv vor 5 Monaten gekauft und ich war angenehm überrascht von einer Linse die 250.-€ kostet, einfach top! Das Tutorial spiegelt meine Erfahrungen exakt wieder! Meine Kamera ist die a6400! Allen noch einen schönen Tag!
Das Samyang 12mm ist ein klasse Objektiv und kostet nicht zuviel. Gerade wenn man wenig mit starkem Weitwinkel fotografiert, ist das Objektiv eine klare Empfehlung. Wenn man keinen AF benötigt. Schönes Video und klasse Vorstellung. VG, Dominik
Wieder ein typisch gutes Video von Dir!👍😊 Nur leider hast du die Astrofotografie komplett außen vor gelassen und ich denke genau für das nutzen viele Leute dieses Objektiv... Gerade weil Blende 2
OK... Danke trotzdem für den Test und die Arbeit die Du damit hattest... Vielleicht hast du auch ein besonders schlechtes Exemplar erwischt.... Ich habe schon tolle Astrofotos von dem Objektiv gesehen.. waren aber manchmal auch leicht abgeblendet auf 2,8 Ich selber besitze das Objektiv nicht und kann daher nicht wirklich urteilen
Hallo! Naja blende 2 macht schon etwas sinn, z.B. in der Sternen fotografie 😇 Beim manuellen fokussieren mach ich mir keine sorgen! Blende 8 und fokus auf unendlich und alles ab 1 meter ist scharf✌
Du sprichst mir aus der Seele,ich hatte mal das LAOWA 7,5/f2.0,sicherlich Lichtstark,aber bei f2.0 Vignettierung in den Ecken,also auf 3.5-4.0 stellen,auch die Farben waren etwas blasser wie das 8-18mm von Panasonic (sprechen jetzt von mft),so ist es wohl auch bei dem vorgestellten Objektiv,dann kann ich auch das 12-60mm/f2.8-4.0 mit Stativ nehmen,wenn ich Landschaft,oder Sternenbilder machen möchte. Danke für das Video,hast mir geholfen für meine Kaufentscheidung.👍
Gebraucht würde ich kein Samyang-Objektiv kaufen. Die Serienstreuung ist sehr groß und es sind unverhältnismäßig viele schlechte Exemplare von unzufriedenen Fotografen auf dem Gebrauchtmarkt. Ich habe es neu gekauft, zweimal wegen Unschärfe umgetauscht und war mit dem dritten Exemplar zunächst zufrieden, nachdem ich endlich herausgefunden hatte, wo denn die Unendlichstellung war. Inzwischen verzichte ich lieber auf 12 mm für APS-C und nutze das Tamron 17-28mm an der Vollformat-Kamera. Sollte ich doch noch einmal ein Ultraweitwinkel benötigen, werde ich in den sauren Apfel beißen und das Sony 12-24mm kaufen. Oder ich mache einfach auf 17mm ein Panorama.
Informatives Video, danke. Habe das Objektiv als "Walimex" (ist tatsächlich günstiger zu bekommen als das Samyang) heute im Fachhandel für 235€ bestellt. Das war das beste Angebot. Außerdem wollte ich um 'A' einen großen Bogen machen, weil dort offenbar immer wieder die Gefahr besteht, Rückläufer mit Macken zu erhalten. Jetzt bin ich auf meine eigenen Erfahrung damit gespannt.
Ich nutze die Oly M1/II. 12mm habe ich mehrere. 12-60, 12-40, 9-18, und speziell auch ein 12mmf2.0. Ich habe diverse manuelle Linsen gekauft, GAS kann jedem passieren. Und alle wieder verkauft. Vergleiche ich dieses Samyang mit dem 12/2.0, ist das Oly erheblich kleiner. Es ist sicher optisch besser. Selbst komplett offen prima nutzbar. Es hat einen selbst bei sehr schwachem Schummerlicht blitzschnellen AF. Schiebering zum Umschalten AF/MF. Gebraucht fast unbenutzt mit Restgarantie 265 Möpse. Damit mache ich professionelle Reportagen und auch Fotografie von Musikveranstaltungen. Teilweise halte ich den Akteuren die Kamera an der Naheinstellgrenze vor die Nase. Der AF trifft. Die Bilder sind dem WW sei Dank.... genial. Könnte hier leider keine Beispiele posten. Was will ich heutzutage noch mit manuellen Objektiven dieser Leistungsklasse?
Hallo, danke für die Versicherung. Ich habe mir das Objektiv kürzlich gekauft und gestern im Innenraum ausprobiert (Technisches Museum einer alten Gesenkschmiede) Solche Räume sind oftmals sehr schlecht beleuchtet. Die Aufnahmen sind für mich durchaus annehmbar und ich werde das Objektiv noch oft an meiner a6000 benutzen. Der manuelle Fokus war kein Problem. Die Nachteile (Sonnensterne usw) waren mir vorher bekannt und damit kann ich leben.
Virenscanner drüber laufen lassen und dann geht es 😁 Schönes Video, bei dem akitypisch nicht Lob gehudelt wird, sondern einfach mal sachlich beurteilt. Danke fürs Zeigen. Lg Peter
Hi, wieder ein schönes ehrliches Video von dir. Das Samyang 12mm war meine erste Festbrennweite an der Sony. In der Landschaftsfotografie bin ich sehr zufrieden damit. Astro Fotografie bin ich noch nicht dazu gekommen :-)
SAMYANG Objektive sind für ihre Qualitätstreuungen nicht gerade unbekannt! Dein Bericht kann sich da nur auf das Exemplar stützen, dass Du da benützt hast! Das gilt grundsätzlich auch für "alle Objektivtests"! Mein Exemplar wurde bei ZEISS in Oberkochen auf dem MTF Meter getestet und darüber habe ich einen Testbericht von 24 Seiten (!) und das Resultat lautet "Excellent"! An scheinend habe ich ein gutes Exemplar erwischt! Der Nachfolger mit AF halte ich bei diesem extremen WW Objektiv für überflüssig!
Für MFT würde ich eher das Olympus 12 mm F2.0 empfehlen (aber Achtung, ab F8 wird Beugungsunschärfe sichtbar, dafür bei F2 bereits sehr gut, 2.8 bis 5.6 optimal), und nach einem gebrauchten Ausschau halten; ist vor allem MFT-typisch klein, während das Samyang recht klobig daherkommt. Oder das neue 12-45 F4 Pro (ähnlicher Preis wie beim 12 mm F2, dafür Zoom und Wetterfest). Ich hatte das Samyang an meiner Olympus und war nicht ganz zufrieden (der kleine Sensor verstärkt die Schwächen); für APS-C scheint es dagegen ein wirklich gutes Preis-Leistungs-Verhältnis zu bieten. Wer sich nicht sicher ist, ob 12 mm überhaupt in Frage kommt, kann mit dem Samyang natürlich auch auf einer MFT gut rumprobieren.
Hallo Aki, Tolle & kritische Betrachtung des Samyangs. Ich hatte mir auch überlegt es zu kaufen. Bleibe aber erstmal für Landschaft beim Panasonic 14-140mm bei 14mm Blende 8. :-) Grüße Clem.
@Walter White Einen Vergleich habe ich nicht gemacht. Mit dem Reise-Zoom bin ich flexibel und kann damit AUCH Weitwinkel mit einer guten Schärfe bei Blende 8.
Man man man, dank meiner normalen Erkältung hatte ich das Gefühl dich eben in den Nachrichten über Corona gesehen, wo du gefeiert hast in einem Berliner Club. Bin ich froh wenn meine Augen wieder besser werden und net so träge! ;)
Ich habe das Samyang seit 2 Jahren an meiner A6000 und habe mich damit ganz gut eingespielt. Wenn es nicht sowieso auf der Kamera ist, habe ich es immer in der Fototasche dabei.
Hmmm...freistellen bei 12mm Brennweite...? Ich nutze das Glas fast nur nachts gen Himmel und da dann gerne bei Blende 2.0. Dafür ist das Teil aus meiner Sicht unschlagbar und dass es kein Autofokus hat ist aus meiner Sicht sogar ein Vorteil !
Das Samyang muss man immer unter dem Aspekt des Preis/Leistungs-Verhältniss sehen. Für Astrofotografie taugt es...Sonnensterne finde ich grottig damit. Wobei ja alles relativ ist. Dafür habe ich das Fuji 16mm/1.4 und das 10-24. Hat natürlich alles seinen Preis. Aber dafür war meine X-T1 bzw. X-T2 recht günstig. Egal welche Meinung man zu Samyang etc. im allgemeinen hat....allemal besser in Verbindung mit einer Kamera als jedes Handy ;-)
Aki, ich hab die gleichen Fehler festgestellt und das Objektiv wieder zurückgesandt. Ich suche immer noch nach einem 12mm, das auch bezahlbar ist, weil es ja nicht im Dauereinsatz ist.
Herrje, wie haben das die Fotografen bloß früher unfallfrei hinbekommen? ^^ Ich hab das Sammy auch und bei mir war die Frontblende? etwas locker und das Objektiv hat etwas seltsam abgebildet. Dachte erst, dass es kaputt wäre. Festgeschraubt und fertig. Funzt jedenfalls jetzt. Btw. ich sch*** mittlerweile auf unscharfe Ecken. Das Hauptmotiv ist da wohl ziemlich selten. ;-)
Ja das denke ich mir auch immer, wenn ich die heutigen "Fotografen höre. Wie haben es die Fotografen mit den Analogen Kameras geschafft, gute Bilder zu machen? Selbst ein 5 Jahre ate Kamera oder ein 5 Jahre altes Objektive ist für die schon unbrauchbar.
Super Video, sehr informativ. Wie immer. Aber wieso stehst du vor der Tür. Sieht aus als wolltest Du jederzeit aufbrechen. Aber Du bleibst statisch. Auf der Couch oder am Schreibtisch würde das ganze entspannter wirken.
Wie immer tolles Video 👍. War auch am schwanken nehm ich das 12mm oder Fuji 10-24. Hab mich für das 10-24 entschieden es ist scharf und wirklich gut finde ein zoomer in der Landschaft flexibler. Du hast auch ein Video gemacht genau das hast du auch angesprochen 😉
Das 10-24 f4 von Fuji ist das schärfste uww zoom für apsc welches ich jemals in der Hand hatte, und ich habe sie fast alle getestet :) gute Wahl. Viel Spaß damit
Hi Aki, tolles Video. Meine Erfahrung mit dem Samyang: Benutze ich nur für die Nachtfotografie und Landschaft wo ich einfach mehr drauf haben möchte. Sonst nix. Für alles andere gibts definitiv besseres. Ach ja, hab das Sony System. Stärken definitiv für nächtliches/Nachthimmel :) Und dafür ist das Preis/Leistungsangebot sehr gut find ich :) Ach ja, Sonnensterne bekomm ich damit nie so wirklich hin, auch Flairs sind eher bääh. Kann aber auch sein das ich das nicht im Griff hab hehe Gruss Stephan
Die Schwäche bei Offenblende kann ich nicht nachvollziehen. Benutze es lange schon für Astrofotografie mit Blende 2. Zudem hat es wenig coma und die Sterne bleiben auch am Rand punktförmig.
Gutes Video. You get what you pay. Mein 16-35 mm Weitwinkel kostet neu ca. 2000 Euro. Der Unterschied liegt auf der Hand. Null Probleme und immer Messerscharf wie eine Festbrennweite bis in die Ecken. Auch bei Blende 2,8. Null Schwächen. Keine Flairs. Schöne Sonnensterne. Brilliante Bildqualität.
Ich hatte eines für die Sony 6500 und war eigentlich bezüglich Schärfe sehr zufrieden, womöglich hat Aki ein schlechtes Exemplar erwischt, die Serienstreuung soll bei Samyang recht hoch sein.
Gudes, kritisches Video! =) Das hat mich nochmal darin bestätigt, das Samyang für meine neue Sony 6500 zu kaufen. Allerdings bin ich mir extrem unsicher, welches Objektiv ich zum Thema Portrait/Streetphotography nehmen soll. Ich würde mir dazu vielleicht mal ein Video von dir wünschen, in dem du folgendes Szenario durchspielst: Was ist bei verfügbaren 50-300€ die beste Wahl im Jahr 2020 für ein Portraitobjektiv für APSC? Vielleicht ein Altglas wie Minolta 1.7 50mm? Oder doch irgendein Canon EF mit Adapter? Oder in meinem Fall eine Sony FE 50mm mit AF und Stabi? (Natürlich würde ich mich auch einfach über eine Antwort freuen! )
Servus - danke für die Expertise etwas außerhalb des Mainstreams👍, leider hat das Teil eine relativ grosse Serienstreuung - ich habe zwei ausprobiert und war etwas entäuscht. Jetz hab ich das Sigma, wobei es hier natürlich auch Gute und Schlechtere gibt. Meine größte negative Überraschung war das Touit 12mm, da bin ich damals gerne beim Kit geblieben! 😉
😷 Ab 2m Entferung auf Unendlich und einen Tick zurück stellen. Blende 2.0 wird nicht empfohlen. Ab f2.8 ist das Teil scharf. Kamerawahlschalter auf M stellen, gewünschte Belichtungszeit einstellen. Und dann mit dem Blendenring auf möglichst ISO 100 einstellen (100-160). Welche Blende letztendlich tatsächlich eingestellt ist, interessiert überhaupt nicht. So fotografiert man mit dem Samyang 12mm 2.0. Meins hat an der Sony a6000 einen Glebstich, den habe ich mit einem UV-Filter erschlagen.
Ich habs und ich finds Top, für das was es ist. Vor allem weil es komplett Manuell ist und seinen gewissen Look hat, hat es echt seinen Reiz. Ich weiß aber, dass das 12mm von Zeiss Qualitativ deutlich besser abbildet, wenn man das Geld hat.
Schöne ungeschönte Vorstellung 😉 Ich habe es an meiner A6000 hauptsächlich für die Landschafts- und Astrofotografie gekauft, da ist die Blende von F 2.0 sehr hilfreich. Allerdings hat es mir gerade bei Aufnahmen gegen die Sonne durch die starken Flares einige Fotos versaut. Auch die CAs sind schon sehr ausgeprägt, aber zu dem Preis ist es insgesamt ganz gut, für bessere Abbildungsqualität muss man schon deutlich tiefer in die Tasche greifen.
Hallo Aki😎 Überlege mir die ganze Zeit es zu kaufen. Ich habe eine Sony Alpha 6300 und das Sony 18 bis 105 Zoom , sowie das Sony 35mm 1,8 , und das kleine Kit Objektiv (nicht so gut). Von dem 35 mm bin ich begeistert und mit dem Zoom das ich gerne im Urlaub nutze bin ich auch zufrieden. Da ich am Anfang bin und Neueinsteiger, möchte ich gerne noch ein Objektiv für Landschaftsaufnahmen das wirklich gut ist. Es hat sich herausgestellt, das mir Fotografieren 🤳 von Landschaften und Architektur am meisten Spaß machen würde. Daher suche ich ein Weitwinkel das dafür geeignet ist,. Kann auch teurer sein als das Samyang. Hast du zu diesem Objektiv eine Alternatives Objektiv das du mir empfehlen kannst 🤓Danke LG 🤓
Willi, vielleicht schaust dir mal die aktuelle Kit-Objektiv-Folge an. Ich kann absolut nicht bestätigen, dass das Kit der Sony "nicht so gut ist", grade bei Landschaften hab ich damit meine besten Arbeiten gemacht. Ich würde es grundsätzlich für Reise und Landschaft empfehlen.
Akigrafie Live Hallo Aki😉 Hab ich bereits getan. Ich werde es nochmals versuchen bei 16 mm Blende 8 , dürfte es vielleicht für mich reichen. Auf jeden Fall werde ich es nochmals testen bevor ich mir das Samyang kaufe . Du bist wirklich authentisch und hast Verständnis für Amateure denen es nicht um Perfektion geht, sondern um Spaß beim Fotografieren 🤳 LG 😎
@@Brunetti888 genau und deswegen sag' ich: geh raus und fotografiere. Mach dir nicht so viel Sorgen um zuwenig "Schärfe". Wie su siehst habe ich viele Bilder mit dem "Kleinen" gemacht und war immer hoch zufrieden. Und es hat einen Bildstabi, was viele große und teure Objektive nicht bieten. Das ist ein echter Mehrwert!
Stimmt bzgl. der Stärken und Schwächen. Trotzdem eben den Preis wert, da nicht sehr teuer. Gleichzeitig fast alternativlos bei Fuji und Astro. Das 16 1.4 schwächelt dort wg. Koma. Die 1.4 beim 16er benötigt man tatsächlich weniger im Sinne von Lichtstärke, wie beschrieben, sondern in Kombination mit der kurzen Naheinstellgrenze für fast Makros mit erzählendem Bokeh. Da ist es alternativlos. Alternative zum Samy ist das 12er Zeiss Touit mit f/2.8. Das zeichnet sehr viel besser und ist im Vergleich zum Samy und 10-24 gegenlichtfest. Oder das optisch korrigierte XF 14 2.8. Langweilig aber top.
Moin Aki, Du erwähnst, dass das Objektiv bei f5.6 - f8 seine beste Abbildungsleistung hat (geringste Verzeichnung, chrom. Abberation etc). Damit nutzt man dann diese Lichtstärke des Objektiv doch kaum aus? Ist vermutlich eine typische Anfängerfrage? Klar, generell nutzt man ein Weitwinkel nicht, um Objekte freizustellen, aber es wäre doch schön gut f2.0 auch tatsächlich nutzen zu können oder? Gruß aus Hamburg.
Das ist nichtmal eine "Anfänger"frage. Denn das ist das was ich so häufig in meinen Videos auch allen Profis sage: was nutzt ein lichtstarkes Objektiv, wenn es bei Offenblende schwächelt? Aus meiner Sicht ist das Samyang bei f2.0 nur bedingt zu gebrauchen. Und das ist durchaus ein Mangel!
Gutes Objektiv für das Geld.Meinen 14er habe ich fallen gelassen.Jetzt ist die verbaute Geli gebrochen,und das Glas hat schrammen in der Bildmitte.Aber ich denke für das Geld kann man nicht meckern
Moin Akki und danke für das objektive Video über das Samyang. Stand auch auf meiner Wunschliste. Bin nun aber am Überlegen, ob es wirklich das ist, was mich weiter bringt. Als Freund der Luftfahrt kräuseln sich mir bei 14:43 allerdings die Nackenhaare. Wenn ein Flugzeug in dieser Lage über einen Airport fliegt, ist es entweder ein mutiger Pilot bei einer Airshow oder du könntest eine Menge Kohle mit den Fotos vom Absturz machen. :-)
Ernstgemeinte (!) Frage "Out of Topic": Findet ihr das wirklich schön, die bearbeitete Version der Dame mit Koffer? >bei 15:00< Für mich wirkt es wie eine Person im ausgeleuchtetem Studio vor einer unscharfen Tapete. Nochmal, nicht ironisch gemeint!
3 Menschen - drei Meinungen. Das Modell findet ihren Ausdruck "komisch". Alles andere interessiert sie nicht. Ich finde das Bild gut, da ich es genau in dem Stil ausgeleuchtet habe, in dem ich immer fotografiere. Und du macgst es genau deswegen nicht - weil es nicht dein Stil ist und dich der Look irritiert. So sind wir (zum Glück noch) alle verschieden :-)
Gutes Review. Noch ein Punkt zur Lichtstärke: es wird ja gerade deswegen für die Astrofotografie empfohlen, da man da ja nicht beliebig lange belichten kann. Manuell ist da ja auch egal...
Ich würde es dafür nicht einsetzen zumal ich die Schwächen des Objektivs bei f2.0 kenne. Ich würde das daann grade in der Astrofotografie, bei dem es um viele kleine Details geht, eher weniger empfehlen.
Danke für dieses Video, ich nutze die Oly. EM5MkII und stehe gerade vor der Entscheidung das Samyang 12 2.0 oder das Oly. 12 2.0 anzuschaffen, da ich in die Sternen- / Milchstraßenfotografie einsteigen möchte. Bisher tendierte ich eher zum Samyang, da es, wie du mehrmal erwähntest, in allen Foren hoch gelobt wird. Kennst du das Oly. 12 2.0 und lohnt es den höheren Preis gegenüber dem Samyang? Gut Licht aus Dresden
Spare lieber etwas und hol Dir das Olympus. Das Samy hat noch den grossen Nachteil, dass es für VF gerechnet ist. Das heisst auch die Auflösung ist auf VF gerechnet. Dir bleibt also nur ein viertel der Auflösung. Ich bin selbst mit MFT unterwegs und würde nie ein VF Objektiv da dran machen. An mft ist 24 mm, ein normales WW und das ohne AF ist sinnlos. Die Gefahr, dass du durch diese Linse ein Frusterlebnis hast und wieder aussteigst ist gross. Oly hat doch auch ein 1.8 Fishey im Programm.
@@apoertner2000 sorry das stimmt absolut nicht. Es ist und bleibt ein Objektiv das für APS-C gerechnet ist. Das 14er von Samyang ist VF gerechnet. Und warum soll ohne AF sinnlos sein ? Das Laowa 7.5mm 2.0 ist hervorragend, aber auch eine andere Preis Klasse.
Ich hab mir das 8-16 von Fuji gekauft. Hammer Objektiv und schon (fast) mein Daily-Driver auf meiner H1. Sauteuer - hat sich aber gelohnt. Im Weitwinkelbereich kann ich mich für Festbrennweiten eigentlich gar nicht begeistern - zu wenig Möglichkeiten in Landschaft und Architektur. Unter´m Strich baut Symyang aber sehr gute Objektive - ich hab mir vergangenes Jahr das 100er Makro gekauft - bin wirklich total zufrieden und findet auch im Porträt-Bereich Einsatz.
Hi Aki. Wieder mal ein informatives Video. Hoffentlich überlebst du den Coronainfekt und kannst noch viele Videos machen. Ich habe mir vor geraumer Zeit das Samyang 14mm f2,8 gekauft. Ich fand es anfangs supergeil. Als ich merkte, das es schlecht korrigiert war, hatte ich keine Lust mehr drauf. 1 Jahr später gehört es zu meinen Lieblingsobjektiven. Warum? Laß dich ein auf die Schwächen und versuche sie auszugleichen. Und dann ist es ein saugutes Objektiv. Autofocus habe ich nicht gebraucht. Bei 14mm ist das lachhaft. Fotografieren kann man mit f8 - f16. Mit ISO 800 und Stabi ist das doch kein Problem. Darunter starke CA. Auf Freistellen bei einen 14mm Objektiv würde ich nie kommen. Da kann man auch sagen: bei einem Tele kriege ich nicht alles drauf.
Danke für Deine Ausführung . Du hast aber das Fotografieren der Lichtstrasse komplett übersehen. Dafür genau Blende 2 super. Bei Stephan Wiesner gibts dafür einige positive Beispiele in seinen RU-vid Videos
Hatte das Objektiv für E-Mount. Ja, es war günstig... Der Sonnenstern war schrecklich (bei Blende 16 hab ich noch nie fotografiert) und auch generell das Fokusieren war so ne Sache. Habs wieder verkauft. Kann den Hype um dieses Objektiv nicht wirklich verstehen aber das muss ich ja auch nicht.
Ich mag keine manuellen Objektive. Ich habe das Samyang aber auch. Aber auch nur für die Astro. Für normale Sachen sind mir Manuelle viel zu blöd. Shame on Fuji, dass sie ihre Schnittstelle so geheim halten.
Ich bin da auch Deiner Meinung. Ich hatte es mir für Landschaftsfotografie gekauft und war recht enttäuscht von der Qualität. Erst dachte ich, dass ich ein schlechtes Stück erwischt habe und hab es nochmal getauscht. Aber auch das war nicht besser. Ich habe es wieder zurück gesendet. Ein Lob dass so was geht. Auch mit dem scharf stellen hatte ich etwas Probleme. Aber das liegt wohl an meiner X-T1, die ist in der Darstellung vom Peaking schwächer als die Nachfolgemodelle. Gruß, Andreas
Hallo, erst einmal vielen Dank für dieses Video. Beginnen möchte ich meinen Kommentar allerdings mit einer Kritik - angesichts von aktuell mehr als 3000 Toten sollte man möglicherweise keine Scherze zum Thema Coronavirus machen - das ist aber vielleicht Geschmackssache. Jetzt aber zum Thema : ich hatte das Samyang 12mm an meiner Sony A6000 und war auch nicht wirklich zufrieden mit dem Objektiv. Speziell die CAs haben mit wirklich sehr gestört. Mittlerweile bin ich begeisterter Fuji-Nutzer und würde im Weitwinkelbereich das 10-24 4.0 empfehlen. Bildqualität ist besser, der Einsatzbereich ist vielfältiger. Stabilisierung und Autofokus sind weitere Argumente für dieses Objektiv. Da nehme ich auch gerne den höheren Preis in kauf. Herzliche Grüße
Aktueller Stand in der jährlichen Grippewelle: Corona mal 3. Und das obwohl jeder sich mit Desinfektionsmitteln duscht und fast alle Großveranstaltungen abgesagt sind. Da stellt sich die Frage ob man das CoVid19 so groß ernst nehmen sollte.
Dieses geistreiche Argument spendet sicher den Leuten Trost, die infiziert und verängstigt sind oder einen Angehörigen an die Krankheit verloren haben. Chapeau !
Jedes Jahr infizieren sich hierzulande laut der Deutschen Gesellschaft für Krankenhaushygiene (DGKH) rund 800.000 Menschen an Krankenhauskeimen, 40.000 von ihnen sterben sogar daran.
Auch auf die Gefahr hin mich als Anfänger zu blamieren... Aber ein Einsatzzweck wäre für mich die Sternen/Milchstraßenfotografie.. Da wäre die F 2 Offenblende doch auch sehr von Vorteil.. zur Entlastung des Iso...
Das ist eine absolut berechtigte Frage. Da das Objektiv bei Offenblende eine relatisch schwache Leistung hat, würde ich es für Astro nur bedingt empfehlen. Jedoch habe ich es dafür auch noch nie eingesetzt und kann es auch nicht beweisen.
Minute 11:52 - das ist doch nicht interessant, und schon gar nicht ganz besonders! Du liebe Güte, das sind doch Fehler und hässliche Reflexe wie man sie zu vermeiden versucht. Kann ich überhaupt nicht als Pluspunkt gelten lassen. Mehr noch, in Wahrheit ist mir nach diesem Bild die Lust an diesem Objektiv vergangen. Dass man kein Wahnsinns Objektiv bekommt für 300 Euro, ist doch völlig klar, und selbstverständlich muss auch der Anspruch auf Modus "bescheiden" gesetzt sein. Man muss halt wissen wie man die Quali in der Nachbearbeitung in etwa kompensieren kann, aber solch ein "Charakter" (will ich mal als sehr gute Beschreibung hervorheben, das mit dem Charakter eines Objektivs ... ist wirklich so!) damit könnte ich mich überhaupt nicht anfreunden. Gutes Video!
Nutze das Samyang 2.8 für Panoramaaufnahmen. Stimme dir zu, dass es nicht zu 1000% voll scharf ist, aber ab Blende 11 lässt sich super damit arbeiten. derfotomester.de/vr/heids_heidelberg/
Hatte das Objektiv selbst mal. Hauptsächlich für Landschaft bei F8-11 oder eben bei f2 für Sterne/Milchstraße. Die Linse ist nicht perfekt, aber für diese Verwendungszwecke ein No Brainer. Doch sobald Gegenlicht ins Spiel kommt, hab ich die Linse in den Rucksack gepackt. Schöne Sonnensterne? Das Samyang hat so ziemlich die hässlichsten Sonnensterne die es da draußen gibt. Wundert mich das dir der gefällt, so gut wie niemand findet die Samyang Sterne schön. Aber Geschmäcker sind ja verschieden ;) Würde ich es mir nochmal kaufen? Für Nacht und Sternaufnahmen definitiv. Für Landschaft gibts definitiv bessere, da braucht man auch keine Blende 2
@@AkigrafieLive Da hast du natürlich selbstverständlich Recht. Doch wenn man sich anschaut was da draußen für perfekte Sonnensterne existieren (16-35mm Canon oder 20mm Nikon) und du dann den Sonnenstern vom Samyang lobst, musst du dir die Frage nach dem Geschmack leider schon gefallen lassen ;) Ist ja nicht böse gemeint, und vielleicht findest du ihn wirklich ansprechend, dann ist das auch OK. ICH und viele andere Samyang Kunden (siehe viele Testberichte oder Rezessionen) finden den Samyang Stern schrecklich.
@@maidn1887 ich hatte mal das Sammy 85mm 1.4 - eines der schlimmsten Objektive die ich je eingesetzt habe. Die Koreaner bauen so manches Sahnestück, aber halt auch manches Bierglas.
Motive haben Charakter und Fotografen Grundhaltungen? Die Ablehnung war durchgängig greifbar! Für Anfänger gibt es ein AF-Objektiv. Bei 12 mm ist Scharfstellen kein Problem! Wer Unschärfe will, der nimmt doch eine andere Brennweite als 12 mm!
@@1000Lummerland Das Zeiss Touit 12mm f2.8. Nur mit diesem sollte das Samyang vergliechen werden. Allem voran der Preis. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rOXX1Z6w48k.html
Nee, ich kenn dich eben nicht. Ich denke, dass die Aussagen nicht sehr viel Substanz bieten. Der Kommentator erzählt, erzählt, erzählt, aber was? Habe mir schon mal was von dem Kanal angeschaut, war wie auch diese ohne Erkenntnis. Kann ich auch erzählen, aber mach ich deswegen einen auf RU-vidr?
Also eines der günstigsten Objektive im Weitwinkelbereich mit einem Cropsensor auf Schärfe zu testen ist schon sehr gewagt. Gibt es einen Grund warum du dich bewusst gegen qualitative Ausrüstung entscheidest?
Was ist denn qualitative Ausrüstung? Woran definierst du das? Wenn ich mir überlege wie oft etwas als "minderwertig" bezeichnet wird, um dann sogar mit der "High-Class" mithalten zu können, würde ich sagen ist es eher "gewagt" das in Frage zu stellen...
Ja und genau das würde ich jetzt nicht machen. Die Serienstreuung soll bei Samyang sehr hoch sein. Könnte jemand verkaufen der spät gemerkt hat, dass das Ding schwächelt. Auch kurios: mein Exemplar erscheint mir an einer poppeligen A6000 bessere Ergebnisse zu liefern. Das kann ja eigentlich kaum sein.
@@Plutoflight Das hatte ich auch gehört. Meins war auf jeden Fall scharf genug. Ich habe es nur an einer Nex3N (16MP), muss das mal mit der A6000 vergleichen. Muss aber auch zugeben das ich noch nie ein Foto unter Blende 8 gemacht habe. Ab der A6000 haben sich die Sensoren aber auch nicht mehr verbessert, wüsste also nicht wie ein Nachfolger bei diesem Objektiv bessere Bilder machen sollte.
@@janmaximus8231 Stimmt, warum sollte ein Nachfolger bessere Bilder machen. Als ich mein Objektiv damals erhalten habe, habe ich gleich das Ding auf Herz und Nieren getestet. Schärfste Abbildung von 5.6 bis 8. Und zwar nicht scharf genug sondern richtig, richtig gut. Es ist auch kein Trümmer wie ich hier gelesen habe. Man könnte es leichter machen, aber dann gibt es den nächsten Mecker von wegen Plastikbomber. Alternativ fällt mir das Laowa 9 mm. Das hätte ich Mal gerne in den Händen.
zu viel text, klar ist, die Linse hat Charakter und liefert super Resultate, aber nur dann wenn man Weitwinkel versteht und nutzen kann, sorry aber diese Review ist lustig
Ich finde den Blendenstern des 12mm Samyang grausam, das war auch ein Grund, warum ich es wieder veräussert habe und mir das Laowa 9mm für meine Fuji zugelegt, auch wenn dieses teuerer ist.
Krass wie viele das Objektiv deswegen kritisieren. Ich kann mich nicht an ein Bild von mir erinnern, wo ich in die Sonne fotografiere. :D Aber das ist vermutlich Geschmackssache. Ich arbeite gerne mit Sonnenlicht, aber ich käme nicht auf den Gedanken in die Sonne zu fotografieren. ^^
