SANS TABOU, débat entre E. Morin et A. Dambricourt-Malassé sur "L'Hominisation passée et présente" 

Passionnant débat ! N'oublions pas que Anne Dambricourt-Malassé a été traînée dans la boue, au moment de son fameux documentaire de 2005, par une seule personne au départ : GUILLAUME LECOINTRE !

Génial, cette entrevue ! Les changements sont lents et surtout quand ils sont maintenues à travers une vision à sens unique, si je peux utiliser ce mot pour ne pas blesser les sensibilités, si vous voyez ce que je veux dire.

Merci mme Dambricourt pour votre contribution à l'humanité. A mes yeux vous êtes une héroïne des temps modernes, au coeur des questions fondamentales qui explorent notre création et nos créations. La théorie à laquelle vous nous donnez accès, va d'elle-même, nous parle bien plus que la "savane". Intuitivement, instinctivement, au ressenti, un peu comme le fait que "ce qui se comprend bien s'énonce clairement", votre théorie est élégante et "va d'elle-même. Le sphénoïde et sa courbure vous sont apparus pour notre plus grand bien et si beaucoup craignent les questions que nous impose votre théorie, elles seront la référence pour toutes les études sur le sujet dans l'avenir.

merci madame Dambricourt de reprendres mes théories , ce n'est pas fondamental de me citer , l'important c'est que le savoir passe .

Excellente intervention de Lemoigne (?) à 1 heure 10... un vrai regard critique et pointu.

Prosélytisme quand tu nous tiens ! Et Edgar Morin qui valide ça... A-t-il seulement conscience de l'irrationalité d'une telle démarche ? Sous couvert de la beauté du concept de transdisciplinarité, où tout un chacun dans son domaine aurait une pierre à apporter au grand édifice, on galvaude et plonge dans un abîme sans fond la démarche universelle de connaissance du monde qu'est la science. Le 21eme siècle sera...

dambricourt a à moitier raison , les mutations sont souvent cycliques , car elles sont sélectionner cycliquement par les variations cycliques dès mouvements de la terre en oscillation, donc oui l'univers dans son entier influence le rythme des mutations, mais ce cycle n'est pas inscrit en nous mais dans le mouvement des planètes .

L'évolution pourrait très bien dépasser en complexité les simples réponses aux contraintes du milieu postulées par les darwinistes. De plus, les notions de causalité "scientifiques" sont très imprégnées de ce que l'on peut manipuler, avec des expériences de pensée extrapolées à ce que l'on ne peut pas influencer, et sans grand recul. Restent donc des scientifiques qui se drapent des vertus de la science pour ne pas affirmer grand chose: bonne nouvelle, il reste une demande pour une vraie théorie de l'évolution, ambitieuse et qui fasse des prédictions (quitte à ce qu'elles ne soient pas démontrables dans l'immédiat), au lieu de simplement avaliser ce que l'on a déjà observé.

j adore madame Dambricourt

plus j avance dans la video plus je comprends il faut réapprendre a parler au micro lol

LIndo