Sans Tabou sur "La compréhension d'autrui" par Edgar Morin et Boris Cyrulnik | ESSEC Conferences 

G

C'est pas si polaire que cela. Suffit pas non plus de trouver des excuses à tout et tout le monde. Si cela peut vous intéresser je vous recommande d'étudier l'analyse transactionnelle. Ou encore la sémantique générale de Korzybsky. Bien plus sérieux que cette petite conférence qui n'est rien d'autre que le travail d'autres repris par ces deux messieurs. Ils ont rien inventé du tout là.

Kitty katz centeno j

Pas du tout. Un véritable humaniste.

Absolument d'accord avec vous : je suis très déçue qu'Edgard Morin parle d'enseigner et non de transmettre par modélisation les valeurs de bienveillance à l'égard de l'autre y compris dans le conflit : cela fait des millénaires que la religion chrétienne prêche "aimez-vous les uns les autres" en paroles alors qu'en actes elle est une des plus intolérante et génocidaire qui soit. Si les éducateurs/trices étaient des modèles de compréhension envers tous les enfants - et principalement envers les enfants en difficulté émotionnelle et relationnelle qui sont ceux.celles qui en ont le plus besoin et qui sont le plus capables de changer j'en ai eu la preuve pendant toute ma carrière auprès d'enfants considérés comme "irrécupérables" - i.elles n'auraient pas besoin de leur "enseigner" l'empathie et l'attention portée aux autres car ces enfants s'empressent de reproduire sur les autres ce qui les a nourri et gratifié en tant que personnes. Il me semble que c'est Gandhi qui a dit : "soit le modèle du comportement que tu aimerais que les autres adoptent" et je trouve cette parole extrêmement pertinente cependant je rajouterais " mais ne donne surtout pas de leçons de comportement sauf si tu veux que ces autres fassent le contraire..." Par ailleurs - et ce n'est plus en réponse à votre commentaire - je suis très étonnée que Boris Cyrulnik parle d'immanence comme il le fait. Personnellement j'en suis arrivée à la conclusion que c'est la transcendance qui est à l'origine de l'intolérance mais comme les religions dites du livre sont toutes transcendantes... Cela me ramène à la distinction que je qualifierait de "novlangue-newspeak" dans le sens où il y a une inversion des significations entre le "sauvage" lié à la sylve, la forêt donc la nature et le "civilisé" l'habitant de la cité destructeur de la nature et des peuples qui vivent en harmonie avec celle-ci... Cela n'enlève rien au fait que je sois d'accord avec une grande partie des échanges entre Edgar Morin et Boris Cyrulnik qui sont deux des personnes avec Tobi Nathan pour lesquelles j'ai la plus grande admiration...

@@daniellefaure2929 Il n'y a pas que les religions qui sont dans l'intolérance, comme le dit Cyrulnik y a aussi le communisme, le nazisme voir même la science parfois... Beaucoup de prix Nobels dans notre Histoire scientifique ont été remporté par des gens qui faisaient des conclusions "scientifiques" aujourd'hui indéfendable et qui ont été avant la cause de beaucoup de morts ou de maltraitance parce qu'elle n'étaient pas remises en question... Et je pense qu'une religion ou une croyance partagée n'est pas forcément intolérante en elle même. Donc j'en conclurai que la transcendance ne l'est pas non plus...

Je découvre seulement ce soir cette conférence. Elle est particulièrement intéressante. Certes des aspects n'ont pas été abordés mais nous avons eu le reflet des priorités de deux êtres humains sur des axes différents et avec des parcours distincts liés aux générations ainsi qu'à leurs histoires respectives qui même inconsciemment influencent leurs priorités dans les champs de spécialités qui sont les leurs. J'ai pour ma part noté que B. Cyrulnik n'avait pas mentionné l'aspect politique dans une énumération. Et selon moi cela manquait mais la nature même de l'échange était de nature à oublier des aspect. Effectivement le politique est de nature à suscité des formes d'intégrismes mais le racisme maintes fois mentionné n'est il pas une forme d'intégrisme de même qu'une éducation encore trop souvent machiste. Beaucoup de différences peuvent enflammer la fragilité de l'humain. Il est indispensable d'être vigilants et de manifester de l'empathique qui est cette "relative capacité à se projeter à la place de l'autre pouf tenter de comprendre ce qu'elle/il vit et/ou exprime ou manifeste". Mais comme le faisait remarquer Edgar Morin cela a ses limites car personne n'a la même histoire que l'autre. En tous cas merci pour ce magnifique échange de positions et d'histoires.

Je partage votre avis et cependant pour ma part je l'atténuerais car notre société a produit des cellules familiales où le travail a dans certains restreint les possibilités d'éducation. Dans certaines communautés les nécessités créaient des déphasages d'une part de présence d'autres parts de niveaux d'études. A ces dimensions s'ajoutant des frustrations amplifiant un ressentiment d'injustice sociale que je considère comme bien souvent légitime. Tous ces facteurs freinent les possibilités d'éducation et ne permettent pas toujours d'inculquer des valeurs qui nous semblent justes ou adéquates.

c'est écrit sous la vidéo "Diffusée en direct le 4 mars 2015"

la diffèrence est bien réel entre le phylosophe et sociologue, et le neuro psychiatre, le discours n'est pas le m^me mais en lien direct avec le sujet

@@bocalychristophe1336 comme quoi la pédagogie🐴🐴🐴

Tout est possible 🤗

Merci pour la correction ! Bien à vous

Les noms propres n'ont pas d"orthographe !

C est la cata

La Marseillaise est un chant de sacrifice : ceux qui le chantent sont prêts à mourir pour la patrie, à donner leur sang.

Pas moi :)

Xénophobie: hostilité a ce qui est étranger ..et oui en ce sens , cette phrase est xénophobe , voire raciste, puisque le sang de l étranger est impur...et je dis, à dessein, le sang de l étranger ..pour contrer la thèse douteuse ( on dit infox OJD!) émergeant depuis 15 ans que le sang impur serait celui du peuple français se battant pour sa liberté ( en opposition au sang bleu de la noblesse)

@@pourquoipas971 ce n'est pas une thèse. c'est la réalité du contexte de l'époque.

Merci vous me permettez de mieux comprendre ce que fait ce 3em personnage sur ce plateau , l'essentiel est que je salue ce grand homme qu'est Boris Cyrulnik . J'adhère à chacun de ses propos et valeurs essentielles qu'il m'est donné d'entendre , si j'avais pu bénéficier d'un tel Professeur durant mes études j'aurai sans doute, je pense, été mieux "armée" (Je déplore ce terme) dans et pour la vie.. Un incommensurable : merci

Cela existe en micro simple ou double sur pied souple, en micro cravate ou en micro qui se pose sur la tête et est alors constamment près de la bouche.

www.google.ch/search?q=micro+conf%C3%A9rence&client=safari&hl=fr-ch&prmd=inv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwinrcq2t7_pAhUG9aQKHdUEBfsQ_AUoAXoECAwQAQ#imgrc=QFMH2oYUCxjLhM

www.google.ch/search?q=micro+cravate&client=safari&hl=fr-ch&prmd=isvn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwi9h8O4ub_pAhUjx4UKHbwwCKkQ_AUoAXoECA8QAQ&biw=1024&bih=671#imgrc=33ZZ4awuujORiM

www.google.ch/search?q=micro+conf%C3%A9rence&client=safari&hl=fr-ch&prmd=inv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwinrcq2t7_pAhUG9aQKHdUEBfsQ_AUoAXoECAwQAQ#imgrc=cc52FmfGLhRPCM

Oui, le son approximatif, la petite table, les nappes désuètes, la plante penchée, le panneau ESSEC pour les salons de l'étudiant, l'éclairage insuffisant... Bref, dommage.

Il semble etre mal voyant

Quel est la place du sentiment de pouvoir dans la compréhension d autrui ?

Il faut faire l'exercice de comprendre l'autrui.

« Comprendre les truies » ..noble objectif des cochons

Sara Gr ...je ne sais que dire devant cette remarque flagorneuse pour commencer puis acide...oser dire que BC ne sait pas de quoi il parle! Vous avez bien sur le droit d avoir un avis different, mais je crois qu il cous faut réécouter la conférence ...

Vous semblez confondre croyance et savoir. La lecture de la bible a fait l'objet de toutes sortes d'exégèses qui lui ont fait dire tout et son contraire, et a donné les divers et nombreux courants religieux dont certains contradictoires. Sans compter les guerres entre eux. Toute religion hiérarchisée est basée sur une part de soumission, terme qui n'est pas obligatoirement négatif. Nous sommes tous soumis à certaines lois, dont les lois de la nature (boire, manger, mourir), et ceux qui croient au dieu de la bible se soumettent à ses préceptes. Si humilité n'est pas synonyme de soumission, il y a tout de même un lien évident entre ces termes. Être humble, c'est accepter que d'autres sont plus grands que soi. Être soumis, c'est accepter que d'autres ont une autorité sur soi.