Ziemowit talks in this episode about the Sarmatians, Alans, Roskolans - Indo-European people who ruled the Great Steppe from the 4th BC. to the fourth century AD.
Dużym błędem autora jest niewspomnienie o tym, że Sarmaci byli na terenach Polski, są ślady ich obecności materialnej i językowej są obecne. poza tym, jeśli traktować wschodnią Polskę jako strefę wpływów Sarmatów (wg Prolemeusza - Sarmacja Europejska, między Wisłą a Donem. To czyni hipotezę o sarmackim pochodzeniu szlachty polskiej znacznie bardziej prawdopodobną. Pisał o tym zresztą wybitny archeolog Tadeusz Sulimirski w pracy "Sarmaci". Wg niego konni, ciężkozbrojni Sarmaci mogli stanowić grupę celowo wybranych obrońców plemion, w zamian za kobiety. W ten sposób mogła narodzić się późniejsza warstwa rycerska i arystokracja
Subskrubuje i lubię tu zaglądać. Bardzo dziękuję za włożoną pracę. Martwi mnie tylko absolutny brak zainteresowania programem (tym bardziej, że ten, traktuje o konnych królach ) ze strony konia ;)
Sarmaci służyli w auxiliaires - rzymskich oddziałach posiłkowych. Byli oddelegowani do dalekiej Brytanii przez Marka Aureliusza w liczbie ok 5,5 wojowników, gdzie kontynuowali rodzime tradycje kawaleryjskie oraz asymilowali się miejscową ludnością.
Alanowie mieli własne państwo jeszcze w X wieku na kaukazie, ich potomkami są współcześni Osetyjczycy, więc z tym rozjechaniem przez Hunów to to nie do końca. za to część która pozostała w Pamanonii razem z Swebami powędrowała na półwysep iberyjski
Kolego Osadniku, tak słucham i słucham Kolegowych opowieści (dziwnej treści) i ... np. 5:40 - Chrasańczycy - Mieszkańcy Chorasonu... Czy oni mają coś wspólnego z Chrezmem (tak! oczywiście, że tak!) czy z ... Korazonem? Bo na CHERSONEZIE TAURYDZKIM to było coś takiego jak CHERSOŃ (gdzie podobno Wołodymir Wielikyj krestiłsia w prawosławnuju wieru) i jego mieszkańcy Chersończycy. I wiele podobnych takich ... nieścisłości (?).
Ciekawe, ciekawe..., o tych tamagach, to pierwszy raz słyszę. Zaiste, interesujące - Ziemowit, wielkie dzięki ;-) 8:00, a o co chodzi z tą rzekomą innością haplogrupy Sarmatów i polskiej szlachty? Może osobny film zrobisz o tym, smkoro coś wiesz więcej w tym zakresie. To też nowość dla mnie, gdyż wydawało się, że te haplogrupy są identyczne.
Dobrze że trafiłem przypadkowo na twój kanał - fajnie się to słucha. Zrób coś o Wandalach czy innych plemionach (wiem że o gotach zrobiłeś) występujących na terenie dzisiejszej Polski. W moim mieście Ciechanowie ponad dekade temu podczas remontu ulicy wykopano groby Gockie i narzędzia.
Czy macie już jakieś plany odnośnie głównej osady? Chociażby początek prac, lub czy będą wały ziemne i dopiero na nich palisada..?. Bardzo mnie to interesuje
Wygląda na to że sarmaci i scytowie byli dobrze wyposażeni skąd te stepowe łazęgi miały zasoby technologie i i warsztaty do produkcji tych mieczy i zbroi?
Bo nie byli mieszkańcami stepów, tak samo zresztą jak Hunowie, Awarowie i inni których tylko ludzie kompletnie nie znający źródeł łączą z azjatyckimi stepami.
Część uszła przed Hunami właśnie w lasy na północ, więc i Niemcy i Polacy mogą być ich potomkami. Ale faktycznie, test genetyczny myheritage wykazał mi największą zgodność genetyczną z Niemcami, a analiza na mytrueancestry(badanie pod kątem związku ze starożytnymi grupami) ze scytami i to tak wyjątkowo dużą, że dostałem darmowy bonus na tej stronie. Sarmaci to krewni Scytów, to samo miejsce pochodzenia, więc może i geny te same.
Czy znasz imiona jakiś KRÓLÓW ze stepów azjatyckich? Nie znasz, bo nie ma takich, tam Sarmaci nie występowali. Znamy za to imiona władców sarmackich z Ammianusa Marcelinusa walczących z Rzymianami nad środkowym Dunajem. Więc Sarmaci to królowie środkowej Europy a nie jakichś baśniowych wielkich stepów.
Oglądnij film jeszcze raz ze zrozumieniem, szczegolnie skupiając się na prezentowanych mapach. Step pontyjski w większości znajdował się na terenach współczesnej Ukrainy, niewątpliwie zaliczając się do Europy Środkowo-Wschodniej. Klimat nieco zmienił się od tego czasu, warto o tym pamiętać
Sarmaci nie byli królami żadnych stepów. Żadne antyczne źródło tak nie twierdzi. Za to mówią, że w BORACH sarmackich można było znaleźć AGARIKON, czyli pniarek lekarski.
Tamagi czy Tamgi bo ja spotkałem się z takim terminem u Sulimirskiego. Co nie zmienia faktu, że ten autor też wywodzi z owych tamg późniejsze herby naszej szlachty.
Ok. 10:15 "Polanie" czy poprawniej "Pol-ani" to raczej rzeczywiście pochodzi od słowa "pole"; kto przejezdżał przez Wielkopolskę autostradą A2 lub pociągiem ten wie, że Wielkopolska jest PŁASKA jak stół; ponieważ potrzeba budowy grodów ok. 930-940 w Wielkopolsce spowodowała prawie całkowite wytrzebienie lasów miejscami, to jest to dobra przesłanka, by przezwać lokalsów "Polanami", czyli "mieszkańcami pól". Mnie bardziej ciekawi dlaczego starożytny język buddystów z Cejlonu (obecna Śri Lanka), zwany "PĀLI", wykazuje tyle powinowactwa do słowa "polski"😅🙃 np. sami buddyści twierdzą, że "pāli" to dosłownie linie świętych tekstów, a przecież polskie "książę" i "ksiądz" tak dziwnie podobne są do słowa "księga", czyli język "polski" to język świętych ksiąg używanych przez książąt/księży 😅🙃🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@LordGomez21Khorinis Germanie SĄ Scytami. Przynajmniej według Pliniusza. Ale mówimy o oryginalnych Germanach, a nie współczesnych ludach skandynawskopochodnych, których do łacińskiego terminu Germania Pliniusz NIE dopisywał.
@@jannowacki4857 Nie znasz źródeł, więc potrafisz wypowiadać tego typu debilne opinie. Według źródeł antycznych Germanie i Skandynawowie są całkiowicie rożnymi od siebie grupami. Potarzaqm się, ale widzę że nie otarło. Tak to jest jak dla kogoś źródłem wiedzy o Gotach jest wikipedia a nie Jordanes.
@@LordGomez21Khorinis Patrząc antropologicznie, Germanie byli podobni do nich, bo często to krzyżówka dawnych indoeuropejczyków i cromanoidów. Scytowie i Sarmaci to indoeuropejczycy, którzy najmniej wymieszali się z inną ludnością. Różnili się od germanów niższym czołem i bardziej wysuniętą żuchwą. Opieram się na antropologii Coona.
