📌 Abbonati al canale per i nostri contenuti esclusivi: 👉 / @ilfattoquotidiano 📌 SCOPRI COME SOSTENERE IL NOSTRO GIORNALISMO 👉 bitly.ws/v3Rr 👈 www.ilfattoquotidiano.it
Non viene reso retroattivo ma trattasi di un principio del diritto penale.Abolito il reato finisce anche la relativa pena che si sta scontando.--Ciò che e vergognoso è il risultato che che il politico vuole raggiungere.Mi vergogno di essere italiano.Stanno riducendo lo Stato ad un bordello con tanta arroganza.
Che tristezza vedere una persona come Scarpinato trattata in questo modo, con delle risposte indegne e costretto a vedere il proprio lavoro di magistrato antimafia quasi vanificato.
@@giandujavettorello6184 certo che si ,però con chiunque io parli non sente più un diritto il voto ,ma un dovere .la differenza è tutta qui. Buonagiornata
Questo ministro di giustizia invece ne capisce un bel po'! È questo il fatto grave! Lo stanno facendo consapevoli di favorire i delinquenti! (Ossia loro stessi)
Io credo che quello che in questo momento accade, deve essere assolutamente sottolineato dai parlamentari in modo energico utilizzando a pieno l'immunità parlamentare arrivando a definire CHIARAMENTE che a passetti, questi, sono arrivati al limite massimo già avendo superato il limite della decenza...
Sembra abbiano timore a dire le cose, invece a gente come nordio non va dato nessun rispetto (come tutti gli altri del resto) Non lo meritano, altro che vilipendio alle istituzioni, il vilipendio viene fatto a noi il popolo,
Butta molto male, e peggiorerà purtroppo. Ci vorranno trent’anni per uscire da questo periodo, siamo ricaduti in quello che non è mai messo in discussione dalle famiglie buone, il nepotismo prima di tutto, e poi a ruota adesso si arriva a modificare la legge a favore di questo sistema lobbistico.
A me viene da piangere😢 poco per volta tutti i diritti spazzati via. Chi sarà onesto non ce la potrà mai fare. È finita, un paese con la mafia al governo. 😢😢
Be il fatto che si sia presentato con i 5 stelle, insieme ad un’altra persona degna di rispetto quale il dott. De Raho , qualcosa dovrebbe far capire … a chi lo vuol capire ovviamente 😞
In Italia togliere una legge che si ritiene obsoleta, è un modo per legalizzare chi, operatore in un determinato ufficio, vuole illegalmente favorire qualcuno violando leggi più pesanti spesso penali, perciò alla fine ci saranno poi denunciati per altre vioolazioni penali nelle amministrazioni e molti dipendenti potrebbero provare a sbagliare, pensando di nascondersi dietro al ministero che rivestono, che sia municipio ecc
Guardati i dati di quanti sono stati assolti e quanti condannati si deve perseguire la corruzione nn il fatto che i sindaci debbano risolvere i problemi dei propri municipi altrimenti nessuno fa nulla per paura di essere indagato , questa norma è valutata da tutti trasversalmente certo nn dall avvocato del popolo dei talebani o dalla più bella che intelligente
@@user-rd6bb7wl4j Ci sono pure parecchi che finiscono per pagare"" l' "errore"... ci potrebbe stare del positivo in ciò che dice, ma partiamo dal fatto concreto e reale che questa legge *è stata messa per un motivo ( già di per sé ) ben preciso, e non per sport !*. Preciso che, all'atto pratico, mettere in condizione un comune ( o altra amministrazione ) di svolgere azioni verso il privato cittadino *vuol dire anche che il libero arbitrio legale non più perseguibile d'ufficio verso il pubblico ufficio*, obbligherebbe il cittadino a difendersi coinvolgendo un avvocato e, quando un privato comune mortale non si trova in condizioni spesso per sostenere il costo del legale che non è cosa gratuita, andrebbe a ricevere un torto che, anche se discutibile, non viene affrontato e quindi il cetriolo, torna sempre nel banco dell' ortolano, capisci a me ! Soprattutto se si valuta invece l' utilizzo gratuito del "fare" senza più controllo e un ipotetica riflessione sui dubbi, che comporta il "fare".. ad esempio io sono il funzionario di un ufficio del comune, viene "pinco pallino" che può pagare anche dividendo i dividendi di un appalto con me, dal momento che io posso sbagliare ( perché non costituirebbe più un abuso d'ufficio, appunto!! ), do' subito lasciapassare, intestando una somma *"a persona di mia fiducia"*, che però è sconosciuta ai miei gradi di parentela, la somma ovviamente facente parte di proventi della gara non legalizzati, allora io in questi caso in cui sarei comunque passibile di denuncia per diversi reati e per mafia, ma prima di tutto questo, un altro diretto interessato che ha partecipato a quella gara d'appalto, *""si guarderà molto""* dal segnalare la cosa perché non può! Non può segnalare l'abuso fatto verso di lui e altre imprese, ma dovrebbe denunciare per mafia, ma non potrebbe perché per farlo, non gli basta la denuncia sulle quote di offerta del servizio, ma dovrà rivolgersi ad altro ufficio denunciando cosa ? L' associazione a delinquere ???🤣🤣🤣
@@patriziaauddino8879 significa che qualcuno ha dato lasciapassare di un appalto a chi gli stava simpatico, ma magari ha offerto molto di più o anche il doppio per un servizio di opera pubblica pagata sì dal comune, con i soldi della collettività. Giova ricordare che se le banche estere "autonome" ( non quelle coo-governative coi soldi salva banche, capisci a me ! ), non vengono a investire più un soldo in Italia, è perché, nonostante non esista una quota di *salario minimo* prefissato, stranamente 🤣 o possiamo dire meglio "inspiegabilmente" 🤣 ogni opera costa almeno il doppio che all'estero, in particolare il doppio della Germania, 1/3 in più della Francia, perché in Italia ABUSO = MAFIA! Aggiungo questo è il vero ed unico motivo per cui molte molte multinazionali estere, non investono in Italia, perciò la sig. Pres. Del consiglio on. Meloni sarà anche una cima in economia, ma a nulla le è servito, confermare il blocco dei salari minimi , inizialmente preposto da altri governi per causa della crisi pandemica. Non è tenendo ferme al minimo di sopravvivenza come sono ora i salari per favorire gli investimenti esteri, sono invece e piuttosto queste riforme trappola"" che fanno fuggire le multinazionali e i privati in altre realtà nel mondo, quando una multinazionale si è ritrovata in passato a parare i Triplo dei costi per una certa manutenzione di coibentazione che aveva costo di circa 4.000 euro da computo metrico e successivamente viene fatturato 12.000 euro che devono pagare appunto banche estere che hanno investito sul bene. Preciso infine che l'operazione di svendita di tutte le industrie italiane alle società bancarie estere, l'ha iniziata proprio il professore Draghi un tantino di anni fa, prima dell' euro
Chiarissimo che nordio(scritto piccolo volutamente) vuole fare un regalo a tutti quelli che li hanno votati . Cioe lo statomafia. Grazie SENATORE SCARPINATO sempre dalla sua parte ❤❤❤❤❤
No, no, per carità, gliele sporcherebbe. Abbiamo perso la dignità . Mi sono imposta di ascoltarlo a questo omino , È senza vergogna . Pericolosissimo, è lì x creare un muro blindato a difesa dei colletti bianchi che non vogliono più avere freni. Poveri noi , persone semplici . Piangeremo lacrime amare!!!
Due lezioni di vita 1)Mai allearsi con Renzi e Calenda ( fanno solo perdere voti); 2) Tutti gli altri devono unirsi altrimenti gridare al lupo al lupo e' ridicolo( dopo 5 anni il pollaio sarà sterminato).
" Questo Paese non si salverà, la stagione dei diritti e delle libertà si rivelerà effimera se non sorgerà un nuovo senso del dovere. " [ Aldo Moro , 1976 ]
Anche la costituzione prevede la legalità e la legge uguale per tutti ,non la cancellazione dei strumenti legislativi anche Il presidente Mattarella ha chiesto solo la restituzione dei reati e non la cancellazione dei reati e l abuso di potere con questi provvedimenti la corruzione ,la concussione crescerà e per responsabilità precise.
Quindi si passerà alla giustizia "fai da te". Se qualcuno farà abuso di ufficio per trarre beneficio a discapito dei miei interessi, non so come potrei reagire.
@@NikLang1 senti il video sottosviluppato è già che ci sei, leggiti art 323 del codice penale. Ma quando ti pagano per farti prendere per deficente dagli altri?
Certamente chi ha spinto di più sono le mafie. Comunque ricordiamoci che l’ essere mafioso riguarda un comportamento, non necessariamente l’appartenenza ad un’organizzazione criminale; ogni volta c’è ne sono di nuovi, specie a livello di potere politico.
E tutto ciò significa una cosa sola: che nella "seconda repubblica" non è cambiato nulla, ci ritroviamo con politicastri e governi fascisti amici dei mafiosi!!! Che schifo!!! 🤮🤮🤮🤮🤮 W. L'ITALIA ANTIFASCISTA!!! ❤️🏳️🌈🌟🌟🌟🌟🌟🇮🇹🏳️🌈❤️
Non a caso è stato confermato che ci siano infiltrazioni mafiose in fratelli d'italia.... ricordatevi che nel 92 la mafia "scese in campo" col partito del merdusconi... oggi si vede che ha cambiato partito,magari consapevoli che al berlu rimaneva poco da vivere
Non volete intercettarli, sempre stato cosi. Sappiamo che ci sono 2 italie, quella dei farabutti e quella dei ricattabili e disperati. Il resto se ne è andato all'estero. Finché non si ripulirà il 70% delle istutuzioni e lo statalismo la metastasi sarà sempre viva e prosperosa.
Ecco percke' il 53 x 100 dei cittadini non vota più", la colpa e" solo nostra , sennò andremmo a Roma con i forconi , classe dirigente ormai degenerata
Calenda si é espresso favorevolmente. 90% di assoluzioni ma nel frattempo i politici hanno vita e carriera rovinate. Poi ammetto di non sapere se abolirlo sia la soluzione migliore.
È un problema che sa di medioevo ma in Italia-un o unico paese senza patto sociale ma con Concordato questo discorso appare giusto. Tra poco tornano gli piattisti e la produzione della Ferrari sarà proibita. E così via. Auguri. Gregorio
Due magistrati a confronto in parlamento. Due magistrati che non Concepisco e quindi ne danno una diversa discrezionalità la legge allo stesso modo. Questa è l'esatta sintesi di ciò che accade nelle aule di tribunale a seconda del giudice che gestisce e sentenzia la fase dibattimentale. Questo è il mio parere!
Se l'infermiera è dotta e consapevole del suo ruolo, niente da dire. Sarebbe una cittadina con il diritto/ dovere di stare là. Forse il problema è un altro?
Questo sarebbe un Ministro della Giustizia. Una risposta di una evanescenza assoluta. Mi chiedo come abbia fatto a diventare magistrato. Scarpinato un vero insegnante
Se non siamo finiti male con i precedenti, non credo proprio. E ricordo che il disastro dell' abuso di ufficio, è imputabile ai 5 stelle e alla loro riforma. Scarpinato ( che, a mio parere è un supermagistrato, del calibro di Gratteri e di Nordio, ma che, a differenza di quest' ultimo, si sta schierando troppo politicamente) ha torto a dire il rischio che i soldi del pnrr siano a rischio, perché, paradossalmente, casi come questi, sono protetti meglio di prima dalla nuova riforma, e vi spiego perché: I reati di corruzione, concussione, peculato ecc. sono sempre abuso di ufficio, ma sono reati più efficienti e soprattutto più specifici e chiari, quindi difficili da interpretare. Essi possono coprire il buco (microscopico) lasciato dall'abuso di ufficio almeno, ripeto, per reati che hanno come matrice il denaro. Quello che, a mio parere, Scarpinato doveva dire, era che questa riforma lasciava invece scoperto il fronte del contrasto al nepotismo, e che per tappare anche questo buco, dovevano introdurlo come reato specifico per quei casi, come la corruzione e gli altri reati sopracitati.
È un regalo ai corrotti nell'espletamento delle loro funzioni e spesso sono in divisa e/o seduti dietro ad uno schermo perpetuando reati con l'ausilio di strumenti d'hackeraggio in dotazione.
Per impedire quello ci sta il peculato, corruzione ecc. L'abuso di ufficio può essere sostituito da questi, almeno quando la matrice del reato sono soldi o beni di valore. Discorso diverso per il nepotismo, ma tanto anche con l'abuso di ufficio ne venivano arrestati 20, di cui solo una parte per nepotismo, quindi la cosa non è tanto grave, considerando che la sua abolizione, in compenso, ci risparmierà molti processi inutili, che non fanno altro che levare fondi e tempo preziosi alla magistratura, e che, paradossalmente, ci costa più denaro di quei pochi nepotisi arrestati.
Chi li ha votati ,la maggioranza non capisce una cippa. Hanno creduto alle promesse fatte in campagna elettorale ed ora sono in attesa che vengano mantenute Nel frattempo qualcuno capisce che anche questi faranno gli affari loro,poi,se ne avranno la voglia, qualcosa che servirà sempre a loro e qualche briciola al popolo Campa cavallo
Curiosità: l'abrogazione dell'abuso d'ufficio non è in contraddizione con le il intercettazioni segrete se poi che con l'abuso di alcuni accedono alla stessa? Quindi se c'è un abuso d'ufficio per prelevare trojan e conversazioni per darle a terzi cosa succede?
Perché i soldi se li devono se li dividono tra di loro e nessuno li deve controllare altrimenti che motivo ci sarebbe ad eliminare il controllo tanto questa musica stonata finirà presto o tardi
Hai detto una cosa senza senso. Il controllo che tu dici non c'entra niente con l'abuso di ufficio, ne con i reati in generale. Al massimo, cosa comunque errata, la cancellazione dell'abuso d'ufficio potrebbe dare problemi per l'incriminazione, ma come ho gia detto, non è questo il caso, anche perché per i reati che hanno come matrice i soldi, ci sono ci sono altri reati, molto più efficienti, che lo possono tranquillamente sostituire e anche in meglio. Poi, e questo dovrebbero chiederselo tutti, ma pure se lo avessero mantenuto, cosa sarebbe cambiato? Porta 20 condannati all'anno, di cui 11 per patteggiamento. Prima era un pochettino meglio ma neanche tanto, poi con la sua ultima riforma, targata Conte & Bonafede, è ufficialmente diventato un reato dannoso per lo stato, visto quanto ci costano i processi che poi finiscono in archiviazione, e infatti leva dalla circolazione un numero esiguo di corrotti. Senza, almeno per i reati che hanno i soldi come matrice, gli imputati verranno accusati di corruzione, concussione, peculato, reati che, a differenza dell'abuso di ufficio, funzionano.
