Schärfer fotografieren - Objektive justieren für schärfere Fotos | QuickTip 

😅🙈 Ich bin einfach nur ich😅🤷‍♂️ ist aber vor dem Kamera auch irgendwie schwerer als ohne 🤷‍♂️😂

Ja danke sehr😁

Ja danke sehr mein Freund😀 Ja😅 das tun echt einige. Selbst in den Kommentaren zu diesem Video😅

Heyhey. Freut mich, dass dir das Video geholfen hat. Ja... Foren sind so eine Sache. Ich habe manchmal auch das Gefühl, dass sich die Gespräche in eine vollkommen falsche Richtung bewegen🙈 Aber schön zu hören, dass jetzt alles schön scharf ist😊

Heyhey 😁 Danke man. Ich hoffe, es hilft dir😁

Freut mich zu hören😀

Sehr gerne😁

Vielen lieben Dank 😁 Freut mich, wenn ich helfen kann😀

Sehr gerne. Kannst mir ja berichten, ob es bei dir was verändert hat😊

Freut mich, dass es dir geholfen hat😀 Und vielen Dank für den Hinweis. Viel Spaß weiterhin beim Fotografieren 😀

Danke dir

Und Abo verdient!!!

Freut mich, dass es dir geholfen hat😀

Sehr gerne

Danke sehr😁

Danke sehr😊 Hab damit gerade wieder ein neues Objektiv eingestellt 😅

Thanks dude! I wish you also a great weekend!

Hey Stefan. Gratuliere zur neuen Kamera. Hab mit meiner 6DMK2 auch schon so viel durch😊 Meine L Objektive waren tatsächlich alle schon im Vorfeld sehr gut justiert. Nur die günstigeren Modelle oder die der Fremdhersteller waren teils arg daneben. Wie ist es bei dir?

Hallo Marten, bin leider kein Profi und muss meine Brötchen noch anders verdienen. Schreibe es aber nach meinen Tests gerne hier in die Kommentakzeile. Sind ein 24-105er 1:4 L IS USM und ein 70-200er 1:4 L IS USM, liebäugle jetzt noch mit dem 85mm 1:1,4 😍

Da bist du ja erstmal sehr gut ausgerüstet 😊 Hatte das 70-200 f4 IS auch schonmal. Das macht echt tolle Fotos 😊

Hallo Marten, ja, danke. Aber mit Deinem Video wird alles noch einmal knackiger! Habe eben mein 24-105er durchgetestet, viel Aufwand aber lohnend! Habe erst im W und T Bereich mit -5 bis +5 in 1er Schritten gearbeitet und war entsetzt, weil alles nicht optimal war. Dann aber konsequent und langsam rangetastet mit dem Ergebnis: W+8 und T+9! Wenn man dann als Endergebnis den Unterschied im Telebereich zwischen 0 und +9 darstellt, das ist riesig! Und der Unterschied zw. Sucher-Fokus und LifeView-Fokus ist nicht mehr sichtbar! Wer hätte das gedacht! Danke! Hast Dir mindestens einen Kaffee verdient (Karlsruhe)!

Na gerne doch😊 Wenn ich mal in der Nähe bin kannst mich ja einladen 😅🙈

Man sagt eigentlich so ca. Brennweite in cm x2... wenn ich mich recht erinnere. Aber am sinnvollsten ist es eigentlich, wenn du den Abstand nimmst, mit dem du mit diesem Objektiv standardmäßig fotografierst... ich habe mich so positioniert, wie ich Platz hatte und so, dass ich den Testchart noch gut erkennen konnte.

Das wird ja ein richtiger Spaß 😉 Genau. Die Seriennummer bei Drittanbietern wird nicht erfasst (war zumindest bei all meinen so), aber du kannst manuell eine eintragen, wenn es für dich wichtig ist. Die Objektive merkt sich die Kamera trotzdem 😁

@@MartenKaehlert Sehr gut, dann mache ich mich die Tage motiviert an's Werk

Dann wünsche ich dir viel Spaß dabei😁

Gerne doch

So glad you like it 😁

Hey Hahny, also ich habe mit der 6D Mark II und nem 150-600mm keine Problem, Vögel im Fliegen scharf zu fotografieren. Mit nem Extender habe ich das aber noch nicht probiert und kann deshalb nichzs dazu sagen. Und ob die Justierung auch mit dem Extender funktioniert weiß ich leider auch nicht, da ich den Canon Extender nicht habe und das nicht probieren kann. Du kannst es ja mal ausprobieren und dann deine Erfahrungen hier schildern. Vielleicht hilft es ja dem einen oder anderen😊

@@MartenKaehlert Okay, danke für die Info. Mit meinem 70 - 200 habe ich auch keine Probleme. Der Extender ist das Zünglein am Auslöser! Ich prüfe das mal sobald meine neue Kamera da ist und kann hier Feedback geben!

Hey Tobi. Bei dem Objektiv ja. Das liegt aber daran, dass es generell sehr starke chromatische Aberrationen bei Offenblende hat und ich die Bilder nicht bearbeitet habe.

Das geht ja sogar noch😀 Sollte aber trotzdem einen merklichen Unterschied ausmachen 😀 ich hatte letztens eins mit +18😅

Sehr gerne 😁 Freut mich, wenn ich helfen konnte. Mein Canon EF 50mm 1.8 war auch etwas daneben😉

Heyhey. Ich habe eine Datei unter dem Video verlinkt. Die Entfernung habe ich etwas wahllos gewählt. So, dass ich noch was erkennen konnte😅 Für das beste Resultat sollte man aber die übliche Fotografie Distanz wählen. Da die aber bei mir variiert, habe ich das einfach so gelöst🤷‍♂️

@@MartenKaehlert okay super danke für den Tipp! Ich werde das mal ausprobieren 😉👍🏽

😁 Kannst ja mal Bescheid geben, ob es was gebracht hat 😀

Ich nutze ne 6D Mark II. Ist bestimmt auch von Objektiv zu Objektiv unterschiedlich. Und vermutlich auch von Kameramodell zu Kameramodell🤷‍♂️ wenn es jetzt für dich scharf ist, dann passt es doch😊

Das kann ich dir leider nicht sagen. Habe sie noch nie benutzt. Aber suche doch einfach mal das Menü durch. Vielleicht findest du es ja irgendwo.

Hey Stefan, freut mich, dass es dir geholfen hat😊 Hatte noch nie ne 7DMKII in der Hand.... ich denke aber schon, dass sie das auch kann. Ist ja ein Profi Gerät.

Ich habe das Video jetzt gefunden weil ich frustriert von meinen Bildern war und nach Ursachen gesucht habe. Bei der EOS 7D M II gibt es diese Möglichkeit genau so wie im Video beschrieben.

Dankeschön 😀 Das Video ist so alt, dass der Link vermutlich nicht mehr funktioniert. Ich hab eine in meinem ausführlichen Benutzerhandbuch der Kamera. Sonst einfach mal in der Google Bildersuche schauen. Dort wirst du bestimmt fündig 😊

Generell ist es so, dass die normalen ISO Werte die beste Bildqualität bieten (Rauschen, Dynamik). Also ISO 100, 200, 400, 800, 1600, 3200,... bei den Zwischenwerten ist die Qualität schlechter, da die Fotos hier durch Über- und Unterbelichtung und digitale Abdunkelung bzw. Aufhellung entstehen. Also bei z.B. ISO 125 wird ISO 100 digital aufgehellt und bei ISO 160 wird ISO 200 digital abgedunkelt. Prinzipiell rauschen dadurch die höheren Zwischenwerte weniger und bieten mehr Dynamik. Ich würde daher immer raten nur mit der festen ISO-Reihe und wenn es gar nicht geht, mit den höheren Zwischenwerten zu arbeiten. Die niedrigeren (also z.B. ISO 1000) am besten niemals nutzen. Das Rauschen ist natürlich auch noch abhängig vom Motiv bzw. der generellen Helligkeit. Je dunkler es ist, desto mehr rauscht es😊 Einige Kameras haben auch noch Dual-ISO - die Kamera hat dann zwei native ISO Werte, die besonders rauscharm sind (also z.B. 100 für den Tag und 3200 für die Nacht). Und Objektiv ist auch nicht gleich Objektiv. Die "F"-Blendenstufen an Objektiven sind keine genauen Helligkeitsnormen. Die können sich also von Objektiv zu Objektiv noch leicht unterscheiden. Ganz genau sind dann "T"-Blendenstufen. Die werden aber eher in der Videografie verwendet. Das Rauschen duch Unschärfe oder Verwackelung habe ich bisher noch nicht gehört und kann ich mir auch nicht vorstellen.

@@MartenKaehlert interessantt !

Also so 100%ig habe ich es auch nie hinbekommen. Nur annähernd. Wenn der Fokus kritisch ist, fotografiere ich auch mittlerweile nur noch über den Live-View... ist mir sicherer.

Danke sehr 😊 Ja, mit Systemkameras ist das Thema ja ohnehin hinfällig 😊

Das müsste bei der 5D Mark IV auch gehen. Dein Menü hat aber bestimmt mehr Unterpunkte. Irgendwo müssen die ganzen Detaileinstellungen seinen für Autofokus, Tastenbelegung usw

Ja😊 Das kann echt wunder wirken 😊

Thanks dude

Danke für die Info😊 Bei Sony ist es eh egal. Bei Systemkameras hat man ja keinen optischen Sucher und deshalb obenhin keine Fokusverschiebung.

Das ist wirklich recht spontan... Wenn du Pech hast, ist die Kamera kaputt. Aber vielleicht ist einfach nur der Fokus daneben😊 Wenn du über den Live View schärfere Fotos als über den Sucher mit dem Autofokus bekommst, solltest du die Objektive einstellen. Wenn die Fotos über den Live View auch unscharf werden, dann hilft wohl nur noch einschicken oder manuell arbeiten.

Das hängt immer ganz davon ab, was man macht. Ich arbeite in der Landschaftsfotografie auch mit manuellem Fokus. Aber Autofokus kann schon sinnvoll sein. Besonders bei sowas wie Blende 1.8 oder 1.4 bei 85mm... auch im Studio. Da sorgt ja eine minimale Bewegung bereits für Fokusverschiebung. Oder bei bewegten Motiven😃

Bringt ja nichts, wenn man durch den visuellen sucher scharf einstellt und die die fotos dann trotzdem unscharf sind. Oder hab ich da was falsch verstanden?

Es geht um den Autofokus😃 Der kann über einem optischen Sucher daneben liegen. Wenn du manuell scharfstellst, dann wird nichts berechnet und deine Fotos sind dann genauso scharf, wie du sie einstellst. Wenn es dann aber immer noch unscharf ist, bist du vielleicht an den Dioptrien Regler gekommen. Ist mir auch schon ein paar Mal (vermutlich im Rucksack) passiert.

Bei einer DSLR (nicht Systemkamera) kann es vorkommen, dass das Bild unscharf ist, auch wenn du den Fokuspunkt über den Sucher auf das Auge einstellst. Das kommt daher, das nicht alle Objektive über den Sucher automatisch 100% scharf fokussieren. Das liegt dann daran, dass das Objektiv über den Spiegel einen generellen Front- oder Backfokus haben kann. Durch eine Kalibrierung, wie im Video gezeigt, kannst du das Objektiv dann justieren, damit der Autofokus auch zu 100% scharf stellt. Wenn deine Bilder über den Sucher genauso scharf werden, wie über den Live View, ist das Objektiv aber korrekt justiert und du musst nichts einstellen.

Die sollte man natürlich auch auf sein Auge einstellen😀 Aber an der Schärfe des Autofokus ändert die ja nichts. Nur an der Wahrnehmung der Schärfe.

Habe ich schon häufiger gehört. Wer weiß 🙈🤷‍♂️

Danke sehr. Ich versuche es😅 Spreche schon extra langsamer für die Videos 🤷‍♂️

😂😅

😅😅😅 musste echt gerade nachgucken was du meinst 😂 Ja, das war noch der alte Curved Monitor 😅

😂😂😂🙈