Scholz, Trump, Baerbock und Clinton: Gesichter-Leser analysiert Politiker | Eric Standop 

Genauso glaubhaft wie das Horoskop in der Zeitung 😂

Lindner verlässlich und authentisch. Nichts könnte weiter von der Realität entfernt sein. 😂😂😂

Also mit Intelligenz und schnellem Denken ist die Außenministerin bisher nicht aufgefallen. Oder hab ich da was verpasst?

Ich kann den Herrn nicht ernst nehmen.

was kommt als nächstes? tarot karten? glaskugel? wahrsagerinnen? clowns!

Mit der Gesichtsanalyse von Außenministerin Baerbock hat sich Standop wohl selbst disqualifiziert .

Quacksalber

0 Punkte? Vielleicht mal mit Pobacken lesen versuchen. Funktioniert vielleicht besser.

Bei der Analyse über die Außenministerin muss ich ausschalten

Bei Lindner liegt er aber mal voll daneben! Er sei authentisch und liberal! 😂😂😂

In der Hölle gibts auch Königinnen... 👹

Die Sprachfehler hat er _nicht_ wahrgenommen.😂 *made my day* 😅

Also was der Typ wünscht dir erzählen will das ist aber aus meiner langjährigen und vierjährigen Praxis ganz ganz ganz fragwürdig

Kann ich nicht wirklich ernst nehmen..

Kann dazu nur sagen: "Na ja".

Mich hätte noch Strack-Zimmermann interessiert.

Ups ich dachte da sitzt Bernd höcke

❤ Danke ❤

Ich Danke ihnen, für diesen Beitrag. 👍😘

Lauterbach: die Stimme... 👽

Ich finde hier ist ein bisschen zu viel Kritik. Vieles was er über diesen Personen sagt ist schon korrekt. Baerbock ist zwar inkompetent, aber bis zu ihrem Amt muss man es erstmal schaffen, oder?

Annabocka Baerchen....

Gesichter kann man VERSTELLEN .....in China und Asien ist es vielleicht auch so, aber eben doch anders.

Minute 3 und ich höre schon an seinem Geschwafel, dass der einen an der Waffel hat. 😂 Womit manche so ihr Geld verdienen: w o w. 🙈

🎉🎉🎉

Russische Esoterik im 21. Jahrhundert😂

@Herrn Eric Standop: In einer Zeit, in der noch nicht mal KI-gestützte Ampeln vernünftig funktionieren und uns (oder zumindest jenen, die sich täglich mit Software auseinandersetzen / auseinandersetzen müssen) täglich fehlerhafte oder mäßig funktionierende Software Lebenszeit kostet, wäre ich mit so viel Begeisterung darüber, was denn woanders, insbesondere in Ländern wie China, so alles mit neuen Technologien möglich ist, ein wenig vorsichtiger. Ansonsten ein interessanter Beitrag, der rein streng wissenschaftlich betrachtet, natürlich aufgrund der zu kleinen Stichprobenmenge, so nicht haltbar ist. Es wäre interessant, diese Aussagen mittels einer größeren "Blind"-Testgruppe (also mit Personen, die nicht im öffentlichen Licht stehen und die man eben nicht so oft sehen kann) zu überprüfen.

Der Gast hat mal offensichtlich gar keine Ahnung, weder von Politik noch von Menschenkenntnis !

Die Aussagen über Baerbock sind unzutreffend. Nonsens.

Der Standop sollte sich mal lieber einen anderen Job suchen.

Experten sollten die Wahrheit sagen, auch wenn sie eine Ehrenberleidigungsklage riskieren. Andernfalls sind sie Selbstdarsteller und nicht mehr. Überigens, nicht jede die stammelt ist eine hochintelligente Schnelldenkerin und oftmals geben Familiennamen schon Hinweise, auch wenn die Rechtschreibung auf klassische "Schnelldenker" hinweist - meine ich als Leye(n).

An der Unehrlichkeit

Seit wann kann bei gestellten Bildern überhaupt etwas ablesen? Es geht immer um die Sprache, um das, was vermittelt wird, oder die Gesten, ein Bild erreicht nichts...

Einschätzung nach Lauterbach völliger Quatsch...