Schussbereit: Deutschlands Faszination für Waffen | ZDFinfo Doku 

Unter dem Suchbegriff "schussbereit" findest Du zwei kritische Videos zu dem gesendeten und in der Mediathek noch verfügbaren Fernsehbeitrag. Da wird das volle Ausmaß des Framings und der falschen Fallzahlen, mit amtlichen Statistiken belegt aufgezeigt.

Stimme ich zu

Ist mir leider auch negativ aufgefallen. Subtil aber leider wirkungsvoll. Neutral ist jedenfalls anders.

Nichts, aber das wird hier sehr gerne vermengt um überhaupt auf irgendwelche Zahlen zu kommen. Selbst mit 20-40 millionen illegalen Waffen in Deutschland (Angaben laut BKA) passiert selbst mit illegalen Waffen in Deutschland sehr wenig. Übrigens werden z.B Selbstmorde von Polizeibeamten mit ihrer Dienstwaffe als Taten mit legalen Schusswaffen erfasst.

@@henningkratochwill7893 Wie sollten diese Vorfälle denn auch sonst erfasst werden?

@@corey1845 Als Vergehen mit Dienstwaffe z.B.? Das würde aber ein schlechtes Bild auf die Beamten werfen, so schiebt man das den zivilen Legalweaffenbesitzern unter.

Muss nichtmal aus dem Darknet sein, kann sich jedermann zu hause mit dem 3d Drucker herstellen

@@LosPollos-uz3ex Darum gehts doch gar nicht du Nase

Das ist die diese verrückte Schätzung der Polizei Gewerkschaft. Angeblich gibt es 20mio illegale Waffen in DE. In relation zu r Bevölkerung, hat dann jeder 5te deutsche ein Waffe. Wenn man nun sagte man nimmt nur Personen ab 18 Jahren (inklusive der KK Waffen von 14-18 jährigen), dann könnte man schon sagen jeder vierte deutsche hat ne illegale Waffe. Da dreht sich natürlich jeder Statistiker im grabe um...

Naja freie Waffen gibt es viele

@@Spartan-Ben-204 hier geht es ja prinzipiell um Schusswaffen. Aber ja, an sich schon. Jedoch werden in der Doku realität mit zahlen vermischt...was ein falsches Bild erzeugt

Der Großteil der Tötungsdelikte durch Schusswaffen in den USA, entsteht durch illegale Schusswaffen.

Damit kann man aber keine unehrliche Berichterstattung machen

Absolut richtig

Genau so ist es !! Bei uns ist es sehr ruhig in österreich !

Und die Tötungsdelikte mit Schusswaffe in den USA sind zu 70% in Verbindung mit dem organisierten Verbrechen. Welche offensichtlicherweise keine legal erworbenen Waffen verwenden.

Ja, wahrscheinlich wurde wieder mal blöd herum gerechnet, um die die Situation viel "schlimmer" darzustellen, als sie tatsächlich ist. Oder man vielleicht auch Sportgeräte wie Armbrüste und Pfefferpistolen mit einbezogen

@@friedhelmrindfaller622 Nein, das ist eben nicht korrekt. Man kann doch nicht einfach Menschen in diese Rechnung einbeziehen, die unmöglich an legale Waffen kommen können.

@@friedhelmrindfaller622 Erbsenzählerei ist etwas anderes. Jeder fünfte = 16 Millionen. Anzahl deutscher Waffenbesitzer (lt. Nationalem Waffenregister) >1 Million. Das ist ein Unterschied von Faktor 16...

Klar ist das so gezählt worden. Vor allem in Anbetracht der ganzen Sammler ist das massivst übertrieben aber rein rechnerisch ist es korrekt.

Richtig, jeder der das Gegenteil behauptet hat sich mit der Thematik nicht auseinander gesetzt

Wer eine Straftat begehen will, der hat bewiesen, dass er sich nicht um Recht und Gesetz kümmert. Deshalb hilft auch ein noch strengeres Waffengesetz nicht bei der Verhinderung von Straftaten.

Das gesetz ist doch nur gegen den normalen einen kriminellen wird das nix jucken

Naja in Japan ist der Besitz von Waffen für privat Personen verboten. Und in Japan gibt es sehr sehr wenige Straftaten durch Schusswaffen

@@kjuitghjkijuh3220 in Japan ist auch der Reisverzehr deutlich höher, nur Zufall? Ich glaube nicht. *Ironie off* Stichwort: Kausalität und Korrelation. Es kann an unzähligen anderen Faktoren liegen, warum ein gesellschaftlich, kulturell, sozial völlig unterschiedliches Land sich anders verhält. So wird dort auch nach Naturkatastrophen extrem selten geplündert. Das an einem einzigen Gesetz festzumachen, ist extrem kurzsichtig und naiv. Kriminologen beschäftigen sich seit Jahren mit der geringen Kriminalität in Japan und kommen jedes Mal zum Schluss, dass die soziokulturelle Geschichte (siehe hierzu auch Inazo Nitobe - Bushido) eine wichtige Rolle hierbei spielt.

Tödliche Polizeigewalt ist allerdings etwas völlig anderes und von den jeweiligen Polizeigesetzen der Länder rechtlich geregelt und abgedeckt.

Jemand überfährt Menschen? Der Fahrer ist Schuld. Jemand zündet ein Haus an? Der Brandstifter ist Schuld. Jemand wird Abgestochen? Der Messerstecher ist Schuld. Jemand wird Erschossen? Tja hier ist scheinbar irgendwie immer die Waffe schuld ....

@bLackstar gar nicht

Kann nur zustimmen. Beispielsweise bringt unser Sportleiter fast immer zwischen 2 und 6 Kurzwaffen, welche er privat besitzt und an neulinge am Stand ausleiht, mit zum Stand. Jedoch besitzt er ebenfalls mindestens 6 weitere Langwaffen, sowie viele Kurzwaffen von Walther auf seiner Sammler WBK.

@bLackstar Der Prolog des Films war geil. Der Rest des Films auch.

Das ist korrekt, besitze selbst 6 Schusswaffen, davon 2 KW und 4 LW.

@bLackstar da ist jemand Fan von Lord of War :D

So ein Quatsch. Das hat damit nichts zu tun. Mein sämtliches, eher konservatives Umfeld, spricht sich ebenfalls für Waffenbeschränkungen und starke Kontrolle aus.

@@j.p.1336 Bei deinem Usernamen wohl auch nicht verwunderlich, denn Leute wie du mit einem Trinkproblem sind Waffenrechtlich auch nicht zuverlässig.

Im Vergleich zu anderen Beiträgen, ist dieser hier wirklich weitesgehend neutral. Muss man ja immer in relation zu anderen Beiträgen einordnen

@@j.p.1336 dann haben deine Bekannten sich mit dem Thema nicht ausreichend auseinander gesetzt, recherchieren Sie bitte einmal wie hoch die Hürden sind auf Legalem wege eine Waffe zu beschaffen

@@j.p.1336 So konservativ wie die CDU lol

Deine Mudda würde sprunghaft in die Höhe schießen. Aber mal Ernst, weniger Waffen ist doch ein netter Anfang.

Richtig, ausserdem hängt alles mit den gesetzlichen Limits die erst die letzten Jahre festgelegt wurden zusammen: zb. Max. 10 Einträge auf Gelbe WBK. Heißt neue Anträge auf anderen Karten usw. ... Würde man bei Recherche der Berichterstattung merken und verstehen, aber da scheitert es schon beim lesen einfacher Statistiken -_- Schade, das wir dafür Geld zahlen (müssen)

Und weil jeder Furz als Waffe gilt. Die lächerlichen Gasplempen, das Anscheinsgelumpe.... Alles ein Witz.

Scheint nach einer Ordentlichen Reportage zu klingen. Bin selbst Schütze, daher schonmal gespannt wie ihre Reportage wird.

@@luishorvath8443 ich auch, leider sind viele Reportagen oder Berichte über das Thema sehr einseitig und viele Leute denken das alle Sportschützen krank sind, auch wenn der Anteil der jenigen die eine Straftat mit legalen Waffen begehen unter den Sportschützen quasi vernachlässigbar ist. Also klar ist das schlimm und ich meine mit vernachlässigbar auch nicht das man es ignorieren sollte, aber wenn wenn über eine Millionen legalen Waffenbesitzern mal einer jemanden tötet dann ist das ein Millionstel und daran sieht man doch wie gut das Waffengesetz funktioniert und das eigentlich alle Waffenbesitzer verantwortungsvolle Menschen sind. Es wird immer gleich nach Verboten gerufen, weil sich die Menschen nicht mit dem Thema befasst und nur das glauben wollen was sie selber darüber denken. Ich würde meine Waffen z.B. niemals gegen einen Menschen einsetzen und genauso denken auch 99,99999% der anderen Sportschützen und/oder Jäger. Genauso bin ich von rechtem Gedankengut ganz weit entfernt und habe mit diesen Leuten rein gar nichts zu tun und das gilt vermutlich auch für eine überwältigende Mehrheit der Waffenbesitzer in Deutschland. Da muss der Gesetzgeber halt mal mehr tun, nicht mit Verboten, sondern in dem man Menschen die bereits durch rechtes (oder auch anderes extremistisches Gedankengut) in Erscheinung getreten sind aussortiert, was leider nicht gemacht wird. Es kann ja nicht sein das ein bekannter rechtsradikaler einfach eine WBK beantragen kann, vor allem nicht weil das wieder alle vernünftigen Waffenbesitzer in ein schlechtes Licht rückt wenn mal etwas passiert, das ist natürlich nur ein Beispiel und alles wird man niemals verhindern können, aber das wird man auch nicht mit Verboten. Das Waffenrecht in Deutschland ist schon zum größten Teil vernünftig, ich bin zwar der Meinung das einige Sachen übertrieben sind, aber im großen und ganzen ist das eine gute und sichere Angelegenheit und wenn das konsequent verfolgt wird, wird auch noch weniger passieren als so schon.

@@kuessebrama kann dem nur voll und ganz zustimmen

wo wird man das denn sehen können? :)

BItte nehmt dann auch wichtige Dinge wie Behördenversagen und unsinnig kompliziertes Waffengesetz mit rein. Oder warum die Polizeistatistiken nicht mehr zwischen legalen und illegalen Waffen usw. unterscheiden. Hier wird wohl seitens der Behörden/Regierung eher versucht eine diffuse Angst vor Waffen aufrecht zu halten anstatt die waren Bedrohungen angehen zu müssen. Alkohol und andere Drogen, Verkehr, und Tote durch Umweltverschmutzung weil man unbedingt wieder Kohle verbrennen muss. Auch die Tatsache das mehr Waffen nicht automatisch mehr Tote bedeutet usw. Man sollte mit endlich mal mit den vielen Mythen aufräumen. Das wäre toll wenn wirklich mal investigativ und neutral das Thema Waffen beleuchtet werden würde.

Was sind denn das für Hürden? Soweit ich weiß darf man als Jäger mit gültigem Jagdschein 2 Kurzwaffen besitzen.

@@cmddoubleh6501 Wahrscheinlich meint er die Hürden auf dem Weg, Jäger zu werden.

@@cmddoubleh6501 Du musst erstmal die Jagdprüfung bestehen (Das klingt leichter als es ist) und mit dem Zeugnis musst dann zur Unteren Waffenbehörde. Dort wird dann erstmal einige Behörden und Register abgefragt (u.a. Verfassungsschutz, Staatsanwaltschaft, Örtliche Polizeibehörde, usw). Das sind genug Hürden. Als Sportschütze ist es noch schwieriger. Hier musst du erstmal 1 Jahr in einem Verein schießen, eine Sachkundeprüfung ablegen, Gewissen Vorgaben Erfüllen (Alter, MPU) dann ein Antrag beim Verband stellen und ab da geht es etwa so weit wie beim Jagdschein ... Abfragen. Als Jäger kannst etwa mit 3000-5000€ und 6-12 Monate Rechnen bis du den Jagdschein hast. Als Sportschütze kannst mit etwa 2000-2500€ und 12-18 Monate Rechnen bis zur WBK.

wenigstens einer der mitdenkt!^^ das hier ist ein witz gemacht um die zuschauer von realpolitik abzulenken, deutschland wird faktisch entwaffnet, speziell und per gesetz aber die deutschen selbst( du darfst aktuell nichmal mehr ein messer führen, ab 6 cm ist schluss und nach einem teppischmesser kommt da nicht mehr viel, ein normales kartoffelmesser ist so schon verboten;) aber ja. deutschland bewaffnet sich, vielleicht der teil der deutschen der in amerika oder kannada wohnt;)...

Weil sonst die Zahlen nicht entsprechend dem zu machenden Meinungsbild entsprechen. Rosinenpickerei nennt man das.

Ich finde wir sollten uns hier vllt eher einmal auf den Besitz einigen als auf das Führen. Denn besser haben und nicht brauchen, als brauchen und nicht haben. Denn die Wahrscheinlichkeit in Deutschland durch eine Schusswaffe bedroht zu werden ist äußerst gering und sollte mich jemand mit einem Messer angehen, so habe ich in der Regel ganz andere Probleme in diesem Moment, da man vermutlich durch das Handgemenge sowieso nicht zum Griff ans Holster kommt.

@@666like616 Besitz ist ein Anfang, ich halte die Möglichkeit zum Führen einer Waffe aber tatsächlich für wichtig. Und klar, es gibt immer Situationen, in denen ein spezifisches Mittel ungeeignet ist. In anderen Situationen ist es dann eben wieder geeignet.

*Selbstschutz* Wenn ich einen Stuss schon lesen! Eine Waffe zu führen ist in Deutschland ein Privileg, dass man sich durch harte Arbeit und Fleiß verdienen muss! Wer definiert denn , was Selbstschutz ist? Keiner! Dann knallt man plötzlich einen ab, weil man sich "bedroht" fühlt. Und seinen wir ehrlich: Wenn Waffengesetze derart geändert werden, haben plötzlich 95% der "besorgten Bürger" , "Patrioten"(Rechtsextremisten) und Covidioten Waffen. Nein Danke! Waffengesetze sollten sogar noch verschärft werden.

@@ironstrikerx Notwehr bedeutet immer ein Verhältnismäßigkeit der Mittel. Und wenn sich das so ein rechter "Patrioten"depp von einem Flüchtling bedroht fühlt, weiß man doch schon, wie das aufgeht. *ausgebildete First Responder* Toller Begriff für "Bürgerwehr". Irgendwelche selberernannten Sheriffs ballern herum. Es bleibt dabei: Waffen für Jedermann ist ein no-go und sorgt nur für amerikanische Verhältnisse. Verschärfen! Kontrollieren. PS: Bin Waffenbesitzer.

@@ralfweber4346 Würden Sie Ihre Impulskontrolle etwas besser in den Griff bekommen und Diskussionen nicht mit solch abwertenden Einleitungen beginnen, könnte man Sie vielleicht etwas ernster nehmen. Was Selbstschutz ist steht im Gesetz. Die Gesetze der Bundesrepublik sind offen, online zugänglich. Sie können das also mit minimalem Aufwand selbst nachlesen. Und nein, wir ganz normalen Menschen würden nicht einfach um uns ballern, weil die von uns, die deren Impulskontrolle so dermaßen defekt ist (so wie Ihre zum Beispiel) schon längst durch gewalttätiges Verhalten auffällig geworden wären. Ich bin bestimmt auch nicht der erste, der Sie auf dieses Defizit Ihrerseits hinweist... Mit einer Sache haben Sie vermutlich aus Versehen recht: Sein Leben gegen einen rechtswidrigen Angriff wirksam zu verteidigen ist hier ein Privileg und kein Recht. Wenn Sie nicht der Kaste von Politik oder Behörden angehören, habe Sie keine relevante Chance, eine Waffe zu diesem Zweck nutzen zu können. Und das ist schlicht unzivilisiert. Ihren unsinnigen Tribalismus bezüglich Covidioten (und was Ihnen das sonst noch aus den Fingern geflossen ist) lasse ich unkommentiert, das ist mir zu gewöhnlich.

Weil man nur so eine ensprechende "massage" in dem Bericht herüber bringen kann. Mit fröhlicher Musik erreicht man nicht den gewünschten Angslevel.

Nein Messer über ner bestimmten länge sind nicht verboten es ist lediglich verboten sie zu führen in der Öffentlichkeit

wilkommen in absurdistan

@@Simbamon_der_echte das meinte ich ja ,war vielleicht undeutlich Ausgedrückt

Haupttatwaffe in D ist die Hand.

Mit nem Messer kann man nicht so schnell töten wie mit nem halbautomatischen Gewehr.

Und man schadet den gesetzestreuen Bürgern womit genau bitte? Weil eine Waffe zum persönlichen Wohlfühlfaktor gehört? Oder dem Seelenheil? Oder weil man mit dem Schulterstück so gut Nägel in die Wand treiben kann? Was genau bringt dem Bürger eine Waffe?

Schweiz sind im Gegensatz zu den USA, kein Höllenloch

@@horstpansen7595 Man kann sich im Notfall verteidigen. Das bringt es dem Bürger.

@@horstpansen7595 ganz einfach zur Selbstverteidigung. Weil da die Polizei nicht immer überall gleichzeitig seien kann und kriminell nicht warten bis dir Polizei.

@@Mel_V. Wann im Notfall ? Bis du die Waffe aus dem Tresor geholt hast ist schon wieder alles vorbei ... Und auf Menschen oder Ziele schießen sind 2 paar schuhe.

aber mit ner flinte im schrank hat man das potenzial z.b einen amoklauf zu begehen ....

Durchaus richtig

Das als gewagt zu beschreiben ist sehr gewagt.

Die zählen die Schreckschuss"waffen" mit.

@@oelbohrer Was hat das damit zu tun. Die Rechnung geht nur auf, wenn man davon ausgeht, dass jeder Waffenbesitzer auch nur eine Waffe hat. Die Teile sind aber Rudeltiere.

DAANKE, einer der den ganzen FAKE und die Manipulation von ZDF durchschaut hat

Es gibt eine zweiteilige kritische Betrachtung hier auf youtube. Unter "schussbereit" findet man sie schnell.

Die „echten“ „Statistiken“ kommen von Telegram? 😂

@@p.m.5840 Vom BKA, vom LKA NRW, und von der EU-Statistikbehörde

@@elmsfeuer Ahja.

Man kann es nicht mit MMA oder andere Kampfsportarten vergleichen!,das wäre wie der vergleich mit Äpfel und Birnen,im Kampfsport ist man selbst die Waffe und nicht ein Gebrauch´s Gegenstand die Waffe!

Tut mir leid, aber der Vogel der Sinngemäß behauptet hat "dass es sich hier um Sportgeräte handle die erst durch falschen Gebrauch zu Waffen würden" hat doch wohl auch 'nen Nagel im Kopf. Pistolen und Gewehre sind Waffen die man auch als Sportgeräte nutzen kann, nicht andersherum. Ich finde es schade dass dies unkommentiert stehengelassen wurde. Dazu kommt dann noch die Falschaussage der Sprecherin dass 1/5 aller Deutschen Waffenbesitzer wären. Wie kann man bei einem so heiklen Thema diese einfache Statistik so fehldeuten?

Hanau war erneut absolutes Behörden Versagen

Hanau war erneut absolutes Behörden Versagen

@@EHDJ20 ja aber es bringt halt nichts Gesetze zu verschärfen wenn die Behörden voller unqualifizierter und lustloser Leute sind und dazu noch unterbesetzt

Geh heulen. Hättest du den Beitrag gesehen, wüsstest du, dass davon keine Rede war.

Hallo. Ich muss sagen dass du einen sehr gut recherchierten Kommentar verfasst hast. Erstmal Respekt dafür. Ich als Sportschütze und Inhaber einer gelben WBK muss sagen dass alle 3 Jahre vom Amt eine Abfrage beim Verfassungsschutz erfolgt. Die Kosten dafür trägt der Abgefragte. Ebenso muss das schießen Regelmäßig nachgewiesen werden, sodass dies vom Amt jederzeit abgefragt werden kann. Wünsche einen angenehmen Tag Mfg

Zu deinem Kommentar, wenn jemand der 21 jahre oder jünger ist eine WBK beantragt muss er sowieso zum Psycho, das fällt dann auch unter die Zuverlässigkeitsklausel

Kurze Frage: Am 1. Dezember 2020 hat jemand mit einem Geländewagen in Trier eine Amokfahrt unternommen und absichtlich 5 Menschen überfahren und so ermordet, darunter ein wenige Wochen altes Baby. Müssten nach Ihrer Logik da nicht alle Inhaber einer Fahrerlaubnis für PKW ein Gutachten vorlegen?

Wenn man wie hier eine tendenzielle Berichterstattung macht, dann biegt man sich die Fakten zurecht. Bis auf die seltenen schweren Missbrauchsfälle stellt der legale Waffenbesitz keine nennenswerte Gefahr da. Denen sind anscheinend die Themen ausgegangen.

Getreu dem Motto: nimm nur die Statistik, die du auch selbst ausgerechnet hast.

Das gilt vielleicht für dich. Aber gilt das auch für deinen psychisch kranken Nachbarn? Oder den cholerischen Pizzaboten?

Oder lieber keiner hat sie….

@@Mrcreateto unrealistisch

@@toddtroll2220 Ey mit meinem Pizzaboten bin ich so 🤝🏻

@@speckiderwal6136 naja absolut keine waffen haben ist unrealistisch. Bin ich bei dir. Aber für Privatpersonen macht es, wenn man ganz ehrlich ist wenig Sinn. Man kann ja sehen wohin es führt wenn (statistisch gesehen) jeder eine waffe hat. Beispiel die USA ist durch mehr waffen auch nicht sicherer geworden. Und statistisch gesehen jeden Tag einen Amoklauf zu haben sollte Beweis genug sein.

Gibt es ein objektiv messbares Kriterium, ab dem Sie das Führen von Waffen durch Privatpersonen in der Bundesrepublik doch für sinnvoll halten würden?

Ähhhh ja offenbar noch nie eine Ausbildung in dem Bereich Selbstschutz bekommen

Ich trage ein Messer. Ist zwar nicht erlaubt aber bevor ich mich ans Gesetz halte und keine effektive Gegenwehr gegen z.B. eine Gruppe habe, begehe ich lieber eine Ordnungswidrigkeit, die mich das Messer und etwas Geld kostet, als dass ich mich ohne Weiteres schlimmstenfalls niedermetzeln lasse...

@@brs4018 Paragraph 42a konform wäre halt gut

Aber eben nur prinzipiell... denn wenn es um Sekunden geht, ist die Polizei immer nur Minuten entfernt, gell. Es sollte jedem selbst überlassen sein, zu entscheiden wie er sich seiner Hautcam Besten erwehrt, oder ? Und eine Handfeuerwaffe gehört schon prinzipbedingt und erfahrungsgemäss zu den effektivsten Abwehrmitteln überhaupt. 🤷‍♂️

Macht man nicht, warum? Weil da der Fehler liegt! Viel unqualifiziertes Personal und wie will jemand etwas kontrollieren, wenn er selbst keine Ahnung davon hat. Auch verringertes Vereinsleben spätestens dank Corona. (Die erahnen lassen könnten wie es dem Anderen geht usw.) Ich spreche bei allem aus Erfahrung. Fehlen nur noch die Grünen, die mit unlogischen Beschlüssen kommen und noch mehr Gesetzesverwirrung schaffen.

Ja oder die Staatsanwaltschaft mal zum Thema Halle. Wäre sicher mal interessant was die sagen ^^

Er hat trotzdem Recht wir leben nicht wie im Krieg

Wir haben kein soziales Problem wie die USA

@@nutzersht1179 Noch nicht, aber unsere Politiker arbeiten daran.

In der Bundesrepublik gibt es jedes Jahr dokumentierte Fälle von Notwehr und Nothilfe. Und solange es die noch gibt, ist es falsch, unbescholtenen Bürgern eines der effektivsten Mittel zu Selbstverteidigung vorzuenthalten. Besonders in einer Zeit, in der Behörden und Kriminelle beispiellos aufrüsten.

Die Zahl halte ich persönlich auch für falsch.

Vor allem die Änderungsvorschläge, die der VDB (Verbund Deutscher Bücksenmacher) zum Thema Airsoft auf der IWA vorgestellt hat, solten behandelt werden.

Die Gesetzeslage in DE ist bezüglich Airsoft sowieso verrückt. Airsofts über 0,5 Joule die keine Halbautomaten, sondern Vollautomaten sind, sind laut Gesetz gleichzusetzen mit einer illegalen Schutzwaffe. Komplett verrückt.

@@ironstrikerx Das ist echt krass. Und in Österreich zählen die als Spielzeug...

Ich finde es dumm wenn sich Airsoft Spieler wie Soldaten mit Uniform das Spielbetreiben und dann so tuen als ob sie irgendeiner Militär Einheit angehören. Da stell ich mir die frage warum gehen die nicht einfach zum Militär und hören auf so zu tuen alsob.

@@TheName123456789 warum Beschießen sich bogenschützen nicht einfach gegenseitig selbst anstatt auf Zielscheibe? Beim Kendo und Fechten lassen wir die trainingsschwerter und Protektoren weg.

Nein, unter Waffen versteht man auch SRS-Waffen (schreckschuss, reizstoff, Signal). Wofür man keine WBK braucht :)

@@Omapower97 ein Messer ist auch eine Waffe, also hat in Deutschland jeder eine Waffe;)

@@hobbypriester2252 nein nicht jedes Messer zählt in Deutschland als Waffe

Wir schauen einfach mal ins Waffengesetz, da ist relativ klar definiert, was eine Waffe ist: (2) Waffen sind 1. Schusswaffen oder ihnen gleichgestellte Gegenstände und 2. tragbare Gegenstände, a) die ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen, insbesondere Hieb- und Stoßwaffen; b) die, ohne dazu bestimmt zu sein, insbesondere wegen ihrer Beschaffenheit, Handhabung oder Wirkungsweise geeignet sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen, und die in diesem Gesetz genannt sind. Darunter zählen dann Schusswaffen, Messer, Nunchakus, Ninja-Sterne, etc. pp.

@@dermozart80 nicht jedes Messer zählt als waffe nur wenn sie dir Voraussetzungen für absatz 2a erfüllen oder bei 2b im Gesetz explizit genannt werden so wie z.b Butterfly Messer

Exakt. Legale Waffen sind so gut wir überhaupt nicht delikrelevant in Deutschland. Illegal Waffen sind das Problem

Waffen, die illegal geworden sind und bei denen sich ansonsten nichts geändert hat gegenüber dem Zeitpunkt, als sie legal waren. Zeigt doch nur, daß solche Gesetze Unsinn sind, wenn sich keiner daran hält. Das sind alles kniften, die Opa legal beim Neckermann gekauft hat und die seit 40 Jahren in irgendeiner Ecke verstauben.

Nun ganz einfach, weil der Staat komplett hilflos ist, was diese Thematik anbetrifft. Stattdessen ist es viel einfacher, diejenigen zu drangsalieren, die sich an die Regeln und Auflagen halten. Immer schön getreu dem Motto: "Seht her, wir haben etwas unternommen" Die legalen Waffen sind jedoch so gut wie nie das Problem... Augenwischerei par excellence...🤦🏽‍♂️

Wär mal wieder Zeit, irgendwelche Flausen fallen denen doch bestimmt noch ein.

Für die Debatte wurde schon ein Rund-schreiben für Jägermagazine usw. für die jeweiligen Journalisten rausgegeben. Potentielle Verschärfung des Waffengesetzes, Initiative von B90 Die Grünen 👌🏻

Ist einfach so

ne ist nicht do

Heißt nicht umsonst Öffentlich Rechtliches Framing 😆

Leider der neue signature move bei den ÖRs

Ganz besonders weil die Berichtserstattung über München KOMPLETT GELOGEN IST! Der Amokläufer hieß Ali Sonoboly und ist angeblich Rechtsmotiviert... WO SIND DIE BEWEISE, villt war er ja LINKSEXTREM oder IS Anhänger

Das wüsste ich auch gerne.

Sehr umfänglich ist das in dem zweiteiligen Video dargestellt, die ebenfalls unter dem Suchbegriff "schussbereit" zu finden sind.

War früher nicht anders, Deppen gab es schon immer

Hab mal in der Öffentlichkeit mit einem Plastik-Katana ein paar Fotos gemacht. Auf einmal kam die Polizei mit gezogenen Pistolen auf mich gerichtet.. ja moin. Aber war auch in Berlin. Vielleicht sind sie dort angespannter 🤔

Dito. Bin aus Bayern. Hab mit nem Freund auf seinem Grundstück immer Büchsen und co geschossen. Heutzutage braucht nur der falsche Nachbar vorbeischauen, sieht das "Mordwerkzeug" und ruft die Polizei. 😑

@@Tehios falsche Nachbarn und Spießer waren früher auch nichts neues.

einer der naivsten sprüche würde dir ein arfikaner sagen^^ bleib pazifist wenn es zum europarieg kommt, dann haben wir ein maul weniger zu stopfen^^

Haben Sie die gesendete "Langversion", die auch in der Mediathek ist, gesehen? Das war das Gegenteil von neutral. Unter dem Suchbegriff "Schussbereit" Ist ein zweiteiliges Video hier bei youtube veröffentlicht, wo die massive Einseitigkeit des Berichts beleuchtet wird.

@@elmsfeuer dieses Video hab ich bereits gesehen. Finde es einfach schade, wie sehr man versucht den Schießsport schlecht dastehen zu lassen

@@luishorvath8443 Bin ganz Deiner Meinung. Da ich selbst gern mit Statistiken agiere, möchte ich nicht das ZDF im Ganzen wegen ein paar Angestellten, die ihre Medienmacht für private Stimmungsmache missbrauchen, als unglaubwürdig darstellen.

Das wird auch kurz in dem kritischen Zweiteiler zu der Sendung genannt, der ebenfalls unter dem Suchbegriff "Schussbereit" zu finden ist. Bei dem gesendeten Beitrag, der länger war, lag meiner Meinung nach eine viel massivere Inobjektivität vor. Würd mich freuen, wenn Du die Videos auch anschaust. Link kann ich leider nicht einstellen.

Super Rosinen-Pick-Argument, genauso wie beim Amoklauf von Erfurt .. Moment. Doch nicht.

@@p.m.5840 Es ist kein Rosinen-Pick-Argument, sondern lediglich der hinweis darauf, dass für Sie die Toten nur zählen, solange Sie Sie für Ihre Agenda nutzen können. Und das ist bitter!

Genau solche Kommentare zeigen, dass wir noch viel zu lasch sind

@@ralfweber4346 Ansichtssache und du bist einfach voll der Lauch Hahahaha und wenn die Russen kommen weinst du

@@PLZ-zg8qn probiere es mal ad rem.

@@ralfweber4346 was?

@@PLZ-zg8qn q.e.d.

Weniger waffen bedeutet aber auch nicht mwhr Sicherheit. Legale waffenbesitzer sind in Deutschland eine der gruppen die am wenigsten verbrechen begehen. Diesen Leuten also nun die waffen weg zu nehmen wird absolut nichts ändern auser dass schon wieder geld verschwendet wird

Bin auch kein Waffen Fan aber, statistisch gesehen sterben jedes Jahr mehr Menschen an ungesunder Ernährung als an Schusswaffen . Genau genommen ist heutzutage Zucker gefährlicher als Schießpulver . 😅

Es ist bestimmt der Sicherheit förderlich wenn jeder Mensch auf der Straße zu jedem Zeitpunkt die Möglichkeit hat den anderen umzubringen 😂

Why not? Bei einer Schießerei kann zurückgeschossen werden XD

@@Gorgo4fun Dazu kann ich ihnen das Buch "More guns less crime" von John Lott empfehlen und das ist i Gegensatz ein echter Experte.

Knallharter autoritärer Sozialismus wie du ihn forderst ist mit einer freiheitlich-demokratischen Gesellschaft nicht vereinbar. Bewaffnete Bürger gehören zur Freiheit dazu. Geh doch nach China wenn dir dieses System nicht passt, denn da wird den Menschen nicht gestattet Waffen zu besitzen und man sieht ja wie friedlich die Gesellschaft dort ist. Der Staat ist dort der Tyrann.

@@johannjohannes8265 Gut, dass Menschen wie du in Deutschland krass in der Unterzahl sind. Die restriktiven Waffengesetze in Deutschland sind mit das beste, was es in einer Gesellschaft geben kann. Und hoffentlich bleibt das auch so.

@@hullaion2938 Ohne Waffen keine Freiheit. Dafür aber eine grüne zentrale Planwirtschaft. Wir sind nicht in der Minderheit, denn zum Glück gibt es noch AfD, FDP und CDU die den linken Wahnsinn aufhalten und die Waffengesetze nicht weiter verschärfen wollen. Gesetzestreue, aufrichtige Bürger sollten Waffen haben. Sonst wären wir schon längst in einem linken Tyrannenstaat.

Es freut uns, dass er Dir gefällt! 😊

@@ZDFDoku Für so ein “Freies Land” habt ihr aber nicht das Recht euch selber zu schützen/Verteidigen und seit gezwungen auf Die Polizei und Regierung zu warten. Ein bisschen weniger links extreme Politik würde nicht schaden.(Heißt nicht dass Rechte Politik besser ist beide Seiten sind keine Lösung)🇨🇭🇩🇪

@@purge5273 ich habe das Recht mich zu verteidigen und brauche dafür such keine Schusswaffe. Dennoch habe ich gerne eine, nur für den Fall.

@@ZDFDoku "Ein legaler Waffenbesitzer tötet jemanden deshalb sind alle legalen Waffenbesitzer schuldig" ist wie: "ein Polizist übt tödliche Polizeigewalt aus = alle Polizisten sind Schuld" klingt nicht gerade Fair oder ?

@@purge5273 Was hat das mit Linksextremismus zu tun? Karl Marx war ein starker Befürworter von Waffenbesitz.

Deutsches Waffengesetz halt

@Stefan Kluge dsb?😂 cool das für dich kein Sport ist aber das ist halb bs ist auch bereits mehrfach gerichtlich geklärt worden

@Stefan Kluge ist das so? Also bin ich kein ernsthafter Sportler nur weil der Laufdurchmesser größer ist?

Eine Airsoft-Waffe ist doch auch eine Waffe oder nicht? Verständnis dafür hätte ich jedenfalls, da die "BB"s mäßigen bis schweren Schaden an ungeschützten Personen verursachen. Ich kenn mich nun nicht gut aus mit Luftgewehren, aber wenn diese andere Personen verletzten können, dann würde man das schon als Waffe kategorisieren.

@@stefanpas9297 offenbar nicht weil mimimi ist laut 😂

Oder Österreich 🇦🇹

@@nils-at gewalt ist eine frage der Gesellschaft nicht der Waffen

Das stimmt hab da was verwechselt. Offiziell waren sie ihm nicht entzogen worden,aber es hätte schon längst geschehen sein müssen meiner Meinung nach. Er konnte keine geeignete Verwahrung für die Waffen Nachweisen was ja eigentlich Vorraussetzung für eine WBK ist. Hätten die Behörden die bestehenden Gesetze angewendet, wäre das Attentat vermeidbar gewesen

Stelle sich vor, man würde Gesetzestreue Schützen solange triezen, bis diese verärgert das Gesetz brechen (müssen) und wenn sie schon dabei sind, gleich auf den Putz hauen.

Nee, eher im Viertel davor ...

@@andlem ja das ist doch damit gemeint

Würd ich auch nicht, genauso wenig wie rechts weil es beides Schund ist.

Niemand der bei verstand ist wähle„die linke“ ich hab selbst Freunde die politisch links eingestellt sind die „diese Spinner“ nicht wählen

Müssen sie auch nicht oder?

Hoffentlich nicht. Extremisten sollten keine Waffen besitzen dürfen

Nein ich kenne niemanden der links wählt der nur einigermaßen ein teures Hobby hat

What hör doch auch noch mehr Müll zu fordern wir sehen unsere Behörden jetzt schon überfordert. Plus du musst ja jährlich nachweisen das du schießen kannst (schießnachweis für drückjagd)

sehr reflektiert

Dann gib bitte deine Waffen ab, aber verallgemeinere das nicht auf andere Waffenbesitzer.

Wenn du dich und deine Fähigkeiten nicht beurteilen kannst, solltest du öfter auf den Schießstand - oder einfach die Knarren abegeben. Stattdessen forderst du Einschränkungen für all jene, die vernünftig damit umgehen. Das ist traurig, aber wohl der Zeitgeist.

@@henningkratochwill7893 Der ursprüngliche Kommentar spricht von sich selbst in 30 Jahren. Es ist durchaus realistisch/biologisch/statistisch nicht unwahrscheinlich dass die Sehkraft allgemein nachlässt im Alter so wie viele andere körperliche Fähigkeiten auch. Hier wird ein gut gemeinter Vorschlag unterbreitet der Sicherheit garantieren kann wo sich viele Leute im Alter einfach überschätzen. Das ist wie mit dem Autofahren. Ältere Menschen geben ungern den Führerschein ab. Nach ihrer Logik ist also jeder Deutsche Bürger so reflektiert dass er sich heute schon sein 30 Jahre älteres ich vorstellen kann und deshalb jetzt schon seine Waffe/was auch immer gefährliches abgeben soll? Dann wüsste ich dich gern von ihnen ob sie genau wissen dass sie in 30 Jahren noch genauso gut Auto fahren können wie heute und wenn sie diese Frage mit nein beantworten würde ich doch vorschlagen dass sie am besten jetzt schon ihren Führerschein abgeben.

Bessere Frage: Wenn jemand zisch Waffen-Channels bei RU-vid abonniert hat, wieso postet er hirnrissige und unlogische Kommentare? 😂

@@p.m.5840 schreiben Sie doch eine sachliche Antwort (sollte ja nicht schwer sein), statt zu pöbeln.

Waffenschein sicher nicht, den bekommt nahezu keiner. Eine Waffenbesitzkarte könntest du mit entsprechenden Bedürfnis bekommen, da das Vergehen nach 20 Jahren längst verjährt ist.

Richtig erfasst: wer eine will, bohrt sich eine SSW/Dekowaffen auf baut/druckt sich eine oder kauft aufm Schwarzmarkt. Lustiger/trauriger weise leichter als Legal an eine Waffe zu kommen. Munition auch kein Problem. Aber wehe man fährt als Sportschütze besoffen Fahrrad, zu schnell geblitzt, 1ne Patrone aufm Stand vergessen Zack nicht zuverlässig WBK weg.

So ist das halt. Das wäre in Amerika nicht anders. Lass die Finger vom Schwarzmarkt. Setz dich mit Selbstverteidigung und alternativen zu Schusswaffen auseinander (teleskopschlagstöcke zum Beispiel wobei die in der Öffentlichkeit bei sich zu haben auch illegal ist). Ich bin auch für ein deutlich liberaleres Waffengesetz. Aber eine rote linie bei vorstrafen kann ich nachvollziehen.

Prüf das bitte nochmal nach. Sollten normalerweise 10 Jahre sein, die nach Verstöße gegen das WaffG, vergangen sein müssen. Einfach mal im Ordnungsamt anfragen!

Oder der Umzug in die Schweiz ;)

Weil Deutsche sich nicht zu benehmen wissen oder wovor haben sie Angst

@@jonnyvanhoden3233 Habe Angst daß unsere Kinder zu begraben, sich gegenseitig umbringen, Amok laufen oder Selbstmord begehen.

In dem Fernsehbericht ist einiges nicht objektiv. Unter #schussbereit findet man zwei kritische Videos (Zwei Teile) darüber.

Hier geht's m.M.n. darum eine gewisse meinung zu erzeugen, framing gegen Waffenbesitzer in Deutschland. Welche Reglementierungen hier zu Lande herrschen wurde in der Reportage ausgeblendet, wie so oft wird nicht darauf eingegangen welche Voraussetzungen man überhaupt erfüllen muss um Legal eine Waffe zu erwerben

Wer kennt es nicht der Rechtsextremist Abdul A. (ist jetzt nur ein Platzhalter Name🤦‍♂️

Auch Ausländer können rechtsextrem sein? Das ist die Realität und überhaupt nicht witzig.

@@elforte1632 Haja klar ist doch logisch😉🤡

@@flussigeswasser251 Das ist klar so Handlampen wie die Grauen Wölfe oder wie Erdogans Laufburschen heißen, sind rechtsextreme. Aber dieser Typ in München, hat einen Knaks gehabt und wollte sie an den Gleichaltrigen rächen, weil er sich wahrscheinlich nicht als Teil der Jugend bzw. als abtrünniger Gefühlt hat. Darin sehe ich eher ein psychisches Problem, resultierend aus einem niedrigen Selbstwertgefühl und fehlendes Selbstbewusstsein. Ein Politischer Extremist egal ob links, rechts, religiös. Greift eigentlich immer nur Gruppen der selben Individuen an.

Ähm? Warum können Ausländer nicht Rechtsextrem sein? Sind die Grauen wölfe nicht auch Rechtsextrem?

Nö, ist ja in der Schweiz auch nicht so

Das Hauptproblem in der usa ist vor allem dir hohe gang Kriminalität. Nicht dir waffen

@@Simbamon_der_echte Haben wir bei uns auch, nennt sich nur nicht Gang sondern Clan!

@Stefan Kluge bullshit. Erstens der Großteil aller waffentoten ausbder usa geht auf selbstmorde zurück und der nächste fette block sind schwarze die andere schwarze erschießen häufig mit illegalen waffen und im Zusammenhang mit gang Kriminalität. Nur ein kleiner Bruchteil aller waffentote ist auf Amokläufe zurück zu führen

@@andreasb.7027 ja und das ist traurig dass unsere Politiker nicht in der lage sind adäquat dagegen vorzugehen. Obwohl das Beispiel usa zeigt wie gefährlich solche Strukturen sind wenn mann sie nicht bekämpft.

Genau so Vereine muss man schließlich ohne wenn und aber der Typ deutet doch auf Day X an da muss man schon handeln

@@SagDasZauberWort bitte was ?

Wo ist da ein Südstaatenlogo? Meinst Du das Logo der NRA?

​@@elmsfeuer Nein, das der GRA. Wenn das keine eindeutig inspirierte Abwandlung ist, weiß ich auch nicht.

@@JustRockMySoul Ich muss gestehen, ich kenne mich nur sehr mäßig mit den Konföderierten- und Nordstaatensymbolen aus, auch die historischen Ausführungen kenne ich nicht wirklich. Den Bogen zu den Südstaaten hätte ich so jetzt nicht erkannt. Wenn man "USA Adler" eingibt, findet man mehrere Illustrationen, ist ja der Wappenvogel der USA. Die GRA hatte (das gezeigte) ein an die NRA angelehntes "Conterfeit"-Wappen, was schon vor ein paar Jahren geändert wurde. Ich denke allerdings nicht, dass dies eine Art Ansage politischer Natur ist. Abgesehen davon halte ich das führen von EWB Pflichtigen Waffen für nicht realistisch.

Haben Sie die gesendete "Langversion", die auch in der Mediathek ist, gesehen? Das war das Gegenteil von neutral. Unter dem Suchbegriff "Schussbereit" Ist ein zweiteiliges Video hier bei youtube veröffentlicht, wo die massive Einseitigkeit des Berichts beleuchtet wird.

@@elmsfeuer mal sehen ob ich mir das Machwerk noch ansehe. Danke für den Tipp.

Weil der Führerschein ein notwendiges Mittel ist vorallem auf dem Land Mobilität sicher zu stellen und zumutbares Risiko darstellt. Waffen sind ein Werkzeug was in wenigen Fällen sinnhaft Einsätze findet. Also z. B. Jagd. Aber immer ein hohes Potential Schäden anzurichten. Menschen sind psychologisch anfällig. Du besitzt eine Waffe und ein Schicksal tritt in dein Leben. Du bist in einem aufgebrachten Gemütszustand. Klinisch Psychologisch ist deine Rationalität ausgeschaltet. Die Hemmschwelle die Waffe einzusetzen geht gegen 0. Natürlich ist es selten das solche Situationen eintreten. Wenn sie aber auf unsere Bevölkerung hochgerechnet tägliche tausende in solchen Situationen gibt steigt proportional die Wahrscheinlichkeit bei hohem Waffenbesitzanteil das daraus ein Missbrauch der Waffe wird.

Es gibt kein us Waffengesetz das ist Sache der Bundesstaaten und da gibt's alle Ausprägungen von nahezu verboten verboten wie in New York und sehr liberal wie in texas.

Kurz gesagt so wie in Österreich ?

Eine Weste, die als SK1 zertifiziert ist, sollte .22lfb aufhalten.

Das würde es sogar ganz sicher stoppen, wenn es eine 9mm stoppt. Ist aber auch nicht was mit einer Gewehrpatrone gemeint ist. 22er wird meistens als "Kleinkaliber" abgegrenzt, von anderen Gewehrpatronen. Was er damit gemeint hat wäre wohl die 5.56x45mm NATO Patrone oder "grösser" (nicht unbedingt in milimetern sondern eher in Durchschlagskraft).

Das Argument ist verständlich, allerdings gibt es gerade dort wo es viele Leute in den USA mit einer cinceal carry license gibt weniger Fälle die eskalieren, sondern sind dies meistens die wo irgendwelche Gangs unterwegs sind. Und nein das mit dem Training ist kein Argument, denn jeder Sportschütze muss seine 12 bzw 18 Schießtermine im Jahr nachweisen. Wenn man nun Selbstverteidigung wie in Österreich als Bedürfnis zulässt, würde sich an der Auflage regelmäßig trainieren zu müssen nichts ändern.

@@Keka-vg3ut die Regelung mit den Trainings gilt aber weiterhin nur für Sportschützen bin ich also keiner was dann der Fall sein wird sollte jeder eine Waffe tragen dürfen müssen diese Personen nach jetzigem Gesetzesstand keine Trainings nachweisen somit geht dein Argument ins leere.

@@superkommando0670 das ist tatsächlich ein ganz wesentlicher Punkt: Die privaten Waffenbesitzer (allen voran die Sportschützen) trainieren an einem Tag auf dem Schießplatz mehr, als der Durchschnittspolizist im Jahr. Wenn das also das Kriterium wäre, müsste jeder Sportschütze einen Waffenschein "dazu" bekommen. Darüber hinaus ist in der Bundesrepublik das kampfmässige Schiesstraining schlicht verboten. Wer sich ans Gesetz hält, darf das nicht üben. In den Vereinigten Staaten trainieren Behörden und Privatpersonen für überschaubares Geld bei den gleichen Unternehmen (was ja irgendwie auch einleuchtend ist, ich mache mein Fahrsicherheitstraining an einem Ort, der natürlich nicht nur Privatpersonen trainiert). In unseren Nachbarländern ist das nicht anders. Abschliessend, wer mit einer Waffe in der Hand nützt oder schadet ist nicht einfach vorherzusagen. Zu Behaupten, ein Beamtenverhältnis würde aus einer ungeeigneten Privatperson eine positiv einsetzbare "Ressource" machen ist doch nicht entfernt haltbar.

"Ein legaler Waffenbesitzer tötet jemanden deshalb sind alle legalen Waffenbesitzer schuldig" ist wie: "ein Polizist übt tödliche Polizeigewalt aus = alle Polizisten sind Schuld" klingt nicht gerade Fair oder ?

Wieso veralgemeinerst du hast du keine Argumente ?

Ich finde ein liberales Waffenrecht sinnvoll, eben weil Kriminelle ohnehin bewaffnet sind.

Nur weil die Feuerwehr in der Stadt ist, macht es trotzdem Sinn einen Feuerlöscher zu haben.

Es ist klar das wenn man sich dann eine Waffe kauft auch üben muss. Jedoch mache ich als Sportschütze mehr training mit der Pistole als die Polizei. Wenn es hoch kommt machen die Polizisten 100-150 Schuss im Jahr, das mach ich in einem Monat. Natürlich kommt es immer auf die auslegung und die Umsetzung an. Und zu dem Thema mit dir Polizei ist ja gleich da hatte auch schon eine begegnung. Ein Mann wollte das ich ihn zur Grenze fahre, hat probiert in mein Auto einzusteigen und wollte mich nicht gehen lassen. Als ich die Polizei gerufen habe hatten sie gemeint das die nächste Streife so 30-40 minuten bräuchte. Das ist zu lang wenn man in gefahr ist.

Sich selbst und andere schützen zu können macht IMMER Sinn. Selbstverständlich sollte jemand der SchussWaffen besitzt damit auch regelmässig trainieren.

@@paddywestside1419 Das würde natürlich auch für Personen gelten, die sich nach einer Lockerung eine Waffe kaufen.

Natürlich. Die Dinosaurier, auf die er sich bezieht, sind ja ausgestorben ... was meinst du wohl, warum? ^^