SCHWA - Perché (non) usarla 

Piccolo fun fact sulla SCHWA, conosco persone che la scambiano(a livello di significato) per la parola SHOAH

Miglior transizione allo spezzone pubblicitario di sempre!

Da gio mi sarei aspettato una roba del tipo “E quando si parla di rappresentanza e estensione dei diritti possiamo darla anche agli alberi...Con TREEDOM!”

Una cosa interessante è che la questione dell’evoluzione della lingua è uno degli argomenti più complicati da spiegare a chi non si sia mai avvicinato alla linguistica come materia scientifica. Che la lingua si trasformi è innegabile, ma è necessario distinguere le varie maniere in cui ciò può avvenire: se parliamo di semplici prestiti linguistici la cosa è molto più tranquilla perché il lessico è forse la parte più fluida della lingua, semplicemente c’è un concetto per cui non abbiamo una forma nella nostra lingua e quindi attingiamo al bacino lessicale di un altro codice. La cosa diventa più complessa quando è la grammatica a venire interessata. Mi spiego peggio: è molto più semplice che la lingua riarrangi del materiale che ha già per creare (o togliere) delle funzioni grammaticali, ma questo solo se il materiale che sta riarrangiando è già presente nella lingua, ad esempio gli avverbi composti da aggettivo e -mente morfema che in origine in latino era un sostantivo a tutti gli effetti con il significato di ‘modo’ per cui lat. bella mente = ‘a bel modo’ e in italiano bellamente. Quando invece si cerca di far entrare nella lingua funzioni grammaticali assenti o già decadute (vedasi il genere neutro: assente in italiano ma perché collassato nella transizione dal latino al volgare) la cosa è molto più complicata e desta shock nel parlante che reagirà male, perché alla fine la lingua è corretta fintanto che il parlante recepisce un messaggio come corretto. È anche interessante vedere come il genere grammaticale può essere nelle varie lingue gender-based oppure no. Nelle lingue romanze il genere grammaticale non è che uno strumento per raggruppare parole dal comportamento morfosintattico simile e può essere o meno analogo al gender ma non è sicuramente questo un suo scopo. Altresì che in alcune lingue il genere grammaticale non si ricollega a qualcosa anche lontanamente analogo al genere biologico o al gender, bensì per esempio a una scala di animatezza, per esempio alcune lingue indiane che usano i generi per distinguere il divino, dall’umano o gli animali o le piante.

Io rimango al vecchio stile, con il Ao universale, maschi, femmine, non binari, transgender, singoli, gruppi, tutti inclusi a prescindere e non devo neanche ricordarmi i nomi

Certo che mettere la sigla di LUPIN sotto lo spezzone di Surfshark mi ha fatto salire i FEELS

Attenzione però, il they/them in inglese usato per le persone non binarie non è plurale. Un po’ come il “you” della seconda persona plurale è andato a prendere il posto del “thou” della seconda persona singolare, così il “they” viene usato anche al di fuori di questioni politiche per indicare qualcuno di cui non si sa il genere (quindi quando il qualcuno in questione è ignoto; in questo caso noi italiani usiamo spesso il maschile). Per fare un paio di esempi pratici: “Someone left here their umbrella” (qualcuno ha lasciato qui il suo ombrello) oppure “The 10th person to enter from that door will receive a prize, whoever they are” (La decima persona ad entrare da quella porta riceverà un premio, chiunque esso sia).

Ho sempre trovato qualsiasi estensione inclusiva una forzatura, tutto sta nella distinzione di significato e significante (ovvero la forma) se prendiamo la parola TUTTI é certamente maschile esteso nella forma, ma il significato comprende entrambi i generi e neutrali, cambiando la lettera I un simbolo con un altro simbolo o grafema genera soltanto un' incomprensione... ed il significato rimane il medesimo

Generalmente skippo sempre le sponsorizzate, ma nel tuo caso le guardo sempre con piacere, soprattutto SUUUURFSHARK

Io da dislessico ho molta difficoltà a leggere la schwa, quando l'ho fatto notare alla gente che la usa non aveva idea che fosse un problema per i dislessici, questo significa che noi dislessici ( che siamo molti di più dei non binari) non siamo abbastanza rilevanti nella lotta di genere, tra l'altro da studente di moda sono sempre stato in gruppi a maggioranza femminile, e ci hanno sempre dato del ragazze, cosa che non mi ha mai dato fastidio, secondo me la cosa più logica è smettere di fare i bambini e riconoscere il maschile sovraesteso come una semplificazione e non come un metodo di oppressione, oltre il fatto che in questo modo crei una corrente di resistenza contraria che sarà sicuramente più forte e che sfocierà in ulteriore odio verso gruppi lgbt e femministi creando così più danni che altro.

Sono d'accordo con te. Da persona che ha dedicato una buona parte della sua vita a linguistica, sociolinguistica, pragmatica linguistica e filologia, ho realizzato che manipolare la lingua o forzarla per modificare la società stessa, può essere uno stimolo intellettuale, ma fine a se stesso. La lingua è un prodotto della società che viviamo, quindi è la società stessa che diventando nel tempo più inclusiva, genererà da sola piano piano delle formule linguistiche pertinenti al contesto culturale e sociale. Forzare la lingua rischia di modificare la forma, ma non la sostanza.

Da non binary, essere "stazione" mi ha fatto spezzare! 🤣 Grazie mille❤

"E poi c'è chi non sa l'italiano" cit di un altro grande personaggio. Il video di Roberto Mercadini e questo sono perfetti per esplicare un concetto tanto divisivo.

"Non binario, sei stazione" solo applausi

comunque piuttosto del "buongiorno a tutt", basterebbe un "buongiorno a chi è presente", o "a chi è qui con noi"... insomma, cercare espedienti per evitare declinazioni al maschie o al femminile, perché "tutt" non si può sentire!

"La zia vi ha ricordato che vostro cugino si è laureato e voi invece ancora no?" Sì, Gio, ma come fai a saperlo?

Due note sull'alfabeto fonetico: - La "o aperta" è /ɔ/, non /ɒ/ (che è molto più aperta e non presente in Italiano). - "sir" si pronuncia /sɜː/, "country" si pronuncia /ˈkʌn.tɹi/, quindi la schwa non è presente in nessuno dei due, mentre "survive" si pronuncia /səˈvaɪv/ solo in British. Parole in cui la schwa è presente è: "about" /əˈ baʊt/, "the" /ðə/, "anonymous" /əˈnɒnəməs/, ecc... Comunque neanch'io uso la schwa, né mi piace come "soluzione". È un'idea poco funzionale e che ha più che altro una valenza politica che un vero passo per "aggiustare" l'Italiano. Ho letto testi con la schwa ed è proprio difficile, inciampi ogni due righe, alcune frasi sono ambigue (voleva usare il singolare o il plurale...?), è un bastone tra le ruote della comprensione scritta e del parlato. La cosa che dispiace è che il discorso delle persone non binarie è anche interessante e importante, e invece con la schwa non si fa altro che inimicarsi chi sosterrebbe anche la causa con una "soluzione" inutilizzabile che non piace a nessuno (perché tanto i transfobici e chi per loro non li convincevi a prescindere).

Spoiler: no Tra l'altro lo schwa non è una una lettera, ma un fonema quindi ci vuole l'articolo maschile!

Ciao Gio ci sei mancato♥️ Finalmente anche tu hai detto la tua sullo schwa! Trovo molto interessanti, e li consiglio a chi volesse approfondire, i video a riguardo di Roberto Mercadini, che con la sua solita chiarezza spiega la sua posizione e i motivi linguistici più specifici per cui lo schwa è incompatibile con l'italiano (e in fondo anche superfluo). Buon anno Gio e buona fortuna per tutti i tuoi progetti futuri♥️

Comunque la correlazione tra patriarcato e lingua non inclusiva è da dimostrare. Giapponesi e arabi hanno sviluppato lingue neutre in società fortemente patriarcali, mentre l'italiano come lo conosciamo oggi è nato da poeti che, nella transizione tra latino e volgare, elevavano la femmina a Dea. Non a caso la grandezza assoluta passa da maschile a femminile: cesto - cesta, gesto - gesta, umani - umanità, ecc... Non esiste dunque prova certa e scientifica che il patriarcato generi una lingua non neutra, e viceversa.

stavo ascoltando mentre lavoravo...Ma quando hai detto "follow o surfshark" sono collassato dal ridere!!! Sei il numero uno caxxo!!!

A mio parere si tratta di una soluzione bruttissima a una battaglia che condivido. Penso che una riflessione condivisibile sia quella di Roberto Mercadini.

Ogni cambiamento linguistico inizia con l’applicazione nella forma parlata e si ufficializza con la forma scritta. Qui il passaggio da orale a scritto non c’è, il che rappresenta un grande problema: il fatto che noi non parliamo utilizzando il neutro, ci porterà ad avere sempre l’impressione che questa forma sia errata, non propria del nostro sistema linguistico. L’inutilizzo del neutro è anche dovuto al fatto che la forma proposta come neutro crei delle parole tronche, terribilmente cacofoniche in italiano (le cui parole terminano quasi sempre con una vocale). Ciò che molti non capiscono, è che l’accademia della crusca non sta dicendo “no, noi non vi vogliamo riconoscere perché siamo puristi della lingua”, anzi, l’accademia della crusca si adatta ai cambiamenti, ma in questo caso non c’è un cambiamento così radicale da poter stravolgere la grammatica di una lingua. A parer mio lo schwa, in italiano, è un pessimo modo per formare il neutro, perché, appunto, crea parole tronche. Molto più praticabile sarebbe la u (unica vocale del nostro alfabeto non associata al numero e al genere) che, per quanto ci possa risultare cacofonica, è pur sempre meglio dello schwa, poiché sarebbe più conforme al sistema linguistico italiano. Però anche con questa forma, non è che l’accademia della crusca può dire “ok raga, abbiamo trovato il neutro, tutti ad usare la u”, dovrebbe esserci comunque una gran parte della popolazione che la usa effettivamente nel parlato, dopo di che potrebbe diventare una regola canonica della nostra lingua.

Mi sono appena accorto di una cosa, seguo questo canale da circa 3 anni, sono felice di far parte di questo canale da così tanto tempo e vederti crescere, ti seguirò per molti altri anni e continuerò a vedere la tua evoluzione di questo canale, il quale è diventato come una specie di casa per me. Grande Giò

mi arriva la notifica e dico "oh buongiorno giopizzi" Apro il video: "buongiorno squadra" Ah allora mi hai sentito

no

Da vecchio esperantista ti dico "tredankinde" per aver nominato la lingvo internacia! 💚

Una linguista qui su RU-vid ha spiegato come sia una stronzata ritenere che il maschile sovra esteso sia frutto di una cultura maschilista, infatti faceva l'esempio di popoli che usavano il femminile sovra esteso eppure erano molto più maschilisti di noi.

oh che bello, un altro video fighissimo e interessante da guardare mentre cucino :)

Io sono mega inclusivo, MA (non pensavo che lo avrei mai scritto) co' cazz che userò la schwa, a meno che non si arrivi come dici tu a un uso esteso e comunemente accettato che porti a un cambiamento naturale della lingua, ma a quel tempo se andrà bene sarò un vecchio rincoglionito che si esprimerà solo a bestemmie

Appena qualcuno mi spiega cosa significa "sentirsi maschio" o "sentirsi femmina", senza che questo rinforzi stereotipi o preconcetti su come un maschio o una femmina dovrebbero essere... be', allora questo pezzo del discorso avra' un senso per me. Cioe', mi spiego meglio (ma tanto questa obiezione l'avrete sentita mille volte): se non e' vero che le donne amano ricamare e i maschi amano giocare coi soldatini... che cavolo e' sentirsi maschio o femmina? Gli attributi sessuali non c'entrano, i costrutti culturali li abbiamo definiti totalmente artificiali e li abbiamo idealmente distrutti. Cosa rimane? Cosa significa maschio e femmina, come genere? Solo grammatica?

Immaginatevi la polemica che scoppierebbe se la forma cordiale non fosse “Lei” ma “Lui”

Sì, ma Lupin è uno all'antica, dai.. non ti ruba i dati online..

Yeeeee un nuovo video. Buon 2022 gio

“Avete visto più persone che si lamentano perché non si usa lo schwa o perché si usa?” Il punto è sempre questo, la fantomatica e immaginaria dittatura del politicamente corretto e degli lgbt. È lo stesso motivo per cui se partecipa Drusilla Foer a Sanremo in mezzo al 99% di etero cisgender Pillon si lamenta perché si porta un travestito (non è una transgender, è un personaggio di spettacolo) e non “un normale padre”, ignorando che di padri sarà pieno il palco e dovendo per forza rompere le palle al pubblico lgbt che ha il diritto di essere almeno un po’ rappresentato

Quando la Meloni scoprirà che "ə" deriva dall'ebraico massone cinque G, ci sarà da divertirsi 😍

Sebbene abbia una certa simpatia per le tematiche LGBT, trovo questa questione abbastanza inutile e forzata. In questo caso, secondo me, si vuole far passare quello che è un semplice retaggio della lingua come se fosse invece uno strumento di oppressione. Come dice l'Accademia della Crusca bisogna distinguere il genere linguistico dall'attribuzione del genere dell'individuo a cui si fa riferimento. In sostanza io credo che questo sia un non-problema. Intanto cominciamo a parificare i diritti a livello di legge, la cultura si adeguerà da sè col tempo.

E poi ci sono io, che uso la schwa non per una qualche battaglia politica, ma perché adoro vedere lə cattobigottə e lə rossobrunə nei gruppi che frequento sclerare con frasi tipo (giuro che non sto inventando) “Ho smesso di leggere alla prima ə, questa è imposizione di un pensiero dominante”. Che volete farci, mi diverto con poco.

Continuo a non capire come persone che dicono di volere una società emancipata si inquadrino in ruoli predefiniti. Per me uomo e donna indicano solo maschi o femmine di homo sapiens. Se hai fatto una transizione il tuo sesso biologico è cambiato, ergo, coerentemente con quanto appena detto, mi frega un cazzo di cosa eri prima: se sei voluto diventare un maschio perché ti sentivi tale e ora sei oggettivamente un maschio di homo sapiens ti chiamerò uomo, viceversa donna. Se la transizione la devi ancora fare ti attacchi al cazzo perché non posso sapere cosa ti senti e non mi interessa, perché se io mi sento Pippo Baudo non mi aspetto che la gente mi tratti come tale. Ma il punto rimane: il ruolo di uomo o di donna appartengono alla società iniqua che volete cambiare, allora perché caderci dentro a piè pari? Cosa vuol dire essere uomo (se non maschio di homo sapiens)? Me ne può fregare di meno cosa la società si aspetta da me: io sono io, questo è quanto e mi comporto come voglio; magari per alcuni aspetti posso assomigliare di più a una "donna", per altri a un "uomo". Quello che so è che ho sempre avuto poco a che fare con chiunque mi trovassi vicino, maschi o femmine che fossero: io non ho voglia di lavorare il cemento, di essere cavaliere o di essere quello con più calli sulle mani e che sputa più lontano, perché secondo questa logica dovrei "cazzo sei un uomo è il tuo ruolo". L'emancipazione dovrebbe stare nel riconoscere la propria unicità, non nell'inquadrarsi in una di x categorie prestabilite. Mi sa molto di "Voglio battermi per la mia libertà di scegliere la mia sfumatura di omologazione".

Spoiler: NO

Io sono per il no, sinceramente la trovo una complicazione inutile. Come a dire, io sono una ragazza ma se usano il maschile sovraesteso per descrivere un gruppo folto di persone (tipo entrando in classe dicendo Buongiorno ragazzi), io non mi sento discriminata, non me ne fotte nulla, se posso dirla tutta. Però ho unə amicə che preferisce che io la usi e la nostra amicizia è più importante delle mie convinzioni linguistiche formali.

Ciao Gio. Anch'io mi sento molto progressista, ma sono contento che alcune cose non siano cambiate. Come ad esempio il parmigiano all'interno dei tuoi elenchi :D Scherzi a parte è sempre bello vedere il tuo pensiero personale sui temi che porti e mi trovo d'accordissimo con te. È bello cambiare, evolversi, mutare, tutto quanto, ma bisogna sempre ragionarci un po' su, farlo come si deve e quando è il momento...altrimenti tutti i nostri zii e parenti conservatori avranno (troppo facilmente) sempre qualcosa di cui lamentarsi :D Buon lavoro per questo anno nuovo, in bocca al lupo per tutto!

Sincero? La schwa, gli asterischi e l'estremizzazione del linguaggio inclusivo in una lingua che non ha pronomi neutri per motivi ben più complessi del banale patriarcato sono solo polemiche sterili, oltre a distogliere l'attenzione da tematiche e lotte ben più importanti per la comunità LGBTQ+ (senza contare che sono quasi nocive perché agli occhi dei più fanno perdere credibilità alla comunità stessa). Insomma, io sono assolutamente pro a tutti i diritti e leggi a favore di minoranze che non vogliono fare del male a nessuno, se personalmente ti senti uomo/donna/metà e metà/coccodrillo/farfalla/cavolfiore fai assolutamente quello che vuoi se ti rende felice, però quando il discorso si sposta fin troppo sulla schwa mi fate cascare le braccia (e non solo) peggio di FREEDA

correzione: in italiano la "o" aperta è più ɔ che ɒ, (che è la "u" di "but" e la "o" di "love"). Fonte: ho dato esami di linguistica e fonologia sia alla triennale che alla magistrale.

Rispondo al quesito del titolo prima di iniziare il video: No

Ottimo video come sempre! Lo dico da progressista: ogni progresso è cambiamento, non ogni cambiamento è progresso. Ben venga vi siano proposte per aumentare l'inclusovità ma, come in ogni brainstorming efficiente, a seguito delle idee bisogna valutarne la sensatezza e l'utilità. È impensabile forzare un cambiamento così profondo ad una lingua, che già di per sé ha un'enorme inerzia alle modifiche strutturali, ma è anche insensato forzare un cambiamento che mal si sposa con la lingua stessa. Sono convinto, magari sbagliando ma non credo, che le persone minate dal maschile esteso siano molto meno fragili di quanto si pensi e siano perfettamente in grado di non struggersi per una convenzione grammaticale. Posto che ognuno debba essere libero di attribuirsi il genere che preferisce, accettiamo come collettività che linguisticamente ve ne siano due. È funzionale è non è un fatto intenzionale a ledere la dignità di nessuno.

Grazie gio. Fantastico primo video '22. Ps: Che bello priscilla

La questione non mi ha mai interessato più di tanto, la convergenza del neutro verso il maschile peraltro non è un sintomo del patriarcato ma piuttosto l'esito di una semplificazione della lingua in periodo altomedievale quando non esistevano forme linguistiche standardizzate. La questione si potrebbero risolvere semplicemente usando il voi per le persone non binarie ed usando il femminile sovraesteso quando in un gruppo ci sono più ragazze che ragazzi.

Il video di cui sentivo di avere bisogno dopo ore ore ed ore passate a discuterne con i miei amici. Mi mancava qualche non "depensante" che ne parlasse. E dico questo al di là di ogni posizione che uno prenda: la cosa fondamentale è che tutto sia detto con argomentazioni e non con il vuoto assoluto

Ciao Gio, gran bel video! Molto utile

perché tutti indicano il minuto 15:21? Non ho capito cosa ha di particolare

Personalmente se una persona mi chiedesse di usare la Schwa per rispetto nei suoi confronti la userei senza problemi, ma non credo di usarla in automatico perché non vedo nella lingua una vera discriminazione.

Buon anno!!! E si comincia bene assai!

Ciao Gio. Ottimo video come al solito. Per quanto riguarda il livello scimmia, neanche a me piace molto la schwa, cosa che potrebbe però anche essere dovuta al fatto che semplicemente mi è estranea. Volevo proporre una riflessione riguardo al discorso che fai sul fatto che, se il nostro fosse un paese più civile con le donne e con le persone non binarie, probabilmente il maschile sovraesteso non sarebbe visto come un problema. Non so nulla di queste cose e non so se questo tipo di analisi appartenga alla psicologia, sociologia o cosa, ma spesso si dice che il linguaggio, la lingua che si parla, con cui si pensa, ha influenza sul pensiero stesso. Questo potrebbe implicare in qualche modo che tratti della cultura di una popolazione possano essere legate a doppio filo con la lingua parlata dalla popolazione stessa. Ovviamente se così fosse questo non vuol dire che la lingua debba necessariamente legare e limitare le singole persone a determinati modi di pensare invalicabili, ma potrebbe rappresentare forse un ostacolo tutt'altro che trascurabile per il superamento di un determinato pensiero comune. L'abbondante uso dei condizionali che ho fatto dovrebbe sufficientemente far trasparire che quella che ho fatto non è un'affermazione, ma un'ipotesi sulla quale vado davvero coi piedi di piombo non sapendo molto sul tema. Continuo però a chiedermi se l'utilizzo di artefatti come la schwa l'asterisco o l'introduzione di un preciso neutro non possa rappresentare un fondamentale passo per il raggiungimento di una parità che non sia solo burocratica ma culturalmente intesa. Edit: naturalmente anche avvenisse questa cosa non può essere un'imposizione calata dall'alto, ma un adozione della popolazione ad una proposta che parte da poche persone.

Miglior transizione per pubblicità a mani basse

Parlando di filosofia del linguaggio, il linguaggio non è e non può essere inclusivo, perché le parole stesse delimitano, creano confini, dividono. Nominare qualcosa significa limitarla.

Contenuto migliore che ho visto a riguardo, complimenti :)

Parlo con una laurea in letteratura e con numerosi esami di linguistica, fonetica, latino e storia della lingua italiana, non sono un elettore della Meloni... Trovo queste discussioni sterili perchè una lingua non si costruisce decidendo a tavolino, al contrario una lingua si forma e si piega ai bisogni dei parlanti. E questo lo vediamo spesso e volentieri tra l'italiano standard scolastico e quello d'uso quotidiano, essi sono diversi: l'uso dell'imperfetto al posto del condizionale ("Vorrei sapere questa cosa..." > "Volevo sapere questa cosa"), presente al posto del futuro ("Tra un mese vado a Milano."), evitare l'uso del congiuntivo con perifrasi e l'indicativo e qui siamo limitati ai verbi... Ma in questo caso si propone di cambiare una lingua con due casi a tre casi per far sì che essa sia più inclusiva? Scherziamo? E' una lingua, con secoli alle spalle di storia e numerose modifiche nel corso del tempo ed essa ha rinunciato all'uso del neutro e delle declinazioni e delle quattro coniugazioni del latino per una maggiore versatilità. Questo a mio avviso è una pagliacciata perchè anche se qualcuno accettasse di usare la schwa, ben presto verrà cancellato dalla moltitudine di parlanti che non riconosceranno tale regola. La lingua non si cambia, la lingua si adegua da sola nel tempo con i bisogni della popolazione.

Giorgia Meloni best waifu 15:21

Io sono non-binary, non utilizzo pronomi neutri, tuttavia comprendo assolutamente il disagio che alcune persone hanno con il loro corpo, in contrasto con la loro identità di genere, quindi se mi chiedono di utilizzare i pronomi neutri non ho alcun problema a utilizzare la "ə", almeno nella fase attuale penso possa essere utile a quelle persone, quantomeno a livello scritto

Come sempre un video bellissimo e grazie per i vari chiarimenti. Ma al "Stazioni"...sono morto e ti adoro....amo queste battute. Grazie però per la spiegazione

Se siete interessati al tema, guardardate i video della linguista Yasmina Pani sul suo canale RU-vid. Le sue spiegazioni e le sue argomentazioni sono semplici, lineari, comprensibili e interessantissime!

in quanto ragazzo trans ci tengo veramente a ringraziarti gio, si vede che cerchi di informarti il più possibile e porti questi argomenti a persone che probabilmente non ci hanno mai nemmeno pensato, lo apprezzo molto.

Non andrò a mentire la parte a 15:21 mi ha fatto morire :)

Grande video come al solito e concordo pienamente con te e nello scritto preferisco * se devo scegliere tra esso e la ə. Comunque una sola precisazione: nella tabella dell’IPA, hai cerchiato /ɒ/ come o aperta mentre la o aperta è semplicemente /ɔ/ ma in ogni caso ho apprezzato molto che tu abbia precisato cos’è foneticamente /ə/.

Ottimo video Gio

Ovviamente no.

Nel dubbio il problema non mi riguarda personalmente. Come scrittrice (in primis) molto spesso mi capita di usare termini "maschili" quando esiste palesemente la controparte femminile, ciò non significa che il mio genere viene meno perché ho usato una terminologia diversa da quella che effettivamente già esiste e si usa :P

Quanto mi sei mancato!

Ho avuto paura ad aprire il video quando ho letto il titolo. Fortunatamente il contenuto è stato molto apprezzato invece. E soprattutto sono contento di leggere tanti commenti intelligenti su questo tema. Che bella la Squadra di Gio :D

ci terrei solo a specificare in quanto personcina transgender che noi persone trans non ci sentiamo così o colà.. ma lo siamo.. mi spiego peggio (cit)... io per dire sono una ragazza transgender, quindi non sono nata uomo e mi sento donna.. il discorso invece è più tipo... sono nata donna ma in un corpo del sesso sbagliato.. Grasshie della attenzione e buona giornata a tutti 💗🏳️‍🌈🏳️‍⚧️

E perché non usare la zappa?

Best transizione nella sezione sponsor EVER. E la OST di Lupin, ow

Bravo Gio, una certezza di razionalità! ❤️ La penso esattamente come te, e non serve essere conservatori o addirittura fascisti per essere in disaccordo con questo strumento. Lo trovo sinceramente inadeguato alla lotta di cui vuole farsi carico, e della quale faccio parte; non pretendo che altri non lo usino, ma personalmente non lo uso

Come hai detto tu, se ci si rispettasse di più l'uno l'altri non si guarderebbe la lingua nello stesso modo, probabilmente i cambiamenti ci sarebbero comunque (fa parte della natura di una lingua viva) ma senza gli attacchi a destra e manca.

Ho tre osservazioni: 1. Oh no i capelli! Adoravo i capelli lunghi di Gio! 2. Che bello è tornato Surfshark! 3. Il finale con palombella rossa è un tocco di genio. 4. Sono d'accordo (per l'ennesima volta)

Vorrei dire che il video è meraviglioso... ma scompare di fronte alla transizione pubblicitaria che è già adesso il miglior momento di youtube Italia del 2022 :)

Caro Gio, trovo molto interessanti i tuoi punti di vista, tuttavia credo che tutte le persone di qualsiasi genere abbiano bisogno di essere rappresentati da qualcosa, che sia l'inglese "They/them", trovo che qnch nell' italiano ci debba essere bisogno di una controparte. Detto questo, vado, te se ama

No.

Sono più che certo che se i due generi grammaticali si chiamassero ad esempio “Genere grammaticale 1” e “Genere grammaticale 2” non saremmo qui a discutere di asterischi e schwa. Tra l’altro ho notato che ogni volta che qualcuno si lamenta nei commenti su (inserire social a scelta) sull’utilizzo dell’asterisco e della schwa in un qualsiasi post, c’è sempre qualcuno che risponde a sta persona sempre sulla falsa riga di “non puoi parlare perché sei maschio bianco etero”

Ciao Giopizzi, bel video molto interessante come sempre 😀 Volevo chiederti, che ne pensi della situazione attuale di tensioni tra Russia, Ucraina e la NATO? Ci farai un video a riguardo più avanti? Sarebbe molto informativo visto che la maggiorparte dei tg italiani non ne vogliono parlare…

Come persona non-binaria ti ringrazio per aver esposto in maniera chiara e coerente quello che è pure il mio pensiero (e per cui condividerò il video per chiarire ad altri la mia opinione). Neppure io mi oppongo se qualcuno vuole usare la ə, ma detesto che me la si imponga (mi è capitato con delle conoscenti che hanno preso poi a blastarmi), perché in questo modo sono più "incluso". Io per il mio retaggio scolastico, per lo studio basilare della grammatica italiana, mi sento già incluso nel maschile neutro. Se poi qualcuno vuole che ci si riferisca a lui/lei/voi in altro modo ovviamente mi adeguo, però che mi si imponga la "ə" e che se non l'accetto sono io a sbagliare mi infastidisce.

Ottima sintesi e direi che grosso modo concordo su quello che hai detto. Mi fa piacere che ne parli tu che hai così tanto seguito. Piccola correzione: sarebbe lo Schwa al maschile perché l'articolo si riferisce al fatto che è un simbolo.

GG per il Sud per l'inclusione siamo troppo forti

Ciao Gio, la cosa che più adoro dei tuoi video è la tua dialettica ed espressività. Riesci a far entrare in testa qualunque concetto con una facilità sconcertante. Comunque riguardo al tema dell'incusività e dei generi, essendo l'italiano una lingua piuttosto versatile nella composizione della frase secondo me è possibile semplicemente costruirle in modo diverso in modo da non avere desinenze che rimandano ai generi. Il primo esempio che mi viene in mente è il buongiorno a tutt*, che sarebbe molto facile da sostituire con un potenziale buongiorno quipresenti, o qualcosa del genere. Ci sarebbero una miriade di altri esempi però spero che si sia inteso ciò che intendo

Quando hai un esame di glottologia in pochi giorni e il titolo del video ti fa venire l'ansia.

15:21 lmao😗

minuto 15:21 lmaoooo

Sono un ragazzo con una diagnosi di dislessia lieve e per la comprensione di un testo in tempi brevi per me è fondamentale che la prima e l’ultima lettera di una parola siano “corrette”. Leggere e comprendere un testo che includa asterischi e altri simboli fonetici è per me un’esperienza infernale, peggio dell’inglese. Ci state creando un disagio non indifferente a noi dislessici

Grazie. Esattamente come pensavo anch'io. Ma spiegato meglio. Grazie mille 😁

Lo schwa, l'asterisco, e altri simili proposte, sono tutte soluzioni a un problema che non esiste. La grammatica italiana ha già sistemato tutto con regole chiare. Regole che tutti dovremmo aver imparato alle scuole primarie, senza chiamare la Crusca. Ma, HEY! Mentre non risolviamo nessun problema (e certamente non facciamo sensibilizzazione sociale) causiamo problemi veri alle minoranze! Facciamo mostra del nostro abilismo! Poi quando qualcuno ci fa presente che queste proposte sono peggiorative per i meno fortunati di noi rispondiamo "beh ci si adatta nella vita, le cose cambiano", naturalmente intendendo che le minoranze si dovranno adattare, nuovamente, ai problemi che NOI gli stiamo causando. Detesto questi Donna Prassede contemporanei che fingono di interessarsi al prossimo mentre lo danneggiano attivamente.

15:21 ahahahahahahahhahahahahahahahahahaahahahahahahahhahahahahaha

Mai visto trattare l'argomento in modo così perfetto...bravo Giovanni,bravo...😏

Gio io ti adoro e adoro anche il fatto che tu non abbia peli sulla lingua e che parli anche di tematiche molto dibattute al giorno d’oggi come questa

Sono una donna trans e faccio parte di vari gruppi LGBT+, sia on line che di persona (ultimamente non più tanto, grazie pandemia). Personalmente per me utilizzare o meno la schwa (o l'asterisco, o altri simboli) è relativo a dove mi trovo. Nei contesti sociali in cui le altre persone lo utilizzano, trovo sia giusto utilizzarla e lo faccio io per prima se sono nei suddetti contesti. Trovo però che non sia la soluzione migliore, specialmente nell'ottica di volerla rendere un'usanza linguistica da far arrivare a tutta la popolazione italofona, ma di contro non sono una linguista e non ho le competenze per proporre qualcosa di "migliore" con cognizione di causa. In ogni caso mi fa ridere quando gente si scaglia contro un "ciao a tutt*" o "ciao a tuttə" dicendo che "si sta stuprando la lingua italiana", magari quando sono i primi a parlare un italiano pessimo e a non essere nemmeno in grado di usare i congiuntivi in maniera corretta, cose che purtroppo ho visto/sentito succedere più volte.

Lascio questo commento prima di guardare il video, e forse sbaglio, ma mi limito a dire la mia sull'argomento. Lo schwa è tipico delle lingue germaniche ma anche dei nostri dialetti, e introdurlo nella lingua italiana da un giorno all'altro non credo possa sortire gli effetti sperati, la lingua per definizione si evolve nel corso di secoli e ci vuole tempo per assimilare delle novità. Inoltre, basterebbe scindere il genere grammaticale da quello biologico, pensando che così come la penna non ha una vagina, poiché oggetto, anche il direttore d'orchestra possa avere sia un pene sia una vagina in quanto figura lavorativa o qualsiasi altro modo in cui lo vogliamo chiamare. Dunque si potrebbe lasciare all'individuo la volontà di come essere chiamato e usare o meno il suffisso del genere grammaticale femminile. MA, se tutto ciò serve a sensibilizzare e portare l'attenzione su questi temi, allora benvenga.

Gio, politicamente non siamo d'accordo praticamente su niente ma ti ringrazio per il lavoro sempre ben svolto e per l'informazione sempre puntuale. Presentazione sempre al top

Buona considerazione sul tema anche nella parte finale. Sul tema dell'inclusività e il "problema" del maschile sovraesteso consiglio come approfondimento il video di Rick DuFer dove, in maniera argomentativa, spiega che il linguaggio inclusivo e lo schwa non sono proprio di facile realizzazione

Come al solito Napoli Avanguardia italiana

"Maschile sovrimposto"... ma se la Storia dell'Italiano insegna che quel "maschile" sovraimposto non è altro che un retaggio del plurale neutro Latino! XD