Viele werden jetzt sagen zu teuer, nicht sinnvoll usw., doch für Großbetriebe, die sehr viel wert auf gutes Futter wert legen und schlagkräftig sein wollen, aber nicht die Schlepper vorhalten wollen oder können, kann dies durch aus eine Investition wert sein. Wer Ploeger kennt weiß, dass die nicht auf hohe Stückzahlen aus sind und eher individuell bauen, von daher sollte man dem Konzept eine Chance geben, für die jenigen die es benötigen und nicht gleich als unnötig oder überdlüssig abstempeln😉
genau, einen Schlepper kann ich mir nicht vorhalten (Egal ob Aufgrund der kosten, dem Platz etc.), aber einen Selbstfahrenden Schwader, das soll machbar sein? Das Ding wird sicherlich nicht billiger sein als ein Traktor.
Klasse Gerät , die Aufhängung siehht auch so aus als könnte mann dort mit etwas Vestand auch weitere Geräte anbringen . Also mann muss natürlich etwas Basteln aber gehen würde es schon .
Und diese Gerät ist grade in Ecken und kleinen Wiesen wesentlich einfacher zu manövrieren als ein angehängter Schwader und dementsprechen Leistungsfähiger. Ich bin sehr gespannt wie die sich am Markt behaupten
das gabs schon zu ddr zeiten... da kauf ich mir nen e303 da kann ich mähen und schwaden zugleich, extra schwaden, zetten,Raps und getreide mähen, nen frontlader anbauen etc. ausserdem ist der E303 nicht so überdimensioniert.... und für so viele nutzmöglichkeiten und den geringen preis kann ich auf kompfort gut und gern mal verzichten
@Ziegi Da wir nah der niederländischen Grenze unseren Sitz haben ist es für uns natürlich kein Problem die Maschinen zum Testen/Probefahren zu erhalten. Für nähere Infos zum Vertrieb in Bayern am besten direkt beim Hersteller anfragen: www.ploeger.com/contact/
Schönes Video! Korrigiert mich gerne, aber diese Maschine sieht für mich beim ersten Eindruck her unheimlich unnötig aus. Denn man kann sich für die Vorteile eines Bandes einen Bandschwader zulegen, die 10m Arbeitsbreite sind für einen Schwader auch nicht besonders hoch, auch die Geschwindigkeit scheint nicht so enorm, durch die relativ geringe Leistung, die man für einen Schwader braucht, hat man meist auch kleine Traktoren, also eine ziemlich gute Wendigkeit, Mähwerke mit direkter Schwadablage werden immer beliebter und zuguter letzt wäre da noch der Preis, der sich wahrscheinlich in keinster weise rentiert, es sei denn das Ding wäre billiger als ein herkömmlicher Bandschwader, was ich aber kaum glaube. Bei der Haben-Seite sehe ich nur die höhere Grasqualität, durch die Überfahrt weniger und die eventuell sauberere Aufnahme des Materials, aber ob das wirklich das Geld wert ist, weiß ich nicht. Also für "normale" Betriebe auf keinen Fall und auch für Lohnunternehmer weiß ich es nicht. Wahrscheinlich ist die Maschine einfach ein Nischenprodukt, was dann eben selten und zu hohen Preisen verkauft wird.
warum nicht diesen Schwadvorbau als Anbaugerät für vorne an den normalen Schlepper machen? da hätte man alle genannten Vorteile auch, und eine extra Maschine nur zum Schwaden braucht in der Regel kein Mensch....
Diese Einheit vorne an einen Schlepper zu bauen ist Gewichtstechnisch unmöglich bei dieser Arbeitsbreite. Als gezogenes Gerät hinter dem Schlepper ist deine Idee sicher umsetzbar.
@Cello Master Wir zitieren uns nur ungern...aber: „ Die niederländische Firma Ploeger hat den CM4240 komplett neu Entwickelt, bedient sich bei den Bandelementen jedoch auf Know How vom österreichischen Hersteller Reiter.“ 😉
@@profi ich zitiere sie auch nur ungern:"Als gezogenen Gerät hinter dem Schlepper ist deine Idee sicher umsetzbar." Auf diesen Satz bezog sich mein erster Kommentar. Die Firma Reiter hat den Respiero...🤔😉
@@kilian6068 Zitierfehler unsererseits😂 Wir dachten das gemeint war, dass die Bandelemente von Reiter kämen…gab da schon einige „schlaue Rückmeldungen“ zu 🤓 Das Reiter auch gezogene Bandschwader anbietet ist uns durchaus bewusst😉 Ist uns wohl im "vormessezeitlichen" Chaos etwas durcheinandergeraten🙃
@Andreas Plank Die Maschine soll ab 2020 verfügbar sein und eine 2 wird wohl vor den 5 folgenden Nullen stehen. Wir bleiben dran...also immer schon fleißig die profi Lesen!
@@gamingbros8282 ist besser so dann muss man halt langsamer fahren. Dann spart man sich trotzdem einige Überfahrten mit den schweren Häckselwagen. Außerdem wenn weniger Futter liegt kommt trotzdem kein Mordsschwad zusammen.
Dies ist ein super Gerät, aber fürs schwaden definitiv zu teuer, so eine Maschine mit Wechseleinheiten wäre Interessanter wie Fortschritt 303 ( hier schon beschrieben).
Bin zwahr kein Agrarökonom aber eine so große Maschiene die nur eine Aufgabe hat, Heu zu einem Langen Haufen macht ist schon a bissal wenig.... wenn zumindest hinten so ein Gerät integriert währe, das dann hinten nur noch so Heuwürfel oder Räder aus Heu rausfallen würden, und gleich auf einen Anhänger hinter Sich wirft, währe es a G'made Wies'n. Also ein teueres Fahrzeug was keiner so richtig braucht, der Umweltbewusst, Zeit, und Geld spahren muß. Nobel geht die Umwelt zu Grunde
@@Marco-hi7id tatsächlich giebt es in Amerika Kaum dauergrünland das wie bei uns genutzt wird. Die Maschine macht bei unds genau soviel sinn wie ein BigM, ich vermute das sie bei Lohnunternehmen auf großes Interesse stößt.
das hat mit der Dürrehilfe garnichts zu tun sowas legt sich nur ein Lohnunternehmer zu und der wird nicht subvensioniert für einen landwirtschaftlichen Betrieb völlig unrentabel sich sowas anzuschaffen da zu teuer im Unterhalt.
Warum wird in jeden Traktor und jeden Landwirtschaftlichen Selbstfahrenden Arbeitsmaschinen dieser scheiß FPT Motoren eingebaut was soll das? Gibt es keine anderen Motoren mehr? Bis vor ein paar Jahren hat Steyr Hauseigene Motoren verbaut oder Massey Ferguson hat früher gute Motoren eingebaut (Perkins) und heute? AGCO Power weiß das jemand warum die alle von den guten Motoren abhauen und nur so komisches Zeug einbauen da können doch nicht die Abgasvorschriften schuld sein das würden die anderen Motoren Hersteller auch schaffen, oder nicht? Mein Onkel hat einen Massey Ferguson 6270 mit Perkins Motor der läuft und läuft und läuft ein robuster Motor! Grüße aus Tirol.
Der 6.7 l FPT ist so ziemlich der beste Motor derzeit im Agrarbereich. Agco power ist Sisu, definitiv auch keine schlechten Motoren. Vielleicht werden sie auch eingebaut weil sie einfach gut sind?
