Tanti ricordi delle lezioni universitarie di politica internazionale e delle ore passate a pianificare lavori di gruppo. Proprio per questo, e pensando ad unipolarismi e multipolarismoli, penso che sarebbe interessante un video sul concetto di "fine della storia" di Francis Fukuyama e di come le dinamiche internazionali siano cambiate dagli anni '90 ad oggi.
ciao Nova. ti ringrazio per tutto il lavoro che fai e proprio per questo faccio il mio esame di terza media con il tuo video sulla guerra fredda. ti ringrazio ancora per tutto il tuo lavoro.
Ricordati che è sempre molto fazioso su tutti i fronti che riguardano nazioni filo comuniste, perciò quando parla sempre molto male degli Stati Uniti e nazioni legate a loro, sappi che il rovescio della medaglia che non racconta sulle nazioni filorusse e cinesi e di egual misura se non oltre…
Complimenti Simone, questo video è qualcosa di spettacolare! Dovrebbero trasmetterlo nelle scuole... E con il finale hai anche dato quel tocco di genialità che mi ha fatto venire la pelle d'oca
Collegare la guerra del Peloponeso con le relazioni bilaterali tra Cina e USA è solo una combinazione che Nova può fare. 😄 grandissimo Nova continua cosí.
Le stime a ribasso dell'economia cinese ed in generale il rallentamento stimato della loro crescita, credo andrebbe visto al netto degli ultimi anni di chiusura forzata a causa della pandemia... Comunque Dotto' come sempre grande lavoro 💪 e complimenti per l'illuminazione perfetta nello studio 👌
il paradosso degli stati uniti consiste nel fatto che dietro tutte le loro chiacchiere e manipolazioni ,il risultato è di un arroganza e di un arretratezza spaventose.
Sono dei buzzurri che si credono intelligenti Il loro modello economico basato sull’avidità e sul rifiuto del socialismo ha avvantaggiato chi già è ricco rendendo gli svantaggiati sempre più svantaggiati Un sistema economico difeso da entrambi i partiti di cui quello repubblicano è caratterizzato da menti malate conclusasi con l’elezione di un’emerito cretino come Donald Trump Andare dietro loro è un grosso errore
Letto il libro di Alison come tutti i saggi di Chomsky e altri libri che forse tutti dovrebbero leggere e approfondire, sopratutto lasciandosi alle spalle media e tv, con questo video si è dato un significativo senso di quello che può accadere facendo conoscere la tesi di Allison e divulgare il pericolo che incombe Un lavoro eccellente,
Il programma Artemis è la spinta sull acceleratore per la colonizzazione della Luna, è anche figlia di questa situazione tra USA e Cina. Sarebbe bello tu facessi un video a riguardo la nuova corsa spaziale, quali sono i reali obbiettivi delle superpotenze e soprattutto quali potrebbero essere gli scenari
Citazione finale impeccabile ! Gran lavoro , ovviamente parlando di un tema ultra complesso Sarebbe stato interessante una breve citazione su come il conflitto Ucraino si colleghi con questi rapporti di forza
@@mariobros7516 lo conosco molto bene e ho letto anche il suo libro di critica , non lo dicevo tanto per me , quanto per il resto del mondo convinto che quel conflitto non si rifaccia a questi rapporti di forza
Sono un ragazzo cinese che vive in Europa da praticamente sempre, io per il mio background la penso così. Il sentore generale del popolo Cinese è stato un senso di inferiorità rispetto al resto del mondo dopo il secolo di umiliazione, per generazioni i cinesi hanno lavorato non per aggredire uno stato esterno, ma per non farsi MAI più invadere (lo stesso sentore di tutti quei paesi che hanno subito la colonizzazione occidentale) questo è il motore che ha reso la Cina quello che è oggi. Pochi sanno e ricordano cosa sia successo a Nanchino (potrebbe essere un argomento per un futuro video) quando i giapponesi arrivarono in Cina (i giapponesi nella seconda guerra mondiale erano considerati più spietati dei Nazisti). Oggi finalmente, dopo milioni di morti e decadi di sofferenza torniamo a essere quello che eravamo già prima. Un importante giocatore nel mondo….e poi d’un tratto, USA iniziano una Guerra di dazi contro la Cina. Esattamente subito dopo che ci avete sfruttato per 30 anni inquinando, uccidendo e massacrando il nostro paese per il Dio Denaro. Oggi ci venite a dire che quello che facciamo non va bene, quello che pensiamo non va bene, quello che aspiriamo non va bene. Ma andate a fanculo va…. Nei paesi occidentali si parla sempre di etica, di rispetto, di diritto umano. Si belle parole e belle favole che valgono solo nel proprio cortile. Quando vedete un prodotto con scritto Made in Cina, o Made in Bangladesh, Made in X paese, pensate che quei paesi per abbattere il prezzo rispettino le vostre belle regole? Oppure, create una situazione tale che quei paesi facciano il gioco sporco con i vostri soldi, così che non vedendo lo sporco intorno….vi credete santi…. Tutta l’attuale generazione di Adulti Cinesi sono passati a vedere un paese del terzo mondo crescere fino a diventare nuovamente “ L’impero Cinese” pensate che se oggi ci fosse una elezione democratica in Cina non voterebbero il PCC ? Invito solo a mettersi nei panni di chi, fino a ieri non aveva pane e oggi è all’apice di una piramide con le regole imposte da altri. Con questo non voglio dire che la Cina sia rose e fiori, tutt’altro, lo sporco gioco cinese lo conosciamo bene, Nova Lectio l’ha spiegato in varie occasioni. Voglio solo portare alla riflessione sul fatto che in USA/Europa, i media Europei, Il popolo Europeo, forse, deve smetterla di credersi al centro del mondo. Se dovesse mai succedere una Guerra tra Cina e USA, il campo di guerra sarà sicuramente nel Cortile Cinese e non quella USA. Non ci sono le basi per attaccare USA nel suo campo di influenza, nessuno può.... Citando le parole del Ministro degli esteri Indiano, signor Jaishankar. “l’Europa deve uscire dalla mentalità che il problema dell’Europa sia un problema del mondo, ma il problema del mondo non è un problema dell’Europa”
Sì beh, è ovvio a quasi tutti gli Europei che ci sia un’ enorme contraddizione nel professarsi favorevoli alla democrazia e poi fare affari mastodontici con la Cina. Non a caso oggi tra la popolazione civile c’è un forte sospetto verso la Cina e il suo colonialismo economico
Allora la Cina smetterà di minacciare Taiwan? Libererà gli Uighuri nei lager? La pianterà di occupare illegalmente chilometri di mare per piantarci basi militari a discapito dei paesi limitrofi? Rendera al Tibet la libertà che gli spetta? Se il CCP è così sicuro di vincere le elezioni perché non le concede? Oh già! Perché quando i cinesi hanno protestato in strada contro la politica 0 covid i cartelli recitavano: "Xi Jinping dimettiti!"
Condivido a pieno! Non sopporto proprio questa arroganza occidentale. La ruota gira e il loro tempo ormai sta passando. Se non impareranno a stare al loro posto...la vedo brutta per l'occidente...soprattutto per i piccoli paesi europei
Quando si parla di guerra USA-Cina, purtroppo non è tanto una questione di "se", bensì di "quando". Uno è l'impero dominante che ha raggiunto lo zenit, l'altro è l'impero in ascesa. Il primo è una potenza talassocratica (e infatti ingabbia la Cina con il Quad assieme ad Australia, India e Giappone), il secondo è ormai una superpotenza economica con una data fatidica in agenda: il 2049. E noi? Noi consideriamo l'interesse nazionale una cosa "superata" e ancora crediamo alla favola dell'UE che ci vuole bene. Prendete i popcorn.
Il vero nostro problema è capire che senza una UE più unita e influente a livello internazionale prima di quel "2049", ci toccherà poi passare da un padrone all'altro nella migliore delle ipotesi o sparire nella peggiore.
Non è questione di volere bene, è questione che senza UE non vai fa nessuna parte. Un Europa unita sarebbe molto più potente della cina e al pari degli USA, ma un Europa divisa cosa può sperare? Nulla
Il vero problema è che tutta l'europasi ostinaa farsi gli sgambetti a vicenda quando ormai è evidente per soppravivere davanti a tali superpotenze è smettere di pensare come piccoli staterelli , e inziare a ragionare come potenza continentale unita NESSUNO stato Europeo da solo può soppravivere davanti a potenza grandi come cina , USA e in parte , militarmente russia
La tua analisi è dettagliata (anche se inevitabilmente manca molto, come ad esempio l'analisi dei debiti pubblici) e possedendo un buon senso analitico ti ha condotto ad una impossibile conclusione. Secondo me il punto mancante più importante e sempre trascurato nelle vicende storiche è quello della morale (non trovo un altro sinonimo migliore, quindi passamelo): in un contesto di equilibrio e di pressione in accumulo sul fulcro della bilancia che tu hai più volte presentato, la differenza finisce per farla proprio la capacità di sopportare la pressione senza cercare scorciatoie "amorali", ed in questo non credo tu abbia bisogno del mio suggerimento per arrivare a definire quale tra gli elementi nella tua analisi abbia dimostrato di essere il più capace. Ad ognuno la scelta nel valutare gli eventuali “pignoramenti”.
Video molto intelligente e pacato . Argomenti che normalmente mi causano acciacchi agli emboli , con questo video li ho affrontati con serenita' . Complimenti veri 🤜🤛
Credo che quando un impero al declino si scontra con un impero in ascesa ! La guerra sembra inevitabile la storia insegna !! Speriamo questa volta sia l'eccezione
A molti sfugge jna cosa... È vero che nel commercio chi vende ha bisogno di chi compra e viceversa. Ma i due bisogni non sempre sono sullo stesso piano. Se io produco patate e tu me le compri entrambi abbiamo bisogno... Però tu un po' di più... Io se non ti vendo patate mi rovino economicamente al massimo, tu muori di fame.... Il fatto è quello, si paga la fattura di anni dove si è svenduto il know how europeo, le industrie, il savoir faire che non lo recuperi dalla sera alla mattina. Ricordiamoci che manco mascherine riuscivamo a produrre. La Cina al massimo andrà in crisi, dovrà indebitarsi, svalutare la moneta ecc.. Noi ce la vedremmo davvero brutta. E siamo popoli mica come i cubani, abituati alle rinunce per l'embargo, anzi....
Secondo la mia personalissima opinione, la trappola di Tucidide c'è già ed è l'Ucraina che potrebbe decretare la sostituzione egemonica di una potenza piuttosto che un'altra ( su base economica); ricordiamo una possibile guerra a Taiwan. Un altro scenario potrebbe essere una guerra "infinita" in Ucraina/ nell'est Europa per destabilizzare l'alleato russo così da dare meno stabilità alla Cina; oppure codesta guerra, come sta accadendo di recente, potrebbe spingere sempre più, I vassalli a stelle e strisce chiamati europei, a fare un taglio netto, applicando delle sanzioni, alla Cina così da affossarla . Insomma, dal mio punto di vista, le opzioni potrebbero essere molteplici come anche tu hai detto.
Ciao 😉 considerando che il motore Europeo sta entrando in crisi(Crucchi) e che in USA l'ennesima banca e' saltata...un saluto dal Paccio a fine video 😁😁
Carissimo Nova Lectio ho trovato il video molto interessante, molto bello (come tutti i tuoi video), ho seguito con attenzione tutto il discorso. Avrei però una critica sull'ultima parte (quella della Cina che si trova "con le spalle al muro"). Ci tengo a precisare che, non sono un esperto, non ho studiato affondo tale argomento e che questa è solo una considerazione personale. Fatte queste premesse, ritengo che stiamo idealizzando troppo la Cina con una cultura prettamente Europe. Quello che tento di spiegare e che la Cina, come la Russia, l'India e tanti altri paesi hanno una storia e una cultura a livello sociale diversa dalla nostra. Ritengo che questo sia molto importante se dobbiamo ipotizzare una guerra o qualsiasi conflitto a tutti i livelli. Perchè è un errore che tendiamo a fare troppo spesso, quello di identificare in popolazioni diverse da quelle Europee, la "nostra" visione delle cose, e quindi di soffermarci su fattori che noi reputiamo importanti o cruciali, senza tener conto che probabilmente gli altri paesi hanno una visione di insieme (a livello politico, economico e culturale) diversa. Questo e per arrivare alla conclusione, ritengo che da parte di un paese come la Cina potrebbe non avvenire mai una reazione così drastica come la guerra. Lo si percepisce già con il lavoro che stanno tentando di portare avanti per la creazione di un mondo multipolare, dove ogni nazione è equa a livello economico, proprio per far fronte a possibili scenari di difficoltà. Ritengo più opportuno risolvere il problema che abbiamo in Europa (che, per parere personale) sia un paese unito solo di facciata, poichè ciò che sto notando da quando siamo entrati nell'euro e che ogni stato, tira acqua al proprio mulino e non parla di un unione Europea dove i problemi di ogni stato vengono condivisi e affrontati insieme per una società più "ricca" ed equa, in modo che anche come Europa possiamo avere una certa influenza a livello globale e forse veramente creare un mondo più unito ed equo, invece che assistere impotentemente alle decisioni di paesi. Ringrazio tutti quelli che hanno letto fino a qui e spero di non far arrabbiare nessuno (cosa molto improbabile visto la teoria della dualità). Comunque un grazie particolare a Nova Lectio che porta conoscenza e cultura ad ogni suo video.
Ciao Simone, video davvero bellissimo ma allo stesso tempo preoccupante, perché ci fa realmente riflettere sulla situazione di Stallo alla Messicana dinanzi al quale ci troviamo... Sarebbe bellissimo se realizzassi un video sulla Guerra in Vietnam
Ho letto il libro su cui hai basato il video. Consiglio i contenuti di Caspian Report per approfondire ma in parole povere secondo l'intelligence americana la Cina potrebbe provare a prendersi Taiwan entro il 2026. Potrebbero far coincidere la mossa con le nuove elezioni, un momento di divisione interna per gli americani. Taiwan è molto importante per la produzione di tecnologie avanzate che si usano in campo militare. In pratica devono farsi la guerra per ottenere le armi migliori con cui farsi la guerra. Penso assisteremo a un'altra situazione simile alla crisi missilistica di Cuba, con varie tensioni tra le portaerei americane in acque cinesi. In ogni caso, dovesse scoppiare un conflitto scoppierebbe nel mare meridionale cinese e sarebbe un problema cinese, americano, giapponese, koreano, fiippino e indonesiano (globale, certo, ma l'Italia non verrebbe coinvolta direttamente). Insomma ancora una volta siamo solo spettatori qui.
> Il video inizia criticando le conoscenze geografiche americane > Mettete il Mare Cinese MERIDIONALE tra Shangai e Giappone Secondo me è più importante considerare la domanda "gli USA difenderanno una piccola democrazia asiatica da una superpotenza autoritaria o no?" rispetto a teorie geopolitiche astratte, o casi storici lontanissimi
Semplicemente mi sembra, ovvio mio parere, che la gran parte degli esempi e dei parallelismi portati avanti in questo video siano, perlomeno, fuori luogo o fuorvianti. A pentire dall’esempio della guerra del Peloponneso. Mi sarei aspettato maggior equilibrio. Consideriamo poi che una gran parte delle tesi portate avanti quasi come verità assolute, abbiano delle contro tesi di cui non si fa cenno. Lungi da me difendere i cow boy ma, al momento, mi sembra che i 2 punti di maggior attrito siano la guerra d’Ucraina è il problema di Taiwan. Ora vorrei proprio capire come dovrebbe comportarsi la NATO (USA) in questa vicenda. Lasciamo fare come in Tibet o interveniamo come in Corea?
Anch'io ho notato un'assenza di equidistanza, aldilà dei patteggiamenti personali però è necessario comprendere lo scenario in modo approfondito analizzando le posizioni di entrambi, senza cadere in stereotipi, che mi è sembrato di intravedere nel video
Sebbene segua da ormai due anni il canale, devo ammettere che nel momento in cui vedo questi video non possono non notare diverse inesattezze, oltre che un certo sentimento di avversità verso gli usa, malcelato, che va a ledere quella che è la bontà della narrazione dei fatti
Stiamo pagando ancora le cambiali della 2ª guerra mondiale e abbiamo avuto ingerenze in politica interna, caso Moro che strizzava l'occhio al PCI insieme avevano più di 2/3 di voti e poi la rovina di Craxi reo di avere disubbidito a Sigonella e ora con la guerra in Ucraina un aumento spropositato di spese militari e la prossima mossa come sembra di imporre sanzioni alle ditte cinesi al fine di acquistare tutto da loro a prezzi raddoppiati, questa è sottomissione e chi non obbedisce sarà cancellato, colpi di stato, Cile, Ucraina ecc., guerre Serbia, Iraq, Libia e il "lontano" Vietnam, a quando la nostra autodeterminazione?
Perdonami ma, la Russia non viene citata in questa situazione di precario equilibrio. E mi sembra strano specie in questo periodo storico. Mi aiuti a capire il perché?
L'ordine a guida americano è estremamente favorevole alla Cina. In teoria non avrebbe senso per lei ribaltarlo visto che le ha permesso di arrivare dov'è oggi. Il problema sorge a causa dei problemi a cui la Cina deve far fronte: indebitamento, crisi economica, crisi demografica, inquinamento. Tutti problemi che potrebbero colpire lo stile di vita dei cinesi. Se il popolo cinese dovesse iniziare a dimostrarsi insofferente verso le decisioni del partito allora l'unica opzione per Xi sarebbe la guerra. Lo ha detto spesso: nulla è più importante della leadership del partito. Nemmeno la pace mondiale.
è un commento acuto, la speranza per la pace è proprio il fatto che le economie di Cina e Stati Uniti siano intrecciate come non mai, tuttavia secondo me sbagli a pensare che solo la Cina potrebbe essere portata da una serie di crisi a catena a scatenare una guerra per la sua sopravvivenza, è possibile anche per gli Stati Uniti ( indebitamento, crisi economica, crisi demografica, inquinamento, e violenza e paranoia impressionanti oltre che frammentazione politica totale affliggono gli americani più dei cinesi, in questo momento ).
@@gabriele7965 Veramente per quanto riguarda la crisi demografica e la violenza, paranoia e frammentazione sociale sono fenomeni che riguardano MOLTO più la Cina degli USA. Sulla crisi economica per parlare bisognerebbe avere i reali dati sulla Cina, non quelli falsati forniti da Pechino, dunque non si può dire molto. Per non parlare dell’inquinamento che in Cina è una piaga (girano con le mascherine)
@@gabriele7965 certamente gli Stati Uniti non sono immuni a questi problemi. Il loro ordinamento democratico tuttavia gli permette di incanalare molto meglio il malcontento popolare senza bisogno di sfogarlo altrove. Senza contare la libertà di stampa e una forte opinione pubblica, cose che in Cina sono ancora fantascienza. I problemi interni alla Cina sono enormi. Semplicemente la dittatura e la censura lavorano per nasconderli e minimizzarli amplificando al contempo quelli americani.
@@marcoparisone Non sono d'accordo ma va bene, secondo me fai un ragionamento anche in buona fede dicendo che le democrazie sarebbero più equipaggiate a risolvere pacificamente, ma storicamente e strutturalmente non è così : guerre umanitarie, guerre per procura, programmi antiterrorismo, droni, tortura, sanzioni economiche, neocolonialismo, strozzinaggio economico, sono solo alcune delle armi utilizzate dalle democrazie occidentali verso i nemici esterni.
Ciao Simone complimenti come sempre.... Attenzione perchè tra i due litiganti il terzo gode e l'India potrebbe essere il terzo attore che è vero al momento è rimasto silente ma in futuro potrebbe essere lei a prendere in mano le sorti del pianeta. La Cina come hai detto tu potrebbe essere in discesa come potenza, poi a differenza degli USA non è una democrazia e questo potrebbe giocare a suo sfavore, in quanto se il regime dovesse indebolirsi , potrebbe crollare come quello sovietico.... E' una cosa molto complicata fatto sta che sarebbe si bene che le superpotenze collaborassero anzichè farsi le scarpe le une con le altre in maniera tale da avere un mondo migliore. Ciao e grazie
@@marcot3868 Vabbè dai, fai commenti tanto per commentare, come quegli interlocutori di 20 anni fa, che parlavano di Cina a vanvera. Noto comunque che sai sempre tutto, perentorio in tutti i tuoi commentini. Nel prossimo futuro ci dobbiamo aspettare un multipolarismo, almeno 5 o 6 grandi nazioni e varie potenze regionali, forse una ventina. Indovina dove sarà l'India?
Nel settore dei semiconduttori la Cina è ancora molto indietro rispetto sia agli States che a Taiwan. Nel settore dei motori per aerei non ne parliamo proprio. E questo nonostante la gran mole di fondi ed energie investite dai cinesi in molti progetti. La realtà è che gli USA hanno più alleati e di miglior qualità. La collaborazione paga. La Cina non fa più nulla per nascondere le sue ambizioni, anzi, le ha elevate a missione esistenziale. Gli USA non saranno un granché, ma la Cina non ha proprio niente da offrire al mondo, se non orrore pure. Qualunque valutazione del paese asiatico non può trascendere dalla sua forma di governo, perché è quel modello che li guida. Ed è quel modello che cerca di accreditarsi ed espandersi nel mondo.
A par mio gli USA come unico modo per ritornare ad essere l'unica potenza incontrastata dovrebbero puntare sulla NATO e renderla una sorta di unione europea ancora con più potere e libertà anche aumentando i participanti come india Giappone brasile per portarsi completamente dalla propria parte questi paesi in secondo luogo dovrebbero riproporre un piano Marshall in Africa e nell medio oriente anche se molto difficile e improbabile
@@alijabrani1743 di sicuro la UE deve decidersi a dotarsi di una politica estera e di una difesa comune, solo così potrà essere una superpotenza reale e non solo sulla carta. Quanto ad alleanze militari, è ormai in atto un trend di rafforzamento fra NATO e gli alleati orientali (Giappone, Corea del Sud e Taiwan) oltre che con l'Australia. L'africa purtroppo rimarrà terra di conquista ancora a lungo, perché Russia e Cina se li stanno lavorando bene, giocando sul risentimento locale anti-occidentale. A sua volta l'occidente sta cercando di riproporsi in una veste nuova per non lasciare il campo ai rivali. Tutto questo alimentarà tensioni e conflitti nel continente, come già sta accadendo.
@@luigirescigno9226 di sicuro e per quanto riguarda la difesa e una polita estera comune ci sono dei progetti come il PESCO riguardante la difesa o rendere il seggio francese delle nazioni unite Europeo
Il mondo al contrario, in pratica. Chiedilo ai paesi del cosiddetto sud globale se quelli che hanno da offrire "orrore puro" sono i cinesi che li stanno aiutando a svilupparsi con massicci investimenti, oppure se sono gli Usa che per imporre i loro interessi hanno gettato e mantenuto nel caos per decenni molti di questi paesi, a suon di colpi di stato, guerre per procura e operazioni sovversive varie (parliamo di più di 30 paesi sudamericani, africani, europei ed asiatici). Quelli che "non saranno un gran che" esportano il loro modello anche a costo di usare la forza, mentre quelli che hanno da offrire solo "orrore puro" non mi pare che vadano in giro ad esportare socialismo a suon di bombe socialiste! Anzi, non lo fanno manco in altri modi. Ed infatti quelli che "non sono un gran che" hanno condotto una sessantina di guerre, e hanno ucciso circa 25 milioni di persone in giro per il mondo solo che negli ultimi 50 anni (studio di James A. Lucas su Global Research... e il numero dei morti sale in maniera esponenziale se oltre alle morti dirette delle guerre, si contano le morti indirette causate dalle carestie e dai disordini civili che queste guerre portano). Quelli che hanno da offrire "orrore puro" invece non fanno una guerra da decenni, e il loro hobby preferito non è organizzare colpi di stato e guerre per procura in paesi sovrani. Quelli che "non saranno un gran che" appioppano sanzioni illegali ed unilaterali a chiunque non segua i loro diktat, sanzioni che gettano nella miseria e nell'arretratezza interi paesi e uccidono decine di migliaia di persone tra donne, uomini, anziani e bambini. Ogni anno da decenni e decenni. Quelli che hanno da offrire "orrore puro" invece non applicano alcuna sanzione, anzi sono tra i più accaniti oppositori di queste misure, e alla risoluzione dell'Onu che condannava le sanzioni degli Usa a Cuba votarono a favore... mi dirai... lo fecero tutti, votarono contro solo Usa e Israele! Quelli che "non saranno un gran che" hanno imposto la loro moneta al mondo intero in TUTTI i modi, buoni e SOPRATTUTTO cattivi... basti pensare che proteggono e supportano militarmente da decenni una delle peggiori dittature al mondo, in cambio che questa accetti solo dollari americani come pagamento per il loro petrolio. Gli hanno offerto protezione in cambio del pizzo, in pratica. Dei mafiosi. Quelli che hanno da offrire "orrore puro" invece, non hanno MAI fatto nulla di tutto ciò, anzi stanno lavorando insieme a molti altri paesi emergenti ad una moneta comune per gli scambi internazionali, che sostituisca la cosiddetta dittatura del dollaro. Quelli che hanno da offrire "orrore puro" hanno fatto da garanti e sono riusciti a far sedere al tavolo delle trattative arabi ed iraniani dopo decenni di vera e propria guerra fredda, alimentata guarda caso da quelli che "non saranno un gran che". Fino ad oggi i fatti classificano gli Usa come il paese più dannoso e pericoloso per tutti gli altri, per distacco... alleati inclusi, che negli ultimi 20 anni hanno visto gran parte della propria ricchezza finire negli Usa grazie ai loro diversi modi di far confluire capitali dove gli pare (meccanismo spiegato molto bene nel libro "l'arco dell'impero"). Che poi la Cina sia agli antipodi degli Usa solo per convenienza, perché ha bisogno di crescere economicamente e le guerre non le vede di buono occhio solo perché gli rovinano gli affari... ci mancherebbe... ma tra una potenza che fa i suoi interessi commerciando, cooperando e favorendo lo sviluppo altrui, e una che li fa sottomettendo, depredando e distruggendo, ci vuole del fegato per giudicare la seconda meno peggio della prima.
@@19Marmaduke84 i cinesi non stanno aiutando proprio un bel niente e nessuno: i loro investimenti nei paesi più poveri non sono beneficenza, ma affari assai furbi. Molti di questi paesi si indebitano e non ripagheranno mai quel debito. E a quel punto devono cedere asset, risorse preziose o mostrarsi più compiacenti verso i loro creditori. Questa è la storia, fatta e documentata. È un imperialismo diverso, fatto di mercanteggio e soft power, ma sempre imperialismo è. Poi non mi pare di aver scritto da nessuna parte che gli USA siano i dispensatore di oro incenso e mirra, io ho detto la pura verità: la Cina col suo modello di governo fortemente autiritario, di società di formichine e di controllo ferreo sulle masse può offrire solo altri orrori. Nient'altro. E quando si presenterà il momento lo faranno, e lo capiranno anche tutti quelli come te che dell'anti-americanismo ne hanno fatto una fede. Arriverà il momento che i paesi poveri che i cinesi "hanno aiutato" finiranno sotto un nuovo padrone. Alcuni lo sono già, o credi che certi voti all'ONU siano casuali? Non serve tirare in ballo gli USA, o qualunque altro paese al mondo, per essere ostili alla Cina. È una dittatura orripilante, che propone un modello sociale inaccettabile. Basta questo per voler arginare le sue pretese e impedirle di fare i suoi porci comodi. Per il bene di noi tutti e non di USA o altri. Perdonami, ma il tuo post è pieno delle classiche tiritere anti-occidentali, anti-usa e dell'ongenuità tipica di non voler vedere che ci può essere di molto peggio, di chi cerca "l'alternativa" nel posto peggiore. Me lo immagino il mondo "alternativo" che ha in mente un paese così autocrático. E mi domando come si faccia anche solo a pensare che possa essere migliore di quello attuale, che di certo è pieno di problemi ed ingiustizie, ma che ci sembrerebbe il giardino dell'Eden in confronto al progetto di paesi come Cina, Russia, Iran ecc. Una meraviglia proprio. Serietà, non opinioni personali, grazie.
A parte per la questione di Taiwan (che fondamentalmente tiene banco solamente grazie agli USA) non vedo perché la Cina dovrebbe intentare azioni belliche nel futuro prossimo. Anzi essendo una nazione focalizzata sulla produzione ed esportazione di beni fisici hanno tutti gli interessi a mantenere la pace. Lo stesso non si può dire degli USA.
@@marcot3868 diplomaticamente, non mi risulta stiano schierando personale, hanno tutto l'interesse ad avere un medio oriente pacifico che compete sul prezzo del petrolio non con i missili.
La Cina ragiona in maniera diversa rispetto alla gran parte del mondo. Per noi ha importanza l'economia, per loro è solo un mezzo per raggiungere altri scopi. Possono fare a meno dello sviluppo economico, all'occorrenza. Riguardo alla questione di Taiwan è legata ai concetti geopolitici della scuola americana, di contenimento dei grandi paesi interni euroasiatici non permettendogli di raggiungere gli oceani aperti. Basta guardare una carta geografica e ci si rende conto che Taiwan impedisce l'accesso sicuro al pacifico della Cina. Per gli Usa è prioritario, tutta la loro politica dalla II GM si basa su questo
@@paolox2458 si ma esattamente perché gli USA hanno questo "diritto"? O meglio perché noi europei non ci opponiamo visto che ne può scaturire la 3 guerra mondiale. Posto anche che al PCC non freghi nulla dell'economia a parte qualche conflitto regionale minore non vedo grandi interessi militari per la Cina. Mentre gli USA hanno un economia principalmente basata su esportazione di risorse e propietà intellettuali, entrambe necessitano di una forte pressione militare per essere redditizie. Sostanzialmente siamo noi stati NATO che consentiamo alla più grande minaccia alla pace di fare il buono ed il cattivo tempo, ma non capisco cosa abbiamo da guadagnarci.
Ma se il video è stato pubblicato 13 minuti fa e dura 24 minuti, come fai a scrivere quello che hai detto, dopo 3 minuti dalla pubblicazione (10 minuti fa)? 😅
@@greennews950 Mi riferivo ai corsi e ricorsi storici ed alla trappola in cui rischia di cadere l'occidente! I media non fanno che spingere la tesi della Cina cattiva da anni ormai
Complimenti per la estesa analisi. Dopo aver vissuto 15 anni in Cina, condivido molta parte delle teorie esposte. Avrei forse analizzato più a fondo la figura di Xi Jinping.
Complimenti davvero per il canale offre sempre tantissimi spunti e vi seguo da tantissimo. Per la questione Cina e US vorrei dire una cosa che si tende a dimenticare spesso. Gli stati Uniti hanno da sempre avuto tassi di alfabetizzazione elevatissimi a differenza nostra per esempio o della Cina. In secondo luogo la ricerca americana è l'elite mondiale nella stragrande maggioranza dei campi, e non lo dico con orgoglio, ma è così, prove? Alcuni progetti di ricerca targati USA, o comunque diretti e pesantemente finanziati da loro sono: televisioni, motori a reazione, frigoriferi, cellulari, internet. Gli stati uniti o creano, tramite le loro università di ricchi figli di papà da tutto il mondo, oppure detengono titoli azionari in alcuni dei progetti più redditizi della storia, vedi ad esempio la produzione di microprocessori.❤ Dovreste cominciare a chiedervi cosa ha portato la Cina nella vostra vita o la Russia, prodotti scadenti che potrebbero essere sostituiti in egual modo in qualsiasi altro paese del mondo? Io non conosco il futuro, ma nessuno di voi si chiede come si sentissero i contemporanei quando, quasi dal nulla, nel 1991 l'Urss si disgregò, apparentemente come un castello di carte, ma lo era sempre stato?
A me piacerebbe andare in Cina, ma anche a Taiwan. Il mio problema è che, con la fortuna che ho, sono sicuro che una volta volta arrivato sull'isola scoppierà la guerra. 😂😂
@@961リノ, non vedo l'ora di andare in Cina, che ovviamente ha la priorità rispetto a Taiwan non fosse altro che per le cose da vedere. Il mio timore è che, incuriosendomi anche Taiwan, sicuro che quando ci andrò mi becco la guerra e non mi muovo più da lì, se tutto va bene tra l'altro. Dell'America settentrionale non ho curiosità o meglio degli USA, il Canada si. E poi ovviamente una gran voglia di sud america
@@961リノ Pensare che negli USA ci sia il rischio di morire per qualche “pallottola vagante” è come se un turista negli anni ‘90 avesse evitato l’Italia per le bombe di mafia
@@961リノ Un unione tra Cinesi, Coreani e Giapponesi?😂 Dubito che tu abiti realmente ad Osaka per aver detto una scemenza simile. Chiunque conosca quei popoli sa benissimo quanto questa sia pura fantascienza. È come dire "se gli Americani e i Russi non fossero rivali sarebbero un polo potentissimo"
Guardando la storia della prima meta’ del secolo passato, sembrerebbe che entrambe le parti stiano seriamente considerando la guerra come un’opzione. Gli USA sarebbero come la Germania del Kaiser, i cui strateghi spingevano per una guerra alla Russia prima del 1917, per avere ancora la superiorita’ militare. La Cina si trova ad affrontare tensioni inflazionistiche su cibo ed energia come la Germania nel ‘39. Speriamo in bene
Secondo alcuni studi, i numeri di Pechino sarebbero fino al 40% più bassi di quelli comunicati dal governo cinese negli ultimi venti-trent’anni. Più che vederla in un’ottica di singole potenze, il futuro, a mio parere, sarà più che altro uno scontro tra alleanze economiche (G-7 vs Brics)
C'è un aspetto nom considerato in questo eccellente video. La cultura USA è quella del 'destino manifesto', di una frontiera che non termina mai finché il messaggio del popolo eletto non arriva ovunque. L'espansionionismo è insito in quella cultura politica. La Cina non è così. Nel II millennio fino all'800, rispetto alll'Europa, l'Asia non ha conosciuto molte guerre e la Cina non mette il naso fuori di casa dal 1978. La Cina insomma non ambisce a esportare un modello, il suo imperialismo era territoriale, orientato a consolidare i suoi confini e anche questo spiega il non raggiungimento dell'America nel 500 pur avendone le possibilità.
Beh , direi che applicare alla lettera il per aspera ad astra puntando ad una corsa allo spazio congiunta potrebbe aiutare entrambe a distogliere l'attenzione dalla pochezza delle loro paure.
Gli Stati Uniti militarmente ed economicamente assomigliano più ad Atene che a Sparta, ciò in quanto gli Usa sono potenza talassocratica e mentre Atene controllava il Mediterraneo orientale, gli Usa controllano tutti gli oceani del mondo.
@@pippobaudo2030 Ma la presenza delle forze terrestri, in gran parte, può essere sostenuta solo attraverso il dominio dei mari, altrimenti queste forze non potrebbero essere schierate in gran numero e con equipaggiamenti pesanti e sopra tutto essere rifornite. Inoltre negare i mari agli avversari (Cina e Russia) consente di limitare la loro espansione, tanto è vero che sia la Russia nel mediterraneo (Siria) sia la Cina in Indonesia e sul Mar Rosso cercano di sostenere nuove importanti basi navali.
Comlimenti vibissimi. Non solo lei è bravo, ed ha il vero polso della situazione, ma è anche molto simpatico ed umile Mille grazie per i suoi video, e per concludere, credo che il conflitto" Cina- America" sia gia partito.
Mi sembra un ragionamento veramente ingenuo. La Cina ha dato parecchi segnali e prove dell'essere uno stato autoritario anche con la gestione dell'economia estera... dire che non si tratta di uno scontro fra due modi di vivere, ma solo di egemonie, è veramente ingenuo e molto poco vero...
@@EnricoZenari04 Vero, ma quell'egemonia non è determinata semplicemente dalla volontà di dominio. Esistono delle differenze sostanziali tra mondo cinese e mondo americano-occidentale, come esistevano tra mondo comunista e mondo capitalista. Ovviamente esistono anche delle sfumature e delle zone grigie. Tuttavia la competizione tra potenze è fatta anche di competizione tra modelli politici, economici e culturali (e per competizione intendo un ampio spettro di relazioni e dialettiche che non include solo lo scontro).
@@jacopolenzi6413 L'egemonia economica e culturale è determinata dalla volontà di dominio, il voler sovrastare un altra nazione con propri ideali rischiando scontri armati è volontà di dominio. La competizione tra potenze basata su modelli politici, dal tuo commento deduco essere quello comunista e capitalista, è roba datata e possibile magari ai tempi dell'Unione sovietica, ma il modello economico Cinese non è comunista, semmai capitalista. Il modello culturale non è la probabile causa di una possibile guerra.
La Cina non è minimamente in grado di insediare gli States. Basti pensare che sono gli Stati Uniti ad avere le loro navi a Taiwan mentre i cinesi non si azzarderebbero mai a offrire il minimo contributo economico a Cuba per paura di ripercussioni che li danneggerebbero non poco, cosa, invece, che si potevano permettere i sovietici.
@@tiziano3405 Non si tratta di cosa la Cina "dovrebbe" o "non dovrebbe" fare ma di ciò che "potrebbe" o "non potrebbe" permettersi di fare. Di fatto non potrebbe permettersi di aiutare Cuba in maniera sostanziale sia da un punto di vista commerciale che militare.
