Разговор о гражданском оружии для обывал следовало бы начать с того, что первоход не может купить ничего кроме двудулы в первые два года своего оружейного стажа. Так что никаких саëг/вепрей и вообще многозарядок. Поэтому следовало бы рассмотреть в ролике сначала мр-27, потом саëгу, потом ланкастер. Ланкастеры теперь вообще приравняли к нарези и они доступны только при стаже пять лет. Для охоты на копыто, кстати, ланкастер 9,6*53 весьма хорош. Но только для охоты. Для пострелух лучше выбрать что-то с меньшей отдачей и ценой боеприпаса. Мосинки вообще никому и никогда не рекомендую, хотя у меня она есть (ко-44 7,62*53) и я её очень люблю, ну вы поняли 😊
Наши законодатели лепят все по принципу: максимально все обобщить, а потом лучше запретить, во избежание! Давно очевидно что надо охотников и условно спортсменов разделить в разные категории стрелков. Очевидно что тактикулить с охотничьим полуавтоматом с 760 стволом так же смешно, как охотится с сайгой-9 коротышем. Совершенно разные запросы у этих категорий стрелков. Последние поправки в 150 ФЗ это вообще откровенное вредительство, удар по всей нашей оружейной промышленности. Надеюсь что-то сдвинется в позитивную сторону, там вроде пошли разговоры уже что надо что-то решать. Надежды мало конечно, но вдруг. По мне так пусть любители пострелух покупают что угодно, но стреляют на специально оборудованных объектах, которые нужно сделать максимально доступными. И в лесу шума меньше, и тактикульщики довольны. Зачем рядить в охотники человека который не хочет им быть в принципе, мне совершенно непонятно. По теме видео, как альтернативу сайге-12 можно рассмотреть помпу. И дешевле и всеяднее. Ну и стрелять из нее тоже довольно интересно.
20:38 - еще как нужна! 1. Мосинка - это сила Руси. 2. 9.6/53ланкастер - это дешевая альтернатива буржуйскому 9,3х64, банально тыща четыреста за двадцать патронов против двадцати четырёх тысяч за двадцать патронов. Стреляй, занимайся. Лоси, медведи, кабаны, легковые автомобили руссо-туристо. 3. Ланкастер обеспечивает достаточную точность стрельбы для охоты, так что не важно, нарезы там или овальный винт. Те, кто понимает чо это такое - купят с удовольствием
С .308 так себе фан, если честно. И патрон дороже 7.62х39, 223, 5.45, 9х19. И отдача крепкая. Но если прям есть желание стрелять на далеко, то вариант безальтернативный. Ну и я бы добавил, что не обязательно полуавтоматический дробовик держать, помпа по некоторым параметрам даже лучше. Спасибо за видео!
Опа, профильный вопрос про горняков и рудья есть Когда геологи еоут в экспедиции, им обязательно иметь ружьё или приставленного киним человека с ружьём? Какие ружья чаще всего модно увтдеть у геологов?
Да ничего не берут с собой и охраны не приставляют) Все упирается в сложности с логистикой, путевками и проч. Только, если местные идут. Была иницииатива от Минприроды, но она подзаглохла.
В предыдущем видео ты хаял современные ПМы Как продавец оружейного могу сказать, что зря, на данный момент для ежедневного ношения лучше варианты нету. Просто, надежно, знакомо, приятная цена, распространенный калибр 9ра, удобство в обращении, куча модификаций под разные задачи (есть и более плоские оптикаемых форм, и более тактикульные), малые габариты. К тому же на современных линейках начиная уже с пм17т стволы нормальные начали ставить. Нет причин не брать ПМ На счет револьвера - насколько тугой у него самовзвод?
Я не хаял, просто сказал, что себе бы не взял. Тем более вторым оружием да еще и в 9ра. Слишком специфический калибр, особенно на зубастых стволах. 90 дж это утопично, если ты не берешь пистолет для тира. Усилие на спуске где-то в районе килограмчика, не наган конечно, но и не спорт усм на р226)
Ранние турки действительно были не очень, сейчас они на высоте, но только проверенные бренды, потому что их появилось больше и среди них есть новые которые ещё не отладили производство.
Даже новые турки от проверенных брендов, типа хуглу или хатсан, не выдерживают никакой критики с настрелом 1000-2000. За крайне редким исключением, которое можно рассматривать как невероятную удачу владельца.
Сейчас ничего не надо покупать, отдай полтос, набегайся за участковыми, потом один штраф не оплатил и досвидос. И это при СВО, а гайки закрутили по самое небалуйся
@@bazbaits2011 ну в идеале да, но читая ганзу вижу что по старинке в регионах ждут участкового, может из-за загруженности ЛРО. Там вот чуваку предьявяли что сейф не тот, без ящика для патронов, толщину стенок требуют и прочие перегибы на местах
@@sergo_4raketnyh_uskoritelya Да пусть что хотят то и требуют,если что то ненравится то отказ в письменном виде и изложенной в нем причиной отказа. Надо закон хоть немного знать для себя,что бы тобой не манипулировали вот такие некомпетентные.
@@friedrichhohenstaufen369 Довольно тяжелый, увеличивает габариты сильно, да и просто хочу сменить на строб, т.к. сайга фактически у кровати стоит, уже больше года не вывозил на пострелушки ее. А этот фонарь брался для ночной охоты и по итогу перекочевал к бате на дачу)
Очередной провокационный комментарий👆 Это только твое мнение и ТЫ забыл это указать. ТЫ! Не сможешь доказать превосходства того или иного ружья. У каждого человека индивидуальный результат. Есть и будут люди любящие полуавтоматы, есть и будут люди с превосходными результатами охоты с полуавтоматами. Потому что это их выбор 👆 и их возможности. Если у человека не получается охотится с двудулкой это не значит, что он НЕ охотник. И всякие истории "Я добавыю с двустволки больше дичи чем мои друзья с полуавтоматами" тут не катят. Понял?!
@@danila.djigitконечно это моё мнение, а чье ещё? Преимущество двустволки в том, что можно выбрать ствол для Дальнего и ближнего выстрела, на полуавтомате этого не получится. Для охоты на боровую это критично. Кроме того, влёт зачастую третий выстрел уже не прицельный, а куда-то туда. Полуавтомат специализированный инструмент для хороших стрелков, которые могут сделать дуплет по налетающей стае гусей, с двудулой тут не так весело. Хотя надо было не отвечать хамлу, да
