SDR трансиверы vs Аналоговые трансиверы. Сравнение приема.

Подписаться 1,3 тыс.

Просмотров 18 тыс.

50% 1

Сравнение приема нескольких трансиверов построенных различными производителями по различным схемным решениям.
В этом видео представлены: FlexRadio 6300, SunSDR2DX, VisAir, Icom IC7600, Yaesu FT2000.
Прием осуществлялся на антенну AD3446 установленную на высоте 20-ти метров относительно земли.
Не претендуем на истину в последней инстанции, в данном видео демонстрируется работа приемников в наших условиях и на наши антенны. Мы не призываем и не навязываем к какой то конкретной точке зрения, выводы на основе данного видео вы делаете сами.

Опубликовано:

16 май 2020

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 82

@voldemarvoldemarov9908 3 года назад

Спасибо, мне сравнение зашло, все не мог послушать реальное сравнение с SDR имея аналоговое радио. Все как то в сравнении демонстрируют SSB , хочется тлг. Я сам по специальности радиооператор , на полярной станции проработал радистом шесть лет, это к тому , что думаю , что что то слышу. ПО моим ушам, могу высказать мнение, что на слух можно понять, нет смысла распаковываться на дорогие SDR, имея среднее радио, зафильтрованное по двум ПЧ , можно тянуть DX совсем не хуже любого дорогущего Flex. Еще раз спасибо за обзор. Уважением UX0CQ EX UA0KAH

@stalk802 4 года назад

с такой серьезной аппаратурой надо писать на линейный вход, выглядит как реклама made in russia

@user-gt8ix9bi4l 3 года назад

На слух разницы не заметил. Хорошо работает узкая полоса в телеграфе, как на SDR, так и на аналоговом. С широкой полосой в SSB режиме тоже не заметил разницы между аналогом и SDR. Зато при одинаковом качестве приёма SDR меньше размерами, у SDR есть водопад, можно сразу видеть весь диапазон. В общем мне кажется что будущее за SDR трансиверами.

@user-zg9wf3xg3e Год назад

Хороший обзор, сравнение. Спасибо! Понравились все аппараты!!!

@katenevserj 3 года назад

Спасибо за видео. Пожалуйста сделайте запись с линейного выхода, очень поможет при оценке.

@VASGENR6DJF 3 года назад

Молодцы. Процветания Вашему клубу. Учите молодых ребят, учите.

@kustov1 3 года назад

Еслиб автор поставил реально аналоговый аппарат типа FT-840 или TS-850 без всяких DSP ( а не аппараты от 80 до 160 000 р ) то удивился бы или расстроился еще больше )))) при стоимости 22---30 тр вместо почти 1 000 000 р никакой разницы )))) Фактически все что стоит --пригодно только для любования )))) В оперативной работе --толку или преимущества особого нет

@SergMirny_yt 2 года назад

Да нет. Разница есть. В неравномерности фильтров, в ИМД ФОС, это первое, что пришло на ум. А если говорить об услышать - то и на uw3di будет слышно. Но по факту один параметр имд3 в полосе ФОС завалиться при появлении мощной станции в полосе при прослушивании слабой. Там где малые искажения имд3 в цифре позволят услышать слабую на фоне мощной, там захлебнутся аналог... И это даже не вдаваясь в такие мелочи как перестройка границ фильтров, регулировки Кп и т.д. Впрочем о чем это я тут 😁😁😁

@kustov1 2 года назад

@@SergMirny_yt YНу УВ3ДИ это уже рухлядь )))) Нет даже сплита --про цыфру и речи нет вообще -не пригоден . Всетаки TS850 ( 30 тр ) и тп уместнее ставить в ряд на сравнение

@user-bo8eq7ki5w Год назад

С ув зди и ваши забугорные не сравняться ( с его качеством приема)). А лучше бы сравнивали ре с аналоговым ДИ а с РА3АО .

@kustov1 Год назад

@@user-bo8eq7ki5w И что дальше ??? Ну подключите к нему ПК интерфейс и поработайте в цифре )))) РА 3 АО вообще без 1 диапазона , ГПД плывет у обоих )))) Для тех кто в эфире просто попездеть --наверно то что надо )))

@user-me9kr7jb4t 8 месяцев назад

Как я всегда любил ICOM так и убедился что он непревзойдённый. Не кидайтесь камнями - личное мнение.

@okhamradio 4 года назад

Супер!

@GancDn 4 года назад

Да честно все аппараты достойные ! Каждый по своему не зря вы их все держите у себя в шеке ;)

@HAMRadioYaroslavl 4 года назад

не все, у нас только SS2DX, зато аж 2 штуки уже )))

@katenevserj 2 года назад

@@HAMRadioYaroslavl Вот я сейчас перед не простым выбором SS2DX или Flex 6400 ? Хотелось бы узнать ваше мнение

@dmitryrc3m672 2 года назад

@@katenevserj если вас интересует сугубо мое мнение, я взял бы SS2DX, ни коим образом не отговариваю и ни к чему не призываю, Flex6400 отличное радио, но там есть некоторые нюансы, которые могут и не случиться никогда, но если случатся то это будет приличной проблемой.

@user-rc7xx4zn1u 2 года назад

аналоговые особенно 2к звучат мягче приятней на слух ...цифровые .TRX звучат звонко пискляво..а так все всё принимают одни чуть лучше другие не очень..спасибо за видео сравнение..

@user-cq3wl5vj7v 2 года назад

Аналог круче. Даже звук живее

@VladSolovey 3 года назад

На всех одинаковая ширина полосы была? А на слух так не скажешь. Так же в каждом трансивере свои функции по улучшению приёма телеграфа, всякие аудио пик фильтры, от них тоже сильно зависит приём.

@Lion_Lion_7 3 года назад

Спасибо

@JohnDoe-tm1rv 2 года назад

Спасибо за видео, очень познавательно. SDR при близкой QRM выигрывает, а в остальном +/- одинаково. Флекс как то себя в телеграфе не оень показал.

@SergMirny_yt 2 года назад

Спасибо за сравнение. Что услышалось ) Флекс - звенит своими фильтрами СС2ДХ - то ли qsb, то ли как-то "рассыпается" слабый сигнал (причем это было во всех отрывках с его работой), но шум эфира . VisAir очень похож на yaesu, Icom - звенит фильтрами так же как флекс, если не сильнее. Но это имхо, никого не хотел обидеть (если что)

@oidarco 3 года назад

Очень неоднозначное впечатление, звук не объективный. Сравнивал визайр, йезу, айком, визайр всегда выигрывал как в ощущениях телеграфа, так и в ssb, айком и йезу уже на вкус, на счет Флекса спасибо за инфо о шумах приёмника без антенны, друг грезит. В целом все адекватно, звук на микрофон не передаёт все, но прием более-менее сравнить можно, круто было бы в контесте все сравнить.

@user-nk9ij5be7q 4 года назад

VisAir кажется лучше всех принимает и выделяет сигнал

@HAMRadioYaroslavl 4 года назад

он шумит меньше значительно сам по себе, поэтому кажется что он и принимает лучше. Постараюсь смонтировать вторую серию сегодня, отснятую на следующий день после этого видео, там будут только SDRы между собой сравниваться.

@sergesteps1109 4 года назад

А мне кажется флекс неплох.

@supermaxbet6306 2 года назад

r4cn, как правило, только свой позывной называет... наверное, большой начальник (судя по фото на qrz) и любит себя очень... по теме ролика - SS2 Pro (его здесь нет) и усилитель с ОК - для стола или ВизЭир - для относительной мобильности.

@Ignat99Ignatov 2 года назад

А вы могли бы продать VisAir?

@rv9ct186 3 года назад

VisAir лучше, на мой взгляд, а если еще в нем NR включить, на порядок будет лучше

@vladimirtarasov9139 Год назад

Какой страшный шум, хуже чем в UW3DI-1! И за что такие деньги отваливать, за красивый вид??

@ua3prs 3 года назад

вис аир самое г звучит у него динамик внутри корпуса сигнал как из банки. а вообще сравнение не коректное. ролик на ютюбе показывает , что трансиверы чтото принимают.

@R6NY 4 года назад

Приветствую, Дмитрий! Отличное видео - собрать столько SDR-ов на одном столе, дорогого стоит. Спасибо! Как бывалый SDR-щик и производитель одного из этих трансиверов хочу описать несколько пожеланий и предложений к самим измерениям и настройкам трансиверов в частности. Сделаю это во втором видео тут: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-E2tC4yNTBSA.html

@mmana7 4 года назад

Вообще не полезен.. Только что Ярославль порадовал.

@aleksanderlukin9703 3 года назад

Визирь предпочтительней.rv3kj.73!

@valdis7274 Год назад

Flex 6300 Sun SDR2DX Далее с отрывом Air Аналоги

@gensher7421 2 года назад

Спасибо за это видео. Да, сдр-ы утерли нос аналоговым трансиверам.

@user-bo8eq7ki5w Год назад

Не будет там "шума эфира" там будет АЦП )) артефакты цифрового преобразования . Это как. Винил с ламповым усилком и си ди с "D" усилителем .

@alexanderdyupre2203 4 года назад

Спасибо за обзор!Вам супер лайк за видео-труды.И как по мне Сан Саныч 2 ДХ лучший по приему!Taganrog the best! 73!

@kustov1 3 года назад

ради и то условных 2 дб по приему относительно самого простого 50 летнего трансивера за 15 тр готов отвалить 150 000 р чтоли ??????

@MrCudgel 3 года назад

понял одно-в 7600 панорама полное... сравнение не вполне корректно. фактически показано только чутье аппаратов. ну и аудио на микрофон, не совсем комильфо. но в любом случае-спасибо!

@kustov1 3 года назад

Рекомендовал бы автору не устраивывать ТОП шоу всего самого дорогого но не эффективного , а поставить UW3 DI ламповый убедиться что оно лучше на том же самом сигнале с уровнем 3-4 балла ( условных не по S-метру ) ))))

@kustov1 3 года назад

Так как FT-2000 и IC-7600 Никогда и не для кого не служили эталонами аналогового приема ((((( Да и в передовиках аналога никогда не стояли ---просто дорогие и бестолковые от которых не могут избавиться годами )))) Лучшие образцы аналога это : Р-250 м2 Р-399 UW3DI ( 1--2 ) UA1FA FT-840 TS-850 IC-756 IC-718

@HAMRadioYaroslavl 3 года назад

@@kustov1 а вы давно сами слушали приведенное вами оборудование в условиях соревнований, скажем в каком нибудь CQ WW CW, когда станции друг другу на голову садятся и мощности качают совсем не лицензионные. Что вы сможете разобрать на вашем UW3DI сидя не в глухом лесу где на многие километры нет не то что передатчика но и лампочки китайской? я не отрицаю культовость указанной вами аппаратуры, но их время прошло и в настоящих условиях они уже давно не критерий оценки. Поверьте, я довольно давно в эфире, начинал работать в эфире как раз на UW3DI и UA1FA и прекрасно знаю их возможности, 840 и 850 были, и 1000, и 756 тоже приходилось использовать...

@kustov1 3 года назад

@@HAMRadioYaroslavl Очень неудачный пример , такое ощущение что вы сами не разобрались с аппаратурой )))) Вы в данном ролике демонстрировали прием слабой станции в относительно идеальных условиях при DX работе . Для повышения динамики ЛЮБОГО трансивера существуют преселекторы ( от 3 до 15 кгц ПП ) и нормальные кварцевые фильтры ( не не современные эмуляторы DSP )

@kustov1 3 года назад

В любом случае решать все будит антенна --направленная и многоэлементная ... И не питайте иллющий что трансивер стоимостью 250 000 р и более , хоть что то примет в РЕАЛЬНЫХ городских условиях на трассах 5 --7 000 км на 160 м на диполь или треугольник или DL2KQ . И именно поэтому даже такие ШЭКИ с аппаратурой под 2 МЛН валят из города куда подальше на контесты или DX работу НЧ как минимум -- скромно умолчав что в городе от нее толку никакого сколько бы она не стоила ))))

@_devjatov_ 3 года назад

@@kustov1 ты к этому списку забыл приписать полякова и радио 76 ! уж всего дерьма до кучи.

@paulstetsun2208 3 года назад

Аналоговых аппаратов не увидел, все на видео...с DSP. Древний 830й, слабые сигналы вытягивает лучше...у него фильтры с пологими скатами, нет АЦП и пр. Преимущество SDR в Функционале...ппанораме, скиммерах и пр. Ну и в телеграфе, несколько сигналов в полосе пропускания, легче разделить ушами.

@yurikapustin6608 5 месяцев назад

FT2000 не аналоговый трансивер..только ..второй приемник аналоговый

@user-qe4pw6xc2e 9 месяцев назад

🙂díky ok1jod

@user-zj3zq3hh3q 2 года назад

я 15 лет сравниваю. мой вердикт таков.если на вч бэндах не работаете то sdr хорош.если 14 и выше то sdr не пригоден.чутья у них нет. у всех нет чутья у меня были сан сдр2 сан сдр2 про хиг сдр зс-1 анан-10 одисей флекс 3000 флекс 5000 флекс 1000. короче .сдр это классное радио на нч.

@patintermatroskin3650 Год назад

Обзор не для радиолюбителей. Для домушников в самый раз. Ключ под ковриком ?

@globart205 3 года назад

после выхода ft 10 все это барахло теперь не нужно

@user-bb9gk2vg4h 4 месяца назад

так в общих чертах---- лучше аналоговый трансивер илиsdr?

@HAMRadioYaroslavl 4 месяца назад

если в общих чертах плясать нужно от бюджета ))) если интересует лично мое мнение - SDR

@user-bb9gk2vg4h 4 месяца назад

спасибо) а то в эфире коллеги говорят--аналог сила, а sdr-балалайка( у меня YAESU FT710 норм радио)@@HAMRadioYaroslavl

@HAMRadioYaroslavl 4 месяца назад

@@user-bb9gk2vg4h у меня тоже недавно появился FT710, но пока стоит в коробке ))

@user-bb9gk2vg4h 4 месяца назад

вещь!@@HAMRadioYaroslavl

@user-ho3hc2vf7o Год назад

Игрушки взрослых дядек шипелки рыпелки лучше бы хвалился самоделками было бы интересно радиолюбители вы или кто?

@HAMRadioYaroslavl Год назад

так и самоделки снимаем, просто их сейчас мало делаем, времени нет

@user-ec2jr6pv1s 4 года назад

Кучеряво живёте. Я в украине коплю на сдр свисток из тв тюнера. А в Замбии людей едят, избегайте по возможности, с вашей комплекцией.

@erwe1054 5 месяцев назад

@JohnDoe-yl3vc 3 года назад

Действительно ... с такой серьёзной аппаратурой хотелось бы насладиться красивой работой человеческим голосом . А тут 70 процентов примитивного пиликания (для этой хрени подойдёт самое примитивное железо), да еще и запись звука примитивная . Тем не менее рад , что появляются у нас люди хоть как то пытающиеся осветить вопрос выбора аппаратуры в столь высоком классе . Спасибо Вам за труд . Не примите пожелания как бьющие по рукам , наоборот делайте классные качественные ролики про то как топовые аппараты звучат с человеческой речью и даже с музыкой гос станций при различных обстоятельствах . Железо всё необходимое у Вас есть . Подписался на канал и лайк (пока авансом ) .

@HAMRadioYaroslavl 3 года назад

видимо вы не телеграфист совсем, класс этих аппаратов как раз и можно оценить в телеграфе, голос можно на любом аппарате слушать ))

@JohnDoe-yl3vc 3 года назад

@@HAMRadioYaroslavl Да , я не телеграфист совсем . В учебке были такие хорошие учителя , что я возненавидел дятлов как "класс" .Тем не менее спорить с Вами не буду , понимаю о чем речь . Удобнее для Вас и для слушателя не переключаться в ролике на столь разные виды . Пусть будет два ролика , но подольше демонстраций о работе . Да и обязательно крепление камеры на штатив , это тоже важно .

@HAMRadioYaroslavl 3 года назад

@@JohnDoe-yl3vc так есть же отдельно только SDRы у нас на канале

@JohnDoe-yl3vc 3 года назад

@@HAMRadioYaroslavl Я не о СДР вобще то писал , а о виде связи - телефон - телеграф - цифра . У Вас , то что Вы сравнивали все есть СДР , только один старичёк полу СДР .

@JohnDoe-yl3vc 3 года назад

@@BasilWay Спасибо за совет , а я лючше на компе кнопочку нажму и прочитаю "твоёсобщения" без всяких броблэм - ага . Ежели что учить , так это иностранный язык - (английский) очень помогает , что уже знаете ? В микрофон дядя я не ору , если ты не понял - речь шла о приёме - о высококачественном приёме !

@user-uc5dw7dc6z 3 года назад

Лучше всех visair молодец Володя всем нос утер

@zhora_bleat 4 года назад

6300 сильно проигрывает 6400 по приему

@HAMRadioYaroslavl 4 года назад

При случае увидим

@alekcsmolin6389 11 дней назад

У меня Kenwood R 5000 и то лучше принимает убавляю усиление по пч и не прием а сказка а у вас все шипит как худая камера.

@user-sy6lc6hv7e 8 месяцев назад

Старенький uw3di самый лучший!

@user-ic2qr7fg6i 3 года назад

Долго и нудно, не дождался самой сути...

@user-rl9et4qx8d 3 года назад

Зато какое начало.

@user-zj3zq3hh3q 11 месяцев назад

самый лучший трансивер это новый ic-760pro. только новых их естественное нет. и еще супер прием у FT101ZSD у которого в первом смесителе стоят полевики а не диоды.

@user-fj6ov7qh5p 9 месяцев назад

Золотые слова у Вас!!! Что есть то есть. Я вот думаю поднять ещё свою антенну Кушкрафт Х-9 выше или не стоит????? В нашем хобби все трансивера прилагательное к антенне. Увы но это ТАК. Успехов Вам.