SE目線のインボイス制度のだるいところ 

SIerはウハウハよねw

システムを作ってから反対して、システムの除却で一儲けしよう！！！

字幕かw

日本の財政やばくなるって 既に割りとやばいけど

請求システムについてはよく分からないですが、請求データの税率計算処理だけ変更して、その結果を帳票に反映することにはならないんですか？ 他の税制との関連があるのかな

⁠@@user-dv2hl2cl7y 扱う請求システムの対象業務にもよりますが、 従来のシステムが モジュール①で商品ジャンルAの税込額と内税額を モジュール②で商品ジャンルBの税込額と内税額を計算し、 モジュール③で全商品の合計税込額とら合計内税額をそれぞれ計算していたとします。 インボイス適用後は、 モジュール①は商品ジャンルAの税抜額を モジュール②は商品ジャンルBの税抜額を計算し、 モジュール③で、全商品の合計税抜額なら、消費税額と税込金額を計算します。 このように、単に料金計算の最後の処理だけでなく、改修で扱うモジュールが多岐に渡ると、手間になりますね。

@@user-dv2hl2cl7y 元からあるものの税率を変動させるわけじゃなくて0から新しく作るから面倒なんじゃない？

インボイスに左翼が接近したからなあ。今更感あるけど、

インボイスに限らないかもしれないけど、申請方法が分かりづらくて辛いよね😇

🤔

これよく聞くけど、元から課税事業者なら手取り変わらんし、免税事業者ならインボイス関係ないやん。 強いていうなら発注側が免税事業者との取引時に値引き交渉とか発生するぐらいでそこまでインパクトあるか？

@@mskns187 ワイの会社普通に免税事業者と取引減らしていきましょう言っとるで。まあ大っぴらに言うとなんか引っかかるらしいから口頭での注意だけど。 免税事業者の発行する請求書は消費税の控除にカウントされなくなるから、課税事業者は今度から損するってわけよ

生活保護が正解じゃね

インボイスは発行しないと控除できないので、もらっても意味ないのでは？🤫

@@mskns187 労働力の提供時に勤め先に発行しよう...

@@ss-dp7lp おっしゃる主旨はりかいしますが、この解釈によって消費税をネコババしてるとのデマの元になっているので、やめていただきたいのです。大事な事です。

その判決の続きですが「『消費税分としてもらったお金をその分国に納めてる』って考えるのが普通の感覚だよね」ってちゃんと書いてます。 この動画は税法的に厳密な話より実態を話しているだけの話なので、このコメントの内容はどうでもいい。 「もっとも、消費税の実質的負担者が消費者であることは争いのないところであるから、右義務がないとしても、消費税分として得た金員は、原則として国庫にすべて納付されることが望ましいことは否定できない。」

@@pragman3561 ネコババ説が正しく思えて来ましたwww

消費税が預かり金じゃないぞ、という議論って何の意味があるんですか🤔？　素直にわからず..

導入する根拠が嘘じゃないですか。 やる前提が崩れている＋メリットがない制度を受け入れる意味がない。 新しい機能を追加する時にその機能を追加する前提が崩れたら追加するのをやめるのと一緒かなと 後システムの対応がめんどくさすぎて単純にきらいなのがあります。@@ara_sun_

@@ara_sun_ 免税事業者を脱税しているみたいな扱いを防ぐため。 だと思う。 ホリエモンとかの動画でちゃんと納税しろって言ってる動画とかが例。

得するのは消費税を取りっぱぐれていた国。 損するのは免税事業者相手でも控除対象としていた事業者。 （インボイスで控除出来なくなったから） っていうのが前提で、面倒くさい仕組み作って国の生産性が落ちて税収へるし、免税事業者は値引き交渉で売上へるかもで、実際は全員損してる。

@@mskns187 なるほど、返信ありがとうございます。☺️ 聞いて驚き、知って絶望のびっくり政策ですね🫢