Selbst Bots spielen besser - Die Probleme des Matchmakings [World of Tanks - Gameplay - Deutsch] 

wir brauchen mal wieder eine folge "und was macht das team?"

ich hab fast nur so runden :) ich behaupte ich bin ein normal guter spieler, ich baue keinen schwachsinn, mache soweit möglich immer mehr Schaden als der durchschnitt im Match etc. Aber was ich in letzter Zeit erlebe......hab jetzt erstmal wieder aufgehört. Nach 4 Monaten. Bin seit 2012 dabei und mache immer wieder pausen weil irgendwas mich abfuckt. Der große Metawechsel den ich verpasst habe geht mir auch aufn sack, aber das ist Nebensache. Aber mit was für Leuten ich zusammen spielen muss ist echt degeneriert.

Moin Mouz, danke Dir, dass Du wieder die aktuellen Probleme ansprichst und versuchst, diese sachliche an WG zu adressieren - denke, dass das sehr wichtig ist. Bin ebenfalls der Ansicht, dass bei der Entwicklung/Arbeit am Spiel wieder mehr Fokus auf den Spielspaß gelegt werden muss. Immer neuer Content ist schön; wenn die Runden aber immer nur 4 Minuten dauern, bringt mir das am Ende recht wenig. Ein Ziel für WG sollte in der nahen Zukunft sein, dass die durchschnittliche Rundendauer wieder bei ca. 10 Minuten liegt!

Es würde schon helfen, wenn im Matchmaker die aktuelle Winrate, die man auf seinem Panzer hat mitberücksichtigt wird. Alle Winrates könnten z.B. addiert werden und beide Teams sollen auf eine ähnliche Summe kommen. Dann müssten für Blindfische im eigenen Team auch genauso viele Blimsen ins Gegnerteam. Nebeneffekt wäre, dass Stockpanzer auf diese Weise auch berücksichtigt werden, weil deren Winrate tendenziell geringer ist als bei fertig ergrindeten.

Das war ein Platoon aus der Hölle. Trotzdem denke ich, dass der Spielspass an anderer Stelle besser zu steigern wäre. Angefangen beim +/- 1 Matchmaking. Ich finde es viel schlimmer permanent im 6er gegen 8er oder im 8er gegen 10er zu spielen als wenn man mal ein solches Ausfallplatoon erwischt. Zu viele Parameter, was Panzereigenschaften und Punktesysteme angeht, verlängern nur die Wartezeit auf die Gefechte. Da finde ich reicht es, wenn die einzelnen nur die einelnen Klassen berücksichtigt werden.

Früher gab es auch kein Skill MM oder derartigen Quatsch. Früher kämpften manchmal 15 Heavys gegen 15 Mediums usw. Trotzdem war es damals nicht so grausam wie heute. Das Problem ist einfach das höher- schneller- besser. Die Panzer sind alle schnell, haben dpm, Magazine usw.

Ich hatte auch mal so'n Kumpel, der zweitausend gefechte lang mit jedem Panzer auf dem kürzesten Weg Richtung Feind gefahren ist, einen Schuss abgegeben hat, dann geplatzt ist und dann resigniert meinte "keine chance!". 😄😄 Manche Leute haben halt keinen Sinn für sowas. Hab mittlerweile aber nen anderen Kumpel, der sich deutlich besser schlägt und sich mit den Mechaniken und Maps beschäftigt hat. Man muss sich ein Stück weit auch damit abfinden, dass es ein Spiel ist und jeder mitmachen darf, der sich an die Regeln hält. Und die Regeln besagen nicht, dass man nicht scheiße spielen darf.

Hallo mouz. Ich bin ein bekennender Fan deiner Videos und habe in der Vergangenheit viel daraus lernen können und seither auch meine Spielleistung wesentlich verbessern können. Um auf die Balance im Spiel zu kommen, möchte ich sagen, das es mittlerweile wirklich immer schlimmer wird was du in diesem Video beschreibst. Und ich stimme dir da auch im großen und ganzen zu das was passieren muss. Aber wie einige Vorredner schon sagten, werden sich die Spielemacher einen feuchten Kehrricht drum kümmern.. Aber es soll ja noch Wunder geben. Denn wie wurde gesagt? Der Rubel rollt unaufhörlich. Ich bin komplett weg davon denen auch nur noch einen müden Cent in den Rachen zu schieben.

Moin Mouz! Gute Analyse von Dir! Ich würde aber auch die Positionsaufstellung Deines Teams kritisieren. Ein netter Streamer aus Hamburg sagt immer, die Mitte besetzen. Mir war sofort klar, wenn die Heavies darunter fahren ist es fast immer ein Lost! Schönes Video von Dir! Emma

das ist ja doch schon komplexer was du WG da rätst, sie bekommen es nicht mal im kleinen hin. Mach dir mal den spass und fahre tier6, du wirst überrascht sein wie häufig du im 6er gegen 2er oder 3er züge von burasque oder progetto46 gemacht wirst, mit einem 6er wohlgemerkt. Das hat mit spielspass soviel zu tun wie ne kuh mit fahrrad fahren.

Endlich mal jemand der bestätigt was ich schon immer sage. Ein dickes DANKE.

Finde die Idee mit den Punkten super. War mal wieder ein geiles Video.

Ich bin noch kein so guter Spieler aber auch mir gelingt es häufig schon bei der Spielaufstellung zu sagen, welches Team gewinnt, auch im Mid- und Lowtier. IMO muss sich da am MM dringend was ändern. Und bei der Spielerleistung sehe ich das ebenso wie du, Mouz

Hey Mouz, ich bin seit der Beta 2011 dabei und habe mich (mit einigen Jahren Pause) vom knallroten Bot zum mittlerweile passablen grünen Durchschnittsspieler hochgespielt (recent werte von ca 2000 Wn8 und 56% Siegen) und möchte behaupten, das Spiel mit seinen Mechaniken zumindest grundlegend verstanden zu haben... Deswegen möchte ich hier jetzt einfach einmal meine Meinung bzw. Verbesserungsvorschläge kundtun: 1.1 Die Matchmaking Templates: Zu viele Gefechte sind geprägt von zu vielen Fahrzeugen aus Unterstüttungsklassen (Lights, Arti, TDs), während diejenigen Fahrzeuge welche eigentlich die Hauptlast der Matches ausmachen sollten, einen viel zu kleinen Anteil ausmachen (Mediums, Heavys), was zu schnellen Gefechten und der gefürchteten Jodelmeta führt -> daher plädiere ich für folgendes um die Gefechte zu entschleunigen und mehr HP ins Spiel zu bringen: Artillerie: max. 1 je Gefecht Lights: max. jeweils ein Ketten u ein Radlight TDs: max. 3 je Gefecht Die verbleibenden 9 Fahrzeuge kann man in variablen Verhältnissen auf mittlere und schwere Panzer aufteilen! 1.2: Das Balancing des Matchmaking: Neben den in 1.1 genannten Faktoren wäre es wichtig, Fahrzeugtypen zumindest halbwegs gegeneinander zu matchen (beide Seiten sollten in Bezug auf Hulldown Kapazitäten, Auto(re)loader und Mobilität ähnlich aufgestellt sein. EBRs sowie Reward Tanks sollten wenigstens zahlenmäßig in beiden Teams ausgeglichen vorhanden bzw. einander direkt gegenüber gestellt sein! 1.3: Das Fahrzeug Balancing: Um Powercreep und weitere Balancing Probleme zu verhindern MUSS ein +/-1 Matchmaking eingeführt werden. 1.4: Spieler Balancing (kein "klassisches" Skill based MM): Der letzte, erfreuliche, jedoch nicht zwingend notwendige Schritt zu spannenderen Gefechten wäre eine Anpassung der Spielstärke beider Teams in Zufallsgefechten. Ich rede hier nicht von 30 Unicums in einer Runde, sondern lediglich von einem Ausgleich von beispielsweise der durchschnittlichen Wn8 oder Siegrate beider Teams: Beiapiel: Wenn Team eins ein Superunikum mit 3000 Wn8 und zwei Tomaten mit 400 und 600 Wn8 hat, könnte Team zwei einen Spieler mit 2000 Wn8 und zwei Spieler mit jeweils 1000 Wn8 erhalten (selbiges funktioniert auch mit Siegraten). Die zweite option wäre, jedem Spieler einen ähnlich starken Spieler in derselben Panzerklasse (nicht Panzer Rolle) gegenüberzustellen. So bestünde immer noch genügend Diversität für spannende Runden und es würden wbenfalls weiterhin durchmischte Teams aus schlechteren und stärkeren Spielern existieren können, in welchen letztere fröhlich erstere farmen können, WENN sie denn an ihren ähnlich starken Pendants vorbei kommen...

finds sau gut das du vermehrt kritik videos zum matchmaking ect machst. das thema MUSS ständig present gemacht werden

geniale analyse mouz ,kenne ich diesese scenarien..es ist zum verzweifeln.habe mir den schaden von vielen angeguckt,wer mit 400 durchschnitt in tier 10 spielt ist geistig umnachtet.

Übel sind auch 3er Platons wo einer stirbt und sich die anderen beiden dann sofort reinjodeln um auch schnell draufzugehen...

Genau das ist der Grund, warum ich dieses Jahr keine Weihnachtskisten mehr gekauft habe. Ich habe keine Lust mehr mich über so etwas aufzuregen und frustriert das Spiel auszumachen. Zum Dank bekommst du dann noch den -25 RNG Bonus obendrauf, damit der Hals richtig anschwillt. Wenn du mich fragst, sind das typische Accounts um die Gunmark der Kollegen im Gegnerteam voranzutreiben. Einfach nur traurig und extrem frustrierend, aber WG ist das leider egal.

Super mouz, genau deshalb habe ich deinen Kanal abonniert, und habe gerade diesen Beitrag gefunden.

bisl was liebe MOUZ hast mir heut in dem VID von der seele gesprochen! DANKE!!!!!

9:43 aufgehen = draufgehen! Schön poetisch :D

Also skillbasiertes Matchmaking soll's nicht sein; stattdessen soll die Lösung darin bestehen, schlechte Spieler gezielt zu bestrafen? Das klingt für mich nach einer Vorgehensweise, die ziemlich auf die Wünsche und Bedürfnisse der Topspieler (die oft auch noch einen handfesten Equipmentvorteil - Rewardpanzer, Bondequipment etc. - mitbringen) zugeschnitten ist. Ich sehe das Problem, aber die Idee finde ich problematisch.

Bestes Video zum MM bisher :* Das stimmt tatsächlich, es sollte ein Battleweight-MM geben auf jeden Fall, und das mit den Fail-Toptiers müsste man auch angehen

Gerade mal 5 Runden gespielt mit average 3k dmg und 1 Sieg gehabt wegen wikrlich exakt diesem Problem. Danke für das Video Mouz

nicht jammern, sondern endlich mal die monatlichen Zahlungen an WG einstellen!!! Diese Probleme sind seit Jahren bekannt, werden aber völlig ignoriert, weil der Rubel rollt.

Kann dir sagen woran es liegt. Tomaten vs Unikum Platoon. Das Gegnerteam hat 2 Unikums im 1er Platoon (Der Dritte hat die Stats deaktiviert wird aber ähnlich sein) Dazu kommen extrem gute Panzer (für die Karte) in Form von Kranvagn, chieftain. Das sind mmn die Grundvorraussetzungen eines Auto-lose. Ich bin auf jeden Fall für ein Skill-MM im Random, Panzer verschieden gewichten wäre ein Schritt in die richtige Richtung. Jedoch ist selbst ein mieser Panzer in händen eines Unikums deutlich stärker als eine Tomate im Obj 279e. Man siehe sich Leute wie Ihn, Mailand oder skill an, die selbst auf den grottigsten Panzern sehr gut performen. Soll nicht heißen dass nur noch Tomaten vs Tomaten spielen sollen, aber sobald ein Unikum platoon in der Queue ist soll es entweder gegen ein anderes gemacht werden, oder die restlichen Spieler so aufgefüllt, dass ein ungefähres gleichgewicht herrscht. Dazu die Persönliche Wertung polieren bei Dingen wie "Gefahrene Gefechte fließen in die Wertung mit ein" und diese dann nutzen um das ganze umzusetzen. Das ganze noch mit deinem Vorschlag der Panzer ausgeglichenheit kombinieren (Rewardpanzer und andere broken Gerätschaften höher Gewichten) und es sollte schomal ein guter Schritt sein. Natürlich spielen auch andere dinge mit rein, immer neuere stärkere Panzer, vorzugsweise mit Magazin heizen die Matches noch weiter an, das derzeitige RNG, einige Karten sind broken (Hallo Minen!) Vorgestern eines gehabt, welches nach 2!! Minuten 13-1 stand. War dann nach 3 Minuten rum (Steppen) WG wird aber wahr. nichts daran ändern, denen dürfte es gefallen. Mehr Matches, mehr Kreditsink.

Ich schaue das Video in ner Warteschlange für ne Runde... komme direkt auf die Klippe-Map... Wow :D

Dat sind halt Ralk, Kalf und Olaf die mit Feierabend Bier ne Abend Runde drehen wollen, um Spaß zu haben. Und Kalf in seinem 60TP hat den HE Nerf halt auch noch NICHT mitbekommen. Passiert. Kommt vor xD

Strafe für Versagen wird es niemals geben niemals das ist nicht umsetzbar. Dadurch verlieren die WG zuviel Leute die spielen. Andersherum könnte man das Wehrpass Rating im MM einbinden in Bereichen von bis. Zb 2500 - 3500 usw nach oben hin

Ich formuliere meine sonstigen Romane in einen Satz: "Ohne Skillbasiertes Matchmaking wird dieses Spiel sehr bald den Bach runtergehen"... geht nicht anders... muss doch wieder einen Roman schreiben.... 1. +1/-1 MM 2. Mario-Kart-Style abschalten Geschwindigkeit herausnehemen oder die Karte soweit verlängern, damit es eine Maus in die HeavyEcke schafft ohne von Hulldownmonstern zu Klump verarbeitet zu werden, bevor sie in Position ist 3. Panzer gegeneinander Matchen Chieftain Team 1 muss auch ein Chieftain in Team 2 sein, wenn da ein EBR ist muss er gegen einen EBR fahren 4. Template zwingend (jede Karte und immer!) 1 Arty, 2 Scouts (wenn EBR dann auch beim Gegner), 3 TDS (Jeweils Glaskanone und Brawler TD anpassen), Rest 3-4 Meds und Heavys 5. MINIMUM-WARTEZEIT IN WARTESCHLANGE 1 Minute, dadurch geben sich die Leute automatisch mehr mühe ( das gibt dem MM ausreichend Zeit zu Basteln) 6. Blaupausen für Module und nicht für Panzer 7. Karten komplett überarbeiten damit beide Seiten gleiche Chancen haben, Karten wie z.b. Minen komplett löschen 8. eigentlich der wichtigste Punkt aufhören das Spiel permanent mit neuen PremiumTanks zu füttern sondern Mal die Forschungsbäume ausbauen 9. Wargaming könnte die Tantiemen verdreifachen wenns sie sich endlich darauf konzentrieren würden Kunden zufriedenzustellen und noch ein paar hundert Punkte mehr.. aber die meisten haben schon in Zeile 3 aufgehört zu lesen... meine Meinung noch dazu, wie es mir persönlich am liebsten wäre Turbo als Modul abschaffen, Radpanzer rausschmeißen und Arty und He wieder auf alten Stand, damit diese verkackte TodesCamperei wieder aufhört (Oh Gott mein Panzer könnte Kratzer bekommen)...

cool danke Akrobat!

Hey Mouz, ganz deiner Meinung. Gute Analyse und logische Schlüsse. Deine Lösungsansätze finde ich ebenfalls wohl überlegt und nachvollziehbar.

Mein Vorschlag wäre, bestimmte Panzer auf den einzelnen Stufen (Chieftain, 279, Pz. V/IV, etc.) immer gegeneinander zu paaren. Das Skill-Level ist bei denen meist ähnlich hoch, die können sich dann gegenseitig in ihre Schwachpunkte schießen, die sie dann ja auch auswendig kennen.

Punkt 1: Stellungnahme zu deinem Vorschlag der Suspendierung. Bravo- ich mache schon im 10er Bereich oft gerade so 1K Credits plus und du willst das noch verschärfen. Entschuldige mal, Gehts noch? Ich finde das einfach nicht korrekt. Um es mal anders und hoffentlich nachvollziehbar und vernünftig, ohne Geschimpfe zu erklären: Wenn du selbst relativ weit am Anfang sagst, dass du skillbasiertes Matchmaking nicht als Lösung empfindest (Minute 5) , musst du aber auch damit leben, wenn du die schlechten Spieler im Team hast. In diesem Zusammenhang finde ich alleine den Ansatz, schlechte Spieler aus dem hochstufigen Matchbereich zu vertreiben, höchst unangemessen. Zu meiner Person: Ich bin selbst ein Spieler mit einer WN8 von 750, orangener Gesamtstatistik und einer Siegesrate von 47% bei 29,5K Randoms und ca 3K alles andere gesamt. Ich ärgere mich regelmäßig über das Spiel und kriege durchaus öfter den Eindruck, dass manipuliert wird, und da ich das auch schön brav in den Chat schreibe, kassiere ich regelmäßig Chatbans. Dennoch gebe ich mir Mühe und versuche nach besten Kräften zum Sieg beizutragen. Und an dieser Stelle kann ich voll und ganz verstehen, nachvollziehen und am eigenen Leib fühlen, wie sehr dich diese schlechten Spieler ärgern, und deinen Wunsch, diese loszuwerden. Punkt 2: Mein Problem mit deiner Idee der "Suspendierung" Aber es gibt in meinen Augen ein Problem mit deinem Ansatz: In der Sekunde, in der du eine Statistik entwickelst, gibt es IMMER Leute die oben stehen und Leute, die unten stehen. Gute Spieler, Schlechte Spieler. Spieler mit und ohne Gespür für ihren Panzer und die Gesamtsituation. Aber du kannst keinen Einfluss auf diese Leute nehmen, und, so finde ich, dieses Recht steht niemenandem zu. A) Wir leben in einem freien Land, jeder hat das Recht, dieses verdammte SPIEL so zu spielen, wie er möchte, solange er sich an die von WG gestellten Regeln hält. B) Die guten Spieler werden bereits belohnt! Und das in einem - wie ich finde- Übermaß!! Das beste Beispiel dafür sind alleine die Fahrzeugkampagnen! Ich weiß nicht, wie du es empfindest, aber ich bin seit 2012 dabei, und ich kann dir eines sagen: Seit der Einführung der Fahrzeugkampagnen hat sich das soziale und "fürs-Team" spielen in Nichtexistenz aufgelöst. Wo man vorher für das Team gespielt hat, spielen die guten Spieler mittlerweile GEGEN das eigene Team, um ihre Kills machen zu können, ihren DMG oder was auch immer. Auch das beschießen der eigenen Teamkameraden (bis hin zur Zerstörung) hat zwar nicht erst mit Einführung der Fahrzeugkampagnen begonnen, aber damit einen extremen Boost erlebt! Spieler haben angefangen, die eigenen Oneshots auf dem Weg zu dem/den letzten Gegner/n systematisch rauszuschießen, damit man auch ja seinen DMG machen kann. Erst dadurch wurde das ganze zu einem solchen Problem, dass der Eigenbeschuss schließlich vollständig entfernt wurde! Aber wurde es dadurch besser? Nein! Stattdessen fährt man jetzt seinen eigenen Teamkollegen vor die Fresse, damit deren Schuss auch ja nicht sitzt und man seinen eigenen DMG anbringen kann! Aber ich schweife ab, tut mir leid. Zurück zum Punkt: Die guten Spieler werden bereits durch die Belohnungsfahrzeuge gut belohnt. Und wo ich durchaus Verständnis dafür habe, dass man seine guten Spieler mit guten Panzern belohnen will, so finde ich es unmöglich, wie das übertrieben wird! Nehmen wir doch mal den T95/FV4202 Chieftain - also den 10er Belohnungsheavy für die CW's - ich gucke deine Videos nicht oft, bin hier nur durch den Titel gelandet, aber ich würde wetten, dass auch du schon Runden hattest, wo mal so eben ein 3er Platoon der verdammten Viecher auf Prokhorowka einfach über die Rigde auf der E/F Linie drübergepusht ist und mit 10 Kills alleine in dem Platoon und alle 3 lebendig rausgegangen sind. Und das ist dann der Punkt, in dem gute Spieler mit ihrer Belohnung, nämlich EXTREM guter Panzer, in den "Gottmodus" erhoben werden, wenn ich mir die Übertreibung mal erlauben darf. Alleine in dem Zusammenhang finde ich die Klage über "schlechte" Spieler im großen und ganzen nicht mehr wirklich angebracht. Aber unabhängig davon, wenn du Leute dafür bestrafst, dass sie einfach schlecht SIND, dann überschreitest du eine Grenze. Und als genau solche Grenzüberschreitung erachte ich, was du ab Minute 19 sagst; die "Suspendierung" aus höheren Stufen. Und mal ganz ehrlich: Jedes Team HAT nur eine FESTE Anzahl an Struktur- und damit Schadenspunkten, die verursacht werden können. Mit jedem Punkt schaden, den du über deinen Fahrzeug St-P machst, kann also jemand anderes "seinen" DMG nicht erfüllen. Die Formeln mit "mal 2" und "mal3" noch nichteinmal mit eingerechnet. Wenn man jetzt also deinen Vorschlag, wie ich ihn verstehe, anwenden würde, würdest du dafür sorgen, dass die schlechtesten -überleg- 10 Spieler jedes Teams abstürzen. Du würdest mit deiner Suspendierung nichts weiter erreichen, als aus "Random" ein dauerhaftes "Ranked" zu machen. Problematischerweise ist das genau das, was du nach eigener Aussage bei der Einführung von skillbasiertem MM befürchten würdest (ca 5:20) Damit ist deine vorgeschlagene Form der "Suspendierung" in meinen Augen nichts, was diesem Spiel helfen würde, sondern diesem im Gegenteil nur erheblichen Schaden zufügen würde. Punkt 2: Warum ich skillbasiertes Matchmaking tatsächlich für eine gute Lösung halten würde: Wenn ich dich richtig verstanden habe, bist du der Meinung, dass in einem Skillbasierten Matchmaking - und das Zitiere ich aus deinem Video: "... dass so dieser Moment, wo man mal alleine die Runde carried, eigentlich nicht mehr stattfindet. Weil, wenn man die ganze Zeit nur gegen gleichstarke spielt, dann nimmt es ne ganze Menge Würze aus Random Gefechten raus." (ab 5:20) Ich sehe das genau andersherum. Diese Spieler, die die "alleine die Runde carrien", sind oft genau die besten Spieler der Runde! Wenn du mit dem Begriff "die Runde Carrien" meinst, "alleine das Spiel entscheiden", dann unterstützt du ganz genau den Punkt, der in extrem vielen Runden einfach nur für Frust sorgt! Diese Spieler, die "Die Runde Carrien" lassen ihren eigenen Kollegen nur die sprichwörtlichen Krümel und den Gegner zerfetzen sie in der Luft. Du bist im Siegerteam bei 15:3 und kriegst nix ab - "der eine" aus deinem Team hat ja die Runde "gecarried". Es gibt ja eigentlich nur diese beiden Fälle für durchschnittliche Spieler: Fall 1)Du verlierst 15:3 weil der Gegner einen im Team hatte, der die Runde "gecarried" hat - und hast keinen DMG, keine Kills, nix gemacht! Fall 2) Du wirst auseinandergenommen, konntest nichts machen, kriegst nur die Credits dafür, dass du überhaupt ins Gefecht bist und machst miese. Was du daran als Würze empfindest, kann ich beim besten Willen nicht verstehen! Schön, einen Tag voller Siege hier und da macht schon Spaß, wer verliert schon gerne? Aber NICHT, wenn du an diesem Tag 8 mal mit 15:3 gewinnst! Ich verliere VIEL lieber 8 Gefechte mit 15:13 oder 15:14, als 20 Gefechte mit 15:2, 15:3, 15:6 zu gewinnen, weil es einfach NICHT AUSGEGLICHEN ist! Fazit: Ich persönlich empfinde deine Einstellung dazu, dass am Matchmaking dringend was gemacht werden soll, als zutreffend, bin aber der Meinung, dass du mit der Aussage, Skillbasiertes MM wäre nicht die richtige Lösung, totalen Müll laberst. Entschuldige den Ausdruck, aber alleine diese Aussage macht mich richtiggehend wütend. Deine Aussage oder deinen indirekten Vorschlag, schlechte Spieler wegen schlechter Leistungen aus den oberen Stufen zu "suspendieren", erachte ich als absolut unangemessen, beleidigend und einfach nur antisozial, zumal gute Spieler über die Belohnungspanzer noch zusätzlich gepusht werden. In dem Moment, in dem ihr guten Spieler ALLE Belohnungs- , CW oder sonstige "nicht-reguläre" Stufe IX und X Fahrzeuge "auf- und zurückgebt" und diese aus dem Spiel gelöscht werden, bin ich, wenn auch nicht gerne und nur zähneknirschend, aber dennoch dazu bereit, eine Suspendierung für schlechte Leistungen aus hohen Stufen hinzunehmen. Vorher nicht, zumindest nicht aus meiner aktuellen Sicht, die ich gerade während der 1 Stunde Formulierung, Zusammensuchen, ärgern und schreiben habe. Ich hoffe, es sorgt nicht für zuviel Ärger, aber ich finde, es muss auch mal so gesagt werden. Freundliche Grüße:

Grüße an Mousz der mir sehr geholfen hat zumindest etwas besser zu werden

Sehr sehr geiles Video mouz, schön das nicht nur mir das auffällt. In den letzten Wochen hatte ich des grauens viele Games die genau so abgelaufen sind, wie oft stehen da 7 , 8 oder gar 10 mal 0 dmg oder 200 oder so. Das eine ist das MM, was definitiv komplett überarbeitet gehört und nicht erst seit gestern. Das andere sind einfach die Leute, absolut lächerliches Gameplay, ich meine ich bin wahrlich nicht der beste Spieler und mache auch noch extrem viele Fehler aber was manche Leute abliefern ist ja wirklich einfach nur noch lächerlich!

Momentan platz ich entweder instant, weil ich in irgendwelche Camper reinfahre oder der letzte auf einer Flanke bin, oder ich fahre dem Schaden hinterher. Gute Runden im 15:0 oder 0:15 Simulator sind selten.

Zum Thema WG MM + Bots: Vor 2-3 Wochen passiert - als 8er im 10er MM auf Airfield. 3er Plattoon 10er geht sich direkt zu Beginn ersaufen. Ein 3min Game "Freihaus". Ticket aufgemacht, Replay eingeschickt. Statement von WG: *Kurzfassung* sehen kein Ban-würdiges Verhalten des 3er Platoons. Wotlife zeigt, dass die 3 besagten Spieler dies schon seit mindestens 800-1200 Games in Folge machen (~Schaden

Mouz ich finde du beschreibst das Thema sehr gut. Natürlich sind nicht alle Gamer Überflieger.

Moin, ja mir ist das auch aufgefallen gerade in den letzten Wochen. Was einen das Spiel total versaut, und das jeden Tag und man einfach nur den PC genervt ausschaltet.

Was soll ich dazu sagen? Nichts zu der gezeigten Runde direkt. Ich habe früher oft und lange gespielt. Heute fehlt mir die Zeit und auch die Lust dazu. Aus diesem Grund sehe ich auch davon ab, Premiumspielzeit und Gold zu kaufen. Meiner Meinung nach fing das Spiel aus dem Ruder zu laufen als es Premiummunition für Kredits zu kaufen gab. Mittlerweile muss ich erleben das diese Munition schon in Gefechten der Stufe 2 benutzt wird. WoT nutzt inzwischen auch jede Möglichkeit um Geld zu verdienen (geschäftstüchtg). Ständig neue Premium Panzer, Boxen und was sonst noch alles zu kaufen ist. Ich erlebe jedes mal, dass ich mit Tier 8-10 nur noch Minus mache und mit meinen "alten" Fahrzeugen gegen die neu hinzukommenden auf der Strecke bleibe...liegt bestimmt auch mit an meiner Spielweise. RNG tut ihr übliches. Da bleibt der Spielspaß auf der Strecke, sodass ich immer seltener ins Spiel komme. Es kommt oft vor, dass ich nach 3-4 Runden ausschalte weil es mich - verzeiht den Ausdruck- ankotzt. Sry, ich musste mir einfach mal Luft machen. Früher war das Spiel einfacher und besser!

Danke für deine Videos. Sie haben mir sehr geholfen und tun dies auch weiter hin. Skill basiertes Match making muss nicht sein. Jedenfalls nicht in der Form die du meinst. Sondern : Wenn die 15 Spieler fest stehen, dann kann man diese doch fair aufteilen. Also wenn z.B. 10 " rote Spieler " im Spiel sind, wäre es doch gut wenn in jedes Team 5 gelost werden !!! Genauso mit den lila Spielern. usw... das würde den Mix erhalten. Aber das unfaire Spiel unterbinden, wenn alle " guten Spieler " in einem Team sind und die " Anfänger " im anderen Team. Also noch mal, erst Verteilen wenn die Spieler für das Gefecht fest stehen. Ansonsten mach weiter so !!!!!

Nices Video . Dieser Ansatz mit der Panzer Wertung bringt sicher einiges. Aber das WG diese "Bot"Accounts bestraft wird wohl eher nicht passieren . Vielen Dank für deine Mühe .

voll ok was du so sagst. ich spiele zwar auch nicht so gut aber nie mit absicht

Ich bin für ein ein Skill basiertes MM. Aber anders als in Rankbattles. Mein Vorschlag wäre, dass die Teams gemixt werden. Als Beispiel: 3 Spieler pro Team mit einer WoT Wertung von 8000-10.000. 5 Spieler pro Tram mit einer Wot Wertung von 6000 - 7999 und so weiter.

Wenn WG deine Vorschläge umsetzt, gibt es demnächst „Spaziergänge“ gegen die Einschränkungen „schlecht spielen zu dürfen“. 😂😂😂

ich denke das es ein guter ansatz wäre tierstufen nach der persönlichen wertung freizuschalten. diese wertung ist standard beim wehrpass und dürfte kein problem für wg darstellen. fällt man drunter muss man halt wieder üben.

Wie geht das mit der freien Kamera in den Replays? Das hätte ich auch gerne, so könnte ich als Neuling die Maps wesentlich besser kennen lernen.

bestrafen ist immer dumm, belohnt das erfolgreiche fahren mehr

Hey Mouz, gebe dir absolut recht mit allem, das wird nicht langsam Schule, das ist schon seid langem Schule und ich persönlich verliere langsam den Spaß an das Spiel durch solche Gefechte. Spiele schon deutlich weniger dadurch und mach das Spiel schon aus, wenn die ersten 3-4 Gefechte hintereinander verloren gehen, weil mich das so ankotzt. Klar kann man nicht immer gewinnen, aber wie man verliert ist ja das ganze Problem und da. Es wird immer schlimmer und das liegt nicht nur an die Aufstellung der Panzer, hab das Gefühl es sind immer mehr Spieler die nichts geschissen bekommen. 1000 gefechte und schon Tier 10 ist eigentlich unmöglich, aber Wargaming hat es viel zu einfach gemacht die Stufen schneller zu erreichen

Top Video!

Random - bitte bleib so wie du bist. Mein Monitor liebt es wenn ich ihn anschreie, zum Einsturz bringe, der Tisch bebt. Tut ihm echt gut 🙂

Hallo Mouz, ich sehe das Problem sehr ähnlich, glaube jedoch die Spieler Skills müssen mit berücksichtigt werden. Ein guter Spieler in einen schlechten Panzer (der Stärken und Schwächen kennt) ist für das Team wertvoller als ein schlechter Spieler in einem guten Panzer (der damit nicht umgehen kann).

Verloren wegen krasser Fehlentscheidungen...daher Skillbasiert....wenn beide Teams gleichen skill haben kommen auf beiden seiten ähnliche Fehler vor. Oder ist es die Angst eines Unicums, das er keine 10k Runden mehr schafft aufgrund des gegnerischen Tomatenteams? Klar gibt es Metatanks...aber ich habe auch genug Chieftains gesehen wo ein schlechter Spieler drin saß und der sich gewastet hat

Danke für deine Videos

Sehe in letzter zeit auf oft wie heavies, egal ob low mid oder toptier, sich an die hinterletzten td ecken stellen und snipen. Find ich auch ziemlich fragwürdig.

Hi Mouz, ich würde beim Thema skillbasiertes Matchmaking sofort hineinkrätschen! Was nützt es denn wenn man die Panzer gegeneinander abwägt, wenn in dem einen Panzer ein mouz oder mailand, (sagen wir halt ein guter Spieler sitzt und in dem Gegenüber, so ein "ich", also ein eben nicht guter Spieler. Fast immer gehen die Spiele verloren, weil die besseren Spieler (WN8 > 1500) (da reichen dann auch 3 oder 4) im Gegnerteam sind, bei mir aber die Spieler (

ich habe mal eine zeit lang meine "extremen" spielausgänge genutzt und mir danach die service records aller spieler angeschaut. feststellung: i.d.r. hat das verlierende team wesentlich weniger gefechte insg. als das gewinnende oder/und (und meistens und) wesentlich niedrigere winrates als das gewinnende. (ich lache dann schon immer, wenn ich feststelle, dass ich mit 50% die beste winrate im eigenen team habe, während im gegnerteam mehr als drei spieler weit über 50% liegen.) neben dem reinen mm-desaster bezgl. potenz der gegenübergestellten tanks gibt es als weitere ursache also einfach die erfahrungs- und kompetenzschieflage. niemand würde sich stören, wenn so ein katastrophenverursacherspaßvernichter platoon gegen ein anderes unterirdischperformertankwegwerfer platoon gematcht wird. die einzige strafe wäre dann wohl, dass solche extremperformer (nach oben wie auch nach unten) etwas länger warten müssten, bis der matchmaker zwei geeignete gegeneinander matchen kann. aber das wäre ja auch wieder eine strafe für highperformer platoons, die nicht mal eben ein gefecht dominieren könnten... wobei sie prinzipiell natürlich den gleichen spaßvernichtenden schaden bei vielen beteiligten verursachen. mmmh!?

Gutes Video. Die Einstufung der Panzer hat ja eh schon bereits in der Garage angefangen im Filter. Man hätte die Idee einfach weiter denken und ins Gefecht übertragen müssen 🤷🏻‍♂️ Liebe Grüße ✌🏻

Weder rein nach Panzern noch nach Skill matchen. Man muss beides berücksichtigen. Wie spiele ich generell und wie spiele ich auf welchem Panzer. Im 10er Bereich bin ich nicht so gut und erfolgreich, dagegen fühle ich mich im T28HTC sehr gut weil ich mit ihm gut umgehen kann.

Wie oft habe ich Unicum platoons gesehen mit Mouz, Mailand etc. Da wird gelacht, gejubelt und getrollt. Nun war es mal anders herum aber das war natürlich nicht fair.

Hallo, endlich mal ein schönes Auklärungsvideo. Das Platoon war halt paid actors des Gegners, um einem super unikom streamer mal einen sicheren Verlust des Spiels zu garantieren. Hätte Mouz das Video auch gemacht, wenn er im Gegnerteam wäre???? Das zeigt halt auf wie unfair und manipulativ dieses 3 stufige, +-25% rng, w2p>f2p,untauglicher mm, (wg sagt: da können sie nichts machen sonst würde das Warten auf ein Spiel zu lange dauern::wers glaubt) Glücksspiel ist, Daumen hoch, not only skill-much luck. Grüße

Ich habe 10 min geschaut. Und in den 10 min stimme ik dir voll und ganz zu

Hallo Mouz hier einer von südlich der Elbe, die du so magst, also du hast natürlich vollkommen recht, doch es gibt da noch andere Faktoren. 1. Wenn der Mod sagt Gewinnmöglichkeit 30 %, da spielen so Spieler schon verrückt. 2. Die Auffahrt zur ersten Ebene, da haben schon einige keine Lust drauf. 3. Die Spieler haben schon so oft auf die Fresse bekommen das diese nur noch wie Zombies spielen u.a. Ich denke das bei den Spielern die WN8 gar keine Rolle mehr spielt und diese sich wegen Gewinnen oder verlieren keinen Kopf mehr machen. Gut wäre es, wenn die ganzen Statistiken nach einem bestimmten Zeitraum automatisch zurückgesetzt würden, für die zurückgesetzte Statistiken werden dann im Namen oder im Wehrpass mit einer dementsprechenden Farbe vermerkt als eine schwarze 1 bei diesen oder wie bei dir eine Lila 1. (das kann natürlich auch ein Stern sein oder sowas) So könnten diese vielleicht wieder neuen Mut gewinnen und besser spielen lernen und die guten Spieler hätten wieder neue Auszeichnungen wie eine Gunmark oder Orden.

Der Burst Damage ist auch viel zu hoch geworden in den letzten Jahren. Da kann die DPM noch so niedrig sein, wenn Auto(re)loader mit massig Burst DMG daher kommen, braucht sich niemand über schnelle und einseitige Spiele wundern.

naja, ganz ehrlich. Das 3er Platoon hättest du auch in den Chieftain setzen können, die hätten genauso eine Grütze abgeliefert. In diesem Fall lag es weniger an den Panzern, als an der Kompetenz des Top-Tier Platoons. Und das Platoon im gegner Team wusste wie man die Karte spielt. Das ist aber auch keine Ausnahme, sowas sieht man doch täglich. Grottenschlechte Platoons in einem Team, und im anderen die CW-Clan Platoons mit 2k+ Wn8. Wie das dann ausgeht wissen wir ja alle xD Edit: ich habs eben nochmal bei einem anderen Kommentar gesagt, aber mach das hier auch nochmal: SBMM ist der absolute schrott, das wollt ihr nicht! Guckt euch an wie die CoD Community kotzt. Oder wollt ihr im Random jedesmal schwitzen wie im Clanwars? Darauf würde es nämlich hinauslaufen. Und die Siegraten würden sich bei ca 50% einpendeln.

Super mouz, genau dieser Beitrag ist der Kern aller Probleme in WoT, ein an sich geniales Spiel, was durch jahrelange Misswirtschaft jetzt aber immer mehr unspielbar wird. Dafür muss ich ein paar Punkte ansprechen, die ich nicht ganz richtig finde in deinem Beitrag. Ja, ein Skill-basiertes-MM bringt nichts in Zufallsgefechten, ein zusätzliches Rating der Panzer für das MM, wird nicht kommen, da dies ein organisatorischer Alptraum für den Entwickler darstellt, wie dann welcher Panzer wie geratet wird. Für solche Spieler es so teuer zu machen, dass sie sich keine T10 Panzer mehr leisten können, ist arg diskriminierend, diese Spieler machen ja jetzt schon arg minus, was viele mit echt Geld ausgleichen, somit werden dann Einnahmen wegfallen, das wird ein Gewinnorientiertes Unternehmen nie machen. So was nun? Ich sehe den einzigen Ausweg darin, einen Modus einzuführen, nennen wir es mal "Ranked Battles", aber anders. Um an diesen teilnehmen zu dürfen, muss man einmal eine gewisse Anzahl an Gefechten haben, und ein bestimmtes WN8 Level übersteigen, und in den Spielen bekommt man dann wieder ein eigenes Rating, wieder WN8, wodurch man dann auf oder absteigt, immer gemittelt über mehrere Gefechte. Dieser Modus läuft auch nur zur Prime Time, wo genug Spieler online, man bekommt für Verbesserung besondere Boni, die man nur da bekommen kann, man erzeugt eine Exklusivität, man grenzt niemanden aus, noch recht neue Spieler können hier sich auch mit anderen neuen Spielern matchen, denen das alles egal ist, bleibt alles wie es ist, und jene die mehr wollen können sich mit gleich guten Spielern matchen. Diese Funktion wurde noch vor vielen Jahren, noch auf der World-Map 1.0, von den Clans damals übernommen. Jeder, der die Schnauze voll hatte, von diesen hirnlosen Spielen, flüchteten sich in die CWs. Denkt einfach einmal nach, was Spieler nicht alles angestellt haben, um in einen Clan zu kommen wie OM oder Fame, auf Ebay wurden Accounts gehandelt um ein Vermögen, nur damit Spieler ein WN8 Rating vorweisen konnten, um da hineinzukommen. Doch die Bedeutung, der Stellenwert ging verloren, das wurde zb durch Misswirtschaft zerstört, das brachte nicht die Einnahmen, darüber hatte man nicht genug Kontrolle, das wollte man noch professioneller machen, und ist grandios gescheitert. Das dauerte viele Jahre, aber jetzt werden die Nachteile immer sichtbarer, hätte ich etwas zu reden in dem Unternehmen, diese Entscheidungsträger würde ich alle hochkant rauswerfen.

schwieriges Thema. Ich finde es würde immer schon einiges bringen wenn die Leute einfach mal öfter auf die Minimap schauen, um zu sehen wo es Sinn macht hinzufahren und wenn sie um die Stärken/Schwächen des eigenen Panzers wissen, um zu wissen welche Positionen geeignet sind.

Man könnte auch den Vorschlag von chem berücksichtigen, Skillbasiertes Matchmaking aber Wehrpassorientiert. Jeder Spieler hat einen bestimmten Wehrpasswert. Wenn ein Team erstellt ist kann man aus den einzelnen Wehrpässen die Gesamtsumme x bilden (also Wehrpasssumme aller 15 Spieler). Nun wird die Gegensumme y der gegnerischen Wehrpässe gebildet, welche in etwa den gleichen Gegenwert hat. Sollte die Matches dann etwas fairer werden lassen, zumindest in der Theorie. Wenn also die Gesamtsumme des ersten Teams bei 100000 liegt sollte die gegnerische Summe bei 95000 bis maximal 105000 liegen. Wäre zumindest ein interessanter Ansatz. So können immer noch Spieler mit unterschiedlichem Skillniveau aufeinander treffen aber die Balance wäre deutlich besser wegen dem Gesamtausgleich.

Dieses Belohnungssystem wie du es vorschlägst, funktioniert aber nur wenn es eben auch an den Wehrpass gekoppelt ist. Ansonsten würden nur wieder gute Spieler profitieren und sich weiter vom Rest abheben. Es braucht Maßnahmen die die schlechten Spieler mitnimmt und nicht noch mehr bestraft. Wenn zB Spieler wie diese, mit unterirdischen Stats, extra belohnt werden für überverhältnismäßige Leistungen. Man kann sowas auch mit Achievements machen die dann bspw ingame kurz aufploppen um diesen Spielern situatives Feedback zu geben damit evtl ein Lerneffekt einsetzt. Btw. Snoppy24 hatte in seiner heutigen Session ne Winrate von 53% ;-) mit ner wn8 von 950, hat also für seine Verhältnisse überdurchschnittlich performt ^^

@mouzAcrobat, es trifft aber dann leider auch die Spieler die nicht im Clan und "solo" unterwegs sind im Grunde nur Random spielen können und von Mitspieler als Schild benutz werden oder vor den Gegner geschoben und beim zurücksetzen geblockt werden damit die vom Gegner zusammen geschossen werden, und wenn dir das fast jede 2-3 Runde passiert dann hat er schlechte Stats

Hallo ich habe vor kurzem mit dem Spiel angefangen und wollte fragen wo ich Einstellen kann das mir der gesamt Schaden, aufklärungs Schaden und Abwehr angezeigt wird. Braucht man dafür vielleicht einen Mod?

Warum wird immer über "skillbased MM" gesprochen, aber nicht nach einem ausgeglichenem MM der beiden Teams? Es soll doch nicht darum gehen, dass nur noch jeweils die Guten gegeneinander und die Schlechten gegeneinander spielen sollen, sonder doch viel mehr, dass beide Seiten zumindest annäherungsweise ausgeglichen sind. Wozu gibt es überhaupt die "Persönliche Wertung" im Wehrpass?? WG sollte sich doch wohl was dabei gedacht haben, nach welchen Faktoren diese Wertung die overall Leistung des Spielers bewertet oder? Warum nicht diese dann auch nutzen, um die beiden Seiten 15:15 möglichst ausgeglichen zu gestalten? Wenn im Top Tier Heavy einer mit einer 8000er Wertung ist, ist es mMn schon ein Nachteil, wenn eine Person mit einer 2000er Wertung im Gegnerteam im selben Panzermodell sitzt. Es sollte doch also doch kein Problem darstellen, die selben Panzereinheiten auf jeder Seite mit ähnlich guten Spielern zu bestücken. Es ist ja nicht nur so, dass es frustrierend ist, wenn man in seinem Team nur "Tomaten" hat und wegrasiert wird, sondern ich findes es als ganz guter Spieler auch völlig langweilig, wenn ich eine Runde 15:3 in 4min gewinne, weil in meinem Team nur grüne und blaue Spieler waren und im Gegnerteam nur rote. Fazit: skillbased nicht im Sinne von nur gleichgute Spieler in den Matches, sondern dass in jeder Runde bunt gemischt von gut bis schlecht mitspielt, aber dafür die beiden Teams gleichmäßiger aufgeteilt werden. Was spricht dagegen? Inhaltlch und technisch? Freue mich auf Antwort.

Und ich bin der festen Überzeugung das das RNG Tageweise vergeben wird. Ich habe es in den letzten Jahren einfach Tag für Tag erlebt, dass der eine Tag komplett Grütze ist und am Nächsten Tag gewinnt das Team alles was geht. Immer und Immer wieder so erlebt. Gerade die 4 Minutenspiele sind meistens an den 1. Tagen. ;-)

@mouz. Wie kann man dir replays schicken, für eine Bewertung?

Wäre eine super Idee Mouz! In meinen Games sind immer Solche und meistens Clanspieler! Ist wahrscheinlich deshalb weil ich gerne alleine fahre und Ap only spiele, da dies den Spieleablauf für mich interessant weil schwieriger gestalltet! Ich finde deine Videos fantastisch nur hab ich viel mehr Feuerfokus auf mich selber, daher sind deine Taktiken für mich schwer anwendbar! Bin ein großer Fan deiner Ausführungen! LG

Ich bin da anderer Meinung, ich bin schon dafür das es skilled MM geben sollte. Wir reden nicht von genauen prozenten sondern von schwarz und weiß. Ich nutze kein XVM aber da es ja den Wehrpass gibt schaut man doch mal nach. Und gerade zu Weihnachten habe ich gedacht ich spiele auf tier4. Es kann nicht sein das ein Gegnerteam 12 Spieler hat ab 50% Siegrate bis hin zu 56% und im eigenen Team nur 3 über 50% und ich der beste davon und ich bin einer deiner berühmten Feierabend Spieler. und es dann ab 48% runter zu 42% geht. Da nützt auch nicht das dann ein "schlechter" Spieler in einem Kranvagn sitzt weil er ja mit seiner Siegrate ausdrückt wieviel er vom Spiel weiss bzw verstanden hat. Da müsste schon mehr drauf geachtet werden. Das mit den Panzern finde ich schon seit Jahren nötig. es kann nicht sein das Gegner Platoons mit 3x Obj.260, 279E oder Chieftains gematcht werden und bei dir fahren dann Maus oder E100 und dann Type5 und der franzosen Havy. Da hat man selbst weder DPM noch Panzerung oder Mobilität gegen zu setzen. Genau wie das TD MM. Grille, FV keine Panzerung naja mobil, genau ist die Kanone auch nicht oder meine Grille kamm mit krummen Rohr zur Welt und dann gegen E4, 268-4 die mehr Potenzial haben zu bouncen aggressiv zu spielen und machen den nahezu identischen Schaden wenn man mal von den 750 standart ausgeht. Da liegt viel im argen. Zu der Aussage skilled MM ist schädlich weil die sich dann alle nur high down belauern und kein carry potential mehr besteht sage ich. Dann muss wie im ranked oder clan wars wer dann halt am meisten Schaden farmen möchte so aggressiv spielen diese Ergebnisse zu erzielen da zeigt sich dann wie gut der Spieler ist. Aber das ist nur meine Meinung.

Kenn ich. Hatte letzt ein 3er E100 Platoon. Und kurz nach Start standen bei zwei der Spielern in blau -1... Und der dritte ist auch schneller Down gewesen, als man gucken kann. Oder anderer Fall. KV2 mit Tempomat einfach grade aus gefahren. Keine Bewegung der Kanone, nichts... War dann sehr einfacher Schaden, den ich gern mitgenommen habe... Aber auf jedenfall ist der größte Negativ Punkt für mich als noch Neuling in dem Spiel das +2 Matchmaking. Oder Spieler mit +70k Matches und machen alles im Tier5 Bereich platt... Nervt ziemlich...

Das zeigt halt auch wie ein einzelner Chief und dann vl noch das Concept das ganze Spiel (negativ) beeinflusst. Super starke Panzer wo sich fast alle die Zähne ausbeißen und wo niemand Bock hat dagegen zu kämpfen. Ich erlebe es sehr oft, dass sich das eigene Team lieber in den Tod jodelt oder sich ersäuft als überhaupt erst gegen 279e, Chief usw kämpfen zu müssen.

Obergeil! Ich glaub ich muss Mal Feierabend machen, vielleicht finde ich mich ja als Profi noob im Video wieder :-)

Ich würde für skilled Matchmaking eine extra Warteschlange machen. Randoms können gerne so bleiben wie sie sind. Also das Tierstufen im Zug gesperrt werden bei schlechten Leistungen finde ich überhaupt nicht gut. Entweder ist schlecht so definiert, dass auch schon Spieler mit 49% WR in die Verlegenheit kommen dann gesperrt zu werden oder Es hat gar keinen Effekt, weil selbst schwarze Spieler dann doch mal einen Schuss Schaden machen Da ist sehr viel Feintuning dann gefragt, weil man mit sowas ganz klar Spieler verprellt, die von sowas eigtl nicht betroffen sein sollten. Ich finde den Ansatz über das Economy System besser, weil man während des Feintunings (WG braucht für sowas bekanntlich ja sehr lange) den Spielern nicht direkt den Mittelfinger ins Gesicht hält sondern man nur weniger Credits bekommt. Das wäre ein sehr sehr guter Ansatz diesem (getrolle?) schlechtem Gameplay einen Riegel auf Stufe 10 vorzuschieben

Wenn ich bei WoT was zu sagen hätte: 1. Forschungsbäume strecken auf Stufe 12 oder sogar 15. Das führt zu schlankeren Forschungsbäumen und ermöglicht es zum einen die Fahrzeuge neu zu balancen und zum anderen auch neue (Premium)Spielinhalte Fahrzeuge und anderes ins Spiel zu bringen. Schlankere Forschungsbäume sind auch einfacher zu balancen als überbreite. 2. Mehr lebendige Karten die sich zum Teil auch sehr unterschiedlich spielen. Mal im Uhrzeigersinn, mal gegen den Uhrzeigersinn. Insgesamt besonders für das Hightier größere Karten. 3. Radpanzer einfangen und von Schadensverteilern mehr zu vorgeschobenen Aufklärern machen also schnell bester Tarnwert, keine Panzerung, kaum Feuerkraft, mäßige Sichtweite. Kettenlights mehr oder minder um die Rolle des Gefechtsaufklärers also nicht ganz so schnell, geringerer Tarnwert, dafür höhere Feuerkraft. Also Fühlung halten und unterstützend mitwirken. Radpanzer sollten gegen Kettenlights noch bestehen können andere Fahrzeuge sollten sie wenn dann ausschließlich im Heck durchschlagen können, Kettenlights sollten auch Meds frontal kaum aber dann schon auch in der Seite durchschlagen können bzw. bei größeren Kaliebern auf so leichten Fahrzeugen sollten DPM und Genauigkeit entsprechend niedrig sein. 4. Artillerie deutlich mehr um die historische Rolle balancen. Sperrfeuer gegnerische Fahrzeuge aufhalten (auf Kette stellen) in seltenen Fällen mal einen "schweren Koffer" aufs Dach (instant Kill) Also hohe Feuerrate kaum HP Schaden dafür erhöhte Kritchance auf externe Module wie Ketten. Packmodus also wechseln zwischen Fahren und Feuerbereitschaft, dynamisches zielen ist die Arty auf einen Bereicht eingerichtet wird sie mit jedem Schuß genauer von Genauigkeit über 1,5 über 3-4 Schuß runter auf höchstens 0,6-0,7. HE (Stun) und Splitterspreng (Krit) für indirektes Feuer und AP oder APCR eventuell auch mal HEAT nur für Direktfeuer. Panzerung und Mobilität wie bei den Panzern auf denen sie basiert. Keine negativen Richtwinkel kaum Sichtweite schlechter Tarnwert. 5. Sichtweite neu gewichten. Arty Aufklärung max. 300m, Heavys 350m, TDs 380m, Radpanzer 400m, Meds 420m und Kettenlights 450m. Die Spiele sind nicht mehr so mit Sichtweite übersättigt die Lights können ihre Rolle als Aufklärer ausfüllen, Meds noch mit kompensieren wenn auch nur bedingt. Heavys sind ohnehin mehr für den Nahkampf gedacht und TDs und Arty als Unterstützer sollten mehr abhängig von der Aufklärung anderer sein. 6. Matchmaking +/- 1 auch um die Gefechte ausgeglichener zu gestalten und die Fahrzeuge besser balancen zu können. Und ja auch die Panzer nach ihrem Gefechtswert auf einer bestimmten Karte den Teams ausgeglichen zuordnen! 2 Artys damit eine mitspielende Arty auch Kreuzfeuer aufbauen kann, 2 Lights und 2 TDs so entfallen 6 von 15 auf Unterstützer und 9 von 15 sind Heavys und Meds die die Hauptlast des Gefechts tragen. 7. Economie Leistungsabzeichen wie Späher, Richtschütze, Panzerbrecher usw. bringen Boni auf Kredits und XP, Medaillen nochmal mehr und die Epischen erst Recht. Wer unter Wirkungsfeuer bleibt (Lights und Arty dann ausgenommen die kommen dafür über Unterstützungsschaden) macht minus wer das schafft geht so +/- Null raus wenn der Panzer zerstört wird und wer überlebt und genug geleistet hat macht eben Plus. So würden stumpfe Joloaktionen regelmäßig zum Kreditverlust führen. Aktive und umsichtige Spielweise sollten sich auch auszahlen. Und dafür muss man kein Unikum sein sondern einfach mal den Kopf einschalten. 8. Panzerung und Spezialmunition: Panzerung mehr um die normale Munition balancen mit echten Weakspots aber eben auch undurchdringliche Bereiche. Limitierung die Spezialmunition auf 25-33% des Loadout und mit entsprechenden Kosten. Es soll eine leistungsgesteigerte Munition für besondere Gefechtssituationen sein und kein Allheilmittel. Moderater Einsatz soll verkraftbar sein aber stumpfer Spam sollte vermieden werden. Den Panzer richtig spielen Panzerung und Munition sinnvoll einsetzen sollen sich hier auszahlen. Auch sollte es belohnt werden wenn man sich mit Weakspots beschäftigt. 9. Den Panzer richtig spielen. Da könnten Technikprüfungen helfen die man bestehen muss um den Panzer freischalten zu können ähnlich der Geländekunde im Spiel. 10. Equipment hier ist es leider so das mit Bond und erbeutetem Equipment ohnehin schon gute Spieler noch deutlich bessere Fahrzeuge bekommen. So werden sie noch dominanter und noch schwerer zu bekämpfen. Leute muss das sein??? Klar sollen die Anreize bekommen und sich abheben gern auch durch besondere Fahrzeuge die halt selten sind aber bitte trotzdem gebalanct! Es gibt halt eine kleine Elite von Spielern die dann auch noch durch besseres Equip noch mehr Vorteile bekommen die sie auf Grund ihrer Qualität eigentlich nicht brauchen. Muss das denn sein? Stattdessen eben Panzer die normal gut sind die dann aber eben wirklich nur die besten ihr eigen nennen können. Panzer auf die man dann auch zu recht stolz sein kann. Dahinter sind besondere Skins für Panzer eine Option um zu zeigen schaut das hab ich geschafft, das hab ich mir erspielt!

stand nicht irgendwann im spiel das im zug fahren mehr belohnung gibt?denke darum fahren grade soviele zug.gut ob das was bringt mit solcher runde wie in deinem video bezweifel ich mal.

Die letzten Tage fand ich random extrem schlimm. Bis ich mir ne Posi gesucht hatte (z.b. TD) stand es viel zu oft schon 0:5. Da hast dann auch keine Bock mehr.

Ich kann mich den ganzen Kommentaren in Richtung sb-mm nur anschließen. Man macht immer wieder die Erfahrung, dass die Spieler hinter den Panzern stark bis extrem weit auseinander liegen was das Spielerische können angeht. Dabei spielt nicht mal die Stufe eine Rolle. Ich verstehe nicht warum es ein Problem sein soll, ein sb-mm einzuführen. In jedem anderen Spiel ist so etwas schon lange ,,Normal". Lange Wartezeiten? Persönlich würde ich lieber länger auf ein Spiel warten welches ausgeglichen ist und spaß macht, als nach 5 min und einem 03-15 wieder in der Garage zu sitzen! Die Würze würde es keinen falls aus einer Runde nehmen, weil ich denke, dass ein Gefecht was von vorne rein ausgeglichen ist, viel belohnender ist, wenn man es gewinnt. Ich frage mich seit langem warum die Entwickler nichts anderes machen als das Spiel gefühlt nur in Richtung Profit zu gestalten. Mehr Premiums, Mehr zu starke Panzer auf der jeweiligen Stufe, nicht mehr zeitgemäße trees, Credits und Gold aus dem Spiel ziehen..... Bei den Gelegentlich auftauchenden Umfragen, die die Community mit einbeziehen sollen, wurden oder bzw. werden garantiert von sehr vielen immer und immer wieder die selben Themen angeschlagen. Doch gefühlt Passiert nichts. Es werden Sachen implementiert nach denen niemand gefragt hat. Die Leute die es Spielen sagen was sie wollen und werden gefühlt einfach ignoriert. Die Liste an Mechaniken oder Panzern die so nicht ins Spiel gehören ist lang. Ich frage mich ob es eine Möglichkeit gibt, den Entwicklern zu zeigen oder auf einen Weg zu bringen, auf die Community mehr und auf genannte Punkte einzugehen und ihnen das Spiel angenehmer zu machen. Meine Meinung.

Also die Idee mit weniger Kredits im high Tier Bereich finde ich schwierig... Ich selbst spiele panzer nicht aufgrund der stats, warum auch immer. Das Spiel ist gerade im high Tier ziemlich unbalanced aus meiner Sicht, ich will aber auch jetzt nicht nen kranvagen fahren weil er so krass ist und keine weakspots hat... Das macht das game dann auch kaputt... Mittlerweile kaufe ich auch keine 10er panzer mehr😂

Moin es fällt mir im spiel immer öfter auf das wichtige Panzer gespielt werden wie 6 Panzer. Leider immer mehr AFK Brain Spieler. Danke das du dir mühe gibst das aufzuklären.

Hi Maus, Strafzölle find ich nicht in Ordnung. Ich finde das man in jeder Stufe sich beweisen muss um in die nächste Stufe zu kommen. Also drei Etappen pro Stufe. Anfänger in der Stufe, gut gemacht in der Stufe und bravo gespielt und dann erst in die nächste Klasse wechseln. Da kann es schon mal vorkommen das man TD super spielt und da bis Klasse 10 kommt aber bei Havy bei Stufe 7 ist. So wäre es auch für den Matchmaker besser zu entscheiden wer in welchem Team zu setzen ist.

Aktuell ist das MM aber wirklich schlimm, vor 2 Monaten(bevor wieder alle weihnachtsevent geier aus Mordor freigelassen wurden) hatte ich auf meinem IS7 in 100 Runden ne winrate von 58%, seit dem weihnachtsevent durchgehend unter 50... langsam geht es wieder bergauf, aber es ist trotzdem noch übel. Wargaming sollte eigentlich nur einen Filter einführen der erkennt welche Spieler nach langer Pause zurück gekommen sind und diese dann in ein gesondertes MM Filtert (so für ca 150-200 Gefechte) sodass die typischen eventgeier den Leuten die regelmäßig spielen das Spiel nicht versauen

Der 60TP Spieler hat über 25.500 Gefechte auf der Uhr. Solche Leute sind Lernresistent. Die feiern ihren Spielstil. Rein fahren, ein bis zwei Schuss abgeben. Jedes 10 Gefecht mal Schaden machen. Juhu. Kabumm. Geplatzt. Nächste Runde. Da kannst du noch so viele Videos machen Mouz, die schauen sich sowas nicht an und selbst wenn sitzen sie da vor: "Hey Dude ich bin in nem RU-vidvideo von dem Mouz, hö hö hö." Echt? Boa voll krass yo Alter, Digga. ... Snoppy24, über 25500 Battles bei 42% Winrate, sein Kumpel berbec29 über 25900Battles, 42% Winrate. Das Ding war entschieden bevor es angefangen hat. Nicht erst nach 1:30 Minuten.

Danke Mouz für das tolle Video, mir ist es in den letzten Wochen auch extrem aufgefallen, dass in vielen Gefechten min. 3-4 dabei sind die einfach 0 Schaden machen. Wie du auch sagst, wenn man in den Wehrpass schaut dann haben die Siegraten

Was mir stark auffällt ist, dass wenn ich am Ende der runde die stats der gegner anschaue, dass klar ersichtlich ist, wer verliert und wer gewinnt. Wenn wir Verlierer sind dann haben meine mates meistens die Hälfte von der Wertung, bspw. 3-5k Wertung. Die Gegner haben jedoch Wertungen von 7k aufwärts 9

Sorry, das Game ist momentan unspielbar.. Wenn man in 40 Runden 13 mal gewinnt, und immer im Top 3 beim Schaden ist, dann stimmt irgendwas mit der Statistik nicht. Wenn das ein einmaliges Ereignis wäre. Aber es ist immer so... Einfach nur noch zum kotzen Geld sieht WG von mir nicht mehr.

Skill based matchmaking ist heutzutage zurecht Standart und meiner Meinung nach der einzig richtige weg. In anderen Spielen gibt es trotzdem insane outplays und starke Runden von Spielern. Das wird dann zwar schwerer, aber sich damit auch sehr viel belohnender anfühlen. Diese "krassen Runden" wird es dann halt statt jedes 3te game (gefühlt) nur jedes 10te oder 15te geben. Aber dass man als guter Spieler immer noch regelmäßig auf Anfänger trifft und diese von der karte fegt macht ja mal überhaupt keinen Sinn ^^.

Hallo zusammen, generell wieder ein gutes Video geworden, allerdings hab ich noch einen anderen Gedanken: Skillbasiertes Matchmaking muss ja nicht heissen, dass alle Spieler auf dem selben Level sind - aber die Summe des WoT Ratings oder WN8 oder welchen Wert auch immer man nimmt, sollte in etwa gleich sein, vielleicht plus/minus 10%. Allein das würde doch schon helfen, wenn es nicht, übertrieben gesagt, diese Matches 15 Mal Unicum gegen 15 Tomaten gibt

Vollkommen richtig Mouz, ich denke jeder kennt diese Runden und ich denke auch, wenn man bereits 10er oder 9er hat sollte man wissen wie man auf den Karten spielen kann ....

360p?

Tut mir leid, aber das iss ma' wieder an der Peripherie argumentiert: Das Problem ist in erster Linie nicht die Panzer-Aufstellung, sondern eben wie immer der Skill der Spieler. Ist total egal ob ein 47% Spieler im Kranwagen sitzt, im Endfeffekt kommt's fast nur drauf an wie gut er den Panzer spielen kann. Skill basiertes MM ist schon lange ueberfaellig, und die Absenz dessen hat ueber die Jahre hinweg zu einem Exodus nicht nur von Veteranen, sondern auch neuen Spielern gefuehrt.

Das alle zu Starken 8er Tree tanks und Premiums ins 9er tier geschoben werden, dazu müsste man dann aber festlegen welche der vorherigen 9er Tree tanks zustark oder in Ordnung sind diese dann entsprechend auf die neuen 9er tanks anzupassen oder ins neue 10er tier zu heben, die schlechteren 10er werden die kein Teil der Meta sind ins 9er tier zu packen und neue 10er die besser zur 10er balance beitragen einbauen. Ich denke dies würde WG zuviel Arbeit bereiten und es ist wesentlich einfacher 9er tanks als 8er premiums zu verkaufen

!!!TOP!!! Du hast vollkommen Recht. Mit jedem Punkt! Just for the records: Free to play, also als Zielgruppe so viele wie möglich! Aber: 1.Tanks nach Rating matchen? *Serverresourcen fürs matchen würden steigen. *Wartezeit steigen. *Vergrault Spieler, da weniger Casual. 2.Höhere Strafen für total botten und Belohnungen für gute Leistung? Strafe: *Vergrault Spieler, die lange genug spielen sollen um in das Verlangen zu kommen Geld auszugeben. Belohnungen: *E-Bay freud es, Credits boosten. *Pro Spieler geben weniger Geld aus bzw. werden bei Auktionen und dergleichen dadurch bevorteilt. Sorry aber ihr müsst aus Sicht von WG denken. Bzw. aus Sicht des durchschnitts klickers. Bitte!!!!! Ihr wisst es, die wollen Geld verdienen?!?