Self ownership, the fight of the new generation? | Gaspard Koenig | TEDxParis 

Déjà un mec qui porte des bretelles+ une ceinture, il faut s'en méfier

Un peu flippant comme projection quand même . Considérer le corps, comme une marchandise ? Pourrait-on en perdre la propriété si on le vend? Une entreprise pourrait-elle "louer" les corps sur des baux de plusieurs années ? Est-ce que l'esclavage pourra être progressivement rétabli ? Est-ce qu'on généralisera le commerce du corps à d'autres industries que celles du sexes pour des personnes sans moyens et désespérées de joindre les deux bouts ? Est-ce que plus de profit, jusqu'à en perdre la propriété de son propre corps, rendra enfin les humains plus heureux ?

Excellente intervention. Cependant, deux objections : - Je ne vois pas trop le lien entre la propriété de son propre corps et la definition du genre, qui relève de la biologie et de la definition objective qui permet aux gens de definir la même chose de la même manière. Lorsque je dis "passe-moi la moutarde", on ne me donne pas la télécommande de la chaine hi-fi, car on utilise les memes mots pour les mêmes choses, ce qui permet de se comprendre en société. Dans cette logique on pourrait même envisager qu'un individu refuse de se definir comme humain et donc s'auto-exclurait du champs des droits naturels reposant sur la nature humaine des sujets de droit, incluant par exemple le droit de propriété. Cela augure un terrifiante periode relativiste (et conséquemment, totalitaire car l'impératif d'egalité surpasse celui de liberté) où le ressenti personnel, pathetique au sens stricte, aura davantage de valeur que la vérité universelle, rationnelle. - "Mon corps m'appartient" est-il vraiment pertinent comme sophisme pro-IVG quand on sait que le statut du foetus n'a toujours pas de definition consensuelle, à l'inverse de la personne humaine ?

Je regarde désespérément les commentaires de cette vidéo, prouvant le manque de volonté de la plupart des gens à réfléchir sur des questions qui sont pourtant importantes ou qui le deviendront de plus en plus. La vision proposée n'est qu'une remise en question de la vision de la propriété et du corps ancrée dans notre esprit depuis des années. La question est de savoir, si l'on peut juger ce qui est bon ou mauvais pour nous tant qu'il n'y a pas d'atteinte à autrui ? Doit-on suivre sans nous questionner, ce que le pouvoir étatique juge être bon pour nous ? Ici il n'est pas question de définir ce qui est bien ou mal mais de nourrir une réflexion sur des idées dogmatiques. Je vous rappel que le droit à l'avortement était aussi une idée considérée comme insoutenable à une époque et peut l'être encore à ce jour pour de nombreuses personnes.

Si le corps devient patrimoine, quel est son prix en euros? à combien peut-on acheter le mien?

Il y a aussi les vaccins obligatoires que Touraine ne veut pas abolir.

Why a title in English when the talk is in French!

je partage globalement la même vision que lui

La propriété doit être matérielle, pourquoi on priverait l'accès à des données qu'on a sciemment diffusées ou des idées qu'on a formulées ? C'est une entorse à la liberté d'information.

Gaspard K est mieux à l'écrit qu'en stand-up. Je recommande ces livres.

I LOVE!!!!

ce mec joue sur les mots (propriété) pour faire de notre corps une marchandise.

Cette sorte de video serait bien d'avoir une traduction en anglais.🙏

merci pour ce regard historique, juridique et administratif. Manque un peu l’aspect psychologique : qui décide en fonction d’émotion particulière à qui appartient tel corps ou telle partie de telles corps ? est-ce une conscience éclairée ou une conscience prêt programmé qui prend ce type de décision ? quid des influences familial et culturelle ? quid des besoins d’appartenance et des besoins d’identité ? ce thème est passionnant et complexe et on voit à quel point il est à la croisée de beaucoup de chemin.