Тёмный

Revenu universel, pour en finir avec la pauvreté | Gaspard Koenig | TEDxIssylesMoulineaux 

TEDx Talks
Подписаться 41 млн
Просмотров 22 тыс.
50% 1

Revenu universel, pour en finir avec la pauvreté
La France est la championne mondiale des dépenses sociales, et pourtant nous croisons encore des gens qui ne mangent pas à leur faim. C’est pour en finir avec ce scandale que de nombreux penseurs et économistes militent depuis un demi-siècle en faveur d’un revenu universel et inconditionnel. Il faut rompre avec la logique de l’aumône et instaurer un véritable droit à la satisfaction des besoins de base.
Philosophe (ENS, Columbia), Gaspard Koenig a fondé en 2013 le think-tank libéral GenerationLibre (Top European Think Tanks en 2015). Il a travaillé précédemment au cabinet de Christine Lagarde à Bercy, et à la BERD à Londres. Il est l’auteur d’une dizaine de romans et d’essais, enseigne la philosophie à Sciences-Po Paris. Il tient une chronique hebdomadaire dans Les Echos. Dernier ouvrage paru : Kidnapping (Grasset).
This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at ted.com/tedx

Опубликовано:

 

3 янв 2017

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 86   
@marysebrochu9018
@marysebrochu9018 3 года назад
C’est un cadeau empoisonné!! On va finir par enrayer les prestations de retraite. Puis on va augmenter graduellement ce cadeau empoisonné parce que les gens vont finir par s’habituer à ce revenu et devenir de plus en plus dépendant de l’état. Ensuite lorsque tu seras bien attaché, on va instaurer des lois comme tu dois faire ceci ou cela si non, on coupe!! Tu devras étudier tel ou tel métier ou bien on coupe. C’est l’installation de l’esclavage petit à petit!!!
@sousou-io1qu
@sousou-io1qu 3 года назад
Bravo je suis entièrement de votre avis
@yannickbossard6902
@yannickbossard6902 3 года назад
Ne t'inquiètes pas Maryse. Allez, là, calmes-toi... mais non, l'État ne coupera pas la prestation ! Là, ne t'inquiètes plus et rendors toi...
@theowalsh5845
@theowalsh5845 3 года назад
@@yannickbossard6902 entre le mépris et le condescendant. Je sais pas pourquoi tu commentes si c est pour dire ce genre de merde
@yannickbossard6902
@yannickbossard6902 3 года назад
@@theowalsh5845 je réponds à une 'merde' par une autre 'merde' !!! Mais tu nes pas concerné, je te rassure. @Theo Walsh, de quoi je me mêle ?
@theowalsh5845
@theowalsh5845 3 года назад
@@yannickbossard6902 si tu préfère répondre de la merde plutôt qu un paragraphe argumentatif c est ton choix simplement je le constate
@fredericboutin1498
@fredericboutin1498 2 года назад
Tout cela ne marche que dans une logique nationale. Si les frontières sont ouvertes à tous les vents, toute cette belle réflexion explose!
@mentat92
@mentat92 7 лет назад
Merci pour cet exposé qui est limpide et accessible ! Rien à redire.
@namuliza3347
@namuliza3347 5 месяцев назад
Ce type de salaire peut augmenter ; l'inégalité dans les foyers, la faim déguisée.... je pense qu'il faut en discuter selon les sociétés puisque il veux être expérimenté partout dans le monde.
@jehanalayone3793
@jehanalayone3793 7 лет назад
Un qui doit être ravi, c'est le professeur sanremy (1sanremy) qui milite depuis plusieurs années en faveur de ce RUB. Double bravo donc et au professeur Sanremy (1sanremy) et à Gaspard Koenig
@jeannemarre9174
@jeannemarre9174 4 года назад
Oué! on est trop dans la merde pour pas que ça se passe! mais franchement sous macron ç est impossible,il veut pas du revenu de base mais du rua,il l à dit cash
@larchiviste8584
@larchiviste8584 2 года назад
Encore un grand esprit en avance sur son temps !... Effectivement à court moyen ou long terme c'est la seule solution viable pour l'humanité. Et de plus, le seul dispositif qui participera à la véritable émancipation des esprits. Car une fois libéré de la survie, les êtres humains pourront enfin s'ouvrir à un nouveau paradigme...!
@cpu6850
@cpu6850 7 лет назад
Vous me faites marrez les commentaires qui dénoncent le capitalisme de cette démarche. Le revenu uni permettrait le minimum syndical. Le vrai capitalisme, c'est plutôt devoir mendier auprès des entreprises pour bouffer. Comme ça au moins, même les gosses n'auront plus à faire l'esclave chez McDo pour pouvoir consommer.
@tonyscheiner4208
@tonyscheiner4208 5 лет назад
Y'a rien de "marrant" Cette mesure est bien une mesure capitaliste "enrobée d'humanisme". Oui, les premiers bénéficiaires seront les gens qui le toucherait, mais ensuite, qui en sera le deuxième (et plus gros) bénéficiaire????? Les banques! Tout simplement car ca leur permettra de prêter: - à des gens qui n'avaient pas accès au crédit - de prêter plus aux petits salaires et après 10 ou 15 ans, les pauvres seront encore plus pauvres (car endettés) et les riches encore plus riches sur le dos encore une fois de la classe moyenne C'est typiquement le genre d'idée pour faire disparaitre la classe moyenne Si cette idée passe un jour, il n'y aura qu'une chose à faire avec cet argent: acheter des actions d'établissements bancaires....
@Nicolas-lm4ku
@Nicolas-lm4ku 5 лет назад
@@tonyscheiner4208 - Etape 1 : revenu universel - Etape 2 : ??? - Etape 3 : plus de revenus pour les banques Mais oui, c'est évident !! 👍
@cyril8808
@cyril8808 4 года назад
bravo
@Vivituna
@Vivituna 7 лет назад
Si les prix ne sont pas bloqués, l'augmentation des revenus des plus pauvres provoquera de l'inflation. L'effet de l'augmentation sera nul. TEDX, c'est quoi ? C'est qui ?
@jeanmariepianelli2826
@jeanmariepianelli2826 6 лет назад
bonne question !
@Olivier-GM
@Olivier-GM 4 года назад
Non parce que la création monétaire n'est plus une cause d'inflation. Regardez la situation du Japon depuis le début des années 90.
@Thing-vc2qm
@Thing-vc2qm 7 лет назад
15:06 si tous les résidents étrangers y ont droit nous ne sommes pas sorti d'affaire.
@gerardine3063
@gerardine3063 4 года назад
@ Sophie Anterle ! Ce que vous dites est illogique, tout le monde sait que tous bénéficieront de ce revenu universel, ce qui fait, que celui qui mendie sait que nous savons qu’il a le revenu universel, de un, deuxièmement nous n’avons pas à nous occuper de ce que fera celui qui a son revenu universel, si les personnes qui ont ce revenu universel ne travaillent pas, c’est leurs problèmes, mais il est certain que même en ne travaillant pas ou fainéantisant cet argent qu’ils ont, retourne dans l’économie par la consommation, plus il en aura mieux’tournera l’économie, l’essentiel c’est que tous les exclus et pauvres ont de l’argent ce qui enrichit automatiquement l’économie. Le revenu universel est un élément parfait, appliqué maintenant il redresserait immédiatement l’économie de À à Z, il n’y a AUCUN doute ! Comment créer cet argent? Très simple, calculer la valeur monétaire de l’humain tenant compte de ce que demande sa vie pour vivre dignement:en rapport avec le marché et indexé sur le prix des produits de première nécessités, Malheureusement ceux qui ont encore toujours le pouvoir en créant des emplois avec salaires qui font encore toujours tourner la boutique ne veulent pas de ce revenu universel qui,leur fait perdre le POUVOIR, mais le revenu universel devra s’appliquer lorsque les technologies l’i’A auront annulé tous les emplois ce qui commence déjà à s’installer, de milliers d’emplois se perdent, l’argent fond comme neige au soleil, lorsqu’il ne restera plus que 0,001% d’emplois, et que nous n’appliquerions pas le salaire inconditionnel, l’économie risquerait de s’effondrer . Avec le revenu universel ou salaire inconditionnel l’oligarchie va perdre le pouvoir, il n’y a aucun doute, cette crise qu’il nous annoncent depuis plus de deux ans et qui ne se déclare pas, n’est pas monétaire, de l’argent il y en a des masses, qui croupis dans quelques poches, mais cette crise, c’est la perte du pouvoir de l’oligarque qui ne fera plus tourner l’économie par l’emploi salaire, avalés par les technologies l’I.A, remplacés par le revenu universel salaire inconditionnel. Un virage à 180° est occupé de s’installer, Un politicien avait compris ce qui allait se passer, B.Hamon, qui avait basé sa candidature aux présidentielles sur le revenu universel, LE PEUPLE n’a RIEN COMPRIS dommage, il serait au pouvoir, tout serait peut être déjà de nouveau équilibré. J’ai vu qu’il repart en campagne, espérons que maintenant le peuple l’écoute, il a tout compris, il allait appliquer le revenu de base progressivement’intelligement en tenant compte des avancées technologique et de l’I.A. dommage que les français n’ont rien compris !
@jeannemarre9174
@jeannemarre9174 3 года назад
Salut Géraldine, bien dis! je suis complètement d'accord avec toi,mais tu dis,beaucoup n arrivent pas à comprendre l idée du revenu de base,et tu remarqueras que c est les Bourges qui ont du mal à comprendre,je sais même pas dire si ils veulent même pas comprendre! Ils s imaginent qu un chauffeur de bus va arrêter de bosser sous prétexte qu il y aurait un revenu universel quoi! passer de 500eur à 1500eur oui! mais qui passerait de 1500eur à 500eur sous prétexte qu avec le revenu de base il n y aurait aucune condition franchement! Je prend comme exemple le métier de chauffeur de bus qui est un boulot tranquil,mais celui qui aime son boulot va continuer à bosser! et cumulera son revenu de base
@MRJEANJEANWEB
@MRJEANJEANWEB 5 лет назад
Bonne idée Gaspart. Je voudrai les MEMES revenus que toi. Chiche?
@65Moncade
@65Moncade 3 года назад
et comme tu l'as dit , encore heureux qu'on te demande au moins de faire semblant de chercher
@jehanalayone3793
@jehanalayone3793 7 лет назад
un qui doit être ravi, c'est le professeur sanremy qui milite depuis plusieurs années en faveur de ce ru
@valentineallibert3650
@valentineallibert3650 5 лет назад
mon prof c'est le meilleur
@jehanalayone3793
@jehanalayone3793 7 лет назад
un qui doit être ravi, c'est le professeur sanremy (1sanremy) qui milite depuis plusieurs années en faveur de ce RUB
@jeannemarre9174
@jeannemarre9174 4 года назад
On ne peut pas être motivé à chercher du travail quand on vit avec une épée d amocless,je fais référence au rsa ou il faut faire telle et telle démarche sans comter de devoir rendre des comtes et c est humiliant encore en+! donc le revenu universel sans conditions rendrait effectivement les gens moin stressés,même plus stresse du tout ,et à partir du moment où on nous donne la possibilitée d avoir une garantie de survie sans devoir faire l omone,je pense que ce serait un tremplin pour tout le monde,et c est à ce moment là que les gens chercheraient du travail étant donné qu il n y aurait plus de stress,plus cette eppee d amocless,à ce moment là on peut se poser et faire des projets qui n est pas le cas pour le moment,à l heure actuelle on court partout pour ce rsa! c est à mon sens inhumain de faire courir les gens de cette façon! et je pense sincèrement que c est pas pour autant que la moitié des gens se contenteraient de rester chez eux sous prétexte qu on leur donne la possibilitée de le faire! beaucoup chercheraient à gagner+et c est tout à leur honneur,personnellement, je ne jugerai ni ceux qui souhaiteraient rester chez eux,ni ceux qui chercheraient du travail,mais ça permettrait de libérer ce stress constant de la peur du lendemain,ça permettrait même à mon sens de limiter les actes à la délinquance, ça permettrait une forme d égalité entre chaques être humain,et honnêtement, qui serait jaloux de savoir qu un médecin généraliste touche également le revenu universel sans conditions? je pense même que la jalousie disparaîtrait! on est jaloux lorque les autres ont sauf sois même! le problème ne se poserait plus! mais honnêtement je ne vois pas ce projet aboutir,aucun politique n y ait favorable! et personne ne le sera,les politiques veulent rester des enmerdeurs apparement! ça ils le font bien! faire compliqué quand on peut faire simple par exemple! surtout qu il y a 35 pourcent des gens qui ne font pas la démarche pour le rsa! ce serait pas+simple un revenu universel sans conditions? Le président de la république souhaite rendre plus simple certaines reforme dans le rsa qui deviendra (rua) revenu universel d activité. au niveau pratique,ce sera peut être plus simple pour la paperasse,mais pour nous? encore moin! encore plus enmerdé, on devra faire encore plus de démarches, devoir courir de gauche à droite,avoir des entretiens interminables,devoir se mettre à genoux,se rabaisser,devoir faire des formations qui n aboutiront jamai à rien mais obligatoires puisqu on est menacé d un retrait du montant du rsa! on ne peut pas partir sur de bonnes bases quand on a des conditions pareils c est impossible! devoir s agenouillé pour tenter d obtenir un montant qui s éleve à un montant de survie! personnellement je ne demande pas un montant mirobolant pour vivre,mais qu on nous traite dignement,qu on arrête de vouloir enfantiliser les gens (pas de bras,pas de chocolat) pour moi,devoir faire des démarches et courir (à gauche) (à droite) courir ici et là, c est devoir s excuser d exister,et personne à demandé à venir au monde! alors mr gaspard koenig,je partage entièrement l idée de ce (revenu universelle pour tous)
@sophieenterle6236
@sophieenterle6236 4 года назад
J'aime bien l'idée. Mais cela n'empêchera pas les gens de mal dépenser leur argent et d'aller dans la rue avec des panneaux "j'ai faim". Certes ça aiderait les gens de bonne volonté, mais les problèmes liés à l'humain lui même ne seraient pas résolus.
@jeannemarre9174
@jeannemarre9174 3 года назад
Je comprend pas trop ton raisonnement en fait! il existera tjrs des gens qui toucheront beaucoup d argent et qui auront du mal à joindre les 2 bouts! chaqu un d entre nous a une consommation personnel,tout dépend de tes dépenses! si tu vas au restau 30 jours sur 30,T as intérêt d avoir une bonne place! des grateurs,ça a tjrs existé et ça existera tjrs! Je te rappel qu il est possible de faire l omone sur internet,et personne ne se gêne! c est plus facile de le faire devant son ordi,que de tendre la main devant chez leclerc!
@yannickbossard6902
@yannickbossard6902 3 года назад
Sophie enterle. J'aime bien ton raisonnement. Faire la manche est une occupation comme une autre. C'est aussi beaucoup d'efforts et de talent, ainsi qu'une énergie et un courage supérieurs..
@yannickbossard6902
@yannickbossard6902 3 года назад
Vous tous, vous avez déjà essayé...ce n'est pas facile. Je peux vous le dire.
@tearikiirwintaharuetoro1736
@tearikiirwintaharuetoro1736 7 лет назад
les plus paresseux diront toujours que les hommes deviendront paresseux, les plus entreprenants non ils diront toujours que les plus entreprenants entreprendront beaucoup beaucoup plus !!! ils auront leurs pme qui les embaucheront !!!
@65Moncade
@65Moncade 3 года назад
C'est "humiliant" aussi de travailler ??? tous les allocataires y ont-ils songé ? Que non !
@gerardpaing4650
@gerardpaing4650 4 года назад
LE revenu universel devrait être d'au moins 1000E en France , me semble incompatible avec le système capitaliste -néolibéral ; et il doit être instauré pour tous les terriens!
@65Moncade
@65Moncade 3 года назад
De l'argent sans contrepartie , quel scandale ! moi je bosse et personne m'a jamais rien donné . Au moins la contrepartie minimum d'avoir un casier judiciaire clean ! et en permanence !
@theowalsh5845
@theowalsh5845 3 года назад
Je comprend pas bien. Quand tu dis que tu bosse tu veux dire que tu as un emploi. Mais en quoi la personne qui n'a pas d'emploi ne travaille pas ? Ca veut dire que ta définition du travail se limite simplement à faire fructifier le capital d une entreprise (donc en gros faire du profits à un patron qui t exploite). Une personne sans emploi travaille autant voir plus intelligemment que toi à ton boulot. Faut arrêter de se diviser les uns les autres on travaille tous et on est tous producteur de richesse, on a tous droit à un salaire c'est le patronat qui se gave sans contrepartie et qui nous pique de l'argent sur ce qu'on a produit. Donc je suis pas favorable au Revenu universel mais plutôt au salaire à vie mais en tout cas dans les deux cas c est pas de l'argent sans contrepartie, fait arrêter de croire que si on a pas d'emploi on ne travaille pas ce n'est tout simplement pas vrai
@sylvainfrancois5065
@sylvainfrancois5065 3 года назад
Je vous conseille d'aller écouter ce que Bernard Friot raconte sur le revenu universel et ses méfaits. Bien sûr il ne fait pas que critiquer le revenu universel bien au contraire sa proposition de salaire à vie serait une réelle avancée pour les êtres humains la ou le revenu universel n'es qu'un outil supplémentaire pour le capitalisme et sa prédation sur les êtres humains et la planète
@yannickbossard6902
@yannickbossard6902 3 года назад
Bernard friot fait ses choux gras de la sécurité sociale... il est prouvé que celle-ci n'a fait que contribuer à la relance du capitalisme écroulé à la "libération ". Il fallait alors 'reconstruire la France '
@sylvainfrancois5065
@sylvainfrancois5065 3 года назад
@@yannickbossard6902 "il est prouvé" C'est à dire ?
@yannickbossard6902
@yannickbossard6902 3 года назад
@@sylvainfrancois5065 prouvé par l'expérience !!!! Rembourser les médicaments fabriqués par big pharma et être ainsi responsable de la surmédicalisation et de la surmédication en France... allez demander aux gens âgés en ehpad s'ils ne sont pas bourrés de médicaments !!!!
@sylvainfrancois5065
@sylvainfrancois5065 3 года назад
@@yannickbossard6902 La sur-médication lorsqu'elle est un fait n'est pas du fait de la sécurité sociale... C'est un problème directement du capitalisme qui par des biais divers pousse à cette sur-consommation... (ça vaut pour toutes les consommations ce lien avec le capitalisme alors que la secu n'a aucun lien avec la plupart d'entre elles). Non la secu n'est pas contributrice au capitalisme. C'est justement le contraire puisque c'est un pied de nez à l'accumulation et aux profits. D'ailleurs vous devriez vous demander pourquoi justement les libéraux (au service du système capitaliste) font tout pour démanteler petit à petit la secu !
@yannickbossard6902
@yannickbossard6902 3 года назад
@@sylvainfrancois5065 pourquoi les politiques au pouvoir démantèlent-ils la sécu ? Parce que l'heure nest plus à la reconstruction de la France...mais à sa dissolution dans l'UE. Espérant que cette réponse vous ait satisfait...
@yannickbossard6902
@yannickbossard6902 3 года назад
12:20 un revenu universel financé par l'impôt et défini simplement et précisément.6:30 Une utopie ? 10:00
@yannickbossard6902
@yannickbossard6902 2 года назад
3:29 aujourd'hui, un système d'aide sociale intrusif 0:09
@yannickbossard6902
@yannickbossard6902 2 года назад
16:15 sans digression
@Blackounay77
@Blackounay77 7 лет назад
Le revenu universel n'est pas la solution... c'est une arme du capital encore une fois , on veux du salaire à vie nous => Bernard Friot.
@alainmauricette5049
@alainmauricette5049 6 лет назад
Connaissez vous le financement d'un revenu de base ? Si oui, donnez moi votre explication sur ce financement Merci.
@MrHyonD
@MrHyonD 5 лет назад
Ah oui la fameuse arme du capital. J'aime quand les gens ont juste envie de dénigrer un truc qui vient leur idéologie opposée même si objectivement ca n'a aucun sens. Il ne compare pas au salaire à vie, mais à ce qu'on a actuellement, tu préfères ce qu'on a actuellement peut etre ?
@yannickbossard6902
@yannickbossard6902 3 года назад
Le salaire à vie est lui-même une arme du Grand capital !!!! Tout l'objet du salariat, partie essentielle du Grand capital, étant de produire de la plus-value pour l'actionnaire !!! Le salarié ne produit rien d'autre que de la plus-value pour l'actionnaire, faut arrêter de rêver !!!
@charlesdelajungle9473
@charlesdelajungle9473 3 года назад
500€ pour le logement, l'alimentation, le transport et les télécoms... monsieur est trop bon. La vie va être bien bonne. Une autre solution serait de stigmatiser les riches comme sous Mao, on ferait des procès en place publique où on invectiverai les bourgeois. On leur hurlerai dessus qu'ils ont trahis leurs frères en s'accaparant les richesses et qu'ils étaient insensible devant le malheur des pauvres. Pour info, un SMIC annuel c'est 13 000 € par ans, avec 1 milliard on donne un smic à 70 000 personnes. Le PIB de la France c'est 2400 milliard et il en faut 1000 milliard pour chacun ai son smic.
@FF2433
@FF2433 2 года назад
ou on met le revenu de base au smic mensuel
@charlesdelajungle9473
@charlesdelajungle9473 2 года назад
@@FF2433 oui, cela parait bien. On imprimerait la même quantité de fausse monnaie que celle qui va chez les capitalistes via les banques et les marchés mais on la ferrait transiter "au moins une fois" dans les mains des citoyens. La fausse monnaie arriverait ainsi dans les mêmes poches, quelques semaines plus tard, et serrait comme d'habitude stérilisée comme les autres milliards qui s'entassent chez nos oligarques, lesquels n'en ont pas usage. Ce serrait con, mais ce serrait moins con.
@vincentportelli5109
@vincentportelli5109 3 года назад
Pour en finir avec la pauvreté 🤣🤣🤣🤣🤣 je dirais plutôt d'esclavagisme !!
@jeanmariepianelli2826
@jeanmariepianelli2826 6 лет назад
enfin ! ils existe des gens qui regardent leur histoire . ça rassure sur l'intelligence humaine. le revenu universel était déjà perçu par des politiciens aux premiers prémices des sociétés dans le monde Jeannot
@brunomartin5950
@brunomartin5950 3 года назад
revenus universel la mise en esclavage
@alixzerd7513
@alixzerd7513 7 лет назад
"Donc ma question est tres simple: mais ou est passe tout cet argent?...Il est passe dans les rouages d'une machine bureaucratique extremement complexe" Ah bon?Moi je crois plutot qu'il est passe la l'argent, nan? www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/01/19/20002-20150119ARTFIG00162-en-2016-1-de-la-population-possedera-plus-de-richesse-que-les-99-autres.php
@fredounnet
@fredounnet 7 лет назад
Les méthodes de Calculs d'Oxfam sont, chaque année, discréditées par n'importe quel zozo qui s'attardent un peu sur la question. Mais bon, comme c'est des chiffres chocs qui en ressortent, tous les médias le reprennent sans questionner quoique ce soit. Pour aller plus loin, selon les calcul d'Oxfam, il n'y a aucun Chinois parmi les 10% les plus pauvres du monde. Par contre environ 7.5% des 10% les plus pauvres sont... américains. Comment est-ce possible? C'est simple : la mesure utilisée est le patrimoine net, c'est-à-dire les actifs des personnes moins leurs dettes. Et de nombreux Américains sont endettés, ont donc un patrimoine net négatif, ce qui les rend plus pauvres que des gens qui n'ont rien du tout. Bref, si tu prend un étudiant Francais qui a emprunter pour pouvoir financer ses études, il sera plus pauvre qu'un réfugier Syrien.. Si tu as un crédit auto, tu est plus pauvre que la majeur partie des chinois. le coup des 99%, ce n'est que du Bullshit..
@alixzerd7513
@alixzerd7513 7 лет назад
Ah donc tout vas bien en fait? Et moi qui croyait qu on avait une accaparation des richesses dans la societe, en fait non, c est la faute a la gauche et leurs fichues aides sociales! Voila le vrai responsable, c est pas les mecs qui gagnent des centaines voir des milliers de smics par mois et qui font de l opti fiscale! Merci a toi d etre revenu aux vrais pb, la methode de calcul d oxfam...
@fredounnet
@fredounnet 7 лет назад
Non, évidemment, tout ne vas pas bien, mais je pense qu'il faut, d'une part, éviter de tout mélanger, les problèmes en en France et à l'internationale (oui, Bill Gates et Zuckerberg sont méga riches, mais grace à Bill Gates et à son système d'exploitation présent depuis 30 ans, combien d'emploi créées? ) Si la France vas mal ce n'est pas à cause des "1%" D'autre part, bien qu'il y est des inégalités énormes, l'exagération absurde ne mène à rien si ce n'est à la discrétisation des faits. comment voulez vous que des gens s'attardent vraiment sur la question si on leur balance des chiffres complètement faux? Les aides sociales ne sont pas en causes, ni pour les politiques, ni pour les extra riches, c'est la bureaucratie tout autours qui est accusée. L'optimisation fiscale est encore un autre sujet..
@alixzerd7513
@alixzerd7513 7 лет назад
vous semblez revenir a plus de raison... Ce n est pas une question d exageration. Vous faites une tirade pour discrediter les chiffres d'oxfam, alors que vous admettez qu il y a fondamentalement un probleme de repartition de richesse. Si vous acceptez ce fait, apres, que ce soit 1% qui soit plus riche que les 99% autre ou 10%, ca ne change fondamentalement le probleme et ca ne sert a rien d ergoter. j accuse koenig de malhonnnete intellectuelle avec sa phrase que j ai cite dans mon premier commentaire. Dire que l argent est gaspille dans la bureaucratie au lieu de mentionner les problemes de repartition des richesses et d evasion fiscale, c est litteralement se foutre de la gueule du monde. et je ne dis pas qu il n y a pas de gaspillage bureaucratique, mais on est pas sur les memes volumes!!! Faut arreter de prendre les gens pour des imbeciles. Quant a la justification des salaires eleves par le fait que ces mecs ont creer des emplois, ca ne fait aucun sens. Si il creaient assez d emplois qui sont remuneres dignement et qui puisse justifier leur enorme remuneration, il n y aurait pas de pb de repartition. cqfd. les travailleurs pauvres ne sont pas un epiphenomene.
@bateauivre9391
@bateauivre9391 7 лет назад
+Alix ZERD Mais l'existence d'un revenu universel est un moyen de négocier les salaires auprès d'un employeur. Si tant est qu'il constitue un filet de sécurité suffisamment fiable pour n'obliger personne à travailler pour des peanuts, à se faire exploiter par des patrons. A mon sens, ce qui est condamnable n'est pas les inégalités en soi (je crois au principe du marché et au modèle libéral), mais l'exploitation de l'homme par l'homme (utilisation de la force de travail d'autrui sans son plein consentement).
@paulettemaury9876
@paulettemaury9876 3 года назад
RIIGOLO VA.
@paulettemaury9876
@paulettemaury9876 3 года назад
BANFE DE MENTEURS RIEN À VOIR AVEC LA.PAUVRETÉ.
@florenthairet6631
@florenthairet6631 4 года назад
Je trouve ça hallucinant que tu oses prendre Ken Loach pour exemple. Déjà le fait de prendre des fictions (Loach, Despentes...) prouve quelque part que tu te situes un peu en dehors de la réalité du peuple que tu essaies (?) de défendre. Retourne dans tes écoles privées et n'essaie pas de prôner un soit disant revenu universel pour finalement favoriser tes copains LES TRES RICHES. Gaspard, y'a pas un iota de sincérité chez toi ! On s'est pas déjà assez fait entuber ? Demande à Ken Loach ou à Virginie Despentes s'ils ont envie de témoigner pour toi ! Tu connais déjà la réponse. Y'en a marre du populisme, tu vaux pas mieux que Poujade ou Le Pen. F**** O**, rentre chez tes parents (privilégiés) ! Florent Hairet
@soleilardent8453
@soleilardent8453 5 лет назад
L'avenir n'est pas le revenu universelle mais la création d'entreprises productives, peu taxé et génératrices d'emploi de croissance. Allez voir comment font les Suisses.
@KirtianM
@KirtianM 5 лет назад
Sutton La Meute c'est clair laissez bosser les gens c'est tout ce qu'on veut. Marre du salariat et de l'assistanat généralisé.
@anapatbernie8282
@anapatbernie8282 4 года назад
Le cice dans les prestations social, t’ès un gros mytho !!!
@krisstian67
@krisstian67 7 лет назад
Vivement la fin de cette campagne électorale,,,marre d'entendre tous ces démagos qui n'ont jamais bossés de leur vie
@bateauivre9391
@bateauivre9391 7 лет назад
Le démago, c'est toi ! Pour qui tu te prends à taxer ceux qui ne pensent pas comme toi de fainéants ? L'orateur de la vidéo a pris la peine d'exposer des arguments. Ou tu lui opposes des contre-arguments constructifs, ou tu la boucles, vu ? Marre des réactionnaires par principe, sur qui on aurait pu compter pour que l'espèce humaine continue de marcher à 4 pattes.
@krisstian67
@krisstian67 7 лет назад
Une vraie bonne réponse de facho ,,,ca ne me surprends meme pas,,,,
@bateauivre9391
@bateauivre9391 7 лет назад
krisstiano67 Le facho te demande des contre-arguments constructifs si, évidemment, ce n'est pas trop te demander...
Далее
Penalty: Portugali - Slloveni
02:03
Просмотров 1,3 млн
Savoir penser: Olivier Thomas at TEDxIsereRiver
16:46
Просмотров 339 тыс.