Ein gutes und brauchbares Gerät wie ich finde. Es tut seinen Job und ist zuverlässig. Vorallem der von uns getaufte "Spähtruppkanal" (Kanal H) ist ein absolutes Muss. Leider sind doch noch mehr Geräte der 52S Variante im Umlauf. Ein Truppen weiter Umstieg, auf den Gerätetyp 52SL, wäre längst überfällig, wobei es inzwischen wesentlich bessere Geräte (auch in der Bundeswehr), wie das MBITR2 von THALES, gibt. Das SEM 52SL hat jedoch seine Daseinsberechtigung.
bwfunk Yes，it seems ok. It works at first and the frequency is shown in LCD but later the LCD doesn't show anything. I change new batteries but it doesn't help.
@@ilkagorz9032 Bei 1Watt und 50Mhz geht das garantiert keinen Kilometer weit zu einem anderen baugleichen Gerät. Technik für die Tomme. Jedes Kinderhandfunk kann das und ein 10Watt Wouxun PMR 400-500Mhz ist 100x besser
@@andimerkle6924 Es hat schon seinen Grund, warum die Reichweite so gering gehalten ist. So ist den feindlichen EloKa-Truppen die Aufklärung erschwert, da man nicht ungewollt bis in den Aufklärungsbereich dieser hineinfunken kann. Das SEM 52SL dient fur Kommunikation zwischen Gruppen im Zugrahmen. Für weitere Kommunikation, unter den Zügen einer Kompanie oder den Kompanien eines Bataillions, kommen andere Geräte, wie z.B. das SEM 70 oder SEM 80/90 zum Einsatz. Andere Funkgeräte, welche auf weiten Distanzen genutzt werden, sind: Das Richtfunkgerät CTM 250/350 von Siemens, SEM 93 von Thales, HRM-7000 von TELEFUNKEN RACOMS und das M3TR VHF/UHF-Funkgerät von Rohde&Schwarz. Ebenso verfügt die Bundeswehr über ein Satelliten gestütztes Kommunikationssystem, das SATCOMBw.
@@thedude1574 M3TR VHF/UHF-Funkgerät von Rohde&Schwarz. Version MR3000U: 25 MHz to 512 MHz.. 10 Watt PEP Max .. also eher max 4 Watt Träger . Gut, Endstufe dran und dann isses gut. Kannst du mir so eines abstauben bei deiner Einheit? Gibt auch gut Kohle dafür
