SepticFlesh au fost furati la drumul mare in privinta soundului, deoarece urmau In Flames. Chitarile le-am auzit oarecum pt ca stiu foarte bine piesele. Iar orchestra (cea in care le sta toata puterea) a fost la 20 la suta volum. Asa s-o fi facand dar nu e frumos + jigneste audienta. Oricum au rupt scena si publicul. Sau fain frumos ii prezinti drept coheadlineri si scapam de problema asta urata...Ca sa terminam intr-o nota pozitiva, a doua parte a spectacolului s-a auzit ceva mai bine, incepeam sa disting chestii mai usor.
Asa ceva nu este posibil la un asemenea nivel. 99% trupa a avut sunetistul ei, daca ar fi fost cum zici tu ar fi insemnat ca omul lor sa isi bata joc de ei
dimpotriva, mie mi s-au parut ca au furat festivalul: adevaratii headlineri au fost Septicflesh. In Flames au parut ca o greseala dupa concertul asta. Edit: pana si artificiile au confirmat :D
In Flames sunt din alta liga, probabil au o echipa mult mai experimentata si am inteles ca au si adus ceva extra aparatura. Oricum, Septic Flesh "au furat" efectiv festivalul precum spune Deggial.
la inflames am avut 3 tiruri de scule separate special pt ei pe care le incarcam pe scena in spate in timp ce se desfasura septicfleshul.. oamenii au avut tehnicii lor care se ocupa de setupuri nu le-a umblat nimeni la nimic.. daca nu va pricepeti si nu cunoasteti mai bine nu mai comentati.. faptul ca septicflesh a placut mai mult publicului si a facut un show mult mai interesant decat inflames e partea a 2a.. nu a furat nimeni nimic si nu cred ca are rost sa ne batem cu pumnii in piept care e mai smecher "ca care" si cine si de ce e in top.. nu mai fiti hateri.. bucurati-va de fest si de concerte .. ca maine poimaine dau astia o lege si ne interzic si poate vezi ca nu mai avem la ce comenta :)
Alina Stefanescu acolo aram si eu, ma refeream strict la sound ul din postarea asta .in rest de acord cu commentul de mai jos, au rupt scena si publicul. Dupa mine cel mai fain show.
