Nesse mundo é melhor ser racional, se você quizer viver onde é melhor ser emocional então se mude para outro planeta porquê nesse planeta aqui não tem como ser emocional não meu filho(a).
Realmente sempre achei razão como alicerce, deve ser porque foi por meio dela que consegui ser mais crítico no sentido de procurar mais questionar as coisas, ideologias, no meu caso. A emoção me ensina coisas boas também. Emoção é linda quando bem usada, ser racional não é ser frio, ser emocional não é sinônimo de bondade. Tudo depende. Abraço com Deus.
Depois que trabalhei e comecei a colocar meu lado racional em prática, nunca mais sofrí por amor, nem tão pouco serví de boba pra ninguém, agora quem manda sou eu!
Esse mundo exige mais racionalidade do que emoção para se viver,uma pessoa muito emocional está suscetível a muita maldade.,por via das dúvidas eu procuro ser mais racional a cada dia sem deixar de lado apenas o meu lado justo e compadecente,mesmo me comparecendo com razão.
Quando se diz que é preciso ter equilíbrio entre a razão e a emoção, quem tá falando: a razão ou a emoção? O simples fato de chegar a essa noção, demonstra que a razão estará sempre acima da emoção, razão pela qual, a voz da razão deve ecoar sobre a voz das emoções
Vc entendeu errado o vídeo: ele literalmente falou que a razão e a emoção não se dividem, n são 2coisas, é uma inteira que faz vc da boas escolhas na vida e pensar melhor. Sem a emoção, a razão não funciona, o msm sem a razão a emoção é desequilibrada. Então quando ele fala sobre isso, ele demonstra compreensão doq fala, demonstrando a razão (que foi de absorver o conhecimento) e a emoção (que o impulsionou a pesquisar sobre e o fez compreender melhor e se aprofundar no assunto).
@@lady.laur4 Sim entendi, vc acha que eu não entendi o vídeo? Hum!! Sei por que!! O seu texto demonstra claramente, não entendeu o que escrevi??m Reflita sobre o que vc mesmo escreve, reveja o vídeo, estude mais. Sobre razão e emoção, a resposta não só está na psicologia e na filosofia, mas na biologia, na quimica e na física. Pq emoções são substâncias químicas como também sinais elétricos que saem nas sinapses do cérebro. Se tivesse entedido o que disse não escreveria o oue escreveu. teria entendido exatamente que discordei do vídeo porque a RAZÃO E EMOÇÃO SÃO COISAS DISTINTAS, E A RAZÃO ESTÁ ACIMA DA EMOÇÃO, CABE A RAZÃO ENSINAR A EMOCÃO, E NÃO O CONTRÁRIO, A RAZÃO NÃO SÓ EQUALIZA A EMOÇÃO COMO MOSTRAR A VERDADE. Aprenda a usar mais a sua capacidade racional ao invés das emoções, e vai daixar de escrever bobagem no RU-vid na mensagem dos outros.
@@franciscolimaningovocê diz pro outro ser mais racional, mas o seu próprio comentário demonstra que está mais emocionado do que racional. Que fim você tem isso? Está sendo hipócrita.
Casa do Saber sempre me salva... estou escrevendo um artigo científico pra faculdade e meu tema será conhecimento empírico vs racionalidade. Obrigada pelo vídeo!
nosso Cérebro e dividido nas duas partes precisamos sempre Manter o Equilíbrio entre um e outro .. Nem muito racional e nem muito emocional .. Mais sim viver com os Dois Precisamos Mostrar nosso lado emocional comemorar quando estiver felizes com pessoas fazem parte da nossa vida . curtir a vida ser feliz independente da nossa realidade . E Ser racional não estar entrado em discursões bobas , não tomando decisões por impulso .e também saber tomar decisões difícies procure sempre ser confiante mais uma pessoa independente e segura de si, que é muito forte e inspiradora, e se sobressai perante as outras pessoas, graças a personalidade forte e firme que tenha uma elevada capacidade de sedução e conquista.
Até hoje a sociedade parece idolatrar a razão e menosprezar a emoção. Seres que demonstram a emoção são vistos como fracos. Será que isso é então um pensamento arraigado que vem desde a época daqueles filósofos? Uma pena, pois isso faz as pessoas quererem esconder nossa humanidade.
"Até hoje a sociedade parece idolatrar a razão e menosprezar a emoção. " claro, vivemos numa sociedade onde qualquer argumento emocional vale mais que uma pespectiva racional da realidade. Não é atoa que o obscurantismo cresce tão forte ao ponto das conquistas geradas pelo iluminismo estarem sendo apagadas e esquecidas. ah supervalorização da emoção está trazendo de volta ah Idade Média pro Século XXI não precisamos de emoções, muito menos humanidade. Precisamos apenas da razão. Deixe isso para conspiracionistas, velhos lunáticos, religiosos que não aceitam nada fora do seu mundinho e crianças burras
Caralh eu me pergunto quando é que a humanidade vai perceber que a humanidade não é uma caoisa boa, a humanidade destroi o planeta, as vidas que aqui abitão, a humanidade se destroi, a humanidade é violenta que so traz prejuisos des de o ínincio, e ainda falam essa baboseira "ai Você não tem humanidade, você ruim", " ai a humanidade é boa", "ai isso é dishumano", meu irmão pra mim o que não é humano é melhor do que o que é humano, se você não tem humanidade no coração parabéns você é uma pessoa completamente boa mas sabemos que não ter humanidade é impossivel por que somos todos humanos dispresiveis e inssignificantes, um viruz univesal, e eu espero que nunca se espalhe pelo universso. Humanidade é o caralh!
Não confunda emoção com humanismo, nossa sociedade é muito emotiva, qualquer debate de internet é comum você ver pessoas usando falácias formais e informais pra vencer um debate, é comum políticos populistas vencerem eleições, é comum você ver brigas de internet. Nunca vi um comentário tão fora da realidade. Emoção não envolve habilidades sociais como benevolência e contemplação, a emoção é uma névoa que distorce a realidade e muitas coisas ruins já foram causadas pelos estímulos emocionais como desprezo pelos judeus e negros.
Meu amigo, dizer que esses dois filósofos estão errados, estes que deixaram pegadas gigantes em nossa história, no mínimo há um grande equívoco... a sua interpretação!
É muito emocionante comprovar uma coisa racionalmente. É o tesão pela descoberta que move o cientista, portanto, é quase impossível reprimir o êxtase no momento em que se obtêm uma resposta, ainda que seja momentânea com a chegada da antítese.
Platão apenas ressalta a importância de se alcançar o pleno uso das emoções através do autocontrole da razão... razão sozinha seria impiedosa... emoção sozinha seria um esquizofrênico... Já Descartes só queria a razão pura... esse sim foi um dos primeiros a construir esse nosso mundo do jeito que está... entendam tanto pelo lado bom quanto ruim...
Casa do Saber, eu adoro o canal, acho os vídeos sensacionais. Gostaria de sugerir que os vídeos viessem acompanhados por alguma fontes das informações que estão sendo apresentadas, assim poderíamos saber mais sobre o assunto, nos aprofundar mais. Obrigada!
Magnífico essa breve aula O professor disse muito bem o problema da razão e emoção. Eu consigo escrever entre as duas onde um tanto quanto a ludicidade navega na imprecisão e não sei como. Também não quero tanto saber. É como dissecar o cadáver. Talvez seja do velho ser.novíssimo. Saudações atávicas desse " arque proto poema rude. Obrigado aos mestres da Casa do Saber. Vocês dão o show .Um abraço.
E eu até concordo com esse tema porque às vezes eu estudo muito sobre desenvolvimento pessoal e fico usando muito racional a minha cabeça começa a doer
O cogito cartesiano nada tem a ver com a questão de saber se é melhor ser racional ou emocional, mas com a base do conhecimento científico, isto é, o que garante a validade de nossas verdades.
Sensacional ! - vivo num inferno dessa briga entre ambos os lados há anos! já busquei meditação e tai chi chuan para equilibrar; na época até funcionou, depois que desanimei de praticar - mais pelo ambiente social da academia que ia do que pela prática - parei e desandou tudo dos dois lados ! Mas é difícil mesmo gerenciar isso tudo dentro de nós e ainda assim frente ao mundo e à vida. Adoro os tópicos de neurociência que vocês colocam!
Meu filho muito inteligente, mais e ansioso, muito imperativo, devolve bem na escola. Mais teve depressão pelo pai ausente .sinto que ele é mais razão é raiva que emocional
Pensar e agir com INTELIGÊNCIA, é executar a ação que o sentimento apurou de melhor...tornando a razão acertiva. E não mecânica como a mente de quem age com frieza em excesso.
A emoção é ferramentário da auto-preservação, mas nem sempre vai favorecer o bem comum, faz bem mais sentido você seguir a linha de raciocínio do Bertrand Russel, de que a razão e conhecimento deve ser guiada pela benevolência e contemplação ao próximo e ao mundo. Imagine que ocorra uma crise e as pessoas começam a estocar comida, uns vão ter mais e outros não vão ter nada, e começará a existir conflitos e o caos se instaura, faria muito mais sentido se todo mundo diminuísse o consumo um pouco e fossem comprando somente o necessário, assim estendendo o tempo de existência da comida e havendo chances de combater a crise de forma mais rápida.
Vídeo bastante interessante. Sem contar com o fato de que há uma expectativa enorme de sucesso na vida de pessoas que possuem um grau elevado de QI, porém, isto é bastante relativo, visto que pessoas que não dispõe de um QI alto, conseguem se equiparar ou superar em termos de vida de sucesso, através da utilização da inteligência emocional, são pessoas capazes de se auto-motivarem, de prosseguirem mesmo enfrentando empecilhos, sendo empíricas com relação ao olhar o próximo, conhecendo seus sentimentos a ponto de controlar ansiedade, desejos e prazeres que podem atrapalhar durante a caminhada. Inteligência emocional e racional são coisas diferentes, mas não distintas, e é preciso mescla-las.
não acho certo pregar qual dos dois é melhor, pois cada atributo desse deve ser expressado em momentos específicos, em alguns precisamos dos dois, oq é certo qual a melhor maneira e quando usa-los não acha ?
Seria legal esse estudioso conhecer a grande obra filosófica de Xavier Zubiri, o maior filósofo do século XX. Ele defende a tese de que a inteligência é senciente, ou seja, a intelecção é um processo que começa como sensibilidade e termina no inteligir. Tenho certeza que quando a neurociência incorporar a tese deste filósofo irá dar um salto extraordinário.
infelizmente sou muito racional desde sempre planejo tudo e sempre penso antes de agir e nao gosto de quando o que eu planejo sai do controle por conta disso cresci sem entender muito bem a inteligencia emocional e por isso mesmo prendendo por muito tempo o emocional quando ele chega e sempre ao extremo alem de que nao consigo lidar bem com criticas e decisoes muito rapidas hj costumo ler muito sobre inteligencia emocional ppara aprimorar esse meu lado e entender minhas emocoes
O que ele disse no final é bastante rico. Spinoza já falava no paralelismo entre corpo e mente e, querendo ou não, dá subsídios à psicanálise e à neurociência pelo seus sintomas. Ou seja, Spinoza roçava em questões bastante fecundas e pouco relevantes para sua época. Não é a toa que é um grande filósofo dos afetos.
Nesse ponto acredito ser prudente problematizar a razão e a emoção na perspectiva de discernir a sua aplicabilidade, e isso não ê facil, posto que, é dado subjetivo, sobretudo, o conteúdo das intenções de quem raciocina e produz seu raciocínio em um determinado contexto histórico, político, social, religioso, econômico, geográfico etc, ou seja, estrutural, conjuntural e eventual. Daí muitos pensadores da contemporaneidade serem uma síntese dos fragmentos de várias leituras que fazem de modo indireto (o que recorrentemente favorece o equivoco hermenêutico) dos diversos autores e pensadores evocados na hora do discurso. Isso também é um exercício hermenêutico ativo de quem ouve o palestrante.
Não se trata do equilíbrio, pois isso ainda é polarizar. A razão e a emoção se compõem; corpo e mente são a mesma coisa, interdependente, mesmo em "desequilíbrio". "Corpo são, mente sã"
Quando ouvi ele falar em "Razão Pura", logo lembrei de Kant. Leio Kant falar de "Razão e Sensibilidade" (ao abordar sobre mundo inteligível e mundo sensível), logo lembro da obra de Jane Austen (que ainda não li). Me vejo fazendo essas associações e penso se não estou ficando "desgraçado da cabeça", o que me remete a Ventania, mas aí penso que o comentário já virou esculhambação e paro. :-) PS: Concordo com a ideia do equilíbrio, mas não gosto muito da expressão "Caminho do 'meio" ". Soa como ficar numa posição estática, longe dos polos que formam a dicotomia, gosto mais da ideia de movimento, balanceamento entre os dois, como falado pelo Wagner Canalonga: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-icsTT0Uu33A.html
Emoção= Compatível com o talento nato Razão= Influencia da sociedade Engajar os dois termos, considerando a variação, obviamente eh a melhor tomada de decisão! Complemento: razão, motivada pela emoção de modo oculto e impercetível!
" In medius virtus".O erro está que não separavam a alma do corpo e do espírito....diziam que morreu acabou.Obrigada!Nesse assunto, há muito a destrinchar.
oh ideal seria que ambas fossem separadas. Razão apenas para assuntos sérios eh fundamentais, eh emoção apenas para contos de fadas eh qualquer baboseira desnecessária
Acho que há algumas áreas do conhecimento que a emoção jamais deve entrar, pois ela invalida todo o processo. O método cartesiano é de extrema importância para nossa sociedade atual, nossa sociedade jamais funcionaria sem esse método 100% racional, as vezes que a emoção entrou em jogo, tivemos escandalos terríveis de fraude. Para a vida cotidiana precisamos de ambos os campos, alternando entre eles dependendo da situação a ser enfrentada.
@@ricardoschewinski701 oh ser humano pode amar, mas ele também pode transformar esse amor em obsessão, levando ah matar ou estuprar aqueles que estão próximos dele, ou até mesmo torna-lo cego e fanático as máquinas continuam superiores
@@maura1686 ah grande falha da inteligência artificial ATUAL é essa mas assim como ah humanidade tem necessidade de melhorar eh complexar tudo, não duvido que daqui ah vinte ou cinquenta anos, as máquinas consigam atingir um patamar igual ou superior aos seres humanos além de que ah humanidade também eh previsível. Se conhecer uma pessoa por completo eh conhecer por completo ah situação eh oh ambiente que ela está envolvida, eh fácil adivinhar tudo que ela irá fazer
eu descordo de tudo isso ai, todas as coisas existentes foram construidas pela razão e não pela emoção, se perdemos essa caracteristica vamos voltar para a primeira faze da humanidade, a mitologia, veja um exemplo, se seu carro estraga vc começa a rezar em vez de levar ele no mecanico.
isso é ciência mostrando, não significa que a razão deva ser excluída em prol de um emocional barato, mas sim que para uma vida mais saudável seja conciliado a razão e emoção.
Nietzsche defendia que a razão foi criada por covardes que não aproveitavam seus instistos. E usaram a mesma para inibir todos instintos e emoções. O equilíbrio de ambos são importantes para uma convivência sensata, sem emoção não há humanização.
ah razão foi criada por covardes que não aproveitavam seus instintos eh que, curiosamente, colocaram eles no topo da cadeia alimentar, como uma espécie absoluta sem nenhum predador natural, além da capacidade única que apenas eles possuem de moldar todo planeta ah sua vontade, inclusive, uma outra capacidade única de burlar ah Evolução eh manipular as leis da física acho engraçado que todas as épocas em que ah emoção era supervalorizada, são as mesmas em que ah razão era calada para dar lugar ah um amor doentio eh possessivo, uma alegria extrema, eh um ódio descontrolado contra certas pessoas. Também essas foram as mesmas épocas em que humanos eram assassinados aos milhares realmente, razão eh coisa de covarde. Bom mesmo eh ah emoção descontrolada e cega eh fera, não precisamos de humanidade, precisamos apenas da verdade
Certamente! Te indico a trabalhar mais seu raciocínio lógico,já que seu emocional é alto! Busque aprender como funciona a lógica,busque jogos sobre lógica,filmes,séries,procure analisar mais as coisas em sua volta! Tudo isso colabora para treinar seu raciocínio lógico,e com tempo você sentirá diferença!
...🤔 Lamento, mas nem Platão, nem Descartes erraram,e eu gostaria de provar isso através da interpretação que o Sr. expõe. Mesmo não sendo um especialista do quilate que o Sr. possui,mas percebo que o equivoco começa por esta associação entre a mecânica neurolinguistica que é discursada em uma tônica de síntese objetiva da,e eu não acredito que seja bem dessa forma. A objetividade do melhor em ser,no racional e no emocional,compreende o foco que tem a bagagem da sua percepção. A combinação entre razão e emoção são a adequação oportuna para que o indivíduo busque racionalmente esse aspecto emocional de seu traço próprio,e a emoção não compreende bem isso,em um ajuste de aproveitamento dessa possibilidade de usar bem ambos. Sempre raciocinamos, mas a emoção é o tempero que acompanha essa síntese de raciocínio particular, ou, ocorrendo esse processo de uma forma sem razão, a emoção não interpreta,e pode trazer um resultado distinto do que objetivamente poderia compreender sobre isso. Portanto,sempre somos racionais.A emoção acompanha os termos dos valores que cogitamos por alguma forma de raciocinar,ainda que não compreendida. 👍🏻📚🎓✨
Tendo em vista que o julgamento moral, inerentemente à sociedade, avalia o ser pelo comportamento emocional, com o desiderato de não ser avaliado e reprovado por outrem, pessoas tentam e tendem a ser racionais, conquanto não se possa sê-lo sempre, no mundo dos fatos...
Platão quando fala de dois mundos não faz separação, faz sim, atualização... Descartes, sim racionaliza...mas não entendi a comparação feita da matéria e espírito, objetividade e subjetividade, corpo e alma com emoção e razão... Concordo com Baruch de Spinoza e com Platão, é com tudo junto e misturado que acontece a realidade.
Achei essa leitura sobre Descartes bastante equivocada. O cogito não vem antes da existência. Para Descartes a existência se afirma justamente nesse momento e mais adiante se provará a existência da substância extensa (corpo).
Platão não separa corpo e alma. Sua obra é repleta de relações entre as várias instâncias do ser humano. Quem diz que Platão é dualista, leu apenas intérpretes ou traduções. Para comentar Platão, é necessário ler no original grego. Descartes também nunca foi "cartesiano", como querem os manuais. Veja-se"As Paixões da Alma". Por favor, não espalhe inverdades.Não simplifique os grandes filósofos. Leia os filósofos no original, e não traduções ou seus intérpretes. Erro colossal é deste senhor Guilherme Brockington, doutor, que, apesar de parecer bem intencionado, incorre em um equívoco gravíssimo. E parece que meu comentário anterior remetendo a éros e philia em Platão foi apagado.
Platão e Descartes: filósofos. Merecem ser lidos e citados como filósofos. Para dar um curso sobre Platão, é preciso ler grego. Os rótulos servem apenas para o vestibular.
As pessoas não ‘pensam’ mais, elas ‘sentem’. A pergunta da moda virou: ‘Como você está se sentindo?’ Um dos grandes problemas da nossa época é que a sociedade e nossos governantes se importam mais com os sentimentos do que com pensamentos e ideias. Os sentimentos desempenham um papel muito importante, porque acionam todos os pensamentos e ações, porém render-se a eles para a tomada de decisões é extremamente perigoso, pois você não decide nada, o seu emocional já decidiu por você. As decisões mais duras a serem tomadas são sempre as que ferem os sentimentos. Por isso que cargos que demandam tomada de decisões drásticas são desempenhados por pessoas que não se deixam levar pelas emoções o que me leva a dizer que o Guilherme Brockington está equivocado na sua abordagem e conclusão.
A ideia principal do vídeo tem embasamento científico. Acho que da para afirmar que excluir a emoção do processo de decisão pode ser tão desastroso quanto agir por impulso. Um governante sem empatia pode arrumar razões suficientes para cometer crimes de guerra. Porém, concordo que o descontrole emocional também pode levar às mesmas decisões bizarras.
bem vindo ah sociedade obscurantista. Um lugar onde emoção fala mais alto que ah razão, eh, por mais que esses "pensadores" moderninhos neguem, essa valorização emocional que eles defendem está sendo usada como combustivel pra eliminar tudo que oh iluminismo trouxe eh trazer ah Idade Média devolta
@@KralHwuz porque seria desastroso? excluir todas as emoções na hora de tomar alguma decisão permite que ah pessoa tenha uma visão mais clara eh racional da situação, coisa que as emoções impedem. Eh garantiria uma decisão muito mais eficiente do que se for depender unicamente de emoções
@@garudadrakon4728, talvez a tentativa de excluir todas as emoções levaria apenas à frieza e insensibilidade emocional, o ideal seria a pessoa lidar bem com suas emoções. Eu diria que ser insensível ou emocionalmente impulsivo na da tomada de decisão são dois exemplos das emoções atrapalhando, mas pela falta de inteligência emocional e não pelo fato das emoções participarem do processo. Pessoas insensíveis podem ser extremamente competentes utilizando o pensamento lógico e ser bem sucedidas em diversas tomadas de decisões, mas no campo da ética ou das relações interpessoais a insensibilidade pode levar a decisões desastrosas, acredito
Existe um pouco de racionalidade e emoção em cada ser humano, seja ele do gênero masculino ou feminino. Porém eu quero ressaltar aqui, que, o homem é um exemplo de razão e a mulher de emoção. E por isso a importância de se juntar os dois numa família, pois assim a mente em formação, que no caso seriam os filhos dos mesmos, teriam uma formação maravilhosa. Porém quando a mente em formação é criada por duas razões ou emoções, o resultado final, pode não ser o esperado. Obs: caso que existem casos e casos.
Homem é a razão aonde? O homem em si é a materialização dor agir por impulso e emoção, por isso tantos casos de estrupos, assassinatos, feminicidios, suicídios, agressão entre outras
@@brunalyma1335 O homem tem o poder de construir e de destruir tb,é só analisar ao longo da história! Tem uma frase que diz “o maior prazer do diabo é transformar o homem que Deus criou para ser provedor,sendo um destruidor” isso inclui tudo que você citou acima!
