Grandissime, 7 a 2!! Bravissima la Viens (ho temuto, dopo quel fallaccio che ha subito...) bravissime Dragoni, Di Giuliano e la Giacinti, oltre alla Kumagai ovviamente... c'è da dire che il Servette ha una difesa IMBARAZZANTE a dir poco, specie la portiera... probabilmente una sedia piazzata davanti alla linea di porta avrebbe fatto meno danni!
@@giovannivicu Senza gli aiuti arbitrali la Roma le pareggiava tutte e due al di là di alcune disattenzioni! Fo notare che le Franzose sono da tempo PSG fondazione 1971; WUCL.: 2011; 2013/14 - 2016/17; 2018/2024 punto. Prima di cianciare informati!
@@antoniofucile Difficile con Valdezate e Cissoko infortunate... ma concordo... se ci Metti Saki la perdi sulla mediana, è il Problema della coperta corta, perché non hanno fatto praticamente calciomercato, e questo è il risultato. non hanno preso neanche una Ala destra titolare, Come avrei voluto, e ora contro il Napoli, Viens dovrà giocare Ala destra , per mancanza di alternative... purtroppo quest'anno è così, con le calciatrici Veramente contate, e se ci si mettono di mezzo gli infortuni, addio. l'anno scorso invece avevano fatto il grosso errore di avere Solo 3 terzine, 3 ! con 2 partite a settimana
sono impressionato, avere dragoni viens and Haavi in attacco, poi piglrim e gicinti in panchina, con in centrocampo giugliano greggi e kumagai (che ha vinto tutto) poi linari diguglielmo minami fa solo impressione. ieri abbiamo visto: 1) altissima qualita nel palleggio, cosa ancora un po' rara nel calcio femminile italiano (pure il servette lo ha mostrato, tanti goal sono stati presi per errori tecnici) 2) la dragoni gioca come farebbe al barcellona, con un controllo palla nello stretto che ce lo sognamo 3) alla giacinti fa bene la concorrenza, perché fare due gol su due azioni non è da lei. 4) la Viens è fondamentale, 5) La ceaser anche se rettiva sulla linea non esce mai. in futuro abbiamo bisogno di migliorare anche in porta 5) toegersen ha grande qualità. questa roma (se ha ancora fame) sembra più forte dell'anno scorso
Migliorano di partita in partita e non stanno ancora al 100% 😅 Quando saranno al massimo e rientra pure qualche infortunata non ce ne sarà per nessuno 😎
"Grandi ed eccezionali le Mie Uniche Insuperabili Gladiatrici!" E' logico lo hanno visto tutti (soprattutto chi non ha prosciutto, salame o mortadella sugli occhi) il Servette è poca cosa caratura tecnicamente inferiore, anche se alcune hanno buone qualità, rispetto alla Roma. Le Nostre hanno corso come le furie e il tempo atmosferico era di certo contro ma non hanno mollato un attimo, roba che i "cosidetti maschi di prima squadra se lo sognano" punto! Raccomandavo non correte state vincendo 4 a 1 'calme senza fretta prendetevi una pausa' macché hanno giocato da ROMA e questo mi é piaciuto all'inverosimile! Poi capita qualche battuta d'arresto o disattenzione(vero Elena e Lucia?) ok le urla del Coach si son fatte sentire. Ero anche preoccupato da qualche possibile infortunio il campo ha tenuto ma la pioggia etc. Applausi per Tutte ma in specie per Dragoni e Giacinti, per Thogersen e Di Guglielmo, Giugliano e Kumagai, Haavi e Greggi, Ceasar attenta, Coach Spugna e Staff ! Piedi per terra le prossime saranno dure ma le Ragazze sono la ROMA! DAJE💪💛❤🔥⚡
@@warlockentertainment1192 il mio non voleva essere un commento denigratorio ci mancherebbe ma lo spettacolo è veramente da campetto di Eccellenza sotto casa …
@@pellicano110 non è calcio, ma giocare a pallone. l'unica soluzione è avere testosterone a 1000, come la pugile olimpica turca, per provare ad avvicinarsi al calcio.ovvero un campionato di trans tecnica, velocita' potenza, son tutte cose che una donna non puo' avere
non ce la faccio... provo ma non ce la faccio proprio a guardare questo sport, che penso sia chiaro a tutti, non è calcio, bensi' giocare a pallone. se si prende una qualsiasi squadra di un qualsiasi campetto di periferia del giovedi' tra scapoli e ammogliati, vincerebbero 22-3 contro queste "professioniste" pallonare. e lo scandalo è che c'è gente che paga per vederle!!!!
Non c'è nessuno scandalo, perché non mi risulta che ci sia un obbligo di andare a vederle. Devi solo rispettare i gusti altrui, come ciascuno deve rispettare i tuoi. (E, per la stessa ragione, non c'è nessuna "soluzione" da trovare, come invece hai scritto in un altro commento.)
Non le guardare, non ti preoccupare. Ci risparmieremo anche le cretinate genere sono meglio le partite fra scapoli e ammogliati. Quindi tranquillo, non ci riesci? Non ti obbliga nessuno, anzi... ci guadagnamo tutti.
Non guardare continua a guardare i maschietti che appena li tocchi si rotolano come fossero stati colpiti da un fulmine Ma non vedi che lo donne anche dopo aver subito falli duri si rialzato e continuano
Maurizio, mi dispiace che debba scrivere ovvietà, ma nessuno ti obbliga a "guardare questo sport"! Mi pare che sia tu quello che, volontariamente, ti ritrovi a guardare gli highlights di una squadra femminile e commentare; ti piace? Bene. Non ti piace? Benissimo, non guardare. Non credo ci sia bisogno di fare commenti del genere, il cui unico scopo, ed è palese, è quello di denigrare e sminuire la crescita di un movimento come quello del calcio femminile. Nessuno qui pretende che delle calciatrici possano portare lo stesso livello di calcio (perché lo è a tutti gli effetti, che tu voglia o meno) ed intrattenimento presente nel maschile. E non perché non ne siano in grado (lione-psg nell'ultima uwcl, per dirne una), ma perché oltre alla grande crescita che il movimento deve fare (perché ci sono ancora troppi pochi investimenti e troppe differenze fra club e giocatrici; a confronto del maschile dove quasi tutti hanno l'opportunità di giocarsela alla pari), c'è anche da considerare che questi sono due modi ben differenti di giocare lo stesso sport. Ed è chiaro che sia dovuto per delle differenze sostanziali presenti nelle prestazioni fisiche, che possono rendere il gioco più o meno divertente da vedere. Mentre a livello tecnico le differenze non sono così abissali; sono presenti, soprattutto in club meno seguiti, ed ovvio che ci siano in uno sport in costante e recente crescita. Dunque, quello che è sbagliato, è cercare di mettere sullo stesso piano ciò che il calcio femminile offre a quello che la controparte maschile offre. Motivo per cui il tuo commento, oltre a essere esempio di misoginia, è esempio lampante di ciò che ho detto in precedenza; perché se cercassi di guardare al calcio femminile senza pregiudizi e senza ricercare l'ideale di calcio a cui sei sempre stato abituato a vedere nel maschile forse riusciresti anche a godertela una partita (con tutti i suoi errori). Oltretutto il solito esempio di mettere a confronto una squadra di periferia contro una di professioniste è a dir poco inconcludente. Rappresenta ancora una volta una riprova di quanto siate incapaci di ragionare e di provare a comprendere una visione di calcio aggiuntiva, dove essendo donne a giocare ogni scusa è buona per trovare difetti e dimenticarsi dei progressi.
Prestazione di caratura internazionale,la squadra del primo tempo puo'arrivare fino in fondo.A centrocampo si comincia a vedere qualcosa di nuovo,pressing,aggressivita',ecc.sontuosa Giulia Dragoni e Giada insostituibile,Emilie sta tornando e Evelyne centravanti ha piu peso,forza,resistenza.Un plauso a Thogersen abbiamo trovato non solo un terzino ma una grande giocatrice.Resto della mia opininone su Camelia e alla lunga se sostituita potremmo avere dei problemi con Valentina.Confermo,la Roma del primo tempo vale le piu forti comprese Barcellona,Wolfsburg,ecc.Ora riprendiamoci il campionato!👏👍🥂
