Es un privilegio contar con tu cabeza para explorar estos temas. Gracias a ti por descubrirnos tanto y tocarlo todo tan delicadamente ❤ tienes una mente plural con espacio para todos. No te detengas 🎉
Gracias Beatriz por tu contribución a la ciencia y al conocimiento. Me fascina que se hablen de abuelas con autismo en autiblog muy acertado para entender el autismo y normalizarlo.
Hola Bea. Muchas gracias. Sería "Términos cisgénero binarios" porque una mujer que fuera trans de sexo masculino entraría en lo binario como norma general y no se le aplicaría lo que comentas de que surja el dolor en la mandíbula como señal de infarto. En verdad, ha habido mucho sesgo machista ya desde Aristóteles y sus atribuciones de alma vegetativa como la única de la mujer. Sin duda, es un serio problema en lo médico y en lo psicológico. La verdad es que no recordaba a Leo Kanner. Es incomprensible que, todavía, en muchos textos, no se hable de Grunya E. Sukhareva (Que no me sonaba). Sí pienso que no ha habido sólo un sesgo machista, sino que, si te fijas, los dos hombres que has mencionados son ambos austríacos mientras que Grunya E. Sukhareva es ucraniana de la época soviética. Tengo la impresión de que hay un sesgo historiográfico donde, de por sí, se trata de dejar en un segundo plano los logros científicos soviéticos. Alekséi Arjípovich Leónov fue el primer ser humano que se atrevió a dar un paseo espacial y apenas hay películas sobre eso o se aborda en los libros de la ciencia occidentales. Yuri Gagarin fue el primer ser humano que se metió en una nave espacial y viajó al espacio. Es un poco más conocido que Leónov entre la gente, pero tampoco tengo la impresión de que se le dé el peso histórico que se merece porque el sesgo de invisibilidad hacia lo soviético y, ahora, hacia lo ruso están muy metidos en la mentalidad occidental (Con esto, no estoy posicionándome a favor de Putin. Me parece un horror Putin y más su guerra de conquista. Hablo de coherencia histórica con los méritos científicos y tecnológicos que cada país ha aportado a la ciencia y la tecnología mundiales. De hecho, tenemos el caso de Maria Salomea Skłodowska-Curie. La cual, al vincularse al mundo francés, como Marie Curie, recordemos que se nacionalizó francesa, y tener el apoyo de su marido al punto que este le reconoció sus enormes méritos y consiguió que les dieran el Nobel de Física a ambos, es, hoy, día, probablemente, la única científica que, a cualquier persona adulta a la que preguntes en el mundo occidental, les va a sonar). Es muy sorprendente esa coincidencia entre el DSM-5 y la descripción de Sukhareva con un estudio tan minucioso sobre el autismo en niñas. Desde luego, es un sesgo terrible que Kanner, tantas décadas después (De 1925, en que Sukhareva lo descubre y 1943, en que Leo Kanner profundiza), fuera silenciada por alguien con muchos menos méritos que ella. Desde luego. La sensibilidad a los estímulos sensoriales es uno de los puntos clave de la realidad del autismo. Es sorprendente que el DSM no lo incluyera hasta 2013. Es tremendo ese sesgo (04:17).
Bea, muchas gracias por toda esta información, explicada de un modo tan cálido. Por favor, podrías decirme si se ha visto alguna relación entre autismo y tartamudez? Muchas gracias, nuevamente.
Te ves hermosa Bea, eso ojos bellos que tienes. Tenía días de no escucharte pero aquí estoy de nuevo. Gracias por resaltar el trabajo de esas mujeres que hasta hoy se desconocen.Gracias por darles voz.
Cuando yo era pequeño le decian a mi madre que era sobreprotectora y por eso yo era asi, cuando en realidad era al contrario, yo era asi y ella lo enmascaraba. Y no era su culpa, ni la mia, y la sociedad no sabia que era aquello. No lo saben ni hoy. Recuerdo que algo intuian pk cambiaron el timbre de la puerta por una bombilla, no se si captas por donde va la cosa. Yo hoy en dia tengo desconectados todos los timbres de mi casa y telefonos.
Como siempre...excelente vídeo! Disfruto enormemente con tus contenidos llenos de matices y sin nada de paja! Una maravilla! Muchísimas gracias Bea Sánchez!
Gracias por el vídeo, Bea, te explicas magníficamente. Lo que no entiendo es que determinadas cosas tarden en saberlas los psicólogos décadas. Que tú lo sepas y lo divulgues hacen que este blog tenga un poderío... Por cierto, vaya un coñazo el sesgo de género. Cada vez que pienso en lo que tardé en saber que era de alta capacidad. En mi época me consideraban inteligente, muy, muy inteligente pero lo destacaban más como un defecto o siempre con un "pero" muy grande porque, sería muy difícil que me casara 🤣🤣🤣
Hola. Soy historiador y me ha interesado lo que has contado del origen de la investigación sobre el autismo. Que comenzó con una mujer judía y que esto ha sido ensombrecido en parte a favor del trabajo de un hombre que se alineaba con el n*zismo (que además es eminentemente machista). En principio, la correlación parece clara. Saludos y gracias por tu vídeo.
Hola, recién descubro tu canal y no he visto todos los temas. Siempre q se habla de PAS lo relaciono con misofonía. Ya sé que no son la misma cosa pero a mí se me dan juntas. Pregunta, hablas de misofonía en alguno de tus vídeos? Algunos psicólogos y psiquiatras dicen q la misofonía es parte del espectro autista. Sin embargo los neurólogos no lo relacionan. Gracias por compatir tu trabajo
Muy interesante, gracias Bea por la información, esto sirve para entender mejor las Neurodivergencias que investigas y expones, muchas gracias, y algo necesario y debido, para la culturización del saber, suerte, bye.
Gracias Bea por compartir tanta información. Me ha servido para aprender y comprender aún más a las personas autistas. Que en otras palabras, vendrían siendo como personas bendecidas al ser ellas más humanas y más sensibles a aquellos pequeños detalles que nos rodean y que harían del mundo un mejor lugar para vivir (claro que ahora están en un mundo híper revolucionado y recargado de estímulos). Un gran saludo desde Chile.
Hola Bea. Una gran duda que me surge, después de oírte hablar constantemente sobre el diagnóstico, sabiendo como sé que no todos los profesionales tienen capacidades reales en su ámbito, es la de encontrar un buen psiquiatra al que consultar para un diagnóstico fiable. Podrías darnos algunas recomendaciones en este sentido? Gracias. Un saludo.
Hola Bea! Gracias por compartir todo lo que sabes ❤. Quería preguntarte, dónde puede encontrarse el artículo sobre autoestima, género y altas capacidades? No encuentro el enlace.
Me alegra tanto tu canal. Eso que comentas es tan importante. Y tan opuesto a la bandera del feminismo que solo impulsa una libertad de exhibición del cuerpo como si de eso se tratara la igualdad. Es triste que no ven el verdadero espíritu que es el reconocer que dentro de sus diferencias la mujer puede ocupar cargos altos, tener altas capacidades y ser reconocida en los círculos científicos, intelectuales y de influencia en el mundo.
Hay diversas corrientes y "olas" de feminismo, y hay también -segun mi opinión - el mal llamado feminismo. Abogar por la "libre" autonomía del cuerpo es -o puede ser- una parte, pero si sólo se basa en eso entraria, creo, en lo segundo que he comentado.
Hola Bea! Muchas gracias por tus videos! Soy docente y desde hace varios años me fascina el tema del mundo del TEA. Irónicamente, actualmente me encuentro en proceso de diagnóstico para descartar o confirmar que yo misma tenga la condición! 💙
Me he arrancando a llorar escuchándote. Tanta injusticia con nosotras las mujeres. No lo entiendo. Es cruel. Yo me estoy enterando que soy autista a los 51 años. El feminismo es tan necesario, Bea, tenemos siglos con esta historia de ocultar el trabajo científico de las mujeres, ningunearlas y también con el efecto matilda - directamente robarles su trabajo. Gracias por nombrarlas.
A decir verdad si bien suena injusto no creo que haya sido un sesgo de género lo que provocó que fuera Underground el descubrimiento de la psiquiatra Grunya, sumemosle que su estudio estuvo en ruso, que ella originalmente no acuñó el concepto autista si no "Psicopatía esquizoide" y que de por sí en muchos campos de la ciencia es difícil destacar sin palancas (y más siendo mujer) es un tanto común ver gente de cualquier sexo adelantándose a su época y no recibir reconocimiento hasta años después, un ejemplo fue Nikola Tesla que nunca se le valoró tanto como hoy en día (de hecho no se le atribuían tantas cosas y era en cierta forma visto como un loco), en el caso de Grunya supongo que los otros psicólogos fueron los que "popularizaron el tema" el tema y fue Grunya la que mejor lo definió, es como el Rock Chuck Berry lo inventó pero fueron los Beattles y Elvis quienes lo hicieron mega popular.
Que se le debe contestar a una futura psicologa ,que trata con niños autistas,que califique a otra mujer ,como " rarita" por tener alta capacidad,y gran sensibilidad y quizas mas cosas extraordinarias,¿como se responde a esta, supuesta ,futura profesional? Parece que el mundo la sociedad en que vivimos ,para algunas personas ,grandes personas , se vuelve mas y mas hostil
También hay personas no binarias o transgenero autistas, con altas capacidades... Y eso lleva también a problemas de diagnóstico. Pero bueno estamos muy lejos de llegar a entender todo eso, y de cómo nos afectan las hormonas...
todos los cerebros son únicos independientemente del genero, y lo que esta creando probremas es intentar estandarizar todos los cerebros igual, entre otras cosas con la educación.
Buenos días Bea, recientemente descubrí tus blog, información que buscaba porque soy adulta ya cerca de 60 años y siempre me preguntaba porque no encajo. Analizo mi infancia, niñez, adolescencia, adultez y aunque aparentemente soy como todos, no es así, no me siento así. Y encuentro tus publicaciones y Dios, abrió mi mente, encontré respuestas. Tengo mi hijo de 34 años diagnosticado con autismo, asperger, y bueno, ya me entenderás, respuestas a raudales. Aquí en Perú, mi patria no encuentro donde poder evaluar mi situación ya que se que muchos especialistas están muy sesgados, parámetrados y bueno se me complica esto de ser evaluada. Que me aconsejas, por favor necesito tu consejo, donde recurro, para poder, por llamar de alguna manera, encontrar una razón a todo, funciono muy bien en los ámbitos que debo desembolverme, pero es una situación que me sobrepasa, y esta sensación la tengo desde muy pequeña....ojalá puedas ayudarme con tus consejos. Agradecer y felicitarte por tu aporte, no sabes lo maravillosa que eres...Bendiciones y que sigas aportando y enseñando a muchos como a mí. Felicitaciones ❤
@@autiblog Buenos días: Me podría recomendar un profesional para realizar un diagnóstico a una mujer adulta con posible TEA en Entiendo que el adulto debe seguir terapia después de no ser tratado, ni atendido durante décadas, cuando además descubre su condición. Le puedo escribir a algún correo para pedirle consejo y darle datos de la zona de búsqueda? Gracias. Encomiable labor.
Consulta :) Si no hay mayor diferencia entre generos, entonces a la hora de diagnostico y analizando a ambos géneros por igual ¿habrá también muchos hombres que no son diagnosticados? Y si es el caso, sumándole los nuevos diagnosticados ¿sigue entonces quedando la misma proporción de 1:1? Interesante información, me gusta informarme pues siempre hay detalles en uno que podrían calzar pero uno no lo descubre hasta muy tarde.
Efectivamente hay hombres que no son diagnosticados. Sin embargo, sigue habiendo muchísimas más mujeres sin diagnóstico. Es lo que estudiaron en el artículo de la proporción 1:1 para llegar a ese número. Por lo que respondiendo a tu pregunta, sí, se mantiene la proporción 1:1 aunque haya algunos hombres sin diagnóstico :)
Empiezo por una sincera enhorabuena dirigida a lo que el vídeo tiene de valioso, y de fruto de un esfuerzo innegable. Sigo entrando ya en materia, tras comprobar que se observa en el vídeo, ya desde el título, una predilección por la expresión "sesgos de género" y por su utilización para deshacer ciertos entuertos a propósito de la forma asimétrica en que son percibidos, tratados o juzgados hombres y mujeres en general u hombres y mujeres con TEA en particular. Y no me parece mal a priori. Pero veo necesarias ciertas precisiones, que por razón del espacio donde escribo y del imperativo autoimpuesto de evitar la dispersión de objetivos, reduciré a una, o a un conjunto de ellas referidas al segmento del vídeo donde se pretende describir, y denunciar como producto de esis "sesgos de género", la ratio actual de mujeres y hombres diagnosticados. Pasaré por alto afirmaciones de brocha gorda en momentos anteriores del vídeo, como las que pretenden dar por sentado que en el pasado que "la intelugencia" (así, en singular, "la inteligencia") era cosa "de hombres", o tomar un caso específico, la de la cronología de los descubrimientos de la doctora Sujareva y el doctor Asperger, para montarse una componenda general acerca de los supuestos mecanismos permanentes que condenan sistemáticamente al olvido, la discriminación o el silencio a toda mujer nacida cuya obra, palabra o persona tuviera algún valor, ya sea para no hacer sombra a los de los hombres consagrados o para hacer sitio a los de algún hombre insignificante (quizá debería tener en cuenta la narradora del vídeo cuestiones como la influencia de la geopolítica de la Guerra Fría tanto en el conocimiento como en los flujos de intercambio como en el reconocimiento y la valoración de los contenidos de la labor científica, literaria, cultural y de casi todos los campos del saber técnico o práctico, entre los dos grandes bloques entonces enfrentados: existía, y existe, un desconocimiento, desconfianza u hostilidad totalmente artificiales, pero comprensibles desde un punto de vista práctico, de los hombres, escuelas, labores y méritos adscritos a cada uno de esos campos geopoliticos por parte del opuesto, independientemente del campo del saber, la profesión y el sexo del sujeto a someter a análisis en cada caso). Me centro, pues, en el punto en que se afirman cosas como que, pese a ser hombres y mujeres neurologicamente idénticos, e infiriendo de ello que por tanto debe ser la relación de unos y otros en el TEA totalmente simétrica, existe una desproporción en favor de los hombres diagnosticados que se explicará 1) por los "sesgos de género", 2) porque las conductas de los hombres serían más disruptivas, motivando su derivación al psicólogo por parte de su entorno o (suponemos) por propia iniciativa, 3) porque las mujeres "enmascaran más sus síntomas" debido de nuevo a los "sesgos de género", es decir, a lo que la sociedad "machista" espera de ellas. Entonces: si las conductas disruptivas que llevan al paciente ante el psicólogo son más frecuentes en los hombres, ¿cómo no sostener entonces que no se trata de un "sesgo de género en la identificación", sino de una realidad conductual diferencial objetiva? Y si concluimos que esa conducta diferencial se debe a los procesos diferenciados de socializacion en hombres y mujeres, a las supuestas "expectativas diferentes" que se tienen de unos y de otras, al machismo de los profesionales de la salud mental, de la educación o de los padres, y de una sociedad que supuestamente pone las cosas mucho más difíciles a las mujeres, les niega oportunidades o toma a los hombres selectivamente como patrón de cualesquiera grupos humanos como sujeto de estudio invisibilizando la experiencia de la otra mitad de los mismos, ¿cómo es posible que, en igualdad de condiciones neurobiologicas y en supuesta ventaja de condiciones socioculturales, los varones presenten más conductas "disruptivas" y se tomen las mismas como criterio para ponerlos preferentemente ante el psicólogo? Se podrá responder con lo de siempre: que las mujeres aprenden a "enmascarar" mejor sus síntomas por la presión que la sociedad machista ejerce sobre ellas, por la intensidad con que las obliga a identificarse con sus "roles de género", y demás explicaciones memorizadas. Pero, ¿de verdad la "sociedad machista" ejerce más presión sobre las mujeres para identificarse con determinados roles, y realmente se puede concluir que el supuesto mejor "enmascaramiento" se debe a la mayor intensidad o a la forma específica de esa presión? Lo primero que se debe decir es que no existen unos roles universales y unitarios que la "sociedad machista" imponga genérica y diferencialmente a los hombres y las mujeres, como grupos autónomos sustancializados por encima de culturas, clases o grupos, ni existen formas únicas de presión para identificar a uno y otro grupo con cada uno de ellos. Eso es un mito ideológico. La sociedad demanda cosas diferentes de los distintos grupos que la componen, sean estamentos, clases, grupos confesionales o grupos étnicos: no existen demandas universales para hombres y mujeres como clases trascendentes por encima de ellos. Y si existe algo parecido, aunque como pura analogía, es lo que llamaríamos "división sexual del trabajo", en función de la cual el trabajo "productivo" quedaría asignado a los varones (o a los varones de ciertas clases, estamentos o grupos) y el trabajo "reproductivo" a las mujeres, como formas complementarias de actividad eutaxica, es decir, destinada a asegurar la recurrencia y funcionalidad de una determinada sociedad. Aunque, por supuesto, esa división sólo es estricta o dicotomica en las concepciones idealistas de esas sociedades, ya sea para apoyarlas o añorarlas o para criticarlas por "machistas": los hombres también estaban implicados en el trabajo del hogar y en la educación de sus hijos (más allá del trabajo orgánico de la gestación y el alumbramiento, que es lo que comúnmente asociamos al trabajo reproductivo), y las mujeres también han participado, en mayor o menor grado, del trabajo extradomestico, tanto productivo como administrativo. En el presente, el trabajo reproductivo ya no se asocia a roles específicos ni se adscribe a la familia, y ambos sexos participan de forma casi simétrica del trabajo extradomestico. Aparte de ser absolutamente dudoso que hoy se concite a hombres y mujeres a identificarse con un conjunto de roles y mandatos diferenciados y estancos asociados a cada uno de ellos por prejuicios machistas, ¿se puede considerar que la presión sobre las mujeres por tal identificación es mayor que la que exista sobre los hombres? ¿Se puede considerar que esa presión fuera mayor en el pasado? A mi ver, en absoluto.
Por lo tanto, la razón de que las mujeres "enmascaren más o mejor" sus síntomas habrá que buscarla en una razón que de ninguna manera queda cubierta o agotada por la suposición de que se ejerce sobre ellas una presión social más intensa por identificarse con determinados roles, o por los prejuicios machistas que les conminan a "ocultar más su verdadero ser". Aunque también se repite como un mantra que las mujeres enmascaran más y mejor sus síntomas, para justificar así la idea de que la sociedad las juzga o las trata peor en tanto sociedad machista, en lugar de explorar otra posibilidad: que ante un acervo de conductas análogas, la sociedad en efecto juzga o trata de forma diferente a hombres y mujeres, pero es más empatica y amable en el juicio hacia las segundas que hacia los primeros. Es decir: no que las mujeres enmascaren mejor, o que las conductas de los hombres sean más disruptivas (lo que exigiría, o bien conceder que el autismo no es simétrico en hombres y mujeres, o que no lo es el material neurobiologico de unos y otras sobre el que los síntomas del autismo se despliegan, o que la sociedad es sexista y ese sexismo es siempre machista, es decir, favorece global y unitariamente a todos los hombres sobre todas las mujeres), sino que la sociedad juzga como normales, neutras o benignas conductas que en los varones son identificadas como problemáticas, dusruptivas, malignas o simplemente sospechosas. Eso puede ser compatible con sesgos de tipo sexista, pero obligaría a poner entre paréntesis suposiciones como 1) que ese sexismo sea siempre machismo, 2) que la sociedad tome siempre a los varones como patrón o norma y a las mujeres como sujeto subordinado o a-normalidad, 3) que la sociedad presione más intensamente a las mujeres para identificarse con determinadas conductas o roles de género. Además, uno de los efectos que cabría esperar del funcionamiento de una sociedad machista es la negligencia, la exclusión o la violencia pasiva diferencial hacia las mujeres en cualesquiera situaciones que las situara en pie de igualdad formal con los hombres. Las mujeres diagnosticadas de TEA deberían, según eso, estar en situaciones de desventaja respecto de los hombres en indicadores xomo los estudios o los ingresos, la integración en redes familiares y sociales estables, la capacidad para formar proyectos de vida autónomos, para formar familias y tener descendencia, etc. Yo desconozco si hasta la fecha se han realizado estudios sistemáticos que arrojen cifras claras sobre tales indicadores en función del sexo de las personas diagnosticadas. Pero mi impresión, que por supuesto está abierta a correcciones, es que los varones diagnosticados no sólo no están en mejores condiciones que las mujeres en ninguno de esos indicadores, sino que en algunos de ellos, como los estudios o la posibilidad de formar proyectos de vida estable o familias, son sensiblemente peores. ¿Cómo es posible tal cosa en una sociedad "machista", que se supone que niega oportunidades a las mujeres en igualdad de condiciones, o las discrimina más, o reproduce sesgos machistas que las discriminan sistemáticamente? Se podrá decir que la situación de estabilidad, empleo estudios o familia que alcanzan las mujeres con TEA son logros debidos a su trabajo y esfuerzo, los cuales sería injusto o machista discutir. Bueno, no se discuten. Pero también sería injusto y sexista afirmar que la integración peor o más precaria de los varones con TEA se debe a su falta de esfuerzo o su menor disposición a trabajar por integrarse. Y si no es injusto ni sexusta, y efectivamente las mujeres disponen de una mayor capacidad de trabajo y esfuerzo para integrarse con éxito superando obstáculos mayores y construidos específicamente contra ellas, ¿cómo sostener entonces que el TEA es simétrico en hombres y mujeres, o que hombres y mujeres son simétricos en todos los sentidos siendo sus cerebros tan indistinguibles como dos corazones o dos riñones? Aquí hay muchísimas preguntas sin respuesta. Pretender resolverlo todo recurriendo a la respuesta patrón de los "sesgos de género" acaba por no explicar absolutamente nada.
@@herrin8818 Léalo usted si le interesa; o, si no, no lo haga. No tiene obligación alguna. Tampoco la tengo yo de ajustarme a una forma twitterizada de comunicación que, al final, sólo estimula la pereza de quienes están a ambos extremos de la misma. Si los temas que se proponen en los vídeos no son simples, y desde luego este no lo es, pedir simplificarlos es como pedirle a un mirlo que excave una topera.
@@manuelmanzanero5057 Me refería a sustituir el uso de palabras grandilocuentes que en lugar de mejorar la comprensión del texto lo hacen tedioso y pesado (si leí el texto y me interesa entender su punto, pero el uso de dichas palabras no es el mejor...)
@@manuelmanzanero5057 (Tampoco estoy diciendo que haga dichos cambios sólo porque yo lo digo, en realidad esto fue más una crítica hacia su uso excesivo de palabras grandilocuentes ;) Buenas tardes 😊
Hola, en el vídeo 11:35 te explica cómo tener la revista. Gratis en su página web en formato PDF y si haces una donación te la envían gratis a cualquier lugar del mundo. Video on. Un saludo!
Hola Bea, te tiro una cuestion: se detectaron diferencias entre los cerebros de hombres y mujeres, siendo el de estas ultimas mas activo y eficiente, lo cual asociamos con AACC, por lo cual lo que llamamos neurotipico es el cerebro masculino, que si bien por supuesto los hay genios la generalidad es neurotipia masculina y altas capacidades femeninas lo cual se ve en el sentido de la justicia, varias veces menos delitos, mayor aprendizaje y mas precoz, mayor independencia, mas sensibles, etc etc. Bien podemos decir que como las mujeres fuimos acalladas por el patriarcado lo normal era tener un cerebro de poca monta, y cuando empezamos las mujeres a figurar en el universo a tratar salió todo esto de la neurodivergencia positiva, que te parece? mas alla de todas las supuestas clasificaciones de cada uno, hablo en general. Muchas gracias por la información que brindas.
Hola Bea, soy maestro de jardìn de infantes,soy autista, TDAH combinado y plusdotato, soy italiano, de hecho sardo, pero estoy estudiando español (mi absorbente interés), de hecho entre julio y agosto estudiaré en Barcelona, también estudié en Sevilla y Madrid, ¿cómo puedo hacer para tener la revista autiblog aquí en Italia? ¿Es posible? ¿O podré comprarlo en Barcelona?
Hola, en el vídeo 11:35 te explica cómo tener la revista. Gratis en su página web en formato PDF y si haces una donación te la envían gratis a cualquier lugar del mundo. Video on. Buen español! Un saludo!
Dices que se ha demostrado que los cerebros de ambos sexos son intercambiables. Me gustaría que aportaras referencias. También me gustaría saber cómo se explican entonces los distintos gustos y comportamientos distintos que se observan entre niños y niñas desde muy pequeños, porque si no es debido al cerebro ("hardware" por usar un símil computacional) deberá ser debido a la configuración hormonal ("software"), porque lo que creo que sí es evidente es que hay diferencias en cuanto al comportamiento y los gustos típicos de ambos, que no se explican en base a condicionamiento social, aunque este condicionamiento social sí pueda explicar otros aspectos del comportamiento. Podrías darnos tu opinión. Gracias. Saludos.
Desde luego. No conocía a Kanner, pero tengo claro que, de viajar en el tiempo y poder conocerle, no me apetecería tomarme algo con él ni saludarle ya de paso. No conocía el tema de las madres nevera. 70 años de ese estudio es una barbaridad. No tendría que haber durado ni cinco minutos. Claro que también sucedió con los aspectos machistas de la filosofía de Aristóteles. Los cuales fueron normalizados acríticamente durante siglos. Al menos, en 1980, iban avanzado algo, aunque siguiera esa mirada patologizante. Por lo que he leído, todavía se suele asociar esquizofrenia con CI más bajo e imagino que el prejuicio de que los autistas tenían un CI más bajo seguía en vigor antes de 1980. Por lo que comentas, la traducción al inglés hecha por Lorna Wing debió de ser una gran revolución. Nunca he entendido cómo pueden darse periodos de tiempo tan inmensamente largos entre una obra y su traducción. Más cuando hablamos de estudios científicos. Qué barbaridad que un psicólogo actual (Simon Baron-Cohen) haya apoyado tesis machistas y con una mirada filonazi aún a comienzos de este siglo. Es verdad que hay mucho que trabajar en los sesgos de los profesionales. El género es uno de los grandes sesgos junto con el capacitismo y el etarismo (Esa noción de que los adultos se manejan solos (Que por ser funcional se carece de aspectos que requieran mucha ayuda) o se pueden pagar por sistema todos los recursos necesarios para la asistencia privada). Desde luego. Es absurdo que vayan a pasar décadas hasta que asuman que una persona autista lo es sin importar el sexo y no hay prevalencia de sexos. Es terrible. Hace muy bien Autiblog. No entiendo cómo se puede ignorar a Sújareva a día de hoy. Ya sabemos que, hace 50 años, el machismo imperaba, pero hemos tenido varias revoluciones feministas que tendrían que haber acabado con esos sesgos en la ciencia. Muy bien señalado lo de Leta Hollingworth. El test de Escala de Inteligencia Stanford-Binet sí. Sobre Lewis Terman, creo que has hablado de él en algún vídeo centrado en altas capacidades. Lo alucinante es que alguien haya pensado que el tener el periodo convierte a alguien en desechos intelectuales. Parece que Leta Hollingworth tenía una mirada científica mucho más avanzada que la de sus contemporáneos. Desde luego, añadiría que el sesgo de género viene acompañado de un sesgo ante el camuflaje. Quizá, la parte más difícil de la labor de un psicólogo, de un psiquiatra, puede que también, es leer entre líneas para ver lo que la persona no busca mostrar tanto los aspectos "negativos" o aborda tanto los "positivos" como los "negativos". Vivimos en una época en la cual el miedo a que no nos atiendan por parecer demasiado sanos en nuestra salud mental está justificado. Donde puedes hablar de problemas graves y que afirmen que no tienes problemas que tratarte porque no los consideran muy graves. En una mirada de "O tu vida falla en todo, o tu vida es perfecta" para decidir si necesitas terapia, o deja la puerta abierta al salir. Y que eso sea un criterio para decidir si tienes tal o cual condición psicológica en lugar de un análisis minucioso en todos los aspectos de la vida para entender que alguien puede ser funcional con una condición psicológica en muchos aspectos de su vida, caso de las altas capacidades o el TDAH (El cual, sin una evaluación minuciosa y una argumentación compleja, es imposible negarlo científicamente. Si alguien quiere afirmar que tengo sesgo de confirmación y un diagnóstico erróneo del TDAH tiene que conocer en profundidad el TDAH, y presentar una evaluación qué explique realmente qué me sucede y por qué parece TDAH, pero no lo es. No usar el capacitismo como criterio ya que el capacitismo no es un criterio válido para diagnosticar ninguna condición), y necesitar ayuda porque hay que trabajar otros. Ese parecer demasiado perfectas se entremezcla con esos estereotipos de género. Sin duda. Son muchos los paralelismos. Y lo que sucede en TDAH porque tienes al TDAH disruptivo, con mayor frecuencia, niños, y al TDAH no disruptivo, con mayor frecuencia, niñas. Exacto. Respecto a la disrupción y las altas capacidades, me acuerdo mucho de una anécdota que ponían en uno de los artículos de El Mundo del Superdotado. Decían que les habían llevado a adolescentes con antecedentes penales, les habían hecho los test y evaluado, y habían descubierto que tenía altas capacidades. Esa misma persona, probablemente, de no haber tenido ese comportamiento disruptivo, a escala de delinquir, y hubiera tenido un comportamiento promedio, pero fuera pobre (Lo cual, puede generar la culpa por ser pobre y el estigma de la pobreza. Al fin y al cabo, te sientes en un techo de cristal y que no mereces tener éxito a la vez que te pesan los discursos falaces de "El pobre es pobre porque quiere"), seguiría con los mismos problemas, pero sin que nadie se hubiese ofrecido a pagarle esa evaluación para averiguar si podía ser ACI y ayudarle a sacar partido a esa realidad en su vida. En mi caso, el único año que recibí apoyo escolar en el colegio fue tras los dos o tres primeros años de, por lo poco que recuerdo, más de sensación, comportamientos disruptivos en lo que acabaría siendo mi último colegio, tras haber estado en otros dos. En el instituto, se limitaron a algunas charlas, durante algún recreo, en tercero de ESO. De hecho, en tercero de primaria, mis notas mejoraron sustancialmente con el grupo de apoyo, mi comportamiento, salvo por el aislarme de mis compañeros, era bueno, y, en cuarto, dejé de tener ningún tipo de apoyo de educación especial. Es bueno saber que no existe las diferencias significativas por sexo. Lógicamente, el cerebro es distinto a caso. Desde luego. Es un gran problema el diagnóstico sesgado por el género. Suena muy interesante la revista Autiblog. Lo de las ballenas, lo vi en "Woo, una abogada extraordinaria". ¿Es una preferencia de intereses muy común en las personas TEA? Es verdad que el sesgo familiar influye. Mi abuela y, supe hace poco, su hermana, eran muy inquietas a nivel de estar siempre moviéndose. Yo no habría pensado en que podían tener TDAH también, pero, con los años, sí me he planteado que puede no haber sido el único miembro de su familia con TDAH. Muchas gracias. Un saludo.
A Leo Kanner se le ha entendido mal, aunque en buena medida él mismo fue el culpable de la incorrecta interpretación de su pensamiento. Kanner siempre defendió que el autismo era innato, pero observó que muchos padres de autistas eran fríos y poco empáticos y habló de “neveras”, aunque no acuñó el término “padres nevera”. Consideraba que el tipo de crianza influía en la personalidad y conducta de los hijos (lo que es cierto, tanto en el caso de hijos autistas como neurotípicos), pero nunca creyó que la crianza fría y poco empática fuera la causa del autismo. Habría que analizar la razón por la que observó esa frialdad en los padres. ¿La falta de empatía era real, hizo sus observaciones con algún sesgo, exageró sus apreciaciones? Sus referencias a la frialdad de los padres de niños autistas, que fueron en aumento a lo largo del tiempo, y el hecho de no insistir en que el autismo era innato, como realmente sostenía, propiciaron que se le atribuyera la idea de que la culpa del autismo eran los padres. Con su torpe manera de expresarse, Kanner contribuyó a que no se comprendiera correctamente su pensamiento. Un saludo.
Antes de tener mi diagnóstico de autismo nivel 1, o asperger, yo toda mi vida sentí que mi cerebro funcionaba más como el de un hombre. En mi gran pasión, la literatura, me sentía más identificada con escritores de sexo masculino. Mis amigos siempre fueron hombres. No puedo, nunca pude, pensar como mujer. Y no tiene nada que ver con mi sexualidad, ya que soy hetero. Estuve casada dos veces y tengo 6 hijos. Además soy muy femenina en mis modales. Es mi cerebro el que siento que funciona como si fuera hombre. Qué explicación se le puede dar a ésto si no es un cerebro hipermasculinizado? He consultado en grupos de mujeres autistas, y lo que me pasa a mí, le pasa a muchas de nosotras. Creo que todavía hay mucho que investigar.
¿Qué significa "pensar cómo un hombre"? Es necesario diferenciar si es lo que se ha considerado socialmente que piensa uno u otro sexo, o si sólo nos referimos al cerebro como órgano.
@@Bruixadenosva , no, no me refiero a socialmente. Lo entenderías si fueras autista. De hecho he preguntado a otras mujeres autistas y les pasa lo mismo.
Puede que te refieras a que piensas de manera más lógica y racional? Y sin dar rodeos a ciertos temas. Igualmente a lo mejor de te bien entender ciertos conceptos tecnológicos o de programación, que siguen patrones, etc. Sería algo así? Yo entiendo loque dices como esto, però no sé si lo vives así.
Si el mundo entero está estructurado por hombres, neuronormativos, heterosexuales y eminentemente machistas, aunque la sociedad sea plural, siempre habrá un patrón de comportamiento que se denomine masculino o femenino. Todo creado por personas con una forma de pensar muy definida. La actual. Con su componente educativo, social... Vemos como la identidad se diluye cuando en el ciberespacio no sabemos con quién hablamos, ni su género si no lo indica el usuario. Creo que el comportamiento masculino o femenino atribuido a un género, es un constructo consensuado socialmente. De hecho se han hecho experimentos sobre textos literarios escritos por hombres o mujeres en donde se debía identificar a los autores con un género y el resultado es más bien casual. De estas experiencias hay cientos, no es distinguible. Lo que usted indica de hecho es algo que afirman muchas mujeres dentro del espectro la comodidad de amigos e identificación intelectual con el género masculino. También con ninguno, personas que sienten ser agenéricas. Es un tema interesante. Lo será más aún, con las generaciones actuales donde los roles sociales puede que se vayan diluyendo y los géneros incluyan a todos los colectivos reales LGTBIQ+ existentes. Un saludo.
@@epvs8373 , entiendo tu punto, sin embargo hay diferencias genéticas entre los dos géneros. No es tan simple como una construcción social. Hay que tener una mirada más amplia y científica. Es un hecho que existen diferencias incluso a nivel cerebral. Está demostrado que no funciona igual un cerebro masculino que uno femenino. También hay una cuestión hormonal. No se trata simplemente de las diferencias genitales. Somos diferentes. Incluso, la mayoría de las veces, suelo acertar cuando un comentario en redes es de una mujer o un hombre. No es infalible, pero me acerco bastante. En tu caso, arriesgo a que sos hombre o, en todo caso, mujer neurodivergente. Saludos.
Ya no entendi xd, entonces ya no es cierto que por cuestiones de evolucion las mujeres son mas sociables y multitarea? Perdon si no entendi pero por lo que dices realmente no hay diferencias entre hombre y mujeres y que las diferencias que se llegan a ver es por culpa de sesgos de genero?
Creo que no entendí, entendí que había diferencia entre hombres y mujeres para detección del tea, pero al final dice que no existe diferencia entre hombres y mujeres
Es que la diferencia está en cómo se hacen los diagnósticos, no tanto en las personas. Es decir, si se mantiene un estereotipo del autismo como una condición exclusivamente masculina, y solo se preguntan por trenes y camiones en las entrevistas para el diagnóstico, es muy posible que haya mujeres que pasen desapercibidas. Todo esto es porque se nos socializa para estar más pendientes del resto y a ser "niñas buenas", por lo que se premia que nuestros intereses estén enfocados a cuestiones socialmente percibidas como femeninas, y no a trenes y camiones. Sin embargo, las dificultades para socializar y con temas sensoriales siguen estando ahí independientemente del género 😶🌫
Ambos descubridores o quienes estudiaron sobre el autismo uno dentro de la Alemania nazi, la otra, dentro de la union sovietica, ambos paises en periodos de gobiernos totalitarios y fuertemente relacionados con campañas sobre eugenesia. La ironia.
