Sesión del Pleno de la SCJN 5 septiembre 2022 

Que vergüenza de Ministros. Solo Alcántara tuvo los tamaños de defender los derechos humanos. Vergüenza.

La exposicion del Min. Luis Maria Aguilar Morales debe incluirse en el plan de estudios de la especialidad de constitucional. Magistral

Este video fue magistral, gran criterio y valentía. Sin embargo, pensé lo mismo no se inconformaron con la ley fundamental, así como emplazar al constituyente.

Jajajaja en plano 2022, ¿nos salen con que la Constitución no puede ser inconvencional? Hay una obligación convencional de ajustar las normas de derecho interno, incluidas las constituciones de los estados partes, cuando en los textos de estas se encuentre una norma contraria a los derechos reconocidos en la Convención Americana. Vamos!!! Hay que abandonar esa soberbia mexicana. Nuestra constitución es perfectible y la pauta son los tratados internacionales. SI por los legisladores fuera se volería constitucional no tener que ir a lecciones para conservar su lugar. El hecho de que una norma se vuelva constitucional no significa que debe sostenerse. Ya estamos en 2022... hasta en licenciatura se enseña que lo menos válido de las normas es el proceso legislativo.

ESTAMOS HASTA LA MADRE DE TANTA CORRUPCION APLIQUEN EL DERECHO MINISTROS POR FAVOR

No les da vergüenza poner de argumento que los reos están sin sentencia y en prisión preventiva, en lugar de ponerse a trabajar y obligar a los jueces que resuelvan los casos

Habiliten el chat cuando esté en vivo

Los poderes deben tener autocontrol, sino serán corrompidos. Hoy en día es evidente que se está haciendo abuso de poder mediante la prisión preventiva. Hay muchos sospechosos que ya se les está castigando sin haber llevado un juicio científico y objetivo. Cualquier persona en México puede ser privada de su libertad por mera sospecha. Esperamos que los derechos básicos humanos sean respetados. Sincera y respetuosamente. P.D. Gracias por activar los comentarios, muestra buena fé y voluntad democrática.

Valiente postura del ministro Alcántara.... justo lo que podría esperar de un Jurista como el

Ministro Alcántara representa a México , la voz de muchos mexicanos !!!

Saludos ☺️

Gran exposición del ministro Carrancá. La ministra Esquivel creo que tiene un criterio algo anacrónico.

Saben qué pasó con la resolución de eliminar la vinculación a proceso ?

CON TODO RESPETO. El problema es que los ministerios públicos NO TIENEN CREDIBILIDAD. Y SOLICITAN MEDIDAS CAUTELARES POR DEFAUL. Y SIN INVESTIGACIONES COMPLETAS. AHORA POR QUE ESTAN USTEDES ANALIZANDO ESTA LEY? NO LE COMPETE AL PODER LEGISLATIVO ?

Ustedes los anti-AMLO tienen que politizar todo? si AMLO lo apoya es malo, si AMLO lo rechaza es bueno. ¿Cuándo a los conservadores les ha interesado el respeto a los derechos humanos? cuando les conviene.

Excepción en atención al derecho de las víctimas.

Están enfocando la propuesta a la igualdad de los acuerdos internacionales, cuando deberían entrar en un estudio profundo del daño que dicha norma genera a los ciudadanos, y tal vez sea absurdo pero resulte necesario eliminar dicha postura de la prisión preventiva oficiosa debido a la inadecuada actuación de los impartidores de justicia y aún peor la de los integrantes de la fiscalía, y es ahí que nace la necesidad de quitarles la posibilidad de aplicación de algunos recursos que en una adecuada aplicación podrían ser herramientas de exelente ayuda a la impartición y aplicación de verdadera justicia, pero el verdadero problema y que viola los derechos jurídicos y humanos no es la existencia de algunas normas o recursos existentes en nuestra carta magna si no nuestros terribles servidores públicos que se les a permitido violar nuestras leyes sin mayor contemplación ya que al hacerlo no les genera mayor problema ni sanción, ya que para demostrar una irregularidad en su actuar es entrar en otro problema jurídico alargando el inicial y que con suerte termine en dar la razón al quejoso y disolver dicha acción irregular, pero sin sanción alguna y solo vuelve la inicial aún más complicada por existir recentimiento personal por haber señalado la violacion. Que sucede cuando existe una determinación de un juez incorrecta? Nada solo si se logra probar se llega a disolver y es todo y que pasa si un fiscal no logra probar la culpabilidad del indiciado? Nada solo no logro su cometido, olvidando que el acusado también es sociedad y no lo represento si no lo quiso inculpar indebidamente, en un juicio penal siempre habrá alguien que viole la ley ya sea el inculpado por la acusación inicial que es un terrible combate de individuo vs estado, y si logra mostrar su inocencia entonces hay existencia de falsedad. Sin abundar más en el tema tan exteso tomando la perspectiva real de el porque modificar nuestras leyes para no dañar a la ciudadanía no es por el daño que la norma haga al ciudadano si no es por la mala y abusiva forma que se tiene de utilizarla y justamente es terrible que tengamos que suprimir leyes por culpa de los malos actos sin sanción y que se vuelven una tarea titánica demostrarlos que son por parte de los inadecuados servidores públicos que mal forman nuestras leyes, un simple ejemplo sería la situación que si tenemos en casa algún tipo de dispositivo de seguridad para protegernos y tuviéramos que des hacernos de el porque alguien en casa lo ocupe para hacernos daño a nosotros mismos y tener que quedar vulnerables por el uso inadecuado de dicho dispositivo que fue hecho para cuidarnos pero el indebido actuar de alguien resultó más peligroso tenerlo que no tenerlo y en lugar de sancionar esa mala utilización de manera inmediata resulta mejor quedar vulnerables y consentir el inadecuado actuar de ese individuo que al final del día encontrará otro objeto con el cual dañarnos. Así tal cual resulta nuestra penosa realidad por solapar y consentir a inadecuados sujetos que deberían de ser totalmente limitados para dañar a la sociedad

La ministra Yazmin aplicó un realismo jurídico combinado con sociología jurídica que se ve poco en el derecho mexicano.

Esto huele a exoneración para los de delitos de cuello blanco.

deshacerse de la PP Oficiosa en favor de la PP Justificada es análogo a implementar únicamente la PPP, o PRISIÓN PREVENTIVA pa los POBRES. Cierto o no?

Y sin en lugar de leer los libretos que ya les prepararon se disponen a argumentar el sentido de sus votos?

Para no variar la SCJN nos está diciendo siempre es que "Nadie puede pisotear tus DDHH, salvo el Estado, cuando sea conveniente para el Estado y eso lo decide el Estado" 🤣 A mi eso me parece un absurdo.

6

FUERA MINISTROS CORRUPTOS Y TAMBIÉN NORMA PIŃA

Que responsabilidad tienen!!!!al ser usados por Dios para bien o para mal en la historia del hombre en la tierra

Todavía no empieza?

La corte no tiene la facultad de eliminar lo que está en la constitución si no velar por qué se cumpla estos ministros son corruptos

Porqué hoy no pueden ir en contra de la constitución si siempre lo hacen ? Será por la obediencia a López Obrador?

Esta por la calle de la amargura la Ministra Esquivel.

Se entendería mejor si el conductor se quita el cubrebocas.

Les suplico de la manera más att que me alluden porfabor agarraron a mi hijo caminando y lo acusan de robo pero no tienen pruebas Ami hijo le robaron su dinero y su celular los policías y lo tienen en un penal llena 5 meses y no hay nada de pruebas y el MP mando a desaparecer las cámaras de c4 Para k no vieran como lo agarraron caminando las mando Ade sapareser y a hora ledisen k se culpe de algo k no iso les suplico k me ayuden de fabor

Yasmín Esquivel Mossa nos regaló una catedra de derecho. La amo!!!!!

2:03:05

Para que les tapan los ojos a personas que son detenidas? Presunto inocente? Y aún así va a la cárcel y puede pasar años en ella más que lo que el presunto delito impone de prisión. Y ahora con el ejército en las calles...se imaginan a cuántos se puede detener como presunto culpable de un delito? Si Lily Tellez la quieren enjuiciar por declaraciones que ya no son delitos ... Pongan las barbas a remojar ... Nicaragua ya dió ejemplo de no permitir declaraciones en contra del gobierno en sus congresos

Si pero ya sabemos que van a discutir

Excelente! Ministro Alcántara.

Decirles corruptos no es ofensa es la verdad

Me llama mucho la atención de que la interpretación conforme como conclusión como interpretativa y en la determinación de UMA para aumento en jubilación del ISSSTE, cuando no ha cambiado nuestro artículo 123 Apartado B de la constitución no ha cambiado y su validez al emitir un precedente contrario a ella.

Van a soltar al delincuente????? ja, ja, ja........ Bravo por el segundo proyecto que van a aprobar- ASCO ME DAN DESDE HACE MUCHOS AÑOS

Vergonzosas las posturas en contra del proyecto de esta Sesión...

lorreta no le da pena

Respeten los derechos humanos no sean una corte a modo de lo que más le convenga al ejecutivo. No nos avergüencen a nivel internacional.

Cambien la musica de entrada... Es fastidiosa. Gracias

Felicidades a los ministros que si sirven al pueblo.

Ustedes no tienen la facultad de legislar y estaremos atentos a sus movimientos

NUESTRAS LEYES SON DE LAS MEJORES DEL MUNDO, EL PROBLEMA ES QUE EL PODER JUDICIAL ASÍ COMO LA SCJN NO HACEN SU TRABAJO PRONTO EXPEDITO Y LIMPIO DE CORRUPCIÓN... ESTE ES EL PROBLEMA ☝️🧐

Que vergüenza estos tipejos solo leen y no pueden argumentar.

Derechos Humanos!, no al Estado autocrático

EXACTAMENTE NO PUEDE LA SCJN DECIR QUE LA CONSTITUCIÓN ES INCONSTITUCIONAL ESA NO ES SU FUNCIÓN SINO DEFENDER NUESTRA CARTA MAGNA Y LA SCJN NO DICTA LEYES ESO LE CORRESPONDE AL PODER LEGISLATIVO ☝️🧐

“La justicia no es estática, es dinámica conforme a los derechos humanos y bajo parámetros de control constitucional y convencional”. (Art. 1 Constitucional) Las autoridades tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos... Ante la contradicción constitucional su interpretación debe ser armónica y conforme, no podemos permitir textos constitucionales que sea inconvencionales, hasta la SCJN debe aplicar el principio propersona y declarar su invalidez, obteniendo facultades de la misma carta magna, es parte de la división de poderes y control de regularidad constitucional.

Eduardo León Rodríguez buenas noches me puede ayudar porqué me robaron mi identidad y ésto fue BBVA Bancomer y Santander y el banco Azteca es el que me robaron mi cuenta bancaria de los bancos de la ciudad de México y tenía mí dinero de mi cuenta bancaria de BBVA Bancomer y señor aquí parece que ala gente no que trabajan en el banco o a todos los que boy por qué parece que todos están de acuerdo puedes mandar a alguien que me ayude porque no tengo dinero para el Abogado penalista por eso pido que me apoyes con el banco Santander de BBVA Bancomer y el banco Azteca

no saben ni siquiera que justificar, pura basura argumentan

Puro bla bla bla ..... Y LA JUSTICIA PRONTA Y EXPEDITA?????????

Ministros, estamos observando... queremos justicia, pero que ustedes abran las puertas giratorias a los pillos de cuello blanco y a violentos criminales no sería sino un abuso más del poder judicial del que deberíamos estar orgullosos y que hoy nos produce gran rechazo.

señores ministros ¿ por que en México no Hay Jurados en los juicios? no podrían ellos ayudar a dar MAYOR CERTEZA DE LA JUSTICIA? SI TODO LO COPIAMOS DE ESTADOS UNIDOS SERIA BUENO COPIAR ESA PARTE Y APLICARLA AQUI EN MEXICO

Ministros dejen de ir a leer a las sesiones, muestren respeto al pueblo, generen ideas claras y no discursos pseudo jurídicos y políticos, hagan propuestas nítidas y con base en derechos humanos, debatan verdaderamente, legitimen sus resoluciones y protejan los derechos humanos más allá de interpretaciones anticuadas y regresivas. En varios de ustedes advierto una gran ignorancia en derecho constitucional, me reservo el derecho de mencionar el nombre de esos ministros y ministras que llegaron a la Corte con una formación nula en la materia