Petit fun fact sur Shining! Il est très possible que vous vous posiez la question "Mais du coup, comment on fait jouer un film d'horreur à un gosse sans le traumatiser?" en regardant le petit Danny jouer ses scènes. Et bah c'est simple, en fait: Il suffit de ne jamais lui dire que c'est un film d'horreur et de ne jamais lui montrer les scènes horrifiques. Le petit Danny Lloyd a sûrement dû, jusqu'à ce qu'il soit grand, ne pas avoir su qu'il avait joué dans l'un des meilleurs films d'horreur de tous les temps, mais plutôt un film très, TRÈS ennuyeux sur une famille qui emménage dans un hotel. Kubrick a passé beaucoup de temps avec Danny entre les différentes scènes pour qu'il se sente à l'aise et surtout qu'il ne soit à aucun moment apeuré ou traumatisé. Les jumelles anglaises avec qui il a pris son goûter entre les scènes? Il lui aura fallu attendre l'âge adulte pour savoir qu'elles étaient des fantômes de petites filles assassinées à la hache. La scène où le personnage de Duvall cours dans l'overlook avec Danny dans les bras? Une poupée grandeur nature, puisque Kubrick avait expressément dit à ses aides de lui interdire l'accès à l'hôtel pendant qu'ils filmaient cette scène, et la scène de la mort du personnage de Scatman Crothers. Et pendant que Nicholson faisait le con avec le props de hache en plastique dans le couloir pour faire rire la gallerie, Danny ne s'est jamais douté qu'il se détendait avant de faire la scène la plus terrifiante du film. Dans plusieurs interviews, Danny Lloyd a expliqué que tout le monde sur le tournage était gentil avec lui, Kubrick le premier, ce dernier étant même jusqu'à envoyer chaque année des cartes de voeux à lui et sa famille après le tournage, et le féliciter en personne lors de sa remise de diplômes. Le seul point négatif qu'il a pu trouver à son expérience était qu'on lui avait PROMIS de lui donner le tricycle, et il ne l'a JAMAIS reçu. Mais sinon c'était marrant.
C'est dommage qu'il n'a pas continué à jouer dans d'autres films, il aurait fait un malheur dans Doctor Sleep. . Ah, on me siffle dans l'oreillette qu'il a fait un caméo, autant pour moi.
@@ludovici600 Très bonne question... Pit-être qu'elles savaient. Ou on leur a dit que c'était du jus de tomate et qu'elles faisaient un pique-nique allongé dans l'herbe ^^
Les Pops de l'étagère noire et blanche disparaissent petit à petit au fur et à mesure de l'épisode, jusqu'à laisser celle de Jack seule. Links, tu es un génie
Links est juste incroyable, on sent les heures de travail derrière la vidéo et surtout les capacités qu'il a à analyser chaque détail et à s'en émerveiller... Il nous fait redécouvrir le film en se penchant sur chaque petite chose qui va rendre le film encore plus intéressant et il nous amène à regarder et non juste à voir le film... Juste chapeau pour tout ce travail !!!
Exact, de ouf 😄on lui sent une vrai passion pour ce film et avec toute c’est explications on le comprend et c’est dingue tout ce qui m’a fait découvrir sur Shining
Personnellement, je n'aurais pas cru qu'une analyse de The Shining soit aussi complète sur RU-vid. Et pourtant... Bravo, je pense que l'analyse, pourtant d'une cinquantaine de minutes, seulement, est d'une pertinence éblouissante. Avec cette vidéo, Le pseudonyme de Linksthesun sera définitivement, associé aux géants de l'analyse cinéma de notre génération. Une anecdote intéressante : dans Making The Shining, ils expliquent que les appareils électriques ne possèdent aucun branchement visible. Que ce soit, des prises ou des câbles. Le but renforcer l'idée que toute l'énergie des appareils proviennent de l'overlook ainsi que d'accroître la perception de son omniprésence. A l'écran. Aucun câble, ni prise. Le niveau détail est fantastiquement absurde.
J'ai une interprétation différente pour Wendy qui a des visions horreurs à la fin du film. A chaque fois que Jack et Danny voient des fantômes (ou autre chose) à travers des miroirs, ce sont toujours des reflets d'eux-mêmes ou d'une partie d'eux-mêmes. Jack voit une jeune femme nue qui se transforme en femme morte, ce qui pourrait être un reflet de son envie d'aller voir ailleurs (et peut-être de son homosexualité potentielle mais ça c'est une autre théorie). Jack voit un barman devant un miroir, ce qui pourrait être un reflet de son alcoolisme. Il voit Delbert Grady, qui pourrait refléter ses pulsions de violence envers sa famille. Et ainsi de suite. Danny voit aussi ce genre de choses, mais d'une manière différente. La fois où il regarde dans le miroir au début du film, en parlant à Tony pourrait être à mettre en relation avec la scène de l'homme déguisé en ours, vu que le plan est semblable et qu'encore une fois, l'ours évoque Danny. Ce que voit Danny a toujours un rapport avec son père. Cela pourrait signifier que, là où Jack voit ses démons, Danny voit ses peurs. Il a peur de son père. Son père est violent et a potentiellement, au moins une fois, abusé de lui. Wendy est la seule qui ne voit aucun reflet d'elle-même. Chaque "hallucination" qu'elle voit a un rapport soit avec Jack, soit avec Danny, mais vu à travers ses propres yeux. Dans la Gold Room, elle voit les invités que Jack y a vu plus tôt dans le film, mais seulement leurs squelettes dans des costumes et robes. Encore une fois, peut-être parce qu'elle est fan de films d'horreur. Elle voit aussi l'homme-ours qui pourrait être un reflet de la relation potentiellement incestueuse que Jack et Danny entretiennent ou entretenaient. Quoi que ce soit, ça a un rapport au moins avec Danny (l'ours), et peut-être aussi avec Jack. L'invité avec le crâne ouvert portant un toast près du cadavre de Dick pourrait aussi être en rapport avec Jack (invité mort) et Danny (Dick Hallorann). Quant à l'ascenseur crachant du sang, c'est à mettre sans aucun doute en rapport avec Danny, car c'est une hallucination que ce-dernier a déjà vu. Mon interprétation, c'est que Wendy, qui cherchait à se voiler la réalité sur qui était vraiment Jack, se prend désormais la réalité en plein dans la figure. Elle se rend compte que Jack est toxique, qu'il est violent et que Danny est en danger près de lui. Je pense que, si abus sexuel entre Jack et Danny il y a eu, Wendy était au courant mais fermait les yeux. Mais elle est désormais obligée de faire face à la réalité, et c'est, je pense, ce que ces hallucinations signifient.
Bonjour désolé de la ramené mais j'ai lu le livre et dedans c'est expliqué que l'homme ours c'est un hommo qui était amoureux d'un homme riche (qui lui ne l'aimer pas) et ce dernier lui a demandé de se déguisé en chiens (par ce que c'est un chien pas un ours) pour le ponper et après il la tuer je crois avec tout un délire sexuéle autour 😂😅sinon bonne théorie
@@lafeuillemortellebn3971 Sauf que le Shining de Kubrick et le Shining de King n'ont strictement rien à voir. Le Roger de Kubrick n'est très certainement pas le Roger de King.
Pas compliqué de relever autant de détails quand la moitié de ses exemples ne sont que de la sur-interprétation (surtout vers la fin de la vidéo avec le décor)
@@chopsuey4698 la perfection se cache dans les détails et quand tu connais la filmo de Kubrick il n’est pas bête d’interpréter les détails surtout pour Shining, tout à un sens.
Je me permets un éclaircissement sur la musique. Un "détail". Le thème du générique est un thème très connu et ancien : le DIES IRAE grégorien. Ces notes datent donc du Moyen-Âge. Le Dies Irae est un texte tiré de la messe de Requiem, donc messe des morts. Dies Irae veut dire "jour de colère". Mais ici ce sont les notes utilisées qui nous intéressent. Ce thème musical chanté au moyen-âge est ré-utilisé presque PARTOUT depuis des siècles. Chez F. Liszt (danse macabre), H. Berlioz (symphonie fantastique), mais aujourd'hui dans les dessins animés, les séries et le cinéma. Hans Zimmer l'utilise beaucoup (beaucoup !!! Même depuis le Roi Lion), Dans Star Wars 4 également, et bien d'autres. A chaque fois que ce thème apparait (volontairement ou non) c'est comme si la mort s'invitait dans l'oeuvre. LinksTheSun je te fais un exposé quand tu veux ;)
@MrFlorix09 Je ne parlais pas de la danse macabre de Saint Saens , et là-dessus je te rejoins parfaitement, mais bien de celle de Franz Liszt; la « totentanz » où le Dies Irae est vraiment le thème principal martelé dès le début. Chez Saint-Saëns elle fait une brève apparition dans le passage central en version majeure puis mineure. Je t’invite à aller écouter celle de Liszt même si elle est bien moins connue que celle de Saint Saëns.
@MrFlorix09 et par pitié, arrête de me complimenter, tu vas me titiller au point que je vais avoir envie de faire un exposé moi aussi 😅 allez je lance une pierre : dans le film Ring-le cercle le Dies Irae est caché dans certains passages. ⚠️ attention, caché dans le sens « déguisé ». Indice : quand l’héroïne apprend l’heure du décès et prend sa voiture pour le motel Shelter Mountain. Paf. Dans le piano et les cordes. Il est là. Bonne découverte. :)
Le thème du générique est effectivement le Dies Irae. Toutefois, le générique reprend surtout la version d'Hector Berlioz dans la Symphonie Fantastique (dernier mouvement). En effet on peut entendre à la fois le thème et les développements de Berlioz.
@@Skykiller55 exactement, c'est d'ailleurs ma version préférée du dies irae du coup j'ai reconnu à la première note. J'ai été assez déçu de voir que links ne l'a pas mentionné, alors que ça allait parfaitment avec ce qu'il était en train de dire (danger, attention aux détails, toussa toussa)
Ah, je regarde la vidéo seulement maintenant, mais content de voir que je suis pas le seul à avoir tiqué là-dessus. Et aux dessins animés, séries et cinéma, j'ajouterai en toute évidence les jeux vidéos (mon enfance passée sur la saga des Heroes of Might and Magic a retenu ces 7 premières notes, que l'on retrouve cachées un peu partout dans la saga) !
Cocncernant le cocktail Adcovat, je pense qu'il s'agit d'une indication. En anglais, "to advocat for something" signifie justifier quelque chose ou un comportement. Or, dans la scène précédente, Jack se justifie bêtement pour le bras cassé de son fils en disant que c'était il y a 3 ans. D'où l'importance symbolique du nom du cocktail. Après, ce n'est que mon interprétation.
Ça marche très bien ! Également dans l'histoire de l'art, l'œuf a une symbolique très particulière lorsqu'il est brisé. Ça signifie la perte de la virginité, donc je trouve que ça se goupille bien avec l'idée d'un abus potentiellement sexuel.
J'aurais tellement aimé entendre tous les moindres petits détails de ce film, dont tu n'as pas eu le temps de parler 😭 c'est un excellent travail je n'avais jamais vu un film sous cet angle en analysant les plans, les musiques, les bruitages etc et j'ai adoré ! La vidéo aurait pu durer 2h30, que je l'aurais regardé d'une traite sans voir le temps passé ! Excellent travail links comme toujours !
#CinquanteCinquante Coraline Ça peut être hyper intéressant de parler de ce film car le réalisateur a pris le parti pris de rajouter un personnage pour que l'héroïne transmette ses émotions. D'autant que des scènes (comme la scène du jardin) ont été faites avec des miroirs, bref un très bon film d'animation !
#CinquanteCinquante Coraline Adapté d'un livre aussi, réalisé par Henry Selick Edit : Whoah merci pour les j'aimes, je ne m'attendais pas à être en top com, d'autant plus que parmi d'autres commentaire j'ai vu des suggestions vraiment génial ! Dans tout les cas c'est links qui choisira ^^
La séquence la plus terrifiante dans le film c’est vraiment celle où Wendy découvre les « textes » de Jack et ce qui s’ensuit. C’est le moment où elle découvre que l’homme avec qui elle se trouve seule dans cet hôtel n’est plus son mari ni le père de son enfant.
@@kdd8008 oui, une phrase qui se traduit littéralement par « Que du travail et pas de jeu font de Jack un garçon terne ». Depuis le début, Jack n’écrit que ça, et Wendy le remarque seulement maintenant. Elle sentait déjà que quelque chose clochait avec Jack mais là c’est la confirmation avec une grosse douche froide
"Je te propose qu'on coupe la poire en deux et qu'on prenne Jack Nicholson!" "Mais... c'est pas du tout couper la poire en deux!" "C'est ça, ta gueule!" Ca résume assez bien ce qui se passe quand t'as une vision artistique mais aucun pouvoir!
Je suis pas vraiment d'accord avec ça dans la mesure où la vision de King et celle de Kubrick se valent sûrement dans leurs univers séparés, mais dans le cadre du cinéma Kubrick est un maître incontestable. Tout compromis qu'il aurait fait pour le respect de l'oeuvre aurait été dommageable pour le rendu final du film. King est un auteur, Kubrick un réalisateur. Et l'un des plus grands de tous les temps. Alors peut être que dans un autre cas de figure on pourrait y voir un manque de respect et de reconnaissance lié a un manque de pouvoir au sein de l'industrie, mais ici je vois juste deux visions différentes de deux géants appartenant à deux univers différents, sinon opposés.
@@dafeuque7281 De ce que j'ai pu comprendre de cette vidéo et d'autres vidéos traitant des adaptations des livres écrits par King, je pense que Kubrick est un mauvais romancier et King un mauvais scénariste... quant à la vision artistique dont je parle, il est certain que Kubrick avait la sienne et King aussi mais comme il s'agit d'une adaptation au sens large c'est logique que la vision du réalisateur prime sur celle de l'auteur du matériel d'origine. Et quant on voit ce que donnent les autres films adaptés des bouquins de King et pour lesquels il a collaboré avec les réals ce n'est peut être pas une mauvaise chose qu'il ait été écarté du processus...
@@tofton1977 Stephen King est en effet un piètre réalisateur, mais dire que Kubrick est un mauvais romancier n'a aucun sens. À ma connaissance, Kubrick n'a jamais rien écrit à part des scénarios de cinéma
@@pierrehaudebourg820 C'est justement là où je veux en venir, ils sont tous les deux des références dans leur domaine(s) respectif(s) mais vraisemblablement Kubrick sait qu'un scénario de film ne s'écrit pas comme un roman, certains passages du roman de King s'ils avaient été adaptés tels quels (ou que le roman ait été adapté dans son intégralité) n'auraient fait qu'alourdir le rythme ou se seraient révélés peu intéressants en terme de réalisation, maintenant je n'ai pas lu le roman d'origine, mais en me basant sur ce que je sais des adaptations qui ont cartoné au cinéma ces 20 dernières années (Harry Potter, LOTR, le Hobbit...) quant on adapte un livre au cinéma il y a forcément des passages qui passent à la trappe sans pour autant que ça nuise à l'intrigue principale du film (Tomb Bombadil dans LOTR pour ne citer qu'un exemple).
@@tofton1977 par contre, le cas de shining n'est en rien comparable avec celui des films que tu as cité, car shining change tellement d'aspect du livre de base, que j'ai lu personnellement, qu'il en change même de message, contrairement à ceux que tu as cité. Le changement le plus notable étant le retrait quasiment total de l'alcoolisme de Jack, que l'on peut même présupposer être la cause de ses vision (là où c est le shining pour Dany)
avant la vidéo : "je déteste ce film, c'est un massacre organisé de mon roman préféré, par mon auteur préféré Après la vidéo : "Je vais peut-être le revoir avec une nouvelle vision, cette fois" Merci Links
Encore mieux pour la trad de "Orders from the house" : une traduction bien plus proche du sens est "C'est la maison qui offre". C'est l'Overlook qui lui passe à boire
La parenthèse sur Shining ce serait ouf. C'est évident que t'as plus de trucs à dire sur le film et je trouve ça hyper agréable à regarder, on sent clairement un intérêt profond pour ce que tu racontes et c'est vraiment communicatif.
@@itokosenshu925 "non , je ne vous chasserai jamais a travers l'hotel pour vous tuer a coup de hache , et je buterai pas le noir en premier parceque les clichés c'est bien , avant de te suivre dans un labyrinthe ou je finirai gelé ! nannnn ! ... par contre pour vous corrigé a coup de hache ... moui , ca se fait !"
Sinon il y a celle-là aussi : Danny : Tu ne nous feras jamais de mal à maman et moi, n'est-ce pas ? Jack : Mais non mon bonhomme ... Enfin sauf peut-être une fois au chalet ...
19:42 "qui ne porte pas du tout une tenue républicaine" comme les moments de comédie dans le film ce genre de remarques pendant une analyse sérieuse sont juste géniales
Ce que j'aime beaucoup personnellement c'est lorsque Jack rentre pour la première fois dans la golden room et qu'il dis "Mon âme au diable pour un verre d'alcool" et c'est juste après ça qu'il aperçoit le barman et le moment où commence vraiment sa folie. Le barman lui dira plus tard dans le film "Vous ne payez pas avec votre argent ici". Pour moi Jack a bel est bien vendu son âme au diable d'où son changement de personnalité extrême.
Pour moi la photo à la fin serait comme un trophé fait par l'hôtel, histoire de "conserver" ses occupants morts. Comme un chasseur, un prédateur (le théme de la prédation est trés présent dans le film l'hotel est le prédateur, sa famille la proie...)
#cinquantecinquante Le Hobbit! Le film a recu une critique très polarisée et un 50/50 de ta part serait une bonne occasion de discuter des limites des adaptations de romans au cinéma. Excellent travail encore une fois Links, continue comme ça!
Va falloir donner un film précis j'imagine, parce que le Hobbit c'est 3 films et je vois mal links analyser trois films qui n'ont pas été réalisés en même temps
Après plusieurs analyses et réflexions, je pense avoir une piste sur les "SHOH". En Anglais, pour dire "dégage" ou "fuis", on peut utiliser le mot "Shoo". Ca pourrait être sois le Shinning qui invite les personnages à fuir, comme les panneaux "Exit". Ou encore l'Overlook qui menace les personnages à s'en allez, comme pour leur dirent "Allez vous en avant qu'il ne soit trop tard pour vous…". Dites moi ce que vous en pensez, ça pourrait être une bonne piste.
Ca peut en être une, en effet, puisque le dernier "Shoh" arrive au moment où on apprend que la neige bloque l'hôtel, quand Wendy parle à la radio, et qu'à partir de maintenant, il est trop tard (puisqu'après ça, Danny voit les jumelles, il se fait agresser dans la chambre 237, Jack et Wendy se disputent dans l'escalier, etc...)
Fun fact : le petit qui jouait Danny ne savait même pas qu'il avait joué dans un film d'horreur pendant plusieurs années jusqu'à ce qu'il regarde le film
J'aimerais ajouter un truc assez cocasse sur Danny Llyod (qui avait 6 ans à l'époque du tournage) : il n'était pas *du tout* au courant qu'il jouait dans un film d'horreur. Il a cru pendant des années qu'il avait tourné dans un "film dramatique ennuyeux" et n'aura comprit la vraie teneur du film qu'après l'avoir vu par lui-même à 10-11 ans. Je sais pas pourquoi, mais je trouve ce détail plutôt marrant ^^ Sinon, #CinquanteCinquante, je propose "Artemis Fowl".
@@mello.sorciere.a.lunettes J'avoue ^^ Mais ma déception était vraiment grande aussi! Le film Percy Jackson par exemple, était pas représentatif du livre, mais seul, bah y a avait des trucs cools, comme le film Eragon! Mais alors celui-là, c'est l'exemple parfait d'avoir rien réussi ^^
@@marclebret5590 pour Eragon c'est vrai! On est allés le voir avec mes frangins en se disant "faut rien en attendre", eh bien comme on dit maintenant... on n'attendait rien mais on a quand même été déçus!
J'ai une théorie concernant les jumelles du film. Il m'aura fallu plusieurs visionnages du film pour que j'en sois convaincu. Et si les jumelles étaient là pour ordonner à Danny de partir au plus vite ? De manière bienveillante, j'entends. Des anges gardiens en quelques sortes. 3 points pour démontrer. 1 - Visiblement, les jumelles sont des victimes de l'hôtel, ce qui signifie qu'elles savent ce qui se passe, et ne tiennent pas tant que ça à ce qu'une autre famille subisse le même sort. 2 - Sauf que ces jumelles sont mortes. Le seul moyen qu'elles ont pour prévenir Danny du danger, c'est la "magie noire" de l'hôtel. Sauf que l'hôtel veut le sang et les sueurs froides des Torrance. Donc l'hôtel prive les jumelles de toute liberté de mouvement et de parole (c'est l'hôtel qui parle à travers les jumelles). La seule liberté qui leur est accordée c'est l'endroit où elles peuvent se placer tant que ça reste dans l'hôtel. 3 - Pour avertir Danny du danger qui s'approche, les jumelles ont profité à fond de cette liberté en se positionnant à des endroits subtils, mais bien stratégiques. Dans les 2 scènes où les jumelles apparaissent, au-dessus de la jumelle de gauche, il y a toujours une sonnette d'alarme, et au-dessus de celle de droite, toujours un panneau "EXIT". La sonnette c'est ce qui prévient les gens d'un danger immédiat, et le panneau "EXIT" indique où il faut se diriger pour être sain et sauf. Les jumelles auraient pu sauver toute une famille mais l'hôtel était trop fort
@@jelliclelife Peut-être justement qu'elles n'ont le contrôle que sûr leurs placements, ce qu'elles font, disent et montre n'est pas en leurs pouvoirs mais en celui de l'hôtel.
Pour moi tu passes à côté d’un élément super important du film, à la première scène au bar, ce ne sont pas des hallucinations. La première phrase de jack est « mon âme au diable pour un verre de bière », selon moi à ce moment précis, il se retrouve en face de loyd qui lui dit que son argent ne vaut rien ici CAR il a précisément vendu son âme, et cela se renforce après avec la scène du cocktail d’avocat dans les toilettes rouges vif (rappellant la couleur du diable) où il croise graddy, qui lui conseille de corriger sa femme et son enfant, comme pour payer ses dettes auprès du seigneur des ténèbres... ça expliquerait aussi pourquoi graddy ouvre la porte à jack lorsqu’il est enfermé dans la réserve, c’est parce que ce ne sont PAS des hallucinations mais bien des événements réels.
L'apparition du chat à la fin m'a légèrement fait sursauté tellement j'étais concentré xD Je me disais : "Tiens, il parle de détails dans le décor du film, est-ce qu'il a fait de même avec le sien comme en miroir avec le film ?" et donc je fixais intensément le fond lorsqu'une forme sombre aux yeux brillant est apparu dans le cadre x)
Haha j'avais pas remarqué x) Si tu cherche des détails de décors, ses pops disparaissent au fur et à mesure de son résumé jusqu'à laisser celle de Jack seule.
53:20 C'est exactement ce que Durendal dénonçait dans son Hors-Série sur Kubrick quand il parlait de Shining et disait : "Shining c'est la quintessence de la surinterprétation. Le moindre faux-raccord est propice à une théorie horrifique."
C'est exactement ce que j'ai pensé pendant l'analyse. Rien que "Un des plus grands films d'horreur de l'histoire du cinéma", je l'entends déjà grincer des dents
@@n11ls t'inquiète tu n'es pas seule, j'ai aussi beaucoup aimé l'analyse de Kubrick par Durendal qui, selon ses propres termes "n'a pas aimé son excellent travail", ce qui est à des années lumières du manque de recul qu'on lui reproche souvent (et j'ai remarqué que cela venait de gens qui ne regardaient plus ses vidéos depuis longtemps). Et je ne compte plus les fois où je revois cette analyse de Shining par Alexis. J'aimerais bien que les gens enterrent la hache de guerre de temps en temps.
Elle est dingue cette vidéo ! Ce film je l'ai vu un nombre incalculable de fois, je connaissais certains détails mais là grâce à ta vidéo j'ai redécouvert Shining ! Mais c'est juste hallucinant tous les détails cachés dans chaque scène et une fois qu'on remarque ça je trouve ça fou. Quel film ! Merci à toi pour ce chef-d'œuvre de "50/50", j'aurai voulu que tu nous en parles encore et encore tant c'est hypnotisant à écouter et à voir !!
Moi ce qui me fait le plus peur dans ce film, c'est quand Jack regarde la directement caméra. Quand un personnage brise le quatrième mur d'un regard vide, même pour un bref instant, ça me fait flipper. Que ce soit Jack Nicholson ou l'Éphélant dans le cauchemar de Winny l'ourson c'est du pareil au même, arrêtez de me regarder au travers de l'écran! Et je pense que tout les Lloyd qui ont regardé le film pour leur première fois ont dû chier dans leurs frocs version sévère. Moi pour les intertitres, l'interprétation que j'ai eu, c'est que l'isolement et l'inaction les rattrape. C'est comme en vacances ou en confinement, au début ça va, on fait des trucs puis on a une durée (genre "ça fait bien 3 semaines que je glande dans ma chambre"), puis on ne sait même plus depuis combien de temps on est là, juste quel jour de la semaine on est parce qu'il y a Koh Lanta d'annoncé, et enfin tu sais juste quelle heure il est quand tu pense à regarder.
Pour moi, l’intertitre commence en étant vague, mais nous spectateurs arrivons plus ou moins à se situer dans le temps ( on nous précise de nombreuses fous des dates et les mois de debut et de fin de ce travail), et a l’inverse quand le film nous a perdu, on nous donne des dates précises, qui n’ont plus d’intérêt en tant que repère temporel puisque nous sommes perdu… Elles servent alors juste à nous alarmer sur l’imminence du danger.
Suggestion d'adaptation: Shutter Island. De son début à la fin, on embarque dans une histoire à nous retourner le cerveau. Bien que le retournement de situation final soit un peu cliché aujourd'hui, il fait mouche et le roman est une oeuvre faite pour être lue, mais surtout relue. Bref, une superbe oeuvre que j'étudie présentement en littérature et que je te conseilles, même si ce n'est que pour le plaisir personnel. :)
Surtout que c'est une adaptation extrêmement fidèle (tout comme l'est la bande dessinée) et c'est rare qu'une adaptation quasi à la lettre soit bonne. Cependant, il y a une scène du livre qui m'a marquée et qui je pense aurait pu/dû être dans le film. À un moment les deux héros et des infirmiers jouent au poker, Chuck gagne haut la main et il explique que c'est parce qu'il a trouvé chacun des tics des autres joueurs qui indiquent s'ils bluffent ou non. C'est à mon avis l'indice le plus clair du vrai rôle de Chuck et je pense que ça aurait été une vraie pépite de revisionnage (le meilleur "Mais comment j'ai pu louper ça?")
@@paulp334 Personnellement, je ne trouve pas ce passage essentiel étant donné qu'il peut aisément être interprété comme étant une autre preuve de la sociabilité de Chuck et de son professionnalisme de Marshall, capable de déterminer si une personne ment ou non. Certes ça laisse quelques doutes, mais pas autant que d'autres passages sur lesquels Teddy va tiquer pour de bonnes raisons. Mais en effet, ce passage prend un tout autre sens avec la fin je suis d'accord ^^
#Cinquantecinquante Pour un film adapté d'un livre, je propose : Le Nom de la Rose. Sinon, excellente vidéo ^^ J'ai adoré ^^ Ca se voit que tu as fait un taf de malade dessus ^^
"On ne peut pas être en empathie avec Jack Nicholson" Tu es parti du principe que le film voulait nous créer une empathie avec le personnage, mais c'est pas du tout le cas. On apprend dès le début qu'il a violenté son fils quand il était alcoolisé, à aucun moment Kubrick cherche à le rendre attachant.
@@mabel_noodles9339 exactement ! Personnellement, sans aller jusqu'à dire que je m'étais attaché émotionnellement à Jack Torrance, j'avais presque de la peine pour lui en le voyant résister à l'envie de boire, se traiter lui-même de tous les noms en manquant de perdre son job de gardien, imaginant la déception de sa femme, le divorce, l'alcoolisme qui recommencerai... Faire tous ces efforts, alors qu'au final, je savais ce qui lui arriverait. Et j'insiste là dessus : ce qui LUI arriverait, pas ce qu'il ferait. Avec du recul, je me suis rendue compte que la première victime de Jack, c'était Jack lui même. Même lorsqu'il était devenu un monstre, je ne pouvais m'empêcher de voir le vrai Jack, au fond de lui, horrifié devant ce qu'il fait, mais incapable de s'arrêter. Oui, bon, j'ai toujours eu de l'empathie pour les méchants ^^
Oui, il est parti de ce principe là, pour rester fidèle au livre. Mais le film a prit une autre direction et ce n'est pas mauvais en soi, c'est juste que ça déforme la version originale.
Surtout je trouve que du coup ça fait référence au fait que King a écrit shining a cause de ses idée de violence donc je trouve ça assez cool comme idée!
@@sarahcroft6782 tout doux, je sais qu'il a beaucoup de critiques parce qu'il y va franco, mais il fait un travail de dingue (sa rétrospective sur Kubrick est l'une des émissions les plus abouties de sa chaîne) et son but n'est pas de critiquer pour critiquer mais de proposer un autre point de vue. Donc, non, il n'a pas aimé Shining (pour lui ce n'est pas un film d'horreur mais une caricature de film d'horreur) simplement parce que cela ne lui a pas fait peur et il explique pourquoi. Voilà. Tu vois que j'écoute les 2 points de vue puisque je t'en parle. Peace :).
@@LinksTheSun Je suis en train de lire le Seigneur des Anneaux et de les regarder en même tant... Et bah mon verdict : les livres sont beaucoup mieux (Tolkien tu es le meilleur)
C’est vrai que le jack torance du roman était bien plus attachant car on voyait ses doutes, ses regrets ainsi que l’amour qu’il porte à son fils alors que dans le film, jack Nicholson rend le personnage trop dérangeant et violent pour qu’on puisse s’identifier à lui.
C'est pour ça que je m'étais abonné à ta chaine il y 10 ans et que je continue à la découvrir, parcourir, redécouvrir.. C'est parce que tu es captivant! On peut se le dire pour une vidéo youtube, 1h c'est long, mais contrairement à certains filmes, au concept actuel des lives, ou même tout simplement à certaines longues vidéos YT, tu arrives toujours à me maintenir concentré et en haleine tout le long de ton argumentation. Les recherches effectuées, les conclusions métaphoriques sociétales, historiques, artistiques.. Tu parviens à me fasciner quand à la conception générale des différents contenus que tu analyses. Franchement, CHAPEAU! Dis toi que malgré toutes les critiques que tu as pu recevoir et celles qui continuent à déferler, tu as su te construire un public fidèle qui te "comprend" et qui resta attaché à ta chaine et tes vidéos pendant encore longtemps!
26:00 pour ce qu il en est de la porte qui s'ouvre. Je pense que celle-ci n'était pas bien fermée. Je m'explique, si vous regardez le film attentivement, vous remarquerez que Wendy a toujours eu du mal pour ouvrir/fermer les portes. La caméra s'attarde souvent sur les serrures et les poignées de porte lorsque Wendy compte en ouvrir une, comme si cela était un indice. De plus, avant d'enfermer Jack, on la voit galerer pour l ouvrir (alors que ce n était que le verrou qui n était pas débloqué). Et, chose cruciale, on ne la voit pas fermer la porte (rappelez vous, ma caméra s attardé souvent sur sa difficulté à les ouvrir/fermer). Autrement dit, elle ne l aurait pas fermé correctement, et jack en aurait profité pour s échapper.
@@alicewwinchester1715 tu veux dire quand il lui demande de lui ouvrir ? Peut être parce ce que lui même ne le savait pas au moment présent. Lorsque il parlera à Loyd (donc a lui même, si on garde la thèse du "il est fou") il se rapproche de la porte. Peut être qu'il réussira à l ouvrir à ce moment là, des heures après.
Ha! ca fait du bien de voir quelqu'un défendre la Wendy du film qui m'a toujours paru comme extrèmement forte et réaliste comme femme se trouvant dans un mariage qui la terrorise.
"et puis il ne boit pas tant que ça et on en reparle plus" Comme j'aime la manière dont certaines références a pérusse peuvent être sournoisement glissées dans absolument TOUT les contextes
pour le "advocate", je pense à l'expression "to play devil's advocate", "se faire l'avocat du diable"... c'est qu'une hypothèse mais si Kubrick pense à tout alors...
Un prof qui nous avait fait analyser Shining nous avait donné une autre hypothèse : l'advocate est un alcool à la consistance gluante, qui pourrait rappeler le sperme. Ainsi cette scène serait le moment de la filiation, le passage de relais entre Grady et Jack en tant que écouteurs de la volonté de l'Overlook. En parlant de filiation, ce même prof avait mis l'accent du rôle de père de substition de Dick Halloran pour Danny. Il disait que c'était souligné par le fait que c'était un personnage noir, qui en faisait l'équivalent d'un "nègre littéraire", les auteurs employés pour écrire à la place des autres.
tu fais chier à faire de la qualité ! j'ai deux oraux à préparer pour dans une semaine, 1 essaie pour dans 5 jours et deux livre de 800 pages à lire pour dans trois semaine. et parce que tu nous exhibe ton génie que tout les 5 mois, je vais devoir tout arrêter pour mater ton chef-d’œuvre ! mais je t'en veux pas trop, juste que je vais devoir travailler jusqu’à au moins 1 heurs du matin pour rattraper mon retard. Cœur sur toi, merci d"'exister, on est avec toi, quoi qu'il arrive :)
L'interprétation des moindres détails est tellement impressionnante. On voit le film totalement différemment et les théories farfelues me font clairement rêvées car c'est grâce aux détails que tu soulignes qu'elles sont possibles. Merci infiniment pour ta vidéo ! Pour le prochain film je te suggère shutter island. Excellent plot twist
D'ailleurs j'ai une théorie: je pense que les jumelles ont le shining car elles se regardent quand Dany est dans la salle de jeu et se disent de partire sans ouvrir la bouche de plus il y a le song strident du shining quand elles apparaissent et enfin c'est logique par rapport au caractère cyclique dans le temps que les anciens enfants de gardiens de l'hôtel avait le shining.(après j'ai pas lu le roman donc je peux pas être sûr)
malheureusement ton commentaire n'est pas valide pour qu'il puisse sélectionner (il faut titre complet officiel + le #CinquanteCinquante dans le commentaire)
@@MajaxPlop de toute façon il ne prend plus en compte ces commentaires. C'est juste pour lui donner des idées donc plus besoins de mettre #CinquanteCinquante
Je suis d'accord pour Sa majesté des mouches ! Par contre, reste à savoir laquelle prendre... (celle de 63 est plus proche du texte que celle de 90, même si à cause du noir et blanc on perd tout le jeu de couleur de la mort de Piggy par exemple, mais je m'égare loin)
#CinquanteCinquante Le Silence des Agneaux Le Film de Jonathan Demme qui est l'adaptation du roman de Thomas Harris Avec le fameux acteur Anthony Hopkins dans le rôle du Cannibale Gentlemen qu'est Hannibal Lecter
Je trouve que tu place beaucoup de "j'y reviendrai" "j'en parlerais plus tard" etc.. finalement cette vidéo n'est elle pas elle même un overlook ? As t on réellement eu la réponse a toutes nos questions ?
l'interpertation du cycle de violence est super interessante et va bien avec la suite de Shinning, Dr. Sleep, qui montre une sorte de trauma intergénérationel, avec Danny qui est hanté par les fantômes de l'Overlook, ce qui peut être vu comme du surnaturel, ou comme un stress post-traumatique. On peut même voir le Shinning comme une métaphore du traumatisme. Surtout quand Danny enferme ses souvenirs dans une boite dans ça tête, comme une répressions de ses souvenirs, ce qui le pousse à tomber dans l'addiction, à recommencer une forme de cycle de violence, jusqu'a ce qu'il se libère de ses souvenirs, et de son traumatisme
@@okatanaje1477 Alors non. Le livre tel que l'avait écrit Tolkien était un seul et unique pavé mais les coûts d'imprimerie de l'époque lui on vu un refus de la part de l'éditeur pour une sortie tel quel et il a dû le sortir en plusieurs tomes
@@okatanaje1477 Certes mais quand l'auteur lui même reprenez dans ses lettres ses correspondants utilisant le terme de trilogie je pense que c'est un fait assez important. Alors que j'ai du mal à croire votre histoire de trois films qui devaient sortir en un seul, qui plus est lorsque la durée totale des ces films est de 9 heures
58 minutes ? Je sais déjà que je vais passer la meilleure heure de ma journée 👏 PS: Je fais aussi des vidéos sur RU-vid, n'hésitez pas à aller jeter un oeil 👀
Je n'ai jamais été fan de Shining et à vrai dire, je ne l'ai jamais vu. Il ne m'a jamais intéressé. Mais la, les questions et les multiples interprétations que tu évoque m'ont conquis. Je n'ai qu'une seule envie, que tu partage plus encore sur ce que tu as compris de ce film ou en tout cas ce que tu en a interprété. Et je dirais même plus, j'aimerais plus souvent des parties d'interprétation sur les films que tu présentes. Exactement comme tu avais faits pour la ligne verte. C'est fou je suis passionne par ton travail. Je te souhaite sincèrement une très bonne continuation. Je te suis depuis un bail et j'ai toujours trouvé que tu faisais preuve d'une très grande présence d'esprit et d'une très grande intelligence. Ta modestie sur ce sujet est d'ailleurs très touchante. Bref, ce long pavé pour te féliciter de cette vidéo et pour te remercier de toutes ces années de vidéos. Merci.
21:35 Cadeau de la maison aurait été une bonne traduction. 23:05 Beaucoup d'écho du plectroscope dans cette vidéo. 57:35 On veut une autre vidéo ! (Ou moi du moins)
Très honnêtement, je pourrais t'écouter parler de ce film pendant encore bien des heures, donc j'attends avec impatience la ou les vidéos que tu pourrais sortir encore sur ce film. Très bon boulot comme d'habitude, et ce fut encore un plaisir de regarder un 50/50.
Concernant les plans d'intro du film, une anecdote: des chutes de celui-ci ont été utilisées pour Blade Runner, 1ere version. La production avait exigé de Ridley Scott, outre la voix off tout le long du film, qu'il fasse une "Happy End", montrant Rachel et Deckard qui s'enfuient. Scott ne disposant pas d'extérieur jour (tout le film se passe de nuit), il a demandé à Kubrick, qui lui a refilé des restes de l'intro de Shinning...
Une adaptation de roman en film qui pourrait l'objet d'une analyse intéressante: "Battle Royale" (2000). En plus cela permettrait d'aller faire un tour du côté du cinéma japonais.
Est-ce que vous aussi, après avoir tout regardé, vous être remémoré l'angoisse présente dans ce film, vous avez eu peur lorsque son chat est apparu à 57:42 ? L'ombre tout d'abord puis le chat qui tourne la tête avec son regard perçant.... Rahh 'tin ça y est je délire !!
Bravo !!!! Ce film m’a marqué durant mon adolescence/début d’indépendance. Le lieu, la déco, l’ambiance etc me font toujours autant flipper à 28 ans ! merci pour tout le travail
j'aurai aimé que ca dure des heures, chaque détails est croustillant ! j'ai redécouvert le film malgré que je l'ai vue un bon nombre de fois car c'est un chef d'œuvre ! merci pour tout ce travail
Superbe critique. Voici ma critique de Shining: Synopsis: Jack, un écrivain raté obtient un poste gardien de l'hôtel Overlook pendant l'hiver. Il emmène son fils et sa femme avec lui. Son fils Danny est médium et a un talent Shining,il a un très mauvais pressentiment pour l'hôtel. De plus,il oit des choses super terrifiantes du fait du lourd passé de l'hôtel. Ils vont passer plusieurs mois de solitude dans cet hôtel… Réalisé par Stanley Kubrick Scénario: Stanley Kubrick Et Diane Johnson sur la base de livre de Stephen King Casting:Jack Nicholson,Shelley Duvall,Danny Lloyd,Scatman Crothers,Barry Nelson,Philip Nelston Musique:Wendy Carlos Ce film est un chef d'oeuvre. Mais tout d'abord commençons par Jack Nicholson qui est excellent et c'est son meilleur rôle,il m'a bien fait flipper en Jack Torrence surtout avec la hache. Tout au long du film, tu vois sa descente dans la folie, et les scènes quand il est au bar ou a la fête on sait pas si c'est un rêve, une de ces folies ou alors des souvenirs surtout avec le plan finale du film. Les scenes ou il discute avec Grady montre aussi sa décadence. Passons à son fils Danny qui voit 2 jumelles en arrivant l'hôtel et elles m'ont bien fait flipper puis quand elles parlent ça fait froid dans le dos. Sinon la scene avec le sang est très mystérieuse cat on ne sait pas si elle est réel ou dans leurs têtes car ça parait tellement réaliste. Sinon Danny fait un peu flipper quand il parle avec Tomy. Puis la scène dans la chambre 237 que ca sit dans un premier temps avec Danny ou Jack ca fait très peur. Wendy est le personnage qui fait le moins flippé la moins folle, elle essaye de comprendre ce qui se passe dans cet hôtel.Le personnage de Dick est aussi un Shining, il apprend quelque chose a Danny et le met en garde contre cette chambre 237. La réalisation est excellente en meme temps avec un maître cu cinéma coe Kubrick. La musique fait ultra stressante et flippé a certains moments. L'Hôtel edt très flippant avec son histoire. Conclusion:Un excellent film avec du stress, de l'horreur et des mystères. Jack Nicholson crève l'écran.
1h.. Toi qui voulais une vidéo pas trop longue :D Du coup, pour l'adaptation, on attaque le Seigneur des Anneaux qui est une référence pour les débats sur l'adaptation. Et pour faire une vidéo pas trop longue :)
Le " Shoh " qu'on entend subtilement des fois. Peut être que ça a un lien avec l'ancien cimetière indien sur lequel l'hôtel a été construit ..... enfin, je sais pas. Juste une supposition 😊
@@merrylty7632 Il semblerait que ce soit "Shone" que l'on entend, mot qui a la même racine que "Shine". Matez moi ça; c'est flippant: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-c1v9EKLQD_g.html
Concernant les shone. J’ai plus souvenirs du film mais faudrait que je remate. Sans rentrer dans des calculs de frame etc. J’ai surtout l’impression qu’on entend Shone à chaque fois que l’un des trois protagonistes a son attention attiré par la vie réel. Shone 1 jack regarde une fille qui descend les escalier. Shone 2-3 il regarde les spectateurs. Shone 4 le téléphone sonne. Shone 5 faut que je vérifies la vf. Shone 6. Le mot bye. Shone 7 a 15. J’ai pas le détail. Y a tout les shone qui font référence à bugs bunny. Ma réflexion vient du fait que...au lieu de me demander qu’est ce que sont ces bruit et pourquoi sont ils la que pendant les 48 premières minutes? L’autre question c’est pourquoi n’y sont ils pas après. D’où ma théorie. C’est la maison qui n’est pas contente que les personnages principaux s’échappent de son emprise. Ce qui se renforce et explique les regards caméra des shone 2 et 3. Tant que Jack parle et garde son attention sur le directeur de l’hôtel tout va bien. Des qu’il s’échappe vers le spectateur avec un regard caméra SHONE. après plus d’une 50aine de prise par scène vous allez me dire que la meilleure scène contient un regard caméra ?? C’est forcément un message pour le spectateur. Après 48min les protagonistes sont piégés. Je pense
Bab' L'illustre Anonyme merci mais elle est bancale comme toute théorie. Sauf si on accepte l’exception. Dans les étages le directeur dit bye aux deux nana relooké par Jack et pas de shone. On pourrait se dire du coup que ce sont des illusions de l’hôtel et l’exception qui confirme la règle. Bref j’aime beaucoup ce film. Le joker me procure le même sentiment de cache cache indice.
Je tiens à te remercier pour cette vidéo car grâce à toi j’ai enfin osé voir le film (qui me terrifiait rien qu’en entendant son nom) et commencer a lire le livre. J’ai aussi découvert Jack NICHOLSON (j’ai vu une vingtaine de ces film ) et l’ai adoré. Ce film m’a aussi fait adorer les VO et m’intéresser beaucoup plus au cinéma (les moyens employés pour réaliser un film,les plans ,les musiques et les acteurs). Merci beaucoup et j’espère que tu lira ce message(PS:tes vidéos sont super )
C'était génial, je veux trop une autre vidéo sur ce film, c'est hyper intéressant (J'le dis avec honnêteté, je me suis chié dessus avec les "Shoh", j'étais en pls)
