SIGMA 10-18 F2.8 for Sony, FUJI and L-Mount Test | SUB 

Danke Dir, Dein Video kam genau zum richtigen Zeitpunkt 😊

Top Content wie immer! ☀

Super Fortsetzung vom 18-50 f2.8- Sigma liefert 🙂 Entweder man nimmt Festbrennweiten: 16,30,56 oder Zoom: 10-18,18-50

danke für die Objektiv-Vorstellung. Originell v a was Du aus einem Sonnenblumenfeld so herausgeholt hast... erstaunlich!

Super gut👍🏻

ich hab mir das Sony 10-20 f 4 gekauft , und bin sehr zufrieden damit. Als Standart habe ich das Sigma 18-50 f 2.8

Frage: Ansich bin ich mit dem Objektiv super zufrieden, ein großer Minuspunkt ist m.E. Aber das Klick-System der Streulichtblende. Wenn man einen Filter aufgeschraubt hat, kann man die Blende nicht mehr benutzen. Kennt eine/r eine Lösung für dieses Problem?

Was ich mich frage, weil ich mit meinem 10-18 f4 nicht mehr wirklich happy bin ob ich auf das Sony 1020 f4 oder dieses sigma 10-18 Upgraden soll?

Kann man dieser Sony objektiv von Nickon Kamera benutzen?

Das Objektiv sellt mich vor eine schwere Frage. Ich hab APS-C und VF aber noch kein WW-Zoom. 16-35 PZ F4 für Vollformat, oder das Sigma mit f2.8🤔?

DANKE wieder sehr interessant LG.PIDI ❤

Danke Michael für die Vorstellung dieses Objektivs. Ich besitze nur Objektive von Sigma und bin sehr begeistert von diesen. Wenn es mal das 10 -18er für Canon gibt , werde ich es reinziehen 👍 grüsse dich .

Dürften die Objektive mit EF Bajonett auch nicht mehr produziert werden?

Stellt sich die Frage: Sigma 10-18 f 2.8 oder Tamron 11-20 2.8 für Hybridnutzer? (Foto+Video).🤔 @ Michael: Das ist Phacelia oder zu Deutsch Bienenfreund😉

Was meinst du wie es mit der Bildschärfe bei höheren Auflösungen aussieht? Ich habe aktuell ein Samyang 12mm und bin mit der Bildschärfe auf meiner X-T5 nicht wirklich happy… Wenn ich 40 Megapixel hab, will ich die auch nutzen. Das 8-16 von Fuji wäre die Lösung, aber hier schrecken mich Preis, Gewicht und fehlende Möglichkeit zum Einsatz von Filtern ab…

👍 danke für L-Mount Tests, auch an Sony 😂😂. Gruß, Carsten Villa Petersberg

Vielen Dank für die schöne Kurzvorstellung Michael. Das Sigma ist echt interessant. Ich benutze ja für meine Fuji schon das 17-70 von Tamron. Was ich aber als störend und gewöhnungsbedürftig empfinde, ist die entgegengesetzte Drehrichtung des Zoomringes im Vergleich zu meinen Fujiobjektiven und dem Tamronobjektiv. Gerade, wenn man öfters wechselt kann das doch nervig sein, denke ich. Wie siehst Du, wie sehen die anderen Leser das? Liebe Grüße Dieter

Tolles Video 👍🏻. Ich wollte mir demnächst das Tamron 11-20 f/2.8 zulegen, aber das Sigma klingt auch super. Jetzt hab ich die Qual der Wahl. Was würdest du empfehlen. Ich tendiere wegen der durchgängigen f/2.8 (wenn ich mich nicht irre) dann doch noch eher zum Tamron. Dein Video darüber hat mich sehr überzeugt. Oder bietet das Sigma bessere Vorteile. Schöne Grüße aus dem Schwabenländle

Schönes Video. Danke dafür. Machst Du auch einen Vergleich mit der aktuellen Sony-Linse 10-20?

Danke für den Einblick - schade, dass Du das Tamron 11-20 f/2.8 gar nicht als Wettbewerber erwähnt hast, sondern nur das Sony...

Hallo, habe eine ein wenig skurrile Frage. Ich denke daran mir die 7cr zu kaufen. Wenn ich da zb. bei Bergtouren dieses Objektiv nehme habe ich umgerechnet so in etwa eine 26 MP Kamera. Meine Frage kann ich da dann mit Ergebnissen wismuts einer 6700 rechnen. Mir ist klar, dass ich da viel Sensorgröße herschenke aber manchmal macht Gewicht viel aus und ich könnte dann die Kamera als Vollformat bzw APS-C Format nützen oder liege ich da falsch ? lG Günter

Hallo, weiß jemand was Michael bei der Stelle 0:37 nutzt? Also worauf er die Kamera montiert hat?🤔 Das könnte ich ggf. nämlich auch gebrauchen.

Würde mich freuen wenn du die Lumix S 5 ll mal deine Meinung zu sagst die ich neu habe. Meine RU-vid Filme habe ich mit der FZ 1000 und die FZ 350 gemacht. Gruß Ulli.

Unter 15, ja sogar unter 10 Minuten und alles Wichtige drin 😉

Für den X-Mount schwer zu bekommen, hab es erst jetzt und noch dazu im Ausland erhalten. Ein sehr schönes, Fuji-gerechtes Objektiv, klein, leicht, gute BQ. Danke für den Review!

Let us waiting for the Sigma 50-150mm F2.8 DC DN Contemporary

Kommt viel zu spät - habe schon lange das Tamron 11-20 welches du auch vorgestellt hattest

Cool! Wär der perfekte Ersatz für mein EF-S 10-18mm f4.5 - f5.6, wenn ich mal auf RF umsteige und Sigma dann hoffentlich auch das Objektiv schon mit RF-Mount rausgebracht hat. Also wirklich ein Objektiv, das nicht nur nett ist, sondern auch einen Zweck erfüllen würde. Auch die Qualität sieht ganz fesch aus. Super Fotos!

Hat das 10-18 tatsächlich eine Gummilippe am Bajonettanschluß? Die Bedienungsanleitung des neuen Sigma spricht davon, es sei nicht wetterfest!?

Hat es auch einen Stabi? Oder braucht man den bei so nem Weitwinkel nicht?

Hi ich bin neu in der Fotografie habe mir eine D7500 von Nikon gekauft. Jetzt jedoch bin ich total überfordert mit den Objektiven so teuer und so Viele wie soll ich je schöne Bilder machen 😢

Hallo Michael, ich bin nach ca sechs Jahren Fotoabstinenz wieder "quasi" Neueinsteiger und statte mich gerade wieder aus. Dabei bin ich auf Deinen Kanal gestoßen und ich muss sagen mit gefällt Die Art Deiner ruhigen und sachlichen Präsis ungemein gut. Aber nun zurück zum Thema. Bis jetzt hatte ich das Tamron 11-20 f2.8 auf dem Zettel. Wie würdest Du die beiden im Vergleich sehen? Mal abgesehen vom Preis. Zu Info noch: Ich beabsichtige im Januar zu den Nordlichtern ans Nordkap zu fahren. Komme ich da mit einer 2.8 egal von welchem Hersteller überhaupt hin? Natürlich freue ich mich auch über Feedback oder Tipps von anderen hier.

Die lila Blume ist Bienenweide und heisst Phacelia

Hallo Michael, danke für deinen Bericht. Mich wundert es, dass noch niemand einen vernünftigen deutschsprachigen Test des Nikkor Z DX 12-28 mm veröffentlicht hat. Wäre das mal was für dich? Viele Grüße aus dem Münsterland. Joachim

Das Tamron 11-20 F2.8 Di lll-A RXD nicht erwähnt, obwohl Du es in Namibia mit dabei hattest. Das gibt den Daumen quer. 😀 Übrigens hatte ich mein Tamron mit Glück für 591,- € ergattern können. Es ist genauso rattenscharf wie das Sony E 16-55 F2.8 G. Die Brennweitenüberlappung dabei, reduziert den Objektivwechsel ganz erheblich. Trotzdem Dank an Sigma, auch wenn die immer 1-2 Jahre zu spät mit ihren Zoomobjektiven für APS-C kommen. Ich hoffe und bitte das Sigma 50-140mm F/2.8, am besten gleich mit einem 1.4 Telekonverter für nächstes Frühjahr auf den Markt zu bringen. Dann ist meine F/2.8 Holy Trinity komplett, mit Objektiven von drei verschieden Herstellern. Ich freue mich schon. 👍🏼👋🏼

Hallo Michael, danke für das sehr informative Video. Bin ein wenig hin und hergerissen welches Objektiv ich mir zulegen soll? Das Sigma 10-18mm oder das Tamron 11-20 mm. Beide Objektive wurden von dir sehr gelobt. Was meinst du? Liebe Grüße, 👍🍀 Klaus-Peter 👋

Als Standard nutze ich das Tamron 17-70 2.8. Man hat etwas mehr Brennweite als das Sigma 18-50

Ach man! Vor 2 Monaten hatte ich mir noch das Tamron 11-20 zugelegt. Ich glaube, das Sigma hätte mir wegen den 10mm etwas besser gefallen.

Klasse Grüße aus Berlin das größte Berliner

Oha, da hat Sigma wieder einen rausgehauen und gerade die Kompaktheit betont. Da werde ich wohl irgendwann schwach.

Nicht zu vergessen das 10-18mm F4 mit OSS von Sony ! Sigma hat hier keine Stabilisierung im Objektiv ! Und wofür brauch ich F 2.8 wenn ich Bilder mit F8 oder F10 mache 🤷🏼‍♂️

Dein Studio Setup sieht ja genau aus wie das von Gerald Undone 🤣

Das Sigma würde jetzt sehr schön in meine Objektiv-Reihe passen. Erst das Tamron 17-70 f/2.8, dann das Sony 70-350 f/4.5-6.3. Das würde sehr schön passen. Wenn da nur das Weihnachtsgeld ausreicht...

Schade, dass es das nicht für Fullframe gibt. Es gibt ein 10-18 von Laowa, mit 3.5 und manuellem Fokus. Ich hab‘ das 12-24 GM, die 12mm sind bereits wow, aber 10mm ohne Verzerrung wären mega! 😍

Die Blume heißt Büschelblume, Boraginaceae.

Die Pflanze nennt man Bienenfreund (Phacelia tanacetifolia) 😇👍

Hihiiii, "wie die Sau durchs Dorf getrieben". Das hat die A6700 ja wohl auch verdient. Kaufe jedoch ausschließlich Vollformatobjektive für meine A6700, Gründe: 1.) Siehe Dein Video "DOPPELT SO VIEL QUALITÄT [...]" vor Kurzem . 2.) Nächstes Jahr gibt's noch eine Vollformat-Sony dazu. -> insoweit ist das Sigma nix für mich, trotzdem Danke! 😊

Schönes Objektiv, schade dass es das nicht für Nikon Z gibt.....

Bei Astro ist F2.8 kein Stück anders bei APS-C zu Vollformat. Schärfentiefe spielt keine Rolle, und die Belichtungszeit ist eben die von F2.8... da spielt die Sensorgröße keine Rolle. Die Sensorgröße ändert eben nur die Schärfentiefenwirkung und den Bildausschnitt....

ich finds schade dass es für aps-c kein brauchbares echtes UWW gibt (8-16mm etc.) - ich hatte die XH-2 im Test, super Cam, ging aber zurück, u.a. wegen der fehlenden UWW Optiken. hatte das Tamron drauf, top Optik, aber mit 11 zu wenig UWW. 10mm ist immerhin besser aber ist halt auch nur ein 15-27. das Fuji 10-24 bietet wenigstes oben mehr zoom und verzichtet auf das meist unnötige f2.8 in so einem Bereich. leider ist das Ding der absolute Schrott was Sonnensterne angeht. das sind eher Strohsterne. 8-16 von Fuji ist generell unscharf (empfiehlt Fuji selbst nicht mal für die 40MP XH-2) und das Loawa 8-16 hat so einen perversen Randschärfeabfall. dann gibts noch ein 8mm von Fuji, 900€ für f4 Festbrennweite das ist zu teuer, noch dazu auf aps-c Format. und auch das ist an den Rändern alles andere als perfekt, und das geht in Kombi mit dem Preis absolut nicht ok. daher ist für mich aps-c einfach raus... die Fuji ist ja so eine geile Cam, die welten mehr kann als viele Vollformat Gehäuse, nur dank der 40mp rauscht das Ding einfach zu krass. und die xh-2s ist dank stacked sensor trotz nur 24mp sogar noch schlechter

Diese Pflanze nennt sich Rainfarn-Pazelie, Art der Gattung Phazelie.

Kann man auch Potrait fotografieren?