Auf der Suche nach einem 35mm-Look für APSC bin ich zunächst beim Viltrox 23mm 1.4 gelandet. Aber Hand aufs Herz... Auf 1.4 ist das nicht benutzbar und auch insgesamt war ich nicht zufrieden. Daraufhin hab ich mir das 24mm 1.8 von Zeiss/Sony gebraucht für 400 gekauft und bin mega happy. Das hat niemand mehr auf dem Schirm aber es ist einfach grandios und inzwischen bei eBay voll bezahlbar.
So ist es. 👍🏻 Das Zeiss hatte ich 2012 auf der NEX-7 (leider nur zum testen 😢). Es passt ideal auf die Sony APS-C Kameras, war mir damals aber neu einfach zu teuer.
Natürlich ist Sigma teurer als Vitrox. Warum? Sigma ist einer der wenigen oder inzwischen der einzige Hersteller im Fotobereich, der alles konsequent in Japan herstellt. Sogar auf den Objektivdeckeln steht "made in Japan". Das hat seinen Preis, weil Japan kein Billiglohnland ist.
Ich nutze eine Sony A7R3, gebraucht günstig erworben, und eine Sony A6400. Immer öfter greife ich zur kleineren Apsc und überlege angesichts der Preise der Vollformatkameras, ob ich nicht generell wieder zu Apsc wechsle. Kleiner, etwas günstiger und qualitativ ausreichend. Die Extreme in denen ich dann eine Vollformat bräuchte kommen so gut wie nie vor. Damals war die Kombi der A6000 mit den drei Sigmas irgendwie cool. Man hatte oft das gleiche Ergebnis wie die jungs mit der Vollformat. War irgendwie ein tolles Underdog Feeling 😊
Selbst die x t4 war mir zu groß und zu schwer. Habe mir nun die x t30 ii gekauft mit dem 23mm 2.0 und dem 35mm 2.0. für Portrait das viltrox 56mm 1.4. mehr benötigt man selten. Das 55 200 ist dann für die "extreme". In Planung noch das samyang 12mm. Da hat man von 12 mm bis 200 alles.
Ich bin auf der Suche nach einen kleinen Objektiv zum Filmen, für meine Sony A6400. Ich habe das Tamron 17-70 F2,8 aber für Reisen ist das Objektiv zu groß und zu schwer! Es sollte auf auf einen Gimbal verwendbar sein, und als Hobbyfilmer nicht zu teuer. Welches Objektiv kann du mir empfehlen?
Inwiefern hast du Probleme mit der Schärfe beim 30mm 1.4? Ich dachte immer das Sigma Trio sei mit das beste für APSC was die Schärfe angeht…? Oder setzt das 23mm einfach neue Maßstäbe? LG
Jedem der mich fragt, empfehle ichn eine Fuji Kamera. Da gibt es für jeden Geldbeutel und jeden Geschmack etwas. Große Kamera und große Objektive, sowie alles auch in klein und günstiger. Wenn’s für die Jackentasche sein soll, dann nehmt eine X100V oder alternativ X-E4. Dafür gibt es auch tolle f2 Linsen und schon hat man es im Pocket-Format 😊 da muss man zwar häufig auch Abstriche beim Autofokus in Kauf nehmen, aber man kann eben nicht alles haben 😜
Ich finde ja das 1850 f2,8 von Sigma für APSC ziemlich charmant. Es ist klein, leicht und günstiger als das 23 F1,4 und man ist von der Brennweiter so viel flexibler. Da ich beide Objekte nicht habe, ist es eben fraglich wie viel besser das neue 23er F1,4 gegenüber dem Zoom bei der Brennweite eben ist. Ein Vergleich wäre interessant.
Ich kann nur für mein Exemplar vom 18-50mm sprechen und das ist bei 18 mm sehr sehr scharf,auch bereits ab F2.8. Fast so scharf wie die sigma festbrennweiten. Bei 35-50 mm wird es aber etwas schwammiger was bei portraits jedoch nicht immer soo schlimm ist. Die F2.8 bedeuten natürlich x4 auf den ISO Wert ggü den 1.4er Objektiven. Allerdings ist das auch alles im Rahmen, wenn man die neue AI Entrauschen Funktion in LR benutzen kann (will) wie auch immer.
Ich weiß du arbeitest nichtmehr mit Samyang-Objektiven, aber das AF 24/1.8 Vollformat wäre auch eine Option. Das ist scharf, extrem leicht und klein (ich glaube 230g) und hat mehr Bedienelemente (Knopf, Ring mit zwei Modi und Astro-Fokus-Modus) und dazu noch günstiger als das Sigma
Ich hab mir ein manuelles Samyang 20mm1.8 gekauft für Astro. Es ist so gut und leicht, dass ich es inzwischen auch standardmäßig auf allen Foto Touren dabei habe.
@@huette das klingt auch interessant! Die Samyang-Objektive haben zwar alle ein bisschen Qualitätsschwankungen aber wenn man ein gutes erwischt sind die wirklich sehr gut
@Benjamin Ja das kann ich bestätigen. Ich habe auch von den Schwankungen in der Qualität gelesen aber habe anscheinend ein gutes erwischt. Ohne das technisch im Detail ausgewertet zu haben, gelangen mir damit an meiner A6300 die schärfsten und schönsten Bilder. Bezahlt habe ich 400€ und wenn ich mir irgendwann einmal eine Vollformatkamera zulegen sollte, kann ich es da gleich weiter nutzen.
@@Liverpooler8 ich habe meins gebraucht auf eBay-Kleinanzeigen für 350€ gekauft und nutze es an der A7C. Die Bilder sind auch top, allerdings wenn man sehr genau ist, ist es leider etwas dezentriert. Die rechte Seite ist weniger scharf als die linke. Bei Blende 8 merkt man das aber nicht mehr und bei Offenblende platziere ich das Motiv eh nicht am Rand, von daher kann ich damit leben 👍🏼 ich bin gespannt wie es sich verhält wenn ich im Sommer damit mal die Milchstraße fotografieren möchte
Ich liebe deine Reviews, immer alles dabei was ich wissen möchte👌🏼 Diese Woche werde ich erstmals die einzigartige Gelegenheit haben, eine zivile Hochzeit zu fotografieren. Mein Equipment umfasst das Sigma 16mm sowie ein Sony 50mm APS-C Objektiv. In diesem Zusammenhang stelle ich mir die Frage, ob ein 23mm Objektiv einen spürbaren Mehrwert bieten kann, da die Unterschiede zwischen 24mm und 34.5mm bereits recht gering ausfallen.
Upps Versprecher...8:03...focus breathing... "wenn man zoomt, ändert sich der Bildausschnitt" aber das soll er doch 😊 Gemeint war wohl "wenn man fokussiert, ändert sich der Bildausschnitt" ... Frage: könnte man das nachträglich im post korrigieren?
Wenn man die Brennweite einfach in klein haben möchte, kann ich die Canon M6Mark2 oder M50 mit dem ef-m 22mm F/2 empfehlen. Ja das System wird nicht weiter verfolgt aber die Kombi ist super klein und die Bilder sind gut. Und die Kombi ist auch extrem günstig.
Ich finde das zu groß, das Sony 35mm FE ist klein und an der a7c hat man quasi das gleiche nur Vollformat. Apsc benutze ich gerne weil es klein und leicht sein soll, aber sieht im Video echt nicht so aus. Wie du halt sagst.
Juhu, jetzt kommt das Objektiv auch für Canon RF APSC!! Unter Lizenz, also mit Canon Know-how. Ich denke, das werde ich mir für die R7 zulegen. Zu der R7, die ja nicht so fummelig klein ist, passt sie von der Größe bestimmt optimal. Und mit dem IBIS der R7 dürfte das eine suoer gut stabilisiert Combo sein.
Hätte ich vor 6 Jahren sofort gekauft. Inzwischen habe ich die Alpha 7C unter anderem mit dem 35mm f2 von Sigma. APS-C Sony habe ich schon lange verkauft. Das 16er und das 30er Sigma hatte ich vor Jahren mal. Alles längstens verkauft.
Danke für den Kurztest. Mich interessiert der Vergleich Sigma 23mm 1.4 zu dem wesentlich kleiner und leichteren sony/zeiss 24mm 1.8 das es gebraucht um den gleichen Preis gibt. Wieder so ein gern ignoriertes Zeiss Objektv das größenmäßigvsehr gut zum apsc body passt.
Die grösse ist ein problem.ich nutze das Vollformat 24 2,8 Samyang an der A6600. Habe es für die A7 gekauft aber jetzt ist es erste Wahl an der a6600. Und das ist extrem klein und leicht.
Hatte das Viltrox auch. Ist OK aber die CAs und Vignette sind da schon übel. Wenn das Sigma besser ist, dann darf es auch ein bisschen teurer sein. Leider wie du es sagst, viel zu groß.
Hallo, danke für das Video. Ich habe seit Sommer 2022 das Viltrox 23 1.4 auf meiner Nikon Z50 und bin sehr zufrieden. Ich denke seit dem ich es habe, habe ich 90% meiner Bilder mit diesem Objektiv gemacht. Jetzt ist seit letzter Woche an der Nikon Z50 mein Bildschirm schwarz. Ich denke es liegt an dem flexiblen Kabel zwischen Gehäuse und Bildschirm, die Kamera ist im November 2021 gekauft. Ich habe sie jetzt eingesendet. Diese Verbindung scheint mir eine Schwachstelle zu sein, ist das bei anderen Herstellen besser gelöst?
Super Review! Genau die Linse hätte ich mir in meiner APS-C Hochphase gewünscht. 35mm sind auch am großen Sensor eine meiner absoluten Lieblingsbrennweite und ich war (und bin) großer Fan der Contemporary Reihe für die kleinen Sonys.
Ich habe schon zu meiner X-T1 vor Jahren das Fuji 23mm f/1.4 gekauft und das funktioniert auch heute an meiner X-T4 hervorragend. Es kann jetzt sein, dass das Sigma eine besser BQ hat. Deutlich kleiner ist es auf jeden Fall. Für den der es noch kleiner mag, gibt es auch noch das 23mm f/2. Die APSC Gehäuse von Sony wären für mich nichts, egal mit welchem Objektiv. Klein, fummelig mit bescheidenem Sucher. Aber jeder wie er mag 😉
Falls klein & kompakt prio ist, Fuji 23/f2 - habe ich gern an der X-E3 zusammen mit 50/f2 dabei. Das Fuji 1.4er ist bauartbedingt so gross & schwer wie das Sigma und als MK2 noch teurer. Ich habe mir das MK1 zum fotografieren in einer Rabattaktion gegönnt, aber packe es doch nicht in den Rucksack...
Zumal es die Viltrox bei Rollei eigentlich fast immer im Angebot gibt. Und mit Glück auch mal einen Rückläufer für unter 200€. So bin ich damals an meines gekommen :D Wurde aber irgendwie nicht warm mit 23mm. Da hab eich tatsächlich lieber ein 13er und ein 33er dabei.
Sehr interessante Optik für APSc, ich habe an dem 30mm immer noch Freude und nutze es gerne, dieses neue 23er werde ich später sicher kaufen, derzeit ist es aus meiner Sicht noch 100 Euronen zu hoch am Start. Danke für die Erläuterungen zu Linse.
Thema ist gerade ein wenig offtopic: Ich bin teilweise auf Fujifilm umgestiegen. Finde ich auch genial. Aber ich habe immer noch Nikon-Zeug u.a. D7500. Habe wegen Fuji meine D750 geopfert. Überlege, ob ich sie mir gebraucht nochmal kaufe. Das ist wieder die alte Frage APS-C vs. VF. Fotografiere gerne Porträts und überlege deshalb doch nochmal die D750 mit 50, 1.8 und 85, 1.8 zu nutzen. Brauche da Rat, ob ich das einfach doch lassen sollte. Nikon Z kommt für mich nicht infrage. Für Tipps sehr dankbar. VG Oliver
Da geht schon ein Träumchen in Erfüllung! Hatte Sigma erstmals Ende 2019 mit der Bitte um ein 23mm f1.4 angeschrieben, sie wussten also, dass Nachfrage besteht 😉 Bestellung bei Foto Hamer ist platziert, noch 16 Tage warten... Und in der Zwischenzeit grübeln, welche Zielfoto-Ausgabe(n) es denn sein soll(en) 😃
Das ef-m system ist aus verschiedensten Gründen ja leider tot und gescheitert, aber mit dem 22mm f2 hat Canon ganz viel richtig gemacht… Klein, leicht, für mich scharf genug und damit passt die Kamera echt nochmal die Jackentasche und die Bilder sind besser als mit dem handy.
Schöner Review - für ein totes System? Ende 2019 habe ich 2 Wiesner-Empfehlungen voll in den Wind geschlagen: 1. M43 ist tot, 2. Kauf die Linse, nicht die Kamera. Ich habe eine Olympus EM1.3 gekauft und dort wunderbare Linsen entdeckt. Unter anderem Sigma 16mm (entspricht 32 ;-)). Seither sind mindestens 3 relevante Kameras im M43 erschienen und sicher ein Dutzend toller Objektive (unter anderem der Hammer 140-400PRO). Bei Sony kam nicht mal ein Firmwareupdate. Inzwischen wird mal wieder vermutet, dass diesen Sommer ein neues Flaggschiff kommt - aber das war 2020, 2021 und 2022 nicht anders. APS-C unbedingt, aber dann doch her Fuji oder meinetwegen Canon (bei Nikon gibts zu wenig Gläser). Wie gesagt - schöner Review... aber sagst Du nicht selbst gegen Ende: "Gurkenkamera"? ;-)
Wer eine kleine Kamera für Reise und Mobilität sucht, sollte auf jeden Fall bei MFT vorbeischauen. Ich mache A2 Kalender von MFT, die Qualität ist absolut ausreichend!
Finde die Größe nicht schlimm, selbst das Viltrox 27mm 1.2 ist jetzt schon extrem beliebt, einfach weil es eine Option ist, Top-Qualität auf APSC zu haben. Klar kann man auch ne Vollformatkamera kaufen, aber zeig mir mal die Vollformatkamera, die für 1300-1400€ die Videofunktionen der X-S20 oder a6700 hat, mit 6K Opengate bzw. 4K120 bei der Sony. Gibt es nicht. Einzige Alternative mit ähnlichen Features und Grüße wäre die A7C II, aber die kostet deutlich mehr. Objektive wie das hier oder das Viltrox geben Vollformat-Qualität wenn man sie denn will, ansonsten packt man ein kleines F2 ein und hat ein leichtes APSC-Paket. Zumindest im Fuji-Bereich gibts bei kleinen, leichten Objektiven fast alles (18mm F2 dürfte gerne mal ein Update bekommen), aber scharfe, lichtstarke Objektive bis 1.2 oder 1.4 um 500€ sind ein echter Mehrwert. Zusätzlich gibts von TTArtisan & Viltrox mittlerweile sehr solide leichte AF-Objektive im 1,7/1,8er Bereich, die optisch auf einem guten Weg sind.
Lohnt sich das objektiv, wenn als Standard Objektiv das Tamron 17-70mm benutzt wird ? Qualitativ und Lichtstärke ? Wie groß ist der Unterschied zwischen F/2.8 und F/1.4 in der Praxis ? Habe mir jetzt die Alpha 6400 mit dem Tamron 17-70 gekauft zum Start und frage mich was die nächsten Objektive sein sollen :)
im Prinzip ganz einfach: 2 Blendenstufen. Das kann in der Praxis dann wie folgt aussehen: ISO2000 statt 8000, sprich brauchbar vs. "unbrauchbar", wenn Licht reichlich vorhanden ist bedeutet es aber ISO100 statt 400, was wiederum nicht praxisrelevant ist. Schau doch einfach mal in deinen Fotos, wo du wirklich durch die ISO limitiert warst. Aufs Bokeh würde ich mich bei 23mm sowieso nicht versteifen. Aber denk dran, das Sigma hat kein Stabi, also brauchst du tendenziell etwas schnellere Verschlusszeiten. Zum 2. Teil deiner Frage ein Tipp, den man vielleicht nicht so gerne hört: Garkeins. Schau doch erstmal, welche Art der Fotografie dir besonders viel Spaß bereitet: Tierfotografie, Portraits, Makro, Architektur usw. Mit dem 17-70 bist du ja sehr universell und gut aufgestellt.
Auf die Gefahr hin, besserwisserisch zu klingen: Solange man sich fragt, welches Objektiv das nächste sein soll, ist man mit dem ersten noch nicht durch.
Danke für eure Antworten :) so werde ich es jetzt erst einmal auch machen. Ich hätte halt gerne noch ein Zoom Objektiv mit etwas größere Brennweite. Aber wie ihr schon sagt ich lerne jetzt erst mal mit dem 17-70 und schau dann was ich wirklich noch benötige. Danke schön
Ich habe wegen der Größe gerade mein Tokina 23 1.4 X gegen das Fujinon 23 F2 getauscht, da mir der Formfaktor an der kleinen Fuji X-T30 II einfach keinen Spaß gemacht hat. Das neue Sigma ist noch größer und schwerer, daher glaube ich nicht, dass es Erfolg haben wird, gerade bei Fuji wegen dem fehlenden Blendenring. Wenn das Budget knapp ist gibt es Viltrox/Tokina, wenn es kleiner sein soll Fuji 23 F2, das alte Fujinon 23 1.4 bekommt man gebraucht für unter 500€ und hat einen Blendenring und wenn Geld keine Rolle spielt, greift man wohl am ehesten zum neuen Fujinon 1.4. Wahrscheinlich bekommt man kein 23 1.4 für 500€ mit einer besseren Bildqualität, aber das ist der einzige Vorteil dieser Linse. Ich kann nicht für andere Marken sprechen, aber als Fuji-User wünsche ich mir endlich mal 3rd-Party-Alternativen zu den Fujichrons. Kleine und leichte Objektive für APS-C und keine Riesenlinsen die auch für Vollformat gedacht sein könnten.
@@StephanWiesner entweder einen technischen Vergleich, oder was ich noch besser finden würde wäre eines deiner Meinungsvideos. Die a7C war doch deine schlechteste Kamera, die die besten Fotos macht? 😉 Wäre da nicht die 6600 eine bessere Lösung? Meine Erfahrung ist, dass die 6600 mit dem „besseren“ Sucher und dem größeren Griff angenehmer ist. Die a7C hatte ich immer nur um mein 35mm zu verwenden. Aber wenn du lieber ein andres Video machst werde ich mir dass natürlich auch anschauen 😁
Absolut schade, dass Sigma hier echt am Markt vorbei entwickelt. 1.8 oder 1.6 wäre für APSC der Sweetspot für die Größe. Selbst ein super kompaktes F2 wäre eine tolle Abwechslung. Ich hoffe da ja echt noch auf Samyang oder Viltrox. Dabei kann Viltrox ja jetzt auch Sigma Qualität -gerade das 13mm 1.4 und besonders das 75mm 1.2 Pro sind qualitativ herausragende Objektive z.B für eine XT3/4/5/ Zum Preis: Im Sale z.B. für Fuji (642€ war der tiefstpreis bereits) das neue 23mm 1.4 LM WR von Fuji mit grandioser Bildqualität, Metallgehäuse und Blendenring. Warum sollte man da noch das Plastik Sigma nehmen welche für Fuji bestimmt wieder mehr kostet als für Sony.
Das Viltrox ist da schon eine gute Alternative. Habe es vor nem halben Jahr für 200€ neu gekauft. Auch wenn ich nun sehr gerne das Sigma hätte um mein Trio da zu vervollständingen mit dem 30 und 56mm welche ich beide liebe. Dann wohl warten bis das Sigma irgendwann bei 300€ liegt
Ich habe das Sigma 35mm f1.4 und das hat meine frühere Lieblingsfestbrennweite 85mm f 1.4 Sony GM in der Häufigkeit der Nutzung übertrumpft. Ich arbeite mit beiden Brennweiten gerne, aber 35mm ist super flexibel und ich hatte ja auch die Z50 und habe da auch sehr oft das von dir erwähnte Viltrox 23mm benutzt. 35mm ist so die klassische Reporterlinse und das nicht umsonst! Also hätte ich noch die APSC dann hätte ich das Viltrox behalten und mir kein Sigma dafür gekauft- das "teure" Sigma Art hab ich beim Vollformat ja, aber zum Beispiel bei 24mm nutze ich ein Tamron 24mm, weil mir da 2.8 reicht und ich das nicht so oft nutze. Fazit: Letztlich muss jeder selbst entscheiden, was er "braucht". Ich hatte die Z50 verkauft, weil ich immer die Vollformat mitnehme, wenn ich eine Kamera mitnehme und ansonsten das iPhone nutze. :-D
Hätte ich mit APSC evtl. auch interessant gefunden. Mittlerweile ist bei mir eh fast nur noch ein Makro drauf, hatte da letztens einen ähnlichen Schärfeschock, als sich zu meinem geliebten Sigma 105mm Makro ein Laowa 105mm Makro gesellte...was für ein Unterschied. Anbei, der Postbote brachte mir die Tage ein Päckchen von Wiesner Medien, welch Freude! Sowohl das Extrem Buch, wie auch das Kaula Buch machen einfach Freude. Toll geschrieben, super Qualität. Bin immer noch geknickt, dass ich das Handwerkerbuch verpasst habe, das wäre ein prächtiges Geschenk für einen Freund gewesen.
Ich hatte beim Videodreh mit dem Sigma 30mm und 56mm F1.4 auf der A6400 starke Probleme mit dem Autofokus bei Blenden über F2. Das Bild war immer in Bewegung und der eigentlich zuverlässige Sony Autofokus hat es nicht mehr geschafft, stabil auf meinem Gesicht zu bleiben. Der Support konnte das Problem nicht beheben (und war generell nicht sehr hilfsbereit), so dass ich schließlich auf Sony-Objektive umgestiegen bin. Seitdem hab ich keine Probleme mehr, alles stabil. Von neuen Sigma-Objektiven halte ich mich seitdem eher fern und nutze "das Trio" nur noch im manuellen Modus.
Ich werde es nie so Recht verstehen... Wenn ich ein APS-C Objektiv kaufe, warum steht denn nicht die relative Brennweite zu Vollformat darauf? Wie bei diesem Objektiv, ich kaufe ein 23mm APS-C Objektiv aber eigentlich ist es ein 35er. Warum wird denn nicht direkt 35mm drauf geschrieben?
Wieso sollte denn ausgerechnet „Vollformat“ die Referenzgröße sein und nicht eines der dutzenden anderen Formate? Was ist mit Mittelformat und Großformat? Das Objektiv ist ja nur dann „eigentlich ein 35er“, wenn Du es mit dem Kleinbildformat vergleichst.
35mm ist immerschon die klassische Reportagebrennweite. Warum, weils gut ist. In den letzten 20 Jahren hat sich Bildsprache der Reporter geändert. Lange Brennweite, offene Blende. Nicht schöner, aber der Markt gibt es vor. Inzwischen geht der Trend wieder zurück. Gut so!
Mit Blendenring/ i Serie Verarbeitung hätte ich mir das Objektiv wahrscheinlich gekauft. So wie es ist macht es aber sowohl ästhetisch als auch von der Bedienung her keinen Sinn für meine Fuji.
Hallo Stephan, ich sehe das genauso wie du. Preislich ist Sigma einfach etwas oberhalb von den gängigen "preiswerten Drittherstellern" angesiedelt. Die Samyangs werden mit der neuen IIer Serie auch immer besser, die Viltrox sind für den Preis meiner Meinung nach unschlagbar und da hat Sigma ein Problem. Ich finde, auch weil du das 17er ansprichst, die i-Series bildschön, absolut hochwertig, aber durch die Bank 100 bis 150 € zu teuer.
Samyang macht das aus meiner Sicht aber aktuell auch den Fehler die eierlegende Wollmilchsau sein zu wollen und zudem finde ich die in der Qualität schlechter als Sigma oder selbst Tamron (gilt jedoch nicht für alle Linsen). Viltrox hat vieles richtig gemacht. Das 23mm an APSC hab ich sehr gemocht, als ich APSC nutzte. Es war mir aber auch manchmal etwas "schwer" (weil Metall- irgendwas ist immer^^). :-D
@@svenstreet Klar, die Qualität ist definitiv schlechter als die von Sigma. Aber wie gesagt, die Neuauflagen (also V2) sind echt viel besser. Aber trotzdem darf man den Preis bei Sigma nicht außer Acht lassen. Viele i-Series Objektive sind preislich hart an der Grenze, weil sie halt auch oft Kompromisse in der Blende darstellen. Man versucht das durch Haptik und Material besser zu gestalten, aber richtig attraktiv sind sie preislich einfach nicht.
Ne, da ich ein sehr gutes 35F1.8 für Vollformat habe kam bei mir kein Druck auf dieses hier zu kaufen :D Hab mich nach langem informieren für ein Sony und gegen das Samyang entschieden, Sony hat z.B. kein Focus breathing. Hatte vorher ein Viltrox 35F1.8. Der Unterschied zum Sony ist relativ groß. Spätestens der merklich schlechtere Autofokus (Augen Autofokus funktionierte kaum) des Viltrox war ein Umstiegsgrund. Ich könnt mir vorstellen das die Viltrox APS-C Objektive in Relation besser sind als die Vollformat Varianten. Wirkt auf mich zumindest so. Das 85F1.8 FE M2 von Viltrox fand ich allerdings sehr gut. Hier bin ich nur aufgrund von Größe und Gewicht zum ähnlich guten Samyang 75F1.8 gewechselt. Da ich jetzt schon 2 meiner 3 Objektive sinnlos in die Welt posaunt habe. Für Reisen hab ich mir noch das Tamron 28-200 geleistet. Bin sehr gespannt wie ich mit dem klar komme.
Das habe ich mir jetzt auch zum Start gekauft. Bekomme die Kamera morgen geliefert und plane schon was meine nächsten Objektive sind. Da würde mich auch interessieren ob man zu dem Tamron noch eine Lichtstärkere festbrennweite benötigt oder ob der Anwendungsfall zu speziell ist. Tendiere grade dazu die anderen Brennweiten Bereiche mit dem 11-20 Tamron F/2.8 und dem 70-180 F2.8 Tamron abzudecken. Dann hab ich von 11-180mm alles auf F/2.8 an der Sony Alpha 6400.
Als du zu Beginn den Kaufwunsch ansprachst, dachte ich „wenn es nur nicht so groß wäre…“ Aufgrund der Größe nutze ich noch das optisch gräuselige Sony 20 2.8…
Interessant. Leider nicht für Z, aber kommt ja bald was. Der Preisunterschied wird ja noch weniger durch die Ausstattung gerechtfertigt, Viltrox stabilisiert, und USB und Sigma nicht. Warten wir mal ab.
⭕Ich bleib bei meinem Sigma 16mm f1.4, ein 35 mm Äquivalent gibt nicht genug Raum für meine Zwecke ... Trotzdem schön, dass diese Linie Zuwachs bekommen hat❗
Verdammt, drei Objektive und der erste Test über das, welches mich nicht interessiert. 😂 Murphys Law … trotzdem vielen Dank. Die anderen beiden Objektive kommen ja noch. #Vorfreude.
Dem stimme ich zu. Aber es verkauft sich halt, weil es funktioniert... Ich hab für meine Reise Kamera Sony A6000 ein das Sony 18-105 F4 gekauft. Viel zu kopflastig, der Größenvorteil einer APS-C fast zunichte, keine unauffällige Amateur Kamera mehr. Aber halt gut und praktisch, insgesamt immer noch deutlich kleiner und vor allem leichter als mein "richtiges" Setup. Bin immer hin und her gerissen... Ich würde einen Trend zu kleinen Objektiven für APS-C sehr begrüßen, zumindest für Festbrennweiten.
Das Objektiv ist deutlich zu groß. Und wieder hat es ein namhafter Hersteller nicht geschafft, einen vorhandenen Bedarf nicht abzudecken. Nochmal von vorne: Eine APS-C-Festbrennweite ergibt umgerechnet auf KB einen Blickwinkel von 35 mm. Das ist eine klassische Reportage-Brennweite. Liebe Hersteller, dann macht aber bitte auch ein Reportage-Objektiv, und kein Ofenrohr. Ich würde mir eine Objektiv mit 23mm Brennweite an APS-C wünschen, das in die Gesamtzielsetzung "Reportage" reinpasst. Gesamtanforderung: klein, leicht, gut handlebar. Die Dimension und das Gewicht sollten nicht größer als beim Sony SEL35F18 sein. Für Reportage reicht Lichtstärke 1,8, evtl. auch 2,0. Ich brauche für Reportage doch keine 1,4 ! Und das geht nur auf Größe und Gewicht. Stabi ist gut, wäre notfalls entbehrlich. Warum gibt es das nicht in 23mm ??? Die Hersteller schlafen ... Ich helfe mir derweil aus mit einem adaptierten alten Tamron 24 mm 2,5. Die Trümmer von Sony und Sigma sind für den Zweck deutlich zu groß, auch die Viltroxe sind mir noch zu kopflastig.
Wer will diese Monsterobjektive noch mit sich schleppen, nur um ein tausendfach scharfes Foto zu schießen, was eh kaum jemand interessiert. Bin früher auch mit einem Rucksack voll durch die Gegend gelaufen, ständig am fummeln die richtige Einstellung hinzubekommen, für was, für wen? Mittlerweile gibt es hervorragende Handys mit immer besser werdenden Kameras die sofort beeindruckende Bilder und Filme liefern ohne dafür den Preis einer Urlaubsreise dafür zu bezahlen.
jetzt hab ich mich schon so auf so ein objektiv gefreut und komm wieder keinen schritt weiter-der preis ist zu hoch und das objektiv zu groß als immerdrauf. hab ne a6400 und ne z7ii und bin mir jetzt unsicher was ich machen könnte für ein leichtes setup: a6400 + viltrox 23mm oder z7ii mit nikon 28mm oder viltrox 35mm ?? hat jemand nen tipp für mich ?
