Sigma 16-28mm f2.8 DG DN - Ultraweitwinkel für E+LMount!📷 Krolop&Gerst

Подписаться 104 тыс.

Просмотров 41 тыс.

50% 1

In diesem Video geht es um das Sigma 16-28mm f2.8 DG DN Contemporary für E- und L-Mount. Warum das Objektiv eine Bereicherung für den L-Mount ist und wie es heutzutage möglich ist, so kleine, kompakte, aber trotzdem scharfe Objektive zu konstruieren, gibt es in diesem Video!
Sigma: www.sigma-foto.de/
Objektivqualität! - Alles nur Schwindel?!: • Objektivqualität! - Al...
Objektivkonstruktion für digitale Kameras: • Objektivkonstruktion f...
00:00 Einleitung
00:15 Tech-News
01:33 Haptik, Äußeres
03:15 Verwendung und Konkurrenz-Objektive
07:08 Optische Vergleiche
08:08 Objektivkorrekturen
13:44 Fazit
----------------------------------------------------------------
INFOS zu unserem STUDIO SETUP
📺 Was wir benutzen:
🎥 LUMIX BS1HE: (Frontalansicht) (www.panasonic.com/de/consumer...)
🔎 mit SIGMA 35mm f1.4 für L-Mount: www.sigma-foto.de/objektive/3...
🎥 LUMIX BS1HE: (Seitenansicht) (www.panasonic.com/de/consumer...)
🔎 mit SIGMA 24mm f1.4: (www.sigma-foto.de/objektive/2...)
🎥 LUMIX BS1HE: (Topansicht 1) (www.panasonic.com/de/consumer...)
🔎 mit LUMIX 24-105mm: (Topansicht 1)(www.panasonic.com/de/consumer...)
🎥 LUMIX BS1HE: (Topansicht 2) (www.panasonic.com/de/consumer...)
🔎 mit LUMIX 24-105mm: (Topansicht 2)(www.panasonic.com/de/consumer...)
🖥️ Kontroll-Monitor: amzn.to/3rr9F3Z *
🔌 Steckerleiste Tisch: amzn.to/3tlYkDI *
🔗 Stream Deck Mini: amzn.to/3aosUEc *
🔩 Wandhalterung: amzn.to/3oHhIrx *
💡 Godox SL60W: amzn.to/3cvbFnq *
💡 Softbox: amzn.to/2MhxMTN *
💻 HP zBook x360: kg-link.com/3rbxwnW
----------------------------------------------------------------
Wenn dir das Video gefallen hat, gib uns doch als kleines Dankeschön einen Daumen nach oben und abonniere unseren Kanal, um keine neuen Videos mehr zu verpassen!
----------------------------------------------------------------
Viel der von uns genutzten Musik stammt von Artlist. Für video-affine Menschen ist das definitiv eine sinnvolle Sache, die man sich mal anschauen sollte.
kg-link.com/artlist-affiliate *
Aus der gleichen Schmiede kommt übrigens mit gleichem Abo-Modell ein Portal für Stock-Videos.
kg-link.com/artgrid-affiliate *
----------------------------------------------------------------
Krolop & Gerst BLOG: blog.krolop-gerst.com
Krolop & Gerst STORE: store.krolop-gerst.com
Krolop & Gerst WORKSHOPS: workshops.krolop-gerst.com
Krolop & Gerst bei FACEBOOK: / krolopgerst
Krolop & Gerst bei INSTAGRAM: / krolopgerst
Die mit * gekennzeichneten Links sind Affiliate-Links. Die Links hängen mit dem Partnerprogramm von Amazon zusammen. Sie dienen dem potentiellen Käufer als Orientierung und verweisen explizit auf bestimmte Produkte. Sofern diese Links genutzt werden, kann im Falle einer Kaufentscheidung eine Provision ausgeschüttet werden. Ihr könnt euch die Produkte natürlich auch gerne woanders kaufen.

Развлечения

Опубликовано:

24 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 39

@ludwigstoer3040 Год назад

Eines meiner ersten Objektive dass ich mir damals für meine Sony A6000 gekauft habe war das Sigma 16mm f 1.4. Durch dieses Objektiv habe ich mich in die Marke Sigma verliebt. Bis heute finde ich dass es eines der besten Objektive für Ladschaftsfotografen (v.a. Einsteiger) ist, durch sein herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis. Die Schärfentiefe die Sigma abliefert ist einfach unvergleichbar und das bei fairen Preisen und einer hochwertigen Verarbeitung, die m.M.n. Sony-Objektive billig verarbeitet wirken lässt. Ich habe hohe Ansprüche und recherchiere immer sehr lange um das Optimale Produkt für mich zu finden. Wenn ich mich dann aber einer Marke verschreibe bleibe ich ihr auch treu. Sigma ist ein Paradebeispiel dafür. Ich wurde bislang noch von keinem Sigma-Objektiv enttäuscht. Das 16-28 soll jetzt, nach meinem Umstieg auf Vollformat mein erstes Vollformat-Objektiv werden. Heute habe ich es bestellt, ich bin mal gespannt.

@langsoosten1875 2 года назад

Klasse Review! Vielen Dank dafür. Ich habe mir aufgrund Eurer Reviews sowohl das Sigma 14mm als auch das 14-24mm gekauft. Großartige Linsen, mit denen es einfach Spaß macht, Draußen zu sein. Ihr macht die m.E. glaubwürdigsten Reviews. Auch dafür vielen Dank!

@jugibur2117 4 месяца назад

Hab jetzt schon viele Videos von dir gesehen - macht immer Spaß dir zuzuhören und dazuzulernen, danke dir!

@dirkziegler9580 Год назад

Eigentlich wollte ich mein Sigma 16-28 durch das Panasonic 16-35 ersetzen. Nachdem ich beide Objektive getestet habe, bin ich jedoch davon abgerückt. Das Sigma ist an den Bildrändern SEHR DEUTLICH schärfer. Richtig gut! Es ist zwar nicht vollständig abgedichtet, aber dennoch gut verarbeitet, Innenzoom, noch etwas leichter und kompakter als das 16-35. Ich kann das Sigma jedenfalls empfehlen.

@Chorge1972 Год назад

Danke für das Video! Hab nun mein Tamron 17-28 durch das Sigma 16-28 ersetzt! Schon sehr beeindruckend wieviel mehr Zoom letzteres bietet. Nicht nur, dass es bei 16mm natürlich deutlich weiter als das 17er ist - aber auch bei 28mm definitiv weiter drin als das Tamron! Bildqualität ist absolut vergleichbar sag ich mal… zudem ist es komplett innengezoomt ohne dass sich was bewegt. Das ist beim Tamron nicht so! Der AF/MF-Schalter ist ein nettes Beiwerk! Alles in allem also (außer der etwas größeren Naheinstellgrenze) ein echter Zugewinn!

@Lofote 2 года назад

"Es gibt nur einen Knopf, keinen Schalter... Hier der AF/MF-Schalter"... :-D äääh da war der Fehlerteufel am Werk :)... Aber ich finde dieses "News"format echt cool aufbereitet. Musik und Präsentation passt :-D

@christophfischer972 2 года назад

Zitat des Tages: Fotografie ist nichts für Dumme :) So schön!

@arminhirt6164 Год назад

Wie immer ein super Review. Jetzt warte ich doch noch ein wenig auf das Tamron 17-28 G2. Das Sigma ist aber weiterhin noch auf meine Favoritenliste.

@graukopf55ndh 2 года назад

Prima erklärt, zuerst beim Michael gesehen dann beim Pavel und nun bei dir 👍👏... ich warte mal aufs Tamron ... muss noch ein bissel Sparen🤣

@krolopgerst 2 года назад

😁

@meckistromer2579 2 года назад

Hallo, erwäge aufgrund dieses Videos das Objektiv zu kaufen. Sie erwähnen ein Korrektur Profil (8:11). Wird das Profil jedem Käufer zugänglich gemacht? Kann das Profil in Capture One genutzt werden? Bzw. wie setze ich es ein?

@tombube49 2 года назад

Geil was Sigma raushaut. Und ihr natürlich auch!

@Yannick_Oby 8 месяцев назад

Hallo Krolop & Gerst, sehr informatives Video wie immer! Ich hätte eine Frage: Stehe momentan vor der Situation ein Ultra-Weitwinkel für meine a6400 zu kaufen oder eine a7III inkl. dem 16-28 mm 2.8. Die Frage ist nun, wie sich das 16-28 mm 2.8 im Vergleich zu bspw. dem Samyang 12 mm, dem Sigma 16 mm oder auch dem Sony 11 mm schlägt? Ist die Vollformatkombination der diversen APS-C Kombis überlegen? Vielen Dank im Voraus!

@kophotograph1803 2 года назад

Ein Segen für den L-Mount und die perfekte Ergänzung zum 28-70 2.8 :) Fehlt noch ein 70-200 2.8 ;-)

@stoebi8669 2 года назад

Tolle Wurst, vor 3 Monaten das 14-24 (L-Mount) gekauft und jetzt kommen die damit um die Ecke 😅

@igeisendoerfer 2 года назад

Der neue Nachrichtensender!

@MIMCKMedia Год назад

Der tamron Nachfolger mit 20-40mm fällt für mich raus da zu wenig Weitwinkel und 28-75mm ist schon mit meinem anderen tamron abgedeckt

@jorgdienst8267 Год назад

Vielen Dank

@krolopgerst Год назад

Bitte sehr!

@rayamann8813 2 года назад

Die 35mm beim Lumix sind mir schon wichtig. Das 16-35mm ist mein Immerdrauf.

@Thunderbird1337 Год назад

Das Objektiv macht mir die Entscheidung noch ein Stück einfacher, von meiner A6500 endlich mal auf Vollformat (A7IV) umzusteigen. Immer mehr wirklich gute und trotzdem kompakte Vollformat-Objektive. Ich begrüße diesen Trend sehr. Aber noch ist die A7IV so teuer :/ Vielleicht warten, bis die A7V auf den Markt kommt.

@philipp1777 2 года назад

Kleine Korrektur: ab 1:33 steht bei euch oben links „Art“ ist aber „Contemporary“. Ansonsten danke fürs Video, sehr informativ!

@orucreis3219 2 года назад

Ellerinize emeklerinize yüreğinize sağlık Süper 💯💯💯💯💯....

@dochdieb 2 года назад

würde ich gerne am Nikon Z Mount benutzen ;)

@hardyh5094 2 года назад

Was ich gut finde, dass es innen fokusiert. Ich bezeichne die außenfokusierenden Objektive, immer als Luftpumpen. Denn mal ehrlich, diese Dinger müssen Luft und somit Staub, von außen ansaugen.

@dirkziegler9580 Год назад

Gibt es heute überhaupt noch Objektive, die außen fokussieren? Würde mich mal interessieren, welche z.B.

@hardyh5094 Год назад

@@dirkziegler9580 oh, hier hat aber einer aufgepasst, ich meine natürlich aussen gezoomt (Brennweite) und da hab ich bereits mein 24 70 DG DN Art, zum reinigen geschickt, eben wegen dem Aussenzoom (Luftpumpe eben). Innenzoom hat das Problem nicht, ist dafür baulich um einiges grösser.

@dirkziegler9580 Год назад

@@hardyh5094 Danke für Deine Aufklärung. Ich habe schon fast sowas vermutet.

@jensholze2116 2 года назад

...genau - auch Videos gucken, wenn sie so gut sind, kann viel Spaß machen. Aber Du hast recht. Klick aus! Oder doch noch eins ...

@Jylakir 2 года назад

Kein Wetterschutz .. ich weiß das Teil soll günstig sein aber gerade bei solch ein Objektiv, das man gerne mal raus nehmen würde in die Natur, würde ich doch sehr gerne einen Wetterschutz sehen ...

@iToms96 2 года назад

Wann bringen Tamron und Sigma ihre Objektive endlich mal für den Z-Mount :(

@krolopgerst 2 года назад

Tamron ist doch Z-Mount bei Nikon.

@iToms96 2 года назад

@@krolopgerst Sicher? Wäre mir neu dass Tamron ne native Z-Mount Linse im Angebot hat. Oder ihr wisst was, was die Öffentlichkeit noch nicht weiß ;) :D

@krolopgerst 2 года назад

Das Nikon 28-75 ist ein Tarmron in etwas teurer in Punkto Glas aber gleiche Rechnung und vom Patent her Tamron.

@rainerdiedrich7885 2 года назад

Na ist doch auch im Grunde ganz einfach ! man bekommt was und man gibt was , 100%tig von und mit allem gibt es einfach nicht .Man sollte wirklich diese Haarspalterei lasen ! so etwas tun nur noch Leute die sich für überaus wichtig halten wollen . Ja klar, man sollte schon sehr auch auf die Qualität von Predigenden achten ,aber sich nicht dabei im klein klein verlieren . Sowas ist nicht nur sehr unübersichtlich , sondern auch hin und wider von Nachteil .

@sayemahmed5362 2 года назад

@vanair Год назад

Hmmm, mich überzeugt Euer Review nicht. Ich vermisse z.B. ein paar Worte zur Schärfe bei Offenblende, was bei einem so lichtstarken Weitwinkelobjektiv für mich ein sehr wichtiger Fakt ist.