Sigma 16-28 mm f/2.8 DG DN Contemporary | Lichtstarkes Weitwinkel klein & leicht im Test [Deutsch] 

Wenn ich jedes Mal nen Kilometer joggen gehe, wenn ein Objektiv nicht für RF/Z kommt bin ich bis Ende des Sommers wirklich fit 🙄

Oha, da ist sehr interessant! Endlich eine Alternative zum teuren 16-35 f4 von Lumix im L-Mount! Und die perfekte Ergänzung zum 28-70 f2.8!

Habe ich mir nachdem ich euren Beitrag gesehen gestern gekauft und bin sehr zufrieden. Selbst Lowlight ist sehr ordentlich. Meine Kamera : Sony A7C

Also Sigma hat sich vor zig Jahren selbst übertroffen mit dem 18-35mm F1.8 und dem 50-100mm F1.8 die ich beide liebe und man eigentlich nichts anderes braucht wenn es rein um die Peoplefotografie geht. Zwar schwer und groß aber super scharf bis in die Ränder, innenliegender Zoom, keine Vignettierung etc. Genutzt in Kombination mit dem Fringer Adapter Pro 2 EF/X also Canon Mount an Fuji X ein sau schneller und sicherer Autofokus und einfach das Beste an Objektiven was ich bisher kennengelernt habe. Klar, der Vollformat Mount ist anders, aber dennoch wollte ich mal mit den beiden "Oldtimern" gegen halten.

Lohnt sich da ein Aufpreis zum Sony 16-35 gm? Macht das einen krasse Qualitätsunterschied?

Danke für das Review. Leider fehlt der Vergleich zum Tamron 17-28. Das wäre für Sony Besitzer hochinteressant.

Positiv, dass ihr die L-Variante genommen habt und nicht wie (bis auf Paddy) den Rest der Welt, den emount. Immer wieder gerne. Ich persönlich hätte noch die Ränder bei f8 interessiert. 👍

ich erkenne zwischen den blenden kein Unterschied. dachte um so kleiner der Wert desto Unschärfer der Hintergrund erkenne da nix

Hallo Valuetech, sehr informatives Video wie immer! Ich hätte eine Frage: Stehe momentan vor der Situation ein Ultra-Weitwinkel für meine a6400 zu kaufen oder eine a7III inkl. dem 16-28 mm 2.8. Die Frage ist nun, wie sich das 16-28 mm 2.8 im Vergleich zu bspw. dem Samyang 12 mm, dem Sigma 16 mm oder auch dem Sony 11 mm schlägt? Ist die Vollformatkombination der diversen APS-C Kombis überlegen? Vielen Dank im Voraus!

Interessante Alternative für Nikon mit dem etz21-adapter von megadsp. Tja,für Nikon gibt es im UWW-Bereich leider immer noch nicht soooo viel. Das 14-30 scheint ja eher durchwachsen...

Habe zum 14-24mm 2.8 Art gegriffen 😊

lohnt es sich, dass zeiss 16-35mm f4 durch dieses zu ersetzen?

Mal ne off topic Frage: ist irgendwo am Ende des Tunnels vielleicht mal etwas von Sigma / Tamron für Nikon Z in Sicht. Ich suche was Natives ala 100-400 mm aber nicht für 3K Euro von Nikon. Oder gibt's andere Alternativen von denen ich noch nicht gehört habe?

Kann mir jemand sagen ob die ganzen Softwarekorrekturen auch bei Videokameras funktionieren, ich habe eine Sony fx6. Die Sony Linsen schaffen das ja. Aber Sigma und Tamron? Besonders Verzeichnung und chromatische aberration würde mich interessieren. Danke!

Schade das es nicht für Canon gibt

Ich habe das Tamron 17-28/2.8, sehe keine Grund auf das Sigma umzusteigen, dafür sind sich beide Objektive zu ähnlich.

Make a Vlog